Lovarissa enemmän Porvoojuttuja

Faktat = hölynpölyä. Siinä lehden journalistinen linja.

Anonyymi kirjoitti:

Faktat = hölynpölyä. Siinä lehden journalistinen linja.

Näppärää, NOT! Nyt harmittaa kun ei kirjoiteta mistään, mitä voisi haukkua, kun koko elämä on omistettu jonkun jatkuvaan arvosteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Näppärää, NOT! Nyt harmittaa kun ei kirjoiteta mistään, mitä voisi haukkua, kun koko elämä on omistettu jonkun jatkuvaan arvosteluun.

Sulla on erikoinen käsitys journalismista. Vallanpitäjille kiusallisten tosiasioiden kertominen lehdessä on haukkumista tai arvostelua. Siksi faktoista pitää vaieta.

Journalismin pitäisi olla toimintaa, jonka tehtävänä on kerätä, varmentaa ja eritellä tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti yhteiskunnallisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Näppärää, NOT! Nyt harmittaa kun ei kirjoiteta mistään, mitä voisi haukkua, kun koko elämä on omistettu jonkun jatkuvaan arvosteluun.

Median yhteiskunnallinen tehtävä on pitää vireillä keskustelua. Media on linkki päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Media valvoo vallankäyttäjiä ja tuo esiin epäkohtia ja väärinkäytöksiä. Medialla on paljon valtaa. Media on mielipidevaikuttaja. Vapaa media on olennainen osa demokratiaa.

Vapaa media on neljäs valtiomahti. Vapaa media valvoo vallanpitäjien toimintaa herättämällä keskustelua epämieluisistakin asioista. Medialla on vaikutusvaltaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Medialla on sananvapaus, mikä tukee demokratiaa. Medialla on lähdesuoja, jonka avulla saadaan tietoa arkaluontoisistakin asioista. Vapaalla medialla ei ole ennakkosensuuria.

Anonyymi kirjoitti:

Median yhteiskunnallinen tehtävä on pitää vireillä keskustelua. Media on linkki päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Media valvoo vallankäyttäjiä ja tuo esiin epäkohtia ja väärinkäytöksiä. Medialla on paljon valtaa. Media on mielipidevaikuttaja. Vapaa media on olennainen osa demokratiaa.

Vapaa media on neljäs valtiomahti. Vapaa media valvoo vallanpitäjien toimintaa herättämällä keskustelua epämieluisistakin asioista. Medialla on vaikutusvaltaa yhteiskunnalliseen keskusteluun. Medialla on sananvapaus, mikä tukee demokratiaa. Medialla on lähdesuoja, jonka avulla saadaan tietoa arkaluontoisistakin asioista. Vapaalla medialla ei ole ennakkosensuuria.

Lue lisää

Avainsana, sananvapaus, miksi sitten jatkuvasti itkette siitä mitä ne kirjoittaa tai ei kirjoita?

Anonyymi kirjoitti:

Avainsana, sananvapaus, miksi sitten jatkuvasti itkette siitä mitä ne kirjoittaa tai ei kirjoita?

Sananvapaus on eriasia kuin lehden harrastama ennakkosensuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus on eriasia kuin lehden harrastama ennakkosensuuri.

Se että sinä sanot sen olevan ennakkosensuuria ei tee siitä ennakkosensuuria. Sama pätee lähes kaikessa mitä väität, veikkaat ja keksit.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä sanot sen olevan ennakkosensuuria ei tee siitä ennakkosensuuria. Sama pätee lähes kaikessa mitä väität, veikkaat ja keksit.

Ennakkosensuuri tarkoittaa esim. lehden sisällöstä päättävän ja ennakolta tapahtuvaan tarkastukseen perustuvaa viestinnän sisällön valvontaa. Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ennakkosensuuri tarkoittaa esim. lehden sisällöstä päättävän ja ennakolta tapahtuvaan tarkastukseen perustuvaa viestinnän sisällön valvontaa. Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Lue lisää

Sekään ei tarkoita että asia on näin vaikka tiedät tai olet googlettanut mitä väittämäsi asia tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekään ei tarkoita että asia on näin vaikka tiedät tai olet googlettanut mitä väittämäsi asia tarkoittaa.

De facto:

Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Anonyymi kirjoitti:

De facto:

Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Niin... Sekään ei tarkoita että asia on näin vaikka tiedät tai olet googlettanut mitä väittämäsi asia tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin... Sekään ei tarkoita että asia on näin vaikka tiedät tai olet googlettanut mitä väittämäsi asia tarkoittaa.

Totta, pelkästään lisäämällä de facto, asiat ei valitettavasti faktaksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, pelkästään lisäämällä de facto, asiat ei valitettavasti faktaksi muutu.

Kylläpäs muuttuu! Ootte ihan tyhmiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs muuttuu! Ootte ihan tyhmiä!

Eikun se on joka toista ensin sanoo, lukko päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, pelkästään lisäämällä de facto, asiat ei valitettavasti faktaksi muutu.

Tämä on faktaa, joka selviää helposti jokaista numeroa selaamalla:

Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on faktaa, joka selviää helposti jokaista numeroa selaamalla:

Käytännössä se tarkoittaa ettei esim. kaupungin johdon kannalta kiusallisia uutisia julkaista eikä harrasteta lainkaan tutkivaa journalismia.

Lue lisää

Ainoa tutkivan journalismin juttu joka tulee mieleen on erään kaupan hintalapuissa olleet probleemat. Sen sijaan kaupungin hankkeiden, hankintojen ja esim. kokouspalkkioiden hintalapuista ei ole juttua näkynyt vuosikausiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, pelkästään lisäämällä de facto, asiat ei valitettavasti faktaksi muutu.

Median tärkeä tehtävä olisi valvoa vallankäyttäjiä ja tuoda esiin epäkohtia ja väärinkäytöksiä.
Kerro milloin ja missä lehden numerossa on vaikka viimeisen 5 vuoden ajalta on juttu jossa toimeenpantu em. median tehtäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa tutkivan journalismin juttu joka tulee mieleen on erään kaupan hintalapuissa olleet probleemat. Sen sijaan kaupungin hankkeiden, hankintojen ja esim. kokouspalkkioiden hintalapuista ei ole juttua näkynyt vuosikausiin.

Lue lisää

Hintalappujuttu oli entisen patukan kosto/maalitus.
Jatkaa samaa linjaa yksityshenkilönä pitämällään fessanseinällä.
Viimeinen mollattu taitaa olla valtuutettu - joka on ihmisten äänillä valtuutettu.
Taitaa olla tilaustyö koska tikulla tökitty harvinaisen asiantunteva ja näkee kulissien läpi.

Ei ilmeisesti osallistunut. Sullakin vissiin oli kiireitä pullojen kanssa kun et ollut mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmeisesti osallistunut. Sullakin vissiin oli kiireitä pullojen kanssa kun et ollut mukana?

Luulet vissiin, että kaikilla muillakin kuin sulla on alkoholiongelma.

Helsingin Sanomissa tällaisten sivujen reunassa lukee MAINOS. Lehden takakannessa on kirjoitus vaalimainoksista. Lehden pääkirjoitussivulla (s2) on helsinkiläisen Otto Anderssonin vaalimainokseksi tunnistettava kirjoitus.