Tässä lukuvinkki Lieksan kaupungin johdolle.
https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12486
https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12486
Lukuvinkki Määttäselle ym.
Anonyymi-ap
43268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kuntaliiton palkitsema vuoden paras kuntagradu käsitteli tuhoavaa johtamiskäyttäytymistä kuntaorganisaatioissa.
Sitä se on ollut ja tulee olemaan jos ongelmaa ei tehdä näkyväksi.
Erittäin hyvä lukuvinkki Määttäselle. Sihvoselle tuon tutkielman pitäisi olla pakollinen luettava, paitsi että epäilen, ettei hyvinpahoinjohtaja edes ymmärrä katsoa peiliin tai ei uskalla. Mätipussivaltuusto antoi Määttäsen tuhota demokratian Lieksassa. Sihvonen tuhoaa henkilöstön hyvinvoinnin.
Konsulttien tuottama selvitys ei ole fakta.
"Kun siis päätöksentekijät puhuvat tiedolla johtamisesta, kansalaisten olisi hyvä tietää, millaiseen tietoon päätökset perustuvat. Tämä ei ole teoreettinen vaan mitä käytännöllisin vaatimus. Liian usein tutkittuna tietona esitetään sellaista tietoa, josta emme tiedä, mistä saatu data kertoo. Tällaista tieteellistä kvasitietoa ovat usein erilaiset konsulttiselvitykset, jotka antavat vastauksia päätöksentekijöiden määrittelemiin kysymyksiin kyseenalaistamatta itse kysymyksiä. Samaan kategoriaan kuuluvat myös erilaiset indikaattorit, rankingit tai barometrit, joista ei selviä, mitä lukujen takaa löytyy. Ilman ymmärrystä tiedon rajoista kansalaisia harhautetaan, jos väitetään, että päätös perustuu tutkittuun tietoon."
K Alajoutsijärvi
Muutama asia kiinnostaa näin kuntalaisena ja jotka kannattaisi selvittää ihan oikeudellinen näkökanta ja eduskunnan oikeusasiamiehen näkemys ?
* kaupunginjohtajalle annetun päätösvallan kahden miljoonan euron käyttöön
* Green Fuel Nordic Lieksa ympäristöluvan maksaminen kaupungin varoista, kenen päätöksellä? ja kun nyt näyttää siltä, että takaisinmaksussa on esiintynyt ongelmia ja on jouduttu menemään maksujärjestelyihin, käykö niin että takaisinmaksua ei saada?
Onko näissä asioissa joku tai jotkut ylittäneet toimivaltuutensa?
GFN Lieksa kannattanee antaa ulkopuolisen ja puolueettoman tahon arvioitavaksi kaupungin toiminnan osalta.
Sihvonen ja Määttänen ovat päteviä arvioimaan GFN kaltaisten yritysten elinkelpoisuuden. Molemmat super hyviä tyyppejä, vaikka homoja ovatkin.
Onpas katkeria pienituloisia kaupungin työntekijöitä🤣. Pieni vinkki, kaikki te olette sellaisia väliin putoajia jotka ei olisi työllistyneet minnekkään muualle. Transetilla ajoon ja sesoskeluun kun ei paljon vaadita.
Destruktiivisen johtamiskäyttäytymisen on huomattu olevan aiempaa oletettua yleisempi ongelma, mutta silti ilmiöstä helposti vaietaan.
Pitääkin kysyä kuka hyötyy edellä kuvatun kaltaisesta johtamisesta
Hyötyjiä ovat valtuuston peesaajat,joo joo" tytö ja pojat" suosion kerääjät.
Hyväveli verkosto.
Ketkä sitten ovat kärsijät, päätösten kyseenalaistajat,ja valituksen tekijät.
Päätökset runnotaan " ylimielisen yksimielisesti" pulinat pois mentaalilla,
Liemessä sinä olet syntynyt korpi kuusen kannon alla!!
Kuntalaiset, ei hyväksytä enää kuvatunkaltaista toimintaa, vaan lähdetään avaamaan ulkopuolisen avun turvin. Kaupunkimme on nyt siinä jamassa, että nyt on korkea aika tehdä suunnanmuutos.
Tuohan on tuttua joka firmassa, toinen toistaan tyhmempi johtaja leikkii Putinia vallan kiimassa! Porukka lähtee käppäsemään ja diktaattorit eivät ymmärrä omaa tyhmyyttään.
Negatiivinen vaikutus Lieksan vetovoimaan. Eli, korjaavat toimenpiteet täytyy tehdä johtoportaassa.
Eikö Lieksan palstalla saa tämä kuntalaki olla kun Nurmeksessa se sama annetaan säilyä. Se kertoo sulkeutuneisuudesta ja salailusta.
"Kuntalaki:
29 § Viestintä
Kunnan toiminnasta on tiedotettava asukkaille, palvelujen käyttäjille, järjestöille ja muille yhteisöille. Kunnan tulee antaa riittävästi tietoja kunnan järjestämistä palveluista, taloudesta, kunnassa valmistelussa olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä päätöksistä ja päätösten vaikutuksista. Kunnan on tiedotettava, millä tavoin päätösten valmisteluun voi osallistua ja vaikuttaa.
22 § Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet
Kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on oikeus osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Valtuuston on pidettävä huolta monipuolisista ja vaikuttavista osallistumisen mahdollisuuksista.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:
1) järjestämällä keskustelu- ja kuulemistilaisuuksia sekä kuntalaisraateja;
2) selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa;
3) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;
4) järjestämällä mahdollisuuksia osallistua kunnan talouden suunnitteluun;
5) suunnittelemalla ja kehittämällä palveluja yhdessä palvelujen käyttäjien kanssa;
6) tukemalla asukkaiden, järjestöjen ja muiden yhteisöjen oma-aloitteista asioiden suunnittelua ja valmistelua."
Tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä näitä asioita. Näin yhdessä valtuuston kokouksessa Reijo Kortelainen, kok
Heh, kuntalaista ote viestinnästä vain poistuu.
Viestinnässä rikotaan Lieksassa ja kuntalaisten tiedonsaantioikeutta.
Tehkää "Nurmekset" ja mitatkaa onko toimivaltuuksien ylityksiä.
Kepu Kämä häärännyt Nusessa. Facessa juttua. Kämä on eduskuntavaaliehdokas kaup. hall. pj. Väänäsen tukija. 😂
Saatsin mukaan Kämä ja eräs toinen kepu on antanut hänelle toimivaltuudet.
Missä kepu, siellä ongelma. Pelkään pahoin, että Lieksassa samoja ongelmia.
Mistä löytyy
Lieksan kaupungin rahoitus- ja sijoitustoiminnan periaatteet ja hyväksyminen.
Onko ollut valtuustossa?
Siis tuollainenhan - Lieksan kaupungin rahoitus- ja sijoitustoiminnan periaatteet-
tosiaankin pitää olla tehtynä. Ja sen jälkeen tehdä mahdollisia sijoituksia.
Ei ole tehtynä mitään periaatteita. Ainoa periaate on, että annetaan silmät ummessa kaikki valta Määttäselle, joka ei joudu mihinkään vastuuseen tekemisistään. Tässä ollaan siinä kohdassa, että ulkopuolisen tekemä sisäinen tarkastus on välttämätön korruption paljastamiseksi ja demokratian palauttamiseksi. Muuten luottamusta ei ole, vaikka kuinka kepu-Pöppönen antaisi aploodeja kaupunginjohtajalke. Kunpa joku älyäisi tehdä valtuustoaloitteen!
Lieksan kaupungin rahoitus- ja sijoitustoiminnan periaatteet?
Jaaha, tekikö Määttänen miljoonan € sijoituksen, ilman että kaupunki (tarvitsee valtuuston hyväksynnän), oli määritellyt ensiksi minkäänlaisia periaatteita. Ne pitää myös muistaa aika-ajoin päivittää.
Oikeusasiamiehelle postia.
Rahoitus- ja sijoitustoiminnan toteutumisesta pitää raportoida kaupunginhallitukselle ja -valtuustolle neljännes- ja puolivuosikatsausten sekä tilinpäätöksen yhteydessä.
Miljoonan sijoitusta piti viime valtuusto kokouksessa ihan kysyä valtuutetun. Kun tiedot pitäisi tulla automaattisesti, ilman kysymistä. Miten tuo GFN ja biokaasulaitoksen kaupungin rahoitus ym.??
Kuntalain 14 §:n mukaan valtuusto päättää varallisuuden hoidon ja sijoitustoiminnan perusteista. Tämä liittyy valtuuston taloudellisen vallan käyttöön. Kaupungin rahoitusperiaatteiden hyväksyminen katsotaan kuuluvan valtuustolle varallisuuden hoidon perusteita koskevana ratkaisuna. Sijoitustoiminnalla tarkoitetaan rahavarojen sijoittamista arvopapereihin. Valtuuston on määriteltävä sijoittamista ohjaavat periaatteet sekä toimintaa rajaavat tekijät.
Rahoitus- ja takaustoiminnan periaatteet??
Punkikki sdp:lle valtako? Kunnalliskoti kääkätkö joo,joo hengessä valtaan🤣
Valtuusto on läpeensä mätä laitos. Ei näillä ole mitään käsitystä, missä asti mennään järkyttävässä vallan keskittämistä Määttäselle. Hohhoo. Siellä yksi persu-nössö oikein laittaa puvun päälleen valtuuston kokoukseen, jossa kepu-söpöttäjä-Pöppösen mukaan pitäis vaan taputtaa, kun valta on luiskahtanut ja luiskautettu diktaattori-Määttäselle. Nämä "kansan" valitsemat valtuutetut ovat paikalla vain kuitatakseen hyvät kokouspalkkiot ja kilometrikorvaukset. On menossa s.tananmoinen teatteri ja peli.
Ei ole miesmuistiin nuin huonoa valtuustoa ollut ja kunnanjohtajaa.
Valtuutetut muistakaapa tämä kun toimitte kumileimasimena.
Luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Luottamushenkilö voi olla vahingonkorvausvastuussa virheellisen menettelyn kunnalle tai ulkopuoliselle aiheuttamasta vahingosta. Päätöstä vastaan äänestänyt tai eriävän mielipiteen ilmoittanut ei ole vastuussa päätöksestä.
Pöppönen ja Kortelainen ovat höpö-höpö ukkoja.
Tekisi mieli taputtaa... 🤭
Kannattaa perehtyä käsiteltäviin asioihin, se on valtuutetuksi valitun velvollisuus. Itsenäisen päätöksen voi jokainen tehdä, ei käskyttäjän ryhmässä.
Kuinkahan moni oikeasti perehtyy esityslistan asioihin?
Kun katsoo valtuuston sekalaista seurakuntaa, niin vain muutama on tarpeeksi vastuullinen ja älykäs, että tutkii esityslistan asiat perinjuurin.
Kumpikin on valittanut julkisesti, maksuista hyvinvointialueelle!!
Ymmärrystasonne ei yllä edes häpeämään puheitaan!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/26824910-41d7-494d-bdb0-bb965374ef30
Tekisi mieli taputtaa....
Ottakaa nyt rohkeasti tarkasteluun Nurmeksen tapaan, Lieksan päätöksenteko.
Tänään radiossa, että kaupunginhallitus Nusessa tehnyt omia päätöksiä.
Rajaseutujen kaupungit Nurmes ja Lieksa ja kepu politiikka. Lieksan Kepu kaupunginhallituksen pj Väänäsen omistajuudet eri yrityksissä ja niiden tukeminen? Näyttää ulospäin kyseenalaiselta suosimiselta.
Kyllä! Kepu Väänänen häärää kaupungin hallinnossa vain edistääkseen omia bisneksiään. Miten on jääviyskysymykset?
Missä kokouksessa valtuusto antoi päätösvallan 2milj. kaupunginhallitukselle. Päivämäärää haetaan.
Hallintosäännön muutos 31.5.2021, edellisen valtuuston aikaan.