Minulla on ollut pitkään paljon kuvia puhelimellani, itan randomisti luontokuvia ym. Erääseen kuvaan en ollut kiinnityänyt huomiota,kunnes eilen srlatessa alan ihmetellä mikä juttu puiden latvojen yläpuolella näkyy. Kun kuvaa suurentaa, se on hieman kartionmallinen, mutta vain väjän. Niin ikään metallinvärinen, mutta sen kummemmin kohteesta ei selkoa saa. Toinen tilannekuva samasta maisemasta ja kohdetta ei näy.
Ufon näkeminen, oma kokemus (eräs taas lisää)
Anonyymi-ap
25
145
Vastaukset
- Anonyymi
Ja mitä näin jännää seuraavaksi ?
- Anonyymi
Senpä kun tietäisi.. neljä kertaa olen oudon kohteen nähnyt. Rn oysty sanomaan, mitä ovat olleet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senpä kun tietäisi.. neljä kertaa olen oudon kohteen nähnyt. Rn oysty sanomaan, mitä ovat olleet
vamasti se ufo lata kuva netiin, niin katotaa oko se ufu vai mika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vamasti se ufo lata kuva netiin, niin katotaa oko se ufu vai mika.
No Suomen ufotutkijoilleko vai minnekä tuon voisi lähettää analyysiin..
- Anonyymi
Veljeni kuvasi päivällä joskus -91 kuuta videokamera kaukoputkeen liitettynä,sanoi käyneensä välillä kahveella ja kun myöhemmin tutki filmiä,siinä sensi kuun ohi kaarevassa muodossa seitsemä ufon laivue.Yksi niistä lensi niitä ennen,kuin ns.tunnustelija.Olen itsekin nähnyt tuon videon kyllä se ihmeelliseltä tuntui.myöhemmin olisiko ollut v,2008 kun ajelimme matkailuautolla Suomen KolaristaRuotsi´-Norja vuoristossa,otin kuvan vuoristosta ajaessani.En kuvaushetkellä nähnyt mitään erikoista,kun sitten myöhemmin sitä katsottiin,siinä olikin selvä kuva lautasmaisesta ufosta.Tarkastelin sitä kuvaa netinkautta ja kummallinen verhous oli sen ympärillä.Liekö tuo tarkoitus verhota laitetta,vai liittyykö sen toimintaan jotenkin,-onhan noita.Tiedä sitten mitkä hyviä/pahoja???
- Anonyymi
Kaukoputkella katsellessa ja joskus paljaalla silmälläkin nähnyt talvisella yötaivaalla kun taivaalla lentää jotain kohteita hurjaa vauhtia. Ne on pystyneet vaihtamaan suuntaa lähes pysähdyttyään ensin rajusti. Ei nuo satelliitteja ainakaan ole kun noin lentelevät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukoputkella katsellessa ja joskus paljaalla silmälläkin nähnyt talvisella yötaivaalla kun taivaalla lentää jotain kohteita hurjaa vauhtia. Ne on pystyneet vaihtamaan suuntaa lähes pysähdyttyään ensin rajusti. Ei nuo satelliitteja ainakaan ole kun noin lentelevät?
Ne jotka ei ole koskaan katselleet tähtitaivasta suotuisissa olosuhteissa, eivät tajua laisinkaan mikä suorituskyky on jo alle tonnin putkella nykyisin. Voit etsiä pimeimmän kohdan tähtien välistä ja suunnata siihen, niin näet siinäkin tuhansia tähtiä. Ne ovat oman linnunratamme tähtiä.
Lähin galaksi Andromeda näkyy taivaalla vain sumeana himmeänä pilkkuna ja sen yksittäisiä tähtiä nähdäkseen tarvitaan järeämpää kalustoa kuin kotikalustoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka ei ole koskaan katselleet tähtitaivasta suotuisissa olosuhteissa, eivät tajua laisinkaan mikä suorituskyky on jo alle tonnin putkella nykyisin. Voit etsiä pimeimmän kohdan tähtien välistä ja suunnata siihen, niin näet siinäkin tuhansia tähtiä. Ne ovat oman linnunratamme tähtiä.
Lähin galaksi Andromeda näkyy taivaalla vain sumeana himmeänä pilkkuna ja sen yksittäisiä tähtiä nähdäkseen tarvitaan järeämpää kalustoa kuin kotikalustoa.Mitäpä iloa siitä on jos näet aina enemmän tähtiä. Sitten ostat vielä isomman putken ja taas näet enemmän tähtiä. Voi ostaa rahjattomasti isompia ja kalliimpia putkia mutta et koskaan näe yhdenkään tähden yksityiskohtia. Sekavia valopisteitä kuyllä näkee tolkuttomasti mutta ei siinä maallikolle mitään iloa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukoputkella katsellessa ja joskus paljaalla silmälläkin nähnyt talvisella yötaivaalla kun taivaalla lentää jotain kohteita hurjaa vauhtia. Ne on pystyneet vaihtamaan suuntaa lähes pysähdyttyään ensin rajusti. Ei nuo satelliitteja ainakaan ole kun noin lentelevät?
Eihän ne mitään satelliitteja olekkaan vaan yläpuolellasu pörrääviä kärpäsiä ja itikoita joita luulet peräti ufoiksi. Ne liikkuvat muka jopa mahottomia nopeuksia missä koukun mukaan g-voima hajottaa koneen mutta ei sentään itikkaa tai kärpästä. siis näennäisesti koska ne ovat muutaman metrin etäisyydellä silmistäsi. Seuraappa seuraavan kerran kärpäsen lentoa niin näet miten äkkinäisiä liikkeitä se tekee poukkoillen älyttömäst sinne sun tänne. Samalla tavalla ufotkin liikkuu aivan päättömästi. Eikö niillä pitäisi olla joku järjellinen otus ohjaamassa niitä vai ovatko ne kärpäsen älykkyystasolla vielä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne mitään satelliitteja olekkaan vaan yläpuolellasu pörrääviä kärpäsiä ja itikoita joita luulet peräti ufoiksi. Ne liikkuvat muka jopa mahottomia nopeuksia missä koukun mukaan g-voima hajottaa koneen mutta ei sentään itikkaa tai kärpästä. siis näennäisesti koska ne ovat muutaman metrin etäisyydellä silmistäsi. Seuraappa seuraavan kerran kärpäsen lentoa niin näet miten äkkinäisiä liikkeitä se tekee poukkoillen älyttömäst sinne sun tänne. Samalla tavalla ufotkin liikkuu aivan päättömästi. Eikö niillä pitäisi olla joku järjellinen otus ohjaamassa niitä vai ovatko ne kärpäsen älykkyystasolla vielä?
Ei kyllä itikat ja kärpäset lentele sillä tavoin ja keskellä kaukaista avaruutta..
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne mitään satelliitteja olekkaan vaan yläpuolellasu pörrääviä kärpäsiä ja itikoita joita luulet peräti ufoiksi. Ne liikkuvat muka jopa mahottomia nopeuksia missä koukun mukaan g-voima hajottaa koneen mutta ei sentään itikkaa tai kärpästä. siis näennäisesti koska ne ovat muutaman metrin etäisyydellä silmistäsi. Seuraappa seuraavan kerran kärpäsen lentoa niin näet miten äkkinäisiä liikkeitä se tekee poukkoillen älyttömäst sinne sun tänne. Samalla tavalla ufotkin liikkuu aivan päättömästi. Eikö niillä pitäisi olla joku järjellinen otus ohjaamassa niitä vai ovatko ne kärpäsen älykkyystasolla vielä?
Erittäin naiivi ja täysin pohjaa vailla oleva kommentti.
Et ole paljoa kaukoputkia käyttänyt, sillä kun tarkennus on laitettu tähtiin tai muuhun syvän avaruuden kohteeseen, linssin edessä lentävät ötökät eivät näy laisinkaan oli ne sitten aivan kaukoputken edessä tai vaikkapa kymmenen metrin korkeudessa.
Katsos kun kaukoputkea käytetään valosaasteettomassa paikassa ja kärpäsillä eikä muilla ötököillä ole huomiovaloja. Paras hetki taivaan katseluun Suomessa on juuri ennen lumen tuloa marraskuun lopulla.
Lupaan sinulle että et tule näkemään koskaan yhtäkään kärpästä tähtikaukoputkella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä iloa siitä on jos näet aina enemmän tähtiä. Sitten ostat vielä isomman putken ja taas näet enemmän tähtiä. Voi ostaa rahjattomasti isompia ja kalliimpia putkia mutta et koskaan näe yhdenkään tähden yksityiskohtia. Sekavia valopisteitä kuyllä näkee tolkuttomasti mutta ei siinä maallikolle mitään iloa ole.
Yksittäiset tähdet eivät ole se mikä tekee Andromedasta ja muista syvän taivaan galaktisista kohteista niin majesteettisia. Kokonaisuus on se, mikä todella tekee.
Anonyymi kirjoitti:
Yksittäiset tähdet eivät ole se mikä tekee Andromedasta ja muista syvän taivaan galaktisista kohteista niin majesteettisia. Kokonaisuus on se, mikä todella tekee.
Koomista kun kanabroilerimies esittää jotakin tieteen edustajaa eikä tiedä alkeitakaan tähtitieteestä eikä mistään muustakaan.
Alkoi jo inttämään siitäkin että sukellusveneet eivät voi erotella merivedestä happea.
Kannattaisi kanabroilerimiehen lukea enemmän ja puhua vähemmän, niin ei tekisi itseään idiootimmaksi joka ikinen kerta, jos se edes on mahdollista enää.
Se tähtien määrä tulee shokkina jo keskitason putkella. Näkyy hevosenpäänsumut, Saturnuksen renkaat, Jupiterin välit, Andromeda jne.
Tällaista kuvaa saadaan ihan jo kotilaitteilla:
http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/Andromeda.jpg- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Koomista kun kanabroilerimies esittää jotakin tieteen edustajaa eikä tiedä alkeitakaan tähtitieteestä eikä mistään muustakaan.
Alkoi jo inttämään siitäkin että sukellusveneet eivät voi erotella merivedestä happea.
Kannattaisi kanabroilerimiehen lukea enemmän ja puhua vähemmän, niin ei tekisi itseään idiootimmaksi joka ikinen kerta, jos se edes on mahdollista enää.
Se tähtien määrä tulee shokkina jo keskitason putkella. Näkyy hevosenpäänsumut, Saturnuksen renkaat, Jupiterin välit, Andromeda jne.
Tällaista kuvaa saadaan ihan jo kotilaitteilla:
http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/Andromeda.jpgälä kuljukoukku yritä taas sekoittaa tähän ulkopuolista mukaan, koitas kerrankin pysyä asia linjalla jos tiedät mitä se tarkoittaa....
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Koomista kun kanabroilerimies esittää jotakin tieteen edustajaa eikä tiedä alkeitakaan tähtitieteestä eikä mistään muustakaan.
Alkoi jo inttämään siitäkin että sukellusveneet eivät voi erotella merivedestä happea.
Kannattaisi kanabroilerimiehen lukea enemmän ja puhua vähemmän, niin ei tekisi itseään idiootimmaksi joka ikinen kerta, jos se edes on mahdollista enää.
Se tähtien määrä tulee shokkina jo keskitason putkella. Näkyy hevosenpäänsumut, Saturnuksen renkaat, Jupiterin välit, Andromeda jne.
Tällaista kuvaa saadaan ihan jo kotilaitteilla:
http://avaruus.kuvat.fi/Avaruuskuvat/2015/slides/Andromeda.jpgTuon minäkin näin jossain ja pisti oikein silmään kun Hellakoukku kirjoitti sukellusveneen hapesta niin hän kertoi vakavalla naamalla että ne erottavat hapen nimenomaan
vedystä.
Vety sattuu olemaan toinen veden alkuaineista. Ei siitä enään mitään voi erotella vaikka kuinka yrittäisi.
Nyt koukkua nolottaa ja yrittää vierittää syyn kanabroilerimiehen harteille omista mokistaan!
Tosi uskottava tyyppi. Miehellä on lopullisesti mennyt omassa päässään uudenvuoden tinat ja juhannusvastat täysin sekaisin hevosenpäiden ja ihmispäiden kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon minäkin näin jossain ja pisti oikein silmään kun Hellakoukku kirjoitti sukellusveneen hapesta niin hän kertoi vakavalla naamalla että ne erottavat hapen nimenomaan
vedystä.
Vety sattuu olemaan toinen veden alkuaineista. Ei siitä enään mitään voi erotella vaikka kuinka yrittäisi.
Nyt koukkua nolottaa ja yrittää vierittää syyn kanabroilerimiehen harteille omista mokistaan!
Tosi uskottava tyyppi. Miehellä on lopullisesti mennyt omassa päässään uudenvuoden tinat ja juhannusvastat täysin sekaisin hevosenpäiden ja ihmispäiden kanssa!Vedystä saadaan helposti(?) happea kun vetyä poltetaan. Polttaminen tuottaa vettä ja siitä onkin jo varsin helppo saada happea. Mutta en usko että koukun ajatuksenjuoksu jaksaa kantaa ihan noin pitkälle. Hevosen päätä tuskin saa ihmisen pääksi muutettua. Tai päinvastoin. Antaa hevosien murehtia sellaisia niillä on iso pää sitä varten. Samoin koukulla.
Anonyymi kirjoitti:
Tuon minäkin näin jossain ja pisti oikein silmään kun Hellakoukku kirjoitti sukellusveneen hapesta niin hän kertoi vakavalla naamalla että ne erottavat hapen nimenomaan
vedystä.
Vety sattuu olemaan toinen veden alkuaineista. Ei siitä enään mitään voi erotella vaikka kuinka yrittäisi.
Nyt koukkua nolottaa ja yrittää vierittää syyn kanabroilerimiehen harteille omista mokistaan!
Tosi uskottava tyyppi. Miehellä on lopullisesti mennyt omassa päässään uudenvuoden tinat ja juhannusvastat täysin sekaisin hevosenpäiden ja ihmispäiden kanssa!Katsos poikaa, olet opetellu googlaamaan! Se on uskaliasta, sillä sieltä saattaa löytyä valtavasti aineistoa joka on ristiriidassa sen kanssa mitä se pervo kirkkoisä on sinulle lapsesta saakka valehdellut.
En toki ole mikään fysiikan proffa enkä luonnontieteiden ihmislapsi, mutta sen tiesin että elektrolyysin avulla vesi voidaan hajottaa sen kahdeksi alkuaineeksi, vedyksi ja hapeksi, eli kun vety on poistettu, on happi jäljellä.
Kerroin vaan että sukellusveneissä tämä asia on hyödynnetty ja silloin sinä kiihdyit siitä tiedosta niin että silmämunasi pullistui päästä ja pillastuit Jeesuksen nimeen heilutellen pyhäinjäännettä vanhurskauden ja jalomielisyyden värinä alahuulessa.
Sitten kävit vielä isäukon Soliferissa nuuhkimassa sinne piilotettuja pikkupojilta Seuroilla takavarikoituja alushousuja ja tekemässä itsellesi sen, jonka vain kunnon lestapoika osaa samalla itseään synneistä rangaisten pikkuisella piiskalla, perheenpään seuratessa pyhää toimitusta ihan vierestä. 8)- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Katsos poikaa, olet opetellu googlaamaan! Se on uskaliasta, sillä sieltä saattaa löytyä valtavasti aineistoa joka on ristiriidassa sen kanssa mitä se pervo kirkkoisä on sinulle lapsesta saakka valehdellut.
En toki ole mikään fysiikan proffa enkä luonnontieteiden ihmislapsi, mutta sen tiesin että elektrolyysin avulla vesi voidaan hajottaa sen kahdeksi alkuaineeksi, vedyksi ja hapeksi, eli kun vety on poistettu, on happi jäljellä.
Kerroin vaan että sukellusveneissä tämä asia on hyödynnetty ja silloin sinä kiihdyit siitä tiedosta niin että silmämunasi pullistui päästä ja pillastuit Jeesuksen nimeen heilutellen pyhäinjäännettä vanhurskauden ja jalomielisyyden värinä alahuulessa.
Sitten kävit vielä isäukon Soliferissa nuuhkimassa sinne piilotettuja pikkupojilta Seuroilla takavarikoituja alushousuja ja tekemässä itsellesi sen, jonka vain kunnon lestapoika osaa samalla itseään synneistä rangaisten pikkuisella piiskalla, perheenpään seuratessa pyhää toimitusta ihan vierestä. 8)Voi, hyvä veli sentäs! Ottiko noin pahasti kimmoketta?
Tuhmat tytöt ja pojat ne jaksaa kiusata sinua. Tuntuuko että koko maailma on liittoutumut sinua vastaan?
Hyi, sellaisia!
Helpottaisiko se tilannettasi jos esitämme jonkun kauniin virren tai muun sinulle omistetun laulun youtubessa? Kapellimestarina olisi itse Kalle Kalibraattori ja kuoron johtajana Ville Varaktori. Pienet kanaproileripojat esittävät Cantores Minores laulujaan Pikkuoravien äänellä ja heittelevät suklaanamuja sinulle.
Et taida itsekään tajuta, että toinen minäsi asustelee Soliferissasi katekismuksiesi kanssa ja toinen huuhailee täällä pilvissä ufojen seassa. Puolivuosittain toinen pääsee vallalle toisen vaipuessa pimeään.
Erilaisia irtopäitä lentelee alituiseen ympärillä pilvinpimein ja pikkupoikien takaluukut mielessäsi.
Onnellisempaa uutta vuotta sinulle ja varsinkin päätöntä sellaista koko hoitohenkilökuntasi puolesta!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia Anonyymi kirjoitti:
Voi, hyvä veli sentäs! Ottiko noin pahasti kimmoketta?
Tuhmat tytöt ja pojat ne jaksaa kiusata sinua. Tuntuuko että koko maailma on liittoutumut sinua vastaan?
Hyi, sellaisia!
Helpottaisiko se tilannettasi jos esitämme jonkun kauniin virren tai muun sinulle omistetun laulun youtubessa? Kapellimestarina olisi itse Kalle Kalibraattori ja kuoron johtajana Ville Varaktori. Pienet kanaproileripojat esittävät Cantores Minores laulujaan Pikkuoravien äänellä ja heittelevät suklaanamuja sinulle.
Et taida itsekään tajuta, että toinen minäsi asustelee Soliferissasi katekismuksiesi kanssa ja toinen huuhailee täällä pilvissä ufojen seassa. Puolivuosittain toinen pääsee vallalle toisen vaipuessa pimeään.
Erilaisia irtopäitä lentelee alituiseen ympärillä pilvinpimein ja pikkupoikien takaluukut mielessäsi.
Onnellisempaa uutta vuotta sinulle ja varsinkin päätöntä sellaista koko hoitohenkilökuntasi puolesta!
https://fi.wikipedia.org/wiki/SkitsofreniaAiheen vierestä puhuminen helpottaa olotilaasi kun taas ufoista puhuminen vie yöunesi ja kastelee vuoteesi, joten tein sinulle vain palveluksen. Ole hyvä.
Keskitytäänpäs kuitenkin tähän otsikon alla kulkevaan ufoteemaan. Varaktori on pikkuinen mielisairas kääkkä, jolla asuu kaikenlisäksi pupujussi pöksyssä. Ensin uhoaa ja sitten luimii piilossa liiterissään.
Me lähdemme nyt kuuntelemaan kun lapset laulaa kirkossa. Ei ole kirkollinen tilaisuus vaan liittyy muuhun kuorotoimintaan.
- Anonyymi
No ufoja ohjaileekin eräänlaiset elävät robotit,joten kyllä kestävät kaikenlaiset g-voimat.
- Anonyymi
Ai niin! Tuotapa ei moni tullut ajatelleeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin! Tuotapa ei moni tullut ajatelleeksi.
Se on ollut yksi suosikkiselityksistä ufokirjallisuudessa ainakin 1960-luvulta asti.
- Anonyymi
Robotit,-ehkäpä,kun tutustuu Roswellin tapahtumaan v.-47.Pudonnesta ufosta oli selvinnyt yksi hengissä,mutta miten eräänlainen robotti sitten "selviää hengissä" onkin vähän outo juttu.Joku Roswellin lentotukikohdan nainen,sair.hoitaja oli haastatellut tuota selvinnyttä olentoa telepaattisesti,asiasta on kuulema kirjoitettu ihan kirjakin.Noiden ruumita kun olivat tutkineet,niin niiden kudos oli jotenkin keinotekoista,eli siis eräänlaisia robotteja,niin tottakai robotit kestävät g-voimat ja noiden lentolaitteiden muodonmuutoksetkin.Nimittäin sellaistakin on kuvailtu.
- Anonyymi
Niin minä olen aina ollut sitä mieltä, että nuo oudot oliot lienee tulevaisuudesta tulleita "meitä". Silloin teknologia, konstit ja taidot on nykyhetkeä kenties tuhansia vuosia tai enemmmänkin edellä. Tämähän on vain yksi oletus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820