Miksi esikoislestadiolaisille on tärkein asia se, ja se todella on tärkein, että esikoislestadiolaisuuden ulkopuolelta ei löydy elävää uskoa? Miettikää sitä asiaa kaikki esikoislestadiolaiset.
Vasta toisena tulee syntien anteeksi antaminen ja niiden anteeksi saamisen uskominen, mikä sekin on väittämistä, että vain esikoislestadiolainen voi antaa synnit katuvaiselle anteeksi. Mutta se on toisaalta toinen asia... tuo kaikkinainen pilkka ja pahuuden puhuminen muista kuin esikoislestadiolaisista lienee kauhea synti?
Vasta toisena tulee syntien anteeksi antaminen ja niiden anteeksi saamisen uskominen, mikä sekin on väittämistä, että vain esikoislestadiolainen voi antaa synnit katuvaiselle anteeksi. Mutta se on toisaalta toinen asia... tuo kaikkinainen pilkka ja pahuuden puhuminen muista kuin esikoislestadiolaisista lienee kauhea synti?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Miettikää sitä..."
Ajattelen että, sinun ei ehkä sitä kannata enempää miettiä!
""Miettikää sitä..."
Ajattelen että, sinun ei ehkä sitä kannata enempää miettiä!"
No olipa vastaus tai kommentti.
Ehkä sinun tulisi sitä miettiä, vaikka minua kehotat olemaan sitä miettimättä.
Miksi et halua sitä miettiä? Et uskalla? Saathan epäilykset kuitenkin anteeksi.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176845029
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Pikkuvikoja verrattuna hurmahenkiin.
Ovatko todella pikkuvikoja? Kerro lisää, voin jopa uskoa.
Avaaja otti esille keskeisiä esikoislestadiolaisuutta halvaavia ihmisoppeja. Näiden juurisyy on Jumalan sanan nvastainen seurakuntaoppi. Tämän väärän seurakuntaopin uskottavana pitäminen omassa porukassa vaatii näitä muita ihmisoppeja.
Nämä lukuisat ihmisopit tarvitaan siis OMAN porukan hallitsemiseen ja liikettä johtavien henkilöiden vallassa pysymisen varmistamiseen.
Mikä on se voima, mikä pitää nämä johtavat henkilöt siinä vahvassa uskossaan? VOiko se olla Pyhä Henki? VOiko se olla paljon inhimillisempi Henki.
Miettikää Suomenkin saarnaajat sitä asiaa. Ette te tyhmiä ole.
Tai voi joku olla, mutta kaikki eivät ole!
Parempi naida kuin palaa. Lestan mietelause.
Lapsuudesta muistan opetuksen: Meillä on neuvot kaikkiin asioihin. Joskus herätti hämmennystä se, että näin aina ei ollutkaan. Jos vähän sivuaisimme Raamatun opetusta armolahjoista, niin siinä tökkää heti. Jos en olisi uskaltanut ryypätä muistakin kupeista, en olisi koskaan kokenut kielilläpuhumista ja kielten selittämistä muun muassa.Profetian henki olisi jäänyt vieraaksi. Tiedän, että saarnaamista pidetään profetoimisena ja joskus se sitä onkin en kiellä. Raamattu on puhunut ihan uudella tavalla tarkemmin, selkeämmin ja rakkaammin. Kyllä totuuden monestakin asiasta olemme oppineet.
Mietin, että nykyisetkin esikoislestadiolaiset, joita en enää tunne, pitävät sinua, jos tuon lukevat, kuolleen uskon tunnustajana, jolla ei ole asiaa taivaan valtakuntaan.
Ainakin 1960 - 1980 -luvun "kristityt" olisivat niin tehneet, halveksivat ja pilkkasivat kaikkia muita kuin esikoislestadiolaisia kuolleessa uskossa ja väärässä vanhurskaudessa eläviksi. Saattoivat jotkut sääliäkin noita väärin uskovia, jotka siis eivät olleet esikoislestadiolaisia.
Kehottaisin, jos jokukin kuulisi, miettimään asioita tältä kannalta.Armolahjat on luettavissa niin kuin on kirjoitettu, kun ne ovat Raamatussa, niin niitä täytyy olla olemassa. Eikö olisi ihmeellistä, että armolahjat tunnetaan ja toimivat "kuolleessa uskossa". Elävässä niistä ei tarvitse edes keskustella, ei edes uteliaisuudesta. Kun -92 käännös valmistui Turussa oli vireää kiinnostusta raamattupiiriin. Olin silloin yhden vetäjänä silloin.Jorma Laurell esitti, että aletaan lukeä Apostolien tekoina tunnettua osiota. Se oli ainakin minulle johdatusta ja tuli suureksi siunaukseksi, koska se osa Raamattua oli minulle lukittu alue. Myöhemmin kyllä tullut tutummaksi.
Se on ihmeellistä että armolahjoja on kuolleessa uskossa ja ei niin paljon elävässä uskossa mutta niin ovat ihmeelliset myös Jeesuksen sanat vertauksessa jossa puhutaan tyhmistä ja viisaista kun tulee se kohta jossa tyhmät oli perkeleitä ajaneet pois ja tunnustekoja tehneet Jeesuksen nimeen ja silti heille vastataan en minä koskaan teitä tuntenut!
Minulla ei ole taaskaan vastausta mutta sitä voi koetella.
Se on ihmeellistä että armolahjoja on kuolleessa uskossa ja ei niin paljon elävässä uskossa mutta niin ovat ihmeelliset myös Jeesuksen sanat vertauksessa jossa puhutaan tyhmistä ja viisaista kun tulee se kohta jossa tyhmät oli perkeleitä ajaneet pois ja tunnustekoja tehneet Jeesuksen nimeen ja silti heille vastataan en minä koskaan teitä tuntenut!
Minulla ei ole taaskaan vastausta mutta sitä voi koetella.
Tuo taitaa olla totta, että niin sanotussa "elävässä uskossa" (esikoislestadiolaisuus) ei ole niin paljon armolahjoja kuin kuolleessa uskossa? Niinhän sinä kirjoitit? Miksi ei ole armolahjoja esikoislestadiolaisuudessa, mieti sitä!