Mua kohtaan, on aina ollu tosi kauniita, sek*ikkäitä, enemmän tai vähemmän sporttisia, suoraviivaisia, todella ovelia ja vahvoja. Siis sellaisia että ne painaa vaan menemään tuulessa ja tuiskussa. Ja ihan perusälykkäitä ellei jopa lahjakkaita.
Mutta samalla ne on ollu ehkä jotenkin primitiivisiä, lievästi "kalluja" sanottaisiin nykyään. Ei yksinkertaisia, mutta joku ruuvi puuttuu. Karuja menijöitä, ehkä jotain aggressiota aika monesti, piilevää luonnehäiriötä ehkä, antisosiaalista käytöstä ihanan julkisivun takana.
Ei siinä mitään, sellaista se on elämä. Mutta, kun sanotaan että vakka kantensa valitsee ja narsisti tykkää narsistista, paha tykkää pahasta, niin oon kelannut että mitä se kertoo minusta että tuhmat kuumikset tykkää minusta? Olenko siis vähän jännämies kallu itsekin? Jotenkin lievästi vajaa? Kenties.
Mutta samalla ne on ollu ehkä jotenkin primitiivisiä, lievästi "kalluja" sanottaisiin nykyään. Ei yksinkertaisia, mutta joku ruuvi puuttuu. Karuja menijöitä, ehkä jotain aggressiota aika monesti, piilevää luonnehäiriötä ehkä, antisosiaalista käytöstä ihanan julkisivun takana.
Ei siinä mitään, sellaista se on elämä. Mutta, kun sanotaan että vakka kantensa valitsee ja narsisti tykkää narsistista, paha tykkää pahasta, niin oon kelannut että mitä se kertoo minusta että tuhmat kuumikset tykkää minusta? Olenko siis vähän jännämies kallu itsekin? Jotenkin lievästi vajaa? Kenties.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jäikö ikävä jotain tällaista panijatarta kohtaan?
Ihan yleistä pohdintaa. Mua nyt ei tässä iässä jaksa kiinnostaa toisten panemiset. Jos on koskaan kiinnostanut.
Et siis valinnut tällaista naista itsellesi?
Mua on vähän epäilyttävät aina se lievähkö vajavaisuus henkisesti. Että päädynkö jätesäkkiin Suomenlahden pohjaan, jos tällainen nainen onkin joku outo heebo ihanan julkisivun takana. Yksikin tosi hottis muija vaikutti jotenkin oudosti okkultismiin sekaantuneelta. Tuli sellaiset vibat. Aistin näitä herkästi.
*epäilyttänyt, korjaus
Se kertoo susta eniten minkälaisen valitset pidempään juttuun.
En mä kaipaa edes lyhyttä juttua sellaisen kanssa, joka vaikuttaa piilevästi pimeeltä. Vaikka olenkin iso mies, niin esimerkiksi jotain asetta vastaan ei koko auta.
Tai sitten vastakohdat kiinnostaa. Kiihkoilijaa kiinnostaa rauhallinen.
Varmasti, mutta rauhallinen voi myös olla omalla tavallaan kallu. En mieti tätä temperamentin kautta ollenkaan, vaikka temperamentti on iso tekijä. Ihmisessä on muutakin.
Kaikki temperamenttiset ihmiset ovat siis kalluja.
Mietin siis että onko tämä joku geenijuttu, etninen juttu. Tiettyä rotua ikäänkuin.
AP.
Joo, voisin sanoa, että vähintään lievästi vajaalta vaikutat.
Mäkin äänestän vajaata eikä ihan lievästi.
En sano miltä sä vaikutat. 😆
Sano vaan. Sinä vaikutat hulluta kun me ei tunneta.
Joo mutta mä en ole niin hullu että mä kertoisin miltä sä vaikutat. 😆
Ihme höpöttäjiä täällä tosiaan on nykyään. 😆
Sitähän tässä just pyydettiin ja kysyttiin tuolla aloituksessa. Turha sitä itkeä kun itse pyytää
Tää oli aloituksesta syntynyt mielikuva. Mä en oo niin hullu että kirjoittaisin tämmöistä aloitusta. tyyliin Esim . Kaikki musta kiinnostuneet pukeutuu Nalle Puhiksi ja sanoo haluut sä olla mun hunajaa. Mitä se kertoo musta?
Sun viesti on tosi outo. Ihan sekava.
Jos et ymmärrä lukemaasi ei ole minun murheenkryyni
Ja jos nyt puhutaan sekavuudesta . Niin aloitus tekstissä lukee että narsistin tykkää narsistista. Mikä nyt ei voi enempää väärin olla. Narsisti valikoi yleensä uhrikseen kilttejä, empaattisia ihmisiä vähän ehkä joita alkaa sitten alistaa yms. Kukaan ei sano että paha tykkää pahasta. Määrittele mikä on paha? Montako murhaaja pariskuntaa tiedät?
Sekava on koko kirjoittaja. Tiedä mitä on vetänyt kun aloituksen kirjoitti.
Mansonilla taisi olla kokonainen murhaaja perhe. Jos en väärin muista.
Et ole lukenut tarpeeksi narsismista, enkä jaksa alkaa valistaa sua.
Mutta tosiaan, kaksi narsistia voi hyvinkin täysin viehättyä toisistaan ja sitä myös tapahtuu maailmassa.
Koska alat näyttämään meille sitä tarkkaavaisuutta?
Mansonin perhe oli aivopesty. Sitä nyt tuskin voi verrata normi elämään. Eivät sinällään välttämättä narsistin olleet. Eivät monet kulteihinkuuluvat ole narsisteja.
Miksi minun pitäisi näyttää yhtään mitään tänne. Olen kyllä lukenut paljonkin. Toki varmasti moni voi viehättyä vaikka mistä mutta yleisempää kuitenkin todennäköisesti on ettei narsistin uhri ole itse narsisti. Narsistinen luonnehäiriö on kuitenkin niin harvinnainen.
Sussa täytyy olla ulkoisesti piirteitä, joilla viestität ja haastat mainitsemasi luonteisia naisia puoleesi.
Annat tarvittaessa siimaa, mutta jotain puuttuu ja jäät kaipaamaan.
Tuhmuutta on monenlaista, monivivahteista.
Julkisivun takana oleva aitous löytyy ja sen kokonaisuuden valloitus on oikealle miehelle ja naiselle itselleenkin kuin päätepysäkki, josta ei halua päästää irti.
Voi olla, että on jotain tuollaista. Nämä ovat niin moniulotteisia asioita ettei näitä oikein pysty analysoimaan.
Ei mitään lisättävää, uh?
Kerran et ole vielä joutunut jätesäkkiin, mikä sitten on pahinta mitä sulle on käynyt, jos se on sellaista jonka voi anonyymina paljastaa? Ehkä itseäsi kiehtoo pimeys kun näet sitä kaikissa? 😉
Ei mua pimeys kiehdo. Se on virheellinen tulkinta. Sek*uaalisuus on eri asia, mutta se on viettien toimintaa. Mun mielestä on outoa jos siihen pitää liittää jotain omituista henkisyyttä.
Kerro mihin tarvit sen suojelevan ,itsenäisen ja vahvan naisen.?
Kammoat yli kaikkein kaikkea suhteiden vastuuta ja heikkoja ihmistä suhteissa koska luultavasti sulla on muualla vastuuta riitävästi missä sinun rahasi on tavalla tai toisella kiinni… sinulla voi olla myös muu asia tärkeämpi kun rakkaus koko elämässässäsi ….
Et vain voi hankkia itsellesi vielä heikkoa naista …..
oon nähny kaltaisiasi …varpaita ja hiukan kapinoiva miehiä usemman…..
tarvit vahvan naisesi ….hyväksy se ja ole se mikä olet ❤️
Olen heidän kanssaan oppinut että rakastan aitoa yksilönvapautta….
Joo tuo on ihan totta, mulla on vastuuta riittävästi jo nyt, enkä siksi tarvitse mitään outoja tyyppejä keikuttamaan venettä. En edes sellaisia, joista on epäilys.
Haluat kokea sitä vapautta vaikka sitten aikuisten kivan kautta ...
Sä tarvit sitä kaiken vastapainoksi...
Ihminen laaja kokonaisuus.
Ja muutenkin tilaa sille puolelle itsessäsi joka halajasa aitoa yksilönvapautta ja sen toteuttamista ....
Todellinen voimani on ajattelun vapaudessa .....
Yksi aivan ihana tyyppi sai minut tajuamaan asian joitakin aikoja sitten .... ❤️
Löysin itseni..... kiitos hänen.
Toivon et joku kohtaamistasi naisista herää ajattelemaan asiaa toisella tapaa ....
Ja ymmärtää itsenäisyytesi ja vapaudenkaipuusi .
Minkälaisista naisista sinä olet kiinnostunut? Se kai on kuitenkin ratkaisevaa.
Varmaan just tällaisista, mutta ilman mitään uhkaavia tekijöitä. Mutta me ollaan nykyään vähän siipeen saanut kansa isolta osin, niin tällaista se on. Ei oikein löydy tasapainoisia tyyppejä.
On tosi koomista kuinka yleistät ton melkein kaikkiin naisiin (viehättäviin/hyvännäköisiin) mutta sitten käännät sen "kalluihin".
Elämänkalluista noin yksi miljoonasta on joten kuten ulkoisesti viehättävä ja siinä se sitten onkin.
Mikäs siinä jos tykkää elämänkallu piireistä. Ne ovat kuitenkin vähemmistöä muuhun kansaan nähden joten mitä tästä voidaan päätellä?
Toivon kuitenkin että sinäkin pääsisit vielä yhteiskuntaan takaisin kiinni.
Odottele kun tulet keski- ikään saat nähdä mist avioeronneet naiset on tehty...
Mulla taas varattuja, yh-äitejä, läskejä, puolijuoppoja, lutkia jne. jne.
Normi pyöreitä pirjoja myös.
Harmi kun mikään noista ei edes luonteiden puolesta sytytä.
Tuo kertoo enemmän sinusta kuin niistä naisista.
Jep tuli ihan semmoinen pakko olla joku vaan mitä panna olo tosta kommentista ...
Eikä oikeasti tiedossa mitä siitä naisesta etsii ja haluaa...
Pää asia on et saa😅
En ole koskaan kuullut jonkun olevan kallu. Onko se missä murteessa?
Tuohan voi kertoa myös siitä että naiset tekee aloitteet, et sinä ja siksi saat tuollaisia seuraasi aina. Ne normaalit kiltit tytöt ei kelkkaasi pääse eikä ehdi kun nämä suoraviivaisemmat on jo napanneet sinut.
Tuollaisia naisia itselläkin juu, mutta ei pidä kiintyä pelkkään pintaan. Ainakaan.
Ensivaikutelma oli hyvä.
Susanna näytti viehättävältä ja sporttiselta. Hän oli nelikymppistä Juhaa 14 vuotta nuorempi, mutta ehtinyt jo kouluttautua, hankkia kovapalkkaisen työn ja tulla äidiksi.
Juhaan vetosi se, että naisen elämä näytti olevan kaikin puolin tasapainossa.
Kesällä Juha sai Facebookissa viestin eräältä tuttavaltaan. Tämä kertoi välittävänsä viestin kolmannelta henkilöltä, muttei voinut paljastaa, kuka oli kyseessä.
Viesti koski Susannaa. Sen mukaan Juhan tuli olla varuillaan: et tiedä, millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä.
Asia jäi mietityttämään Juhaa. Hän laskeskeli päässään, kuka mysteeriviestin lähettäjä voisi olla. Hänen mieleensä tuli ainoastaan yksi henkilö: Susannan entinen puoliso.
Juha välitti miehelle oman viestinsä. Epäilys vahvistui todeksi. Pian mies soitti hänelle.
Puhelimessa mies ei vaikuttanut lainkaan sellaiselta hirviöltä, millaiseksi Susanna oli hänet kuvaillut. Hän kiisti tiukasti, että olisi koskaan lyönyt ketään.
– Hän kertoi avoimesti laittaneensa varoituksen, koska Susanna pystyisi mihin tahansa.
Mies kertoi, että Susanna tuli aikoinaan töihin hänen yritykseensä ja aloitti välittömästi flirttailun. Susannalla oli avopuoliso ja omakotitalo, mutta naisen mukaan suhde oli loppusuoralla.
Yrittäjä ja Susanna päätyivät naimisiin. Avioehtoa ei ollut.
Vain puolessa vuodessa suhteesta oli tullut jatkuvaa nuorallatanssia.
Hyvinä päivinä Susanna oli kiltti ja valoisa, kuten suhteen alkuaikoina. Hän suunnitteli yhteistä tulevaisuutta ja yhteen muuttamista.
Toisella hetkellä hän sai raivokohtauksen pienimmästäkin asiasta ja hakemalla haki konflikteja.
Juha matkusti työnsä vuoksi paljon, ja Susanna pyysi saada itsensä Juhan vakuutuksen edunsaajaksi.
Mitä vain voi sattua, Susanna perusteli.
Juha oli myös ostanut omakotitalon, jotta hänen pojallaan olisi enemmän tilaa. Susanna vaati saada nimensä kauppakirjaan, vaikka ei ollut maksanut talosta euroakaan.
– Olen sinun tuleva puolisosi ja kohtahan tässä asutaan yhdessä, perustelu kuului.
Juha kieltäytyi kummastakin vaatimuksesta. Susanna raivostui.
Parisuhteen tilanne oli niin tulehtunut, että 4–5 tuntia kestävä, painostava yöllinen riitely ja huutaminen oli jo uusi normaali.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009241441.html
Narsistin haju on sangen voimakas tässä iltasanomien artikkelissa, juu
Kun Susanna löi Juhaa selkään ja kylkeen, Juha sai kuin saikin näppäiltyä hätänumeron.
Susanna lopetti lyömisen, mutta suuttui soitosta entistä kovemmin ja jatkoi riitelyä. Hän kertoi aikovansa soittaa Juhan esimiehelle ja kertovansa, minkälainen ”valehteleva huoripukki” tämä on ja hankkivansa tälle potkut.
Kun Juha kysyi, miksi nainen tekisi sellaista, vastaus oli kuin kauhuelokuvasta:
– Olen jo tuhonnut yhden elämän, katso vaan miten sille kävi. Tuhoan sinutkin, koska minä pystyn siihen. Siinähän maksat taloa, kun saat potkut, nainen sanoi.
Riehuminen loppui puolilta öin, kun Susanna viimein rauhoittui ja nukahti.
Susanna tuomittiin syylliseksi pahoinpitelyyn, laittomaan uhkaukseen ja viestintäsalaisuuden loukkaamiseen. Rangaistus oli 50 päiväsakkoa, yhteensä 550 euroa. Lisäksi käräjäoikeus velvoitti Susannan maksamaan Juhalle 1 050 euron suuruiset korvaukset.
Tuomio jäi lainvoimaiseksi, mutta Juha ei koskaan saanut korvauksiaan. Susanna todettiin ulosotossa varattomaksi.
Varaton nainen joka on ollut kovapalkkaisessa työssä ja jo aiemmin vienyt yrittäjämieheltä puolet omaisuudesta, kukkuu!
Paljon käytit aikaa aloituksen kuvitteluun mielessäsi ja kauan meni itse kirjoittamiseen?
No ei ne kovin paljoo sinusta tykkää kun täällä kirjoittelet. Mieti nyt.
Vain paras isopers tissinen on riittävän kelpoinen
Sanomattakin selvä
Neanderthal osamäärä NQ Tulokset viittaavat siihen, että että korkeat NQ-tasot vastaavat yleensä sosiaalista pelkoa, autistisia taipumuksia ja masennustaipumuksia -
myös promiskuiteetti....---mielikuvituspuoli taas sakkaa....tulos joka on yhdenmukainen käsityksen kanssa, että neandertalilainen soveltuu huonosti laajamittaiseen sosiaaliseen elämään. https://ishe.org/wp-content/uploads/2017/10/HEB_2017_32_3_34-46-1.pdf