Kerättävät päästömaksut käytettäisiin maatalouden vähäpäästöisyyden kehittämiseen ja hyvien toimenpiteiden jalkauttamiseen tiloille.
Maksut kannustaisivat viljelijöitä siirtymään vähäpäästöisempiin tuotantomenetelmiin.
Maksut kannustaisivat viljelijöitä siirtymään vähäpäästöisempiin tuotantomenetelmiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei vaan maatalouden kasvillisuus pitäisi antaa päästöoikeuksia. Näitä voivat sitten myydä halutessaan.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17685253q
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Reilua ja kestävää murrosta ei tapahdu ilman rahaa.
Ei tapahdu kesk-vihr-sdp-vas-rkp riveissä. Nähty on. Minä äänestän PS. Muuta ei ole. Ai niin kristillisten linja on mieleeni etenkin sen Räisäsen suunta vai mikä sen nimi nyt olikaan. Räsänen?
antakkee rahhoo,
antakkee...
Niin, veronmaksajat on ruoan loppukäyttäjiä ja heidän pitää maksaa tuotantokulut. Luonnollisesti.
nnnnnnniiiiiihhhhh,
kaikkien pittee elättää agrikommunistit...
Ei suomalaiset mitään agrikommunisteja ole...
agrikommunistit ovat maalaisliito-mtk:n,
erityisessä suojeluksessa...
Siis suomalaiset?
Maanalainen tunnelihan on kuin poikittaishissi maan alla. Että niihin sitä rahaa.
Ne jotka syö, maksaa!
tukijussi se vaan kerjää...
Ei ole ilmaisia lounaita. Älykkäimmät sen jo oivaltaneet.
näennäisvilijelijällä on,
kun se kourii rahat duunarin taskusta,
kokkareetkin ovat sen jo oivaltaneet...
Luuletko syöväsi ilman korvausta, sinä räikeä, röyhkeä pummi?
Niin, onhan se niin että ruoan loppukäyttäjä maksaa tuotannon kulut katteineen. Eihän siinä mitään kummallista ole.
Itse asiassa maatalous sitoo valtavan määrän hiiltä joka vuosi maataloustuotteiden muodossa, jonka sitten loppukäyttäjät eli kuluttajat vapauttavat hiilidioksidina ym kasvihuonekaasuina ilmakehään. Perverssiä vaan on, että nuo kasvihuonekaasupäästöt lasketaan maatalouden piikkiin, ja kuluttajat ovat "hiilineutraaleja". Tällaisella kikkailun avulla sitten julistetaan esimerkiksi kaupunkeja hiilineutraaleiksi.
Siinäpä maksat tampio älä sekoita muita mukaan.
Hiilitaseet ja niiden säännöt eivät perustu luonnontieteeseen vaan poliittiseen puliveivaukseen. Tämä on ongelma koska lopputulos on älytön himmeli jossa ei paljon järkeä ole, eikä sen avulla pystytä tekemään oikeita toimenpiteitä.
Täsmälleen noin se menee.
Veronmaksajien on syytä maksaa enemmän maataloustukia. Ruoka ei ole ilmaista.
Niitä maksujahan on kerätty niille jo kymmeniä vuosia veronmaksajilta, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Voi voi, se tuotettu ruoka syödään.....joka vuosi.....
Vuosi vaihtui ja taas tarvitaan uutta maataloustukea jotta pystytään tuottamaan ruokaa.
Minä veronmaksajana mieluummin syön kotimaista kuin ulkomaista ruokaa. Olemme valmiina huomattavasti isompiin maataloustukien.
minä hömppäheinän kasvattajana,
olemme valmiina huomattavasti isompiin maataloustukien nostoon,
ruokanne ostakaa mistä haluatte,
ruis leipään tuleekin jo puolasta,
antakkaa vaan rahhaa...
Maatalouden päästöt voidaan puolittaa veronmaksajien kannalta edullisella tavalla:
Lopetetaan tukien maksu turvepelloille. Päästöt romahtaa ja verovaroja säästyy.