En tiedä mihin muullekaan kirjoittaisin. Aloin jostain syystä yhtäkkiä tajuamaan yläasteen alussa mitä mun äidin setä teki mulle monia vuosia kun olin ala-asteella. Hän on ollut koko elämänsä ilman kumppania ja musta tuntuu siltä että hän haki musta lohtua yksinäisyyteensä. En halua luetella mitä kaikkea hän mulle teki, mutta mun ongelma on se että miksei se haittaa tällä hetkellä tai tunnu niin isolta asialta? Enkö oo vielä tajunnu kaikkea? Olen 9luokalla.
Vastaukset 11
- Anonyymi
Se on valtava trauma vuosikymmeniksi.. lakiin pitäisi saada ,ettei ko, rikos vanhene ikinä .
Insesti ei saisi vanheta rikoksena ikinä myöskään.- Anonyymi
Olet melkoinen psykologi, kun pystyt kertomaan yhden Suomi24-avauksen perusteella aloittajan olevan vuosikymmeniksi traumatisoitunut varsinkin, kun hän itse kirjoittaa, että ei tunne itseään erityisen traumatisoituneeksi. Toivottavasti et hukkaa kykyjäsi täällä, vaan olet oikeasti jossain psykiatrina auttamassa niitä, jotka ovat traumatisoituneet.
Olet siis sitä mieltä, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa ei saisi rikoksena vanheta koskaan? Insesti-nimistä rikostahan ei ole Suomen rikoslaissa olemassa, on vain sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken, mikä on sikäli outo rikos, että siinä kumpikin osapuoli on lähtökohtaisesti rikoksentekijä yhtä aikaa ellei kyseeseen tule toisen momentin poikkeussääntö.
Tiesithän, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kesken ei, jos asiaan ei liity jotain muuta rikosta, ole laitonta esimerkiksi Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa.
Ehkä meidänkään ei pitäisi säännellä sitä, kenen sukulaisensa kanssa kukin saa "rutsailla", kunhan kyseessä ovat täysi-ikäiset vapaaehtoiset osapuolet?
Nojoo, et tietenkään tiennyt mitä insesti tarkoittaa. Sekoitit sen lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin. Nyt tiedät paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet melkoinen psykologi, kun pystyt kertomaan yhden Suomi24-avauksen perusteella aloittajan olevan vuosikymmeniksi traumatisoitunut varsinkin, kun hän itse kirjoittaa, että ei tunne itseään erityisen traumatisoituneeksi. Toivottavasti et hukkaa kykyjäsi täällä, vaan olet oikeasti jossain psykiatrina auttamassa niitä, jotka ovat traumatisoituneet.
Olet siis sitä mieltä, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa ei saisi rikoksena vanheta koskaan? Insesti-nimistä rikostahan ei ole Suomen rikoslaissa olemassa, on vain sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken, mikä on sikäli outo rikos, että siinä kumpikin osapuoli on lähtökohtaisesti rikoksentekijä yhtä aikaa ellei kyseeseen tule toisen momentin poikkeussääntö.
Tiesithän, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kesken ei, jos asiaan ei liity jotain muuta rikosta, ole laitonta esimerkiksi Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa.
Ehkä meidänkään ei pitäisi säännellä sitä, kenen sukulaisensa kanssa kukin saa "rutsailla", kunhan kyseessä ovat täysi-ikäiset vapaaehtoiset osapuolet?
Nojoo, et tietenkään tiennyt mitä insesti tarkoittaa. Sekoitit sen lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin. Nyt tiedät paremmin.Olipa vuodatus. Osuiko herkkään hermoon?
En ole ed. kommentoija mutta selvästi siinä kommentoitiin lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa. Kommentoija sanoi "Insesti ei saisi vanheta rikoksena ikinä myöskään." Siinä oli "myöskään"- sana perässä. Hän siis vain lisäsi tämän mukaan koskemaan lainsäädäntöä joka pitäisi muuttaa ei vanhene koskaan- rikokseksi. Olen samaa mieltä.
"Insesti-nimistä rikostahan ei ole Suomen rikoslaissa olemassa, on vain sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken, mikä on sikäli outo rikos, että siinä kumpikin osapuoli on lähtökohtaisesti rikoksentekijä yhtä aikaa ellei kyseeseen tule toisen momentin poikkeussääntö."
Tässä viiden pisteen vihje miksi aikuistenkaan lähisukulaisten välinen vapaaehtoinen seksi ei ole hyväksi ja pitäisi luokitella rikokseksi mm. kansanterveydellisenä uhkana.
https://www.youtube.com/watch?v=nkGiFpJC9LM
Jos siis se päänuppi on niin matoja täynnä ettei osaa tuntea luontaista vastenmielisyyttä koko ajatusta kohtaan kuten normaalit ja terveet ihmiset tuntevat se pitäisi luokitella esim. pysyvän vamman tuottamiseen tai sen suunnitteluun verrannollisena rikoksena. Mikä helvetin oikeus jollakin sisaruksilla on aiheuttaa jälkikasvulleen ja koko tulevalle suvulle tällaisia seurauksia? Nämä ihmiset tässä dokumentissa ovat täysin viattomia tilaansa. Millä tavoin tuollaisten seurauksien aiheuttaminen viattomille sivullisille ei ole rikollista?
Myös serkkujen välinen lisääntyminen aiheuttaa vahinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=NkxuKe2wOMs - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet melkoinen psykologi, kun pystyt kertomaan yhden Suomi24-avauksen perusteella aloittajan olevan vuosikymmeniksi traumatisoitunut varsinkin, kun hän itse kirjoittaa, että ei tunne itseään erityisen traumatisoituneeksi. Toivottavasti et hukkaa kykyjäsi täällä, vaan olet oikeasti jossain psykiatrina auttamassa niitä, jotka ovat traumatisoituneet.
Olet siis sitä mieltä, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa ei saisi rikoksena vanheta koskaan? Insesti-nimistä rikostahan ei ole Suomen rikoslaissa olemassa, on vain sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken, mikä on sikäli outo rikos, että siinä kumpikin osapuoli on lähtökohtaisesti rikoksentekijä yhtä aikaa ellei kyseeseen tule toisen momentin poikkeussääntö.
Tiesithän, että sukupuoliyhteys lähisukulaisen kesken ei, jos asiaan ei liity jotain muuta rikosta, ole laitonta esimerkiksi Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa.
Ehkä meidänkään ei pitäisi säännellä sitä, kenen sukulaisensa kanssa kukin saa "rutsailla", kunhan kyseessä ovat täysi-ikäiset vapaaehtoiset osapuolet?
Nojoo, et tietenkään tiennyt mitä insesti tarkoittaa. Sekoitit sen lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin. Nyt tiedät paremmin.Koska s24.fi:n tekoälymode poistelee viestejä mielivaltaisesti ja koska ylläpito ei näköjään palauttele viestejä edes pyydettäessä, katsotaan josko tämä viesti edes onnistisi pysymään näkyvillä:
---
"Insesti-nimistä rikostahan ei ole Suomen rikoslaissa olemassa, on vain sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken, mikä on sikäli outo rikos, että siinä kumpikin osapuoli on lähtökohtaisesti rikoksentekijä yhtä aikaa ellei kyseeseen tule toisen momentin poikkeussääntö."
Miksi jollakin perverssillä sisarusparvella on oikeus aiheuttaa tällaisia vaurioita viattomien sivullisten terveyteen ja hyvinvointiin?
https://www.youtube.com/watch?v=nkGiFpJC9LM - Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17688693R
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Eivät kaikki koe traumatisoituneensa edes lapsuudessa koetusta seksuaalisesta väkivallasta. Se ei poista sitä tosiasiaa että kysessä on rikos. Ja sille miksi se on rikos vaikka uhri ei kokisi traumatisoituneensa on perusteltu syy.
Ihmiset ovat yksilöitä. Toinen traumatisoituu pahasti jostakin mistä toinen ei koe traumatisoituneensa ollenkaan.
Vaikka se ei omasta mielestäsi tuntuisi isolta asialta sedälläsi voi olla muitakin uhreja ja hän voi jatkaa toimintaansa. Ehdottaisin että otat yhteyttä rikosuhripäivystykseen ja kysyt mitä kannattaisi tehdä. Siellä on cahttikin jossa voit keskustella anonyymisti.
https://www.riku.fi/ - Anonyymi
Ihmiset ovat erilaisia yksilöitä jo nuorena, riippuu myös, mitä ja miten asioita sinulle on tehty. Eri ihmiset kokevat asioita niin eri tavalla. Lait ovat laadittu siten, ettei kukaan traumatisoituisi.
- Anonyymi
Moni jättää ilmoituksen tekemättä, ehkä seurauksien pelossa?
- Anonyymi
Jos jokin asia on lapselle todella traumaattinen, lapsi menee välittömästi poissaolevaksi ja unohtaa asian saman tien. Se saattaa myöhemmin näkyä selittämättöminä pelkotiloina tapauksesta muistuttavissa tilanteissa, painajaisina tai välähdyksinä, ns. flashback-ilmiönä. Sellainen uudelleen kokeminen on kauhea kokemus, sotaveteraaneillahan on noita. Onko sinulla?
- Anonyymi
Voi olla että syy siihen koko elämän yksinoloon on se, että tuntee enemmän vetoa alaikäisiin?
- Anonyymi
Ihmettelen suuresti stiä miten pedofiilien uhreja usein tavallisten naisten toimesta syrjitään ja sorretaan! intiimikokemattomuus miehellä ja naisella aikuisiässä johtuu oikeastaan aina lapsena koetusta seksuaalisesta väkivallasta. Jostain syystö siitä huolimatta erityisesti naiset pilkkaavat ja syrjivät ihmsiä sukupuolesta riippumatta kokemattomuuden tai vähäisen kokemuksen takia. Onko tällaisen syrjijän mielestä siis pedofilia hyväksyttävää? Asiasta on tiedotettu mediassa vuosikymmeniä mutta siitä huolimatta asennoituminen ei ole muuttunut. Myös machotyyppiset miehet syrjivät samalla tavalla pedofiilin uhreiksi joutuneite miehiä ja naisia. Tätä tekevät erityisesti poliisit ja sotilaat.
Mistä tämä kaikki johtuu, miksi pedofiliasta on tullut hyväksyttyä ja siitä miten he lapsuudesta alkaen hautaavat uhrinsa jo kuin eläviksi kuolleiksi?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 402506
- 52946
- 62866
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t52750Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää227733T.h tuomio
Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin10654Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä
Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne81607- 49604
- 65593
- 47587