Kustannuskriisi ei ilman rahaa lopu. Jos syöt niin maksat tuotannon kulut katteineen. Niin se vaan on.
Veronmaksajilta pitäisi kerätä maksuja ruoastaan
Anonyymi-ap
3673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Se hinta mitä kauppa pyytää ei riitä alkuunkaan.
Sitten kaupan pitää pyytää lisää. Helppoa
Tuottajat tarvitsee lisärahaa jotta voivat jatkaa ruokatuotantoa.
Pitäisi myydä kalliimmalla
Jep. Multa voit ostaa broileria a'35€/kpl
Miksi, jos muualta saa halvemmalla?
Tämä olisi KERRASSAAN HIENOA! Voisimme poistaa kaikki maataloustuet ja ruokaa myytäisiin markkinahintaan ja ostettaisiin sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Syönkin jo paljon aasialaista riisiä, Uusi-Seelantilaista lihaa jne.
On on. Naapuri saattaa myydä maitoa hintaan 20€/litra.
Vehnää voisi saada ehkä 600€/tonni
Juuri noin. Maatalous on vihdoin saatava Suomessakin markkinaehtoiseksi pitkän kepun valtakauden jälkeen.
Väittävät vielä olevansa yrittäjiä... korkeintaan yrittäjien irvikuvia.
Fiksuja pirulaisia!
Kananmunat 2€/kpl
"Voisimme...."
-kenestä puhut?
Tuletko ostamaan? 10 broileria saat hintaan 330€!
Eihän se niin mene, että raaka-ainetuottaja määrittää jalostetun lopputuotteen hinnan missään muussakaan tuotteessa, joten miksi niin pitäisi tehdä ruokatuotteidenkaan kanssa.
Markkinat sen hinnan lopulta määrää. Tottakai raaka-aine, logistiikka, jalostus, vähittäismyynti tuottaa kustannuksia, jotka olisi saatava lopputuotteen hinnassa. Jos ei saa, niin jossain on sellaista tehottomuutta, joka haittaa ja varsinkin, jos kuitenkin kilpailevaa tuotetta menee kaupaksi. Tai sitten lopputuote on sellainen, jolla ei ole kysyntää.
Jos broilerisi on liian kallista eikä laatukaan vastaa hintaa, niin sitä ei kukaan osta. Joku toinen luultavasti kykenee tuottamaan parempaa hinta-laatubroliria. Voihan olla niinkin, ettei ihmiset edes halua broileria siihen hintaan mitä sitä myydään, vaan ostaa jotain vaihtoehtoista tuotetta.
Silloin sulle ei kovasti jää vaihtoehtoja.
palajonkos se hömppäheinä maksaa per kilo...?
Niin, tuletko ostamaan vai et?
En tietenkään. Miksi tulisin?
Jos sattuisit asumaan tässä lähellä ja broilerisi olisi hinta-laatusuhteeltaan ostamisen arvoista voisin ostaakin. Toisaalta en nyt kovin usein muutenkaan osta broileria....
Naapuri voi pyytää vaikka mitä mutta eihän siltä mitään tarvitse ostaa. Markkinoilta ostetaan markkinahintaan.
Eikös sitä kerätäkkin tukiaisten muodossa? Silti Suomessa on Euroopan kallein ruoka verrattuna tulotasoon.
Nyt taitaa olla termit sekaisin. Jos tuloista noin 13% menee tällä hetkellä Suomessa ruokaan, olen aivan varma että monessa maassa se osuus on suurempi. Euroissa voi ruoka olla jossain halvempaa, mutta tuloihin suhteutettuna ruoka on kalliimpaa.
entäs se hömppäheinä,
maksaako palajon...?
Riippuu määrästä ja laadusta, mutta varmaan ainalin 10€/g kannattaa varata
Naurattaa lukea lehdistä tällaista:
KULUTTAJAHINTOJEN nousu ajaa nyt ahdinkoon ennen kaikkea pienipalkkaisia, työssä käyviä ihmisiä-
– Olemme kyselyjemme pohjalta laskeneet, että suurimmalla osalla näistä ihmisistä jää käyttämätöntä rahaa noin 250 euroa kuukaudessa.
Turha valittaa. Viljelijät ei saa sitäkään.
Aivan turhaan valittavat. Alkaisivat tekemään järkeviä töitä. Vain 20% tarvitaan.
Pienpalkansaaja ei voi käytännössä vaikuttaa tuloihinsa juuri mitenkään.
Viljelijät väittävät olevansa yrittäjiä. Yrittäjällä on paljon paremmat keinot vaikuttaa tulojensa määrään.
Miksi otat vertailukohdaksi pienpalkansaajan? Eikö yrittäjäkunnasta löytyisi vertailukohtia?
Eikö viljelijöiden pitäisi tehdä samoin? Jos homma ei kannata, pitäiskö tehdä jotain toisin, järkevämmin. Yrittäjällä on periaatteessa kaikki mahdollisuudet kehittää toimintaansa oikeaan suuntaan, palkansaajalla kovasti pienemmät.
Joku ruoka vero voisi toimia. Ihan samoin kuin tv-lupa. Esim 500€/nassu. Viljelijöiltä ei peritä.
kun tekköö töitä ja tulosta,
suap rahhoo...
Tuo on hyvä ajatus. Loppukäyttäjä kulut kuitenkin joutuu maksamaan. Tällä varmistettaisiin että myös citypummit pakotetaan maksumiehiksi.
Tuota pitäisi harkita.
Eli maataloustuet pois ja kaikkeen kaupassa myytäviin, myös ulkomaalaisiin elintarvikkeisiin vaikka 40% maatalousvero jolla kompensoidaan maatalosutuet.
Tai sitten nostetaan tuottajahintoja suoraan se 40% ja ulkomaalaisille elintarvikkeille 40% tulli, ne kun on kuitenkin joko vientituettuja tai maataloustuettuja.
Tämä on sitten päätetty!
eikö se pummi ymmärrä,
kun tekköö töitä ja tuottaa tukiaisille vastiketta,
ni suap rahhoo,
eehä tommonen vinkuminen ja kerjääminen ole mistään kotoisin,
johan se vanaha äetiskin häppee sinnuu...
Älä höpötä. Mie tarkailehen lumien sulamista ja pankkitilin täyttymistä.
Vanha Äiti oli itsekin maanviljelijä, tosin jo ennen EU-aikaa. Lehmät lähti terveyden vuoksi 1987. Mitä taas vastikkeellisen työn tekoon tulee, kirjoittaja itse taitaa olla siinä ihan noviisi viljelijöihin verrattuna, etenkin eläintenpitäjiin. Oma perustyöpäiväni on nyt lauantaina ollut työtä navetassa ja ulkotiloissa koko välin klo 6-21, paiitsi kahdesti kävin syömässä eli ehkä tunti pois tuosta ajasta. Ihan peruspäivä on aina vähintään 10h töitä, 7 pv viikossa ja yli 340 pv vuodessa, nääs lomittajakin pitää aina opastaa töihin, ja se tapahtuu yleensä täysin loma-ajallani. Jos pidän ne 26 vuosilomapäivääni vaikkapa 5 pätkässä, jokaisesta lomastä ainakin osa ensimmäistä päivää menee töissä, usein keskelläkin. Viimeksi pidin 4 pv lomaa joulukuussa ja tein kolmena päivänä tilan kirjanpitoa. Eli työtä sekin oli, vaikkakin lomalla. Navettapäivinä ei paperihommiin ehdi juurikaan syventyä, niin pakko käyttää lomaa siihen. Että kyllä tuotetaan ihan vastiketta tuille, joka päivä.
Ruoan syöjä tietenkin joutuu maksamaansa syömänsä ruoan tuotannon kustannukset. Ruoan syöjät eivät ole sitä tehneet. Ilmaisia lounaita ei ole!