On kuulemma Jeesuksen paluu.
Minö vuonna maa täyttömääälöi 6000v?
Haluan messiin.
Messijaa messissä,
Selef Urge
Maan täyttäjessä 6000v
Anonyymi-ap
62
96
Vastaukset
- Anonyymi
Maa ei ole 6000v vanha !
Etkö sitä edes vielä ole tajunnut ?
Siis vaikka Sana sanoo, että Jumala loi taivaat ja maat 7:ssä päivässä ja sitten sanotaan niinkin, että yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä, niin asioita ei tule yhdistellä pieleen.
Tuokin väärä tulkinta tarkoittaisi sitä siis, että maan luomis aika olisi se 6000 + ihmisen maan päällä olo aika, kun ihminen luotiin siis 6:na päivänä.
Mutta tämä ei tarkoita todellakaan sitä, mitä moni luulee:
2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Siis tästä ei voi erottaa vain toista osaa ja jättää toinen pois !
Tulkiten siis siten, että kun Raamattu puhuu yhdestä päivästä, niin se tarkoittaisi muka 1000 vuotta !
Pitää ottaa myös se toinen osa, joka taas sanoo, että 1000 vuotta on kuin yksi päivä myös !
Eli tuo kertoo vain sen perus Totuuden, että Jumalan aikakäsite on aivan erilainen kuin meidän ihmisten.
Tästä esimerkkinä se, että kaikki on luotu on aikojen alussa !
Jumalan näkökulmasta kaikki siis on jo olemassa, vaikka ne tulevat näkyviin vasta ajallaan.
Mutta jos tälläisiä asioita ei tutki kunnolla, niin sitten luullaan jopa vastoin tuon väärän tilkinnan logiikkaa maan iäksi 6000 vuotta, vaikka maan ikä olisi sen logiikan mukaan ihmisen luomisen aikaan jo se 6000 vuotta ja kauanko ihminen sitten on maan päällä asunut / ollut ?- Anonyymi
Juutalaisen kalenterin vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa, jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana. Kalenterin mukainen vuosi 5781 alkoi 18. syyskuuta 2020 ja loppui 6. syyskuuta 2021.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisen kalenterin vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa, jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana. Kalenterin mukainen vuosi 5781 alkoi 18. syyskuuta 2020 ja loppui 6. syyskuuta 2021.
Sori vaan, mutta kyse on nyt tuossa ihmisen ajasta maan päällä, ei maailman syntymä ajasta.
Eli juutalaiset ovat laskeneet sukuluettelosta ne ihmisten ajat yhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisen kalenterin vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa, jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana. Kalenterin mukainen vuosi 5781 alkoi 18. syyskuuta 2020 ja loppui 6. syyskuuta 2021.
Sitä milloin Jumalan loi itse maailman, ei kukaan ihminen voi tietää !
Mutta ihmisen aikakauden voimme Raamatusta siis määrittää ehkä ? - Anonyymi
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/2901/jewish/How-Old-is-the-Universe-According-to-Judaism.htm
Pidempi vastaus
Jos tapasit jonkun kadulla ja haluaisit selvittää, kuinka vanha tämä henkilö on, sinulla olisi toinen kahdesta vaihtoehdosta. Voisit tutkia aihetodisteita. Tai voit kysyä tältä henkilöltä: "Anteeksi, kuinka vanha olet?"
Aloitetaan ensimmäisestä menetelmästä ja tehdään tämä järjestelmällisesti. Meillä on valtavat todisteet siitä, että maailmankaikkeus laajenee parhaillaan. Meidän tarvitsee vain mitata, kuinka nopeasti se tällä hetkellä laajenee, sen koko ja kokonaismassa, ja voimme työskennellä taaksepäin siihen aikaan, jolloin sen on täytynyt alkaa. Lopputulos? Nykyinen arvio on viisitoista miljardia vuotta.
Kakkupala, eikö niin? No ei aivan. Näetkö, meiltä puuttuu tärkeä askel – aivan ensimmäinen. Olemme jäljittäneet universumimme takaisin lähtöviivalle yhtenä maapallona, joka on räjähtämässä. Mutta mikä sai sen räjähtämään? Miten se joutui sinne? Mitä tuli ennen?
Joten nyt meidän tehtävämme on jäljittää jotain tyhjäksi. Se ei ole niin yksinkertaista. Jos haluamme olla perusteellisia, meidän on rekonstruoitava erilaisia tyhjyyden ja jotain niiden välissä olevia asteita ja kuvailtava, kuinka toinen kehittyi toiseksi. Kaikki nämä ovat asioita, joita tieteellisillä välineillämme ei voi mitata – tiede käsittelee vain asioita, jotka ovat jotain. Tiede on hukassa, kun jostain keskustellaan ennen kuin siitä tuli jotain. Tekniikan saamiseksi tiede voi keskustella ajallisista kausaaleista, mutta ei ontologisista. Mikä tarkoittaa, että jos aiot ohjata kysymyksen "Kuinka universumimme syntyi?" tiedemiehelle, voit yhtä hyvin ohjata sen kirjanpitäjälle, taiteilijalle tai kiinteistönvälittäjälle.
linkistä lisää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/2901/jewish/How-Old-is-the-Universe-According-to-Judaism.htm
Pidempi vastaus
Jos tapasit jonkun kadulla ja haluaisit selvittää, kuinka vanha tämä henkilö on, sinulla olisi toinen kahdesta vaihtoehdosta. Voisit tutkia aihetodisteita. Tai voit kysyä tältä henkilöltä: "Anteeksi, kuinka vanha olet?"
Aloitetaan ensimmäisestä menetelmästä ja tehdään tämä järjestelmällisesti. Meillä on valtavat todisteet siitä, että maailmankaikkeus laajenee parhaillaan. Meidän tarvitsee vain mitata, kuinka nopeasti se tällä hetkellä laajenee, sen koko ja kokonaismassa, ja voimme työskennellä taaksepäin siihen aikaan, jolloin sen on täytynyt alkaa. Lopputulos? Nykyinen arvio on viisitoista miljardia vuotta.
Kakkupala, eikö niin? No ei aivan. Näetkö, meiltä puuttuu tärkeä askel – aivan ensimmäinen. Olemme jäljittäneet universumimme takaisin lähtöviivalle yhtenä maapallona, joka on räjähtämässä. Mutta mikä sai sen räjähtämään? Miten se joutui sinne? Mitä tuli ennen?
Joten nyt meidän tehtävämme on jäljittää jotain tyhjäksi. Se ei ole niin yksinkertaista. Jos haluamme olla perusteellisia, meidän on rekonstruoitava erilaisia tyhjyyden ja jotain niiden välissä olevia asteita ja kuvailtava, kuinka toinen kehittyi toiseksi. Kaikki nämä ovat asioita, joita tieteellisillä välineillämme ei voi mitata – tiede käsittelee vain asioita, jotka ovat jotain. Tiede on hukassa, kun jostain keskustellaan ennen kuin siitä tuli jotain. Tekniikan saamiseksi tiede voi keskustella ajallisista kausaaleista, mutta ei ontologisista. Mikä tarkoittaa, että jos aiot ohjata kysymyksen "Kuinka universumimme syntyi?" tiedemiehelle, voit yhtä hyvin ohjata sen kirjanpitäjälle, taiteilijalle tai kiinteistönvälittäjälle.
linkistä lisääEn lukenut kaikkea, mutta:
Käsittääkseni tuo tulkinta perustuu siihen, että Jumala olisi luonut siis 7:ssä päivässä koko maailman, joten siinä TEORIASSA perustuu koko teorian perusta ihmisen ikään maapallolla !
Mutta eihän sitä siis kukaan tiedä, että mikä aika oikeasti tuo "yksi päivä" on, kun Jumalalla on ihan eri aikakäsite !
Ja judaistit voivat teorioida ihan mitä huttua tahansa, eiväthän he usko edes Jeesukseen !
Eli ihmis tulkintoja ja teorioita ei pidä alkaa uskoa tosina, vaan tutkia Raamatusta se, että mitä se sanoo ! - Anonyymi
Yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä tarkoittaa vain sitä, ettei Jumala ole sidottu maallisiin aikakäsitteisiin. Siitä ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä Raamatun ilmoittamien aikojen kestosta.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176903181
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Kyllä 7 000 v jo on tullut täyteen. Olet myöhästynyt junasta. poloinen. Jäit rannalle ruikuttamaan.
Mitä sanovat uskonveljet! - Anonyymi
Niin ja "Selef Urge" toinen ongelma sinulla vielä on.
Eli Jeesuksen tulemus ei ole riippuvainen mistään täyttyvästä aika määrästä, siis Raamatun mukaan !
Tässä kerrotaan se, että mitä pitää ensin tapahtua / toteutua.
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
!!!
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
!!! - Anonyymi
Ja ydin tässä maapallon ikä asiassa on se, että kukaan ihminen ei voi tietää maapallon ikää !
Sen tietää tarkalleen vain Jumala, Luoja !
Joten asiasta on ihan turhaa väntää ja kääntää ja keksiä omasta päästä jopa järjettömiä teorioita !
Ihmisen kannalta se on kaiken kaikkiaan aivan se ja sama, että milloin Jumala loi maailman !
Se ei vaikuta meidän elämäämme yhtään mitään eikä määritä mitään Herran tulemisia, siis Raamatun mukaan !
Jumala itse puhuu asiasta näin Jobille:
2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?
12 Oletko eläissäsi käskenyt päivän koittaa tahi osoittanut aamuruskolle paikkansa,
13 että se tarttuisi maan liepeisiin ja pudistaisi jumalattomat siitä pois?
14 Silloin se muuttuu niinkuin savi sinetin alla, ja kaikki tulee kuin vaatetettuna esille;
15 jumalattomilta riistetään heidän valonsa, ja kohonnut käsivarsi murskataan.
16 Oletko astunut alas meren lähdesuonille asti ja kulkenut syvyyden kuilut?
17 Ovatko kuoleman portit sinulle paljastuneet, oletko nähnyt pimeyden portit?
18 Käsitätkö, kuinka avara maa on? Ilmoita se, jos kaiken tämän tiedät.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
Tässä Jumala siis pudottaa ihmisen "tietoineen" tämän omalle tasolla, tietämättömäksi ihmiseksi vain, mutta yhä vain siis moni pullistelee "tiedoillaan" jopa maailman luomisesta, vaikka ihmisellä ei ole mitään oikeaa ja todellista tietoa edes siitä, paitsi se, minkä Jumala on Sanassaan siitä kertonut ihmisille !
Joten kaikki teoriat ja "varmat tiedot" ja "tieteelliset" tutkimukset ja päätelmät ovat TÄYTTÄ PUPPUA vain ja ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta pelkästään !
Mutta tämän vertaa eivät uskovatkaan tajua näistä asioista !
Miten voi olla näin ?"Tässä Jumala siis pudottaa ihmisen "tietoineen" tämän omalle tasolla, tietämättömäksi ihmiseksi vain, "
Jos Jobin kirja kuvaa Jumalan tietotasoa, niin Jumalalla ei ole edes nykyisen peruskoulun oppimäärän verran tietoja.
"mutta yhä vain siis moni pullistelee "tiedoillaan" jopa maailman luomisesta"
Tosiaan täälläkin palstalla on ylimielisiä uskovaisia jotka ovat sitä mieltä että heidän sokeaan uskoonsa perustuvat luulot luomisesta kumoavat tutkitun tiedon. Siis on turha puhua mistään kristillisestä nöyryydestä.
"Joten kaikki teoriat ja "varmat tiedot" ja "tieteelliset" tutkimukset ja päätelmät ovat TÄYTTÄ PUPPUA vain ja ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta pelkästään !"
Eivät ole, vaan luonnontieteellisen teorioiden pitää nimenomaan olla testattava ja havaintoihin sopivia selitysmalleja, jotta niitä voisi kutsua teorioiksi (vaikka toki kreationistisaarnaajien vääristelevät, sanan "teoria" merkitystä). Vaikka teoriat olisivat väärässä ne eivät perustu pelkkään mielikuvituksen tuotteeseen, vaan havaintoihin ja kokeisiin. Havainnot voivat tietysti olla vääriä, mutta se ei tee teorioista pelkkää mielikuvitusta.
Ja onhan se huvittavaa, että käytät laitetta, jonka toiminta edellyttää, että mm.sähkömagneettinen kenttäteoria on ainakin melko lailla oikeassa, sen toteamiseen että teoriat ovat täyttä puppua.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tässä Jumala siis pudottaa ihmisen "tietoineen" tämän omalle tasolla, tietämättömäksi ihmiseksi vain, "
Jos Jobin kirja kuvaa Jumalan tietotasoa, niin Jumalalla ei ole edes nykyisen peruskoulun oppimäärän verran tietoja.
"mutta yhä vain siis moni pullistelee "tiedoillaan" jopa maailman luomisesta"
Tosiaan täälläkin palstalla on ylimielisiä uskovaisia jotka ovat sitä mieltä että heidän sokeaan uskoonsa perustuvat luulot luomisesta kumoavat tutkitun tiedon. Siis on turha puhua mistään kristillisestä nöyryydestä.
"Joten kaikki teoriat ja "varmat tiedot" ja "tieteelliset" tutkimukset ja päätelmät ovat TÄYTTÄ PUPPUA vain ja ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta pelkästään !"
Eivät ole, vaan luonnontieteellisen teorioiden pitää nimenomaan olla testattava ja havaintoihin sopivia selitysmalleja, jotta niitä voisi kutsua teorioiksi (vaikka toki kreationistisaarnaajien vääristelevät, sanan "teoria" merkitystä). Vaikka teoriat olisivat väärässä ne eivät perustu pelkkään mielikuvituksen tuotteeseen, vaan havaintoihin ja kokeisiin. Havainnot voivat tietysti olla vääriä, mutta se ei tee teorioista pelkkää mielikuvitusta.
Ja onhan se huvittavaa, että käytät laitetta, jonka toiminta edellyttää, että mm.sähkömagneettinen kenttäteoria on ainakin melko lailla oikeassa, sen toteamiseen että teoriat ovat täyttä puppua.Teoria on aina teoria ja sellaisena se pysyy.
Se ei ole mitään varmaa tietoa koskaan !
Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.
Mutta varma tieto perustuu siis siihen, että on itse nähty asiat ja ne tiedetään aivan varmasti !
Mutta ettehän te halua edes tätä perus asiaa myöntää, sehän romuttaisi totaalisesti noiden teorioittenne pohjan ja perustan ja ne voisi heittää roskakoppaan turhina ! Anonyymi kirjoitti:
Teoria on aina teoria ja sellaisena se pysyy.
Se ei ole mitään varmaa tietoa koskaan !
Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.
Mutta varma tieto perustuu siis siihen, että on itse nähty asiat ja ne tiedetään aivan varmasti !
Mutta ettehän te halua edes tätä perus asiaa myöntää, sehän romuttaisi totaalisesti noiden teorioittenne pohjan ja perustan ja ne voisi heittää roskakoppaan turhina !>>> Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.
Kun näet vihreän valon suojatiellä merkiksi siitä, että saa mennä tien yli, onko valo merkki "ihmisen oman järjen kehittämästä tulkinnasta" vai Jumalan viisaudesta?- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.
Kun näet vihreän valon suojatiellä merkiksi siitä, että saa mennä tien yli, onko valo merkki "ihmisen oman järjen kehittämästä tulkinnasta" vai Jumalan viisaudesta?Sinulle se varmasti on mietinnän paikka !
Mutta sinähän et näistä Hengellisistä asioista yhtään mitään oikeasti edes käsitä !
Siis kun sinä et ole Hengellinen vaan vain luonnollinen ihminen !
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli. Anonyymi kirjoitti:
Sinulle se varmasti on mietinnän paikka !
Mutta sinähän et näistä Hengellisistä asioista yhtään mitään oikeasti edes käsitä !
Siis kun sinä et ole Hengellinen vaan vain luonnollinen ihminen !
3 Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
!!!
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.Voisitko tulkita hengellisesti, onko vihreä valo suojatiellä merkki "ihmisen oman järjen kehittämästä tulkinnasta" vai Jumalan viisaudesta? Mikä on siis vastauksesi tähän kysymykseen?
Anonyymi kirjoitti:
Teoria on aina teoria ja sellaisena se pysyy.
Se ei ole mitään varmaa tietoa koskaan !
Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.
Mutta varma tieto perustuu siis siihen, että on itse nähty asiat ja ne tiedetään aivan varmasti !
Mutta ettehän te halua edes tätä perus asiaa myöntää, sehän romuttaisi totaalisesti noiden teorioittenne pohjan ja perustan ja ne voisi heittää roskakoppaan turhina !”Teoria on aina teoria ja sellaisena se pysyy.”
Ei teoria voi kuin pysyä teoriana tai kumoutua. Ei tieteessä ole sen ”korkeampaa” (tai miksi sitä nyt pitäisi kutsua) selitysmallia kuin teoria. Jos jokin selitysmalli on tieteellinen teoria, se tarkoittaa, että kyseinen selitysmalli on paras mahdollinen havaintoihin perustuva selitys jollekin ilmiölle.
Toki monet kreationistit ym. kieroilevat sanoen, että jokin teoria on ”vain teoria” antaen ymmärtää että se on jotain muuta, kuin havaintoihin perustuva ja tutkitusti toimiva selitysmalli. Mitä mieltä olet tällaisesta vääristelystä? Hyväksytkö sen?
”Se ei ole mitään varmaa tietoa koskaan !”
Niin, ehdottomat totuudet kuuluvat uskontoihin. Typeräähän se on takertua käsityksiin, jotka on osoitettu paikkansapitämättömiksi. Jostain kumman syystä moni uskova pitää huonona juttuna, että luonnontieteissä nöyrrytään tosiasioiden edessä.
”Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.”
Niin? Mihin muuhin se voisi perustua. Ei Jumala ole lahjoittanut ihmisille esim. yhtäkään kemiallista kaavaa, vaikka uskovat kuinka väittäisivät tieteen ja tiedon olevan Jumalan lahja.
Ja sinullekin selvästi kelpaa ihmistieto vallan mainiosti, kun kerran käytät ihmistietoon perustuvia tämän keskustelun käymiseksi.
”Mutta varma tieto perustuu siis siihen, että on itse nähty asiat ja ne tiedetään aivan varmasti !”
Itse asiassa ihmisten henkilökohtaiset kokemukset ja muistot ovat tavattoman epäluotteavia. Silti jotkut ovat loputtoman omahyväisiä, että kuvittelevat omien kokemustensa olevan todellisuuden mittari.
”Mutta ettehän te halua edes tätä perus asiaa myöntää, sehän romuttaisi totaalisesti noiden teorioittenne pohjan ja perustan ja ne voisi heittää roskakoppaan turhina !”
No kerro, ole hyvä, miten käytännössä tuon asia myöntäminen romuttaa yhdenkään luonnontieteellisen teorian?- Anonyymi
siare kirjoitti:
”Teoria on aina teoria ja sellaisena se pysyy.”
Ei teoria voi kuin pysyä teoriana tai kumoutua. Ei tieteessä ole sen ”korkeampaa” (tai miksi sitä nyt pitäisi kutsua) selitysmallia kuin teoria. Jos jokin selitysmalli on tieteellinen teoria, se tarkoittaa, että kyseinen selitysmalli on paras mahdollinen havaintoihin perustuva selitys jollekin ilmiölle.
Toki monet kreationistit ym. kieroilevat sanoen, että jokin teoria on ”vain teoria” antaen ymmärtää että se on jotain muuta, kuin havaintoihin perustuva ja tutkitusti toimiva selitysmalli. Mitä mieltä olet tällaisesta vääristelystä? Hyväksytkö sen?
”Se ei ole mitään varmaa tietoa koskaan !”
Niin, ehdottomat totuudet kuuluvat uskontoihin. Typeräähän se on takertua käsityksiin, jotka on osoitettu paikkansapitämättömiksi. Jostain kumman syystä moni uskova pitää huonona juttuna, että luonnontieteissä nöyrrytään tosiasioiden edessä.
”Se perustuu vain ihmisen oman järjen ja "viisauden" kehittämiin tulkintoihin.”
Niin? Mihin muuhin se voisi perustua. Ei Jumala ole lahjoittanut ihmisille esim. yhtäkään kemiallista kaavaa, vaikka uskovat kuinka väittäisivät tieteen ja tiedon olevan Jumalan lahja.
Ja sinullekin selvästi kelpaa ihmistieto vallan mainiosti, kun kerran käytät ihmistietoon perustuvia tämän keskustelun käymiseksi.
”Mutta varma tieto perustuu siis siihen, että on itse nähty asiat ja ne tiedetään aivan varmasti !”
Itse asiassa ihmisten henkilökohtaiset kokemukset ja muistot ovat tavattoman epäluotteavia. Silti jotkut ovat loputtoman omahyväisiä, että kuvittelevat omien kokemustensa olevan todellisuuden mittari.
”Mutta ettehän te halua edes tätä perus asiaa myöntää, sehän romuttaisi totaalisesti noiden teorioittenne pohjan ja perustan ja ne voisi heittää roskakoppaan turhina !”
No kerro, ole hyvä, miten käytännössä tuon asia myöntäminen romuttaa yhdenkään luonnontieteellisen teorian?Meidän on ihan turhaa ja hyödytöntä keskustella näistä asioista !
Sinä uskot "tieteeseen" eli ihmis "viisauteen" ja ymmärrykseen !
Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !
Joten koko keskustelu on mahdotonta ja ihan hyödytöntä, jo pohjan ja perustan kautta.
Tästä Raamattu sanoo ohjeistaen :
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne! - Anonyymi
Henki kirjoitti:
Voisitko tulkita hengellisesti, onko vihreä valo suojatiellä merkki "ihmisen oman järjen kehittämästä tulkinnasta" vai Jumalan viisaudesta? Mikä on siis vastauksesi tähän kysymykseen?
Annan Raamatusta sinulle sen ohjeen ja vatsuksen:
Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin. Anonyymi kirjoitti:
Meidän on ihan turhaa ja hyödytöntä keskustella näistä asioista !
Sinä uskot "tieteeseen" eli ihmis "viisauteen" ja ymmärrykseen !
Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !
Joten koko keskustelu on mahdotonta ja ihan hyödytöntä, jo pohjan ja perustan kautta.
Tästä Raamattu sanoo ohjeistaen :
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!"Sinä uskot "tieteeseen" eli ihmis "viisauteen" ja ymmärrykseen !
Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !"
Mutta minun uskoni ei ole sokeaa, vaan olen valmis muuttamaan kantaani jos joku sen perustelee vääräksi.
"Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !"
Kyllä sinäkin selvästi uskot ihmisviisauteen kun kerran käytät tieteen kehittämiä laitteilla kirjoittaaksesi tieteen kehittämään verkkoon. Etkä ilmeisesti usko että Saatana on valheen isä, kun kerran kysyttäessä kieltäydyt kirjoittamasta mitään moitteen sanaa saarnaajien vääristelystä. Etkä ilmeisesti myöskään usko Jumalan selvää kieltoa ettei lähimmäisestä pidä antaa väärää todistusta, kun kerran niin kevyesti levittelit valetta, että tieteelliset teoriat olisivat vain ihmisen mielikuvitusta pelkästää. Etkä osoittanut minkäänlaista katumusta, kun huomautin asiasta.
"Joten koko keskustelu on mahdotonta ja ihan hyödytöntä, jo pohjan ja perustan kautta."
Höpsistä. Keskustelu on mahdotonta, koska sinä et joko halua tai uskalla keskustella. Miksi tulet keskustelupalstalle ottamaan osaa keskusteluun, jos et halua keskustella?
"20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,"
Nyt sinulla olisi tilaisuus valistaa tietämätöntä valhetiedosta, mutta sen sijaan valitset itsepintaisesti olla tekemättä niin.
Annoin sinulle myös tilaisuuden kertoa mielipiteesi uskonveljiesi harrastamasti vääristelystä. Valitsit olla käyttämättä sitä. Ja tästä paljastuu toinen syy sille, miksi keskustelu on mahdotonta: minuun eivät uppoa kreationistien lapselliset valheet, enkä ole valmis antamaan niille hiljaista hyväksyntää, kun taas valheet ovat tärkeä ja rakas osa kreationistien uskoa.Anonyymi kirjoitti:
Annan Raamatusta sinulle sen ohjeen ja vatsuksen:
Sananl. 26:4 Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.Onhan se tyhmää ensin sanoa toista uskosta osattomaksi, joka ei siis ymmärrä hengellisiä asioita, ja sitten jakaa (elämän)ohjeita hengellisten jakeiden muodossa. Oletko hyvä opettaja, näin omasta mielestäsi?
- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tässä Jumala siis pudottaa ihmisen "tietoineen" tämän omalle tasolla, tietämättömäksi ihmiseksi vain, "
Jos Jobin kirja kuvaa Jumalan tietotasoa, niin Jumalalla ei ole edes nykyisen peruskoulun oppimäärän verran tietoja.
"mutta yhä vain siis moni pullistelee "tiedoillaan" jopa maailman luomisesta"
Tosiaan täälläkin palstalla on ylimielisiä uskovaisia jotka ovat sitä mieltä että heidän sokeaan uskoonsa perustuvat luulot luomisesta kumoavat tutkitun tiedon. Siis on turha puhua mistään kristillisestä nöyryydestä.
"Joten kaikki teoriat ja "varmat tiedot" ja "tieteelliset" tutkimukset ja päätelmät ovat TÄYTTÄ PUPPUA vain ja ihmisen oman mielikuvituksen tuotetta pelkästään !"
Eivät ole, vaan luonnontieteellisen teorioiden pitää nimenomaan olla testattava ja havaintoihin sopivia selitysmalleja, jotta niitä voisi kutsua teorioiksi (vaikka toki kreationistisaarnaajien vääristelevät, sanan "teoria" merkitystä). Vaikka teoriat olisivat väärässä ne eivät perustu pelkkään mielikuvituksen tuotteeseen, vaan havaintoihin ja kokeisiin. Havainnot voivat tietysti olla vääriä, mutta se ei tee teorioista pelkkää mielikuvitusta.
Ja onhan se huvittavaa, että käytät laitetta, jonka toiminta edellyttää, että mm.sähkömagneettinen kenttäteoria on ainakin melko lailla oikeassa, sen toteamiseen että teoriat ovat täyttä puppua."Eivät ole, vaan luonnontieteellisen teorioiden pitää nimenomaan olla testattava ja havaintoihin sopivia selitysmalleja, jotta niitä voisi kutsua teorioiksi "
Tuon perusteella kehitysoppi ei siis ole edes teoria! 🤣 Anonyymi kirjoitti:
"Eivät ole, vaan luonnontieteellisen teorioiden pitää nimenomaan olla testattava ja havaintoihin sopivia selitysmalleja, jotta niitä voisi kutsua teorioiksi "
Tuon perusteella kehitysoppi ei siis ole edes teoria! 🤣"Tuon perusteella kehitysoppi ei siis ole edes teoria! 🤣"
Ei niin, mutta kehitysoppi onkin kreationistien lapsellinen vääristelmä luonnontieteistä. Toki oikean luonnontieteen teoriat, esim. alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoriat, täyttävät teorian vaatimukset.
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että kreationistit vääristävät käsitteen "teoria" merkitystä? Hyväksytkö tällaisen vääristelyn?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän on ihan turhaa ja hyödytöntä keskustella näistä asioista !
Sinä uskot "tieteeseen" eli ihmis "viisauteen" ja ymmärrykseen !
Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !
Joten koko keskustelu on mahdotonta ja ihan hyödytöntä, jo pohjan ja perustan kautta.
Tästä Raamattu sanoo ohjeistaen :
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!"Sinä uskot "tieteeseen" eli ihmis "viisauteen" ja ymmärrykseen !
Minä taas uskon Jumalaan ja Hänen sanaansa !"
No nyt kyllä pääsi nauru 🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😅
Ihmisviisaudella ja nimen omaan kielitieteitä hyväksi käyttämällä se on sinunkin Raamattusi käännetty! - Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tuon perusteella kehitysoppi ei siis ole edes teoria! 🤣"
Ei niin, mutta kehitysoppi onkin kreationistien lapsellinen vääristelmä luonnontieteistä. Toki oikean luonnontieteen teoriat, esim. alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoriat, täyttävät teorian vaatimukset.
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että kreationistit vääristävät käsitteen "teoria" merkitystä? Hyväksytkö tällaisen vääristelyn?Ei ole hajuakaan mistä puhut. En seuraa tuollaisia keskusteluja enkä perustele uskoani luomiseen tieteellä. En myöskään ole kiinnostunut evoluutioteoriasta. Elän kuule ihan omassa kuplassani, ja hyvä niin.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Tuon perusteella kehitysoppi ei siis ole edes teoria! 🤣"
Ei niin, mutta kehitysoppi onkin kreationistien lapsellinen vääristelmä luonnontieteistä. Toki oikean luonnontieteen teoriat, esim. alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoriat, täyttävät teorian vaatimukset.
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että kreationistit vääristävät käsitteen "teoria" merkitystä? Hyväksytkö tällaisen vääristelyn?Teoriat ovat enimmäkseen valheita, luuloja, ateismisatuja saatananlapseudessa.
Teoriat voivat olla hyvässäkin tarkoituksessa käytössä vaikkapa saatanan lapsien JUMALATTOMIEN tekemien rikosten rikostutkinnassa. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hajuakaan mistä puhut. En seuraa tuollaisia keskusteluja enkä perustele uskoani luomiseen tieteellä. En myöskään ole kiinnostunut evoluutioteoriasta. Elän kuule ihan omassa kuplassani, ja hyvä niin.
"Ei ole hajuakaan mistä puhut."
Ehkäpä sinun sitten kannattaisi lukea viestiketju johon vastaat. Siitä kävi ilmi, että puhe oli siitä miten kreationistit vääristelevät käsitettä "teoria" ikään kuin sillä tarkoitettaisiin tieteessä jotain muuta kuin havaintojen pohjalta tehtyä ja testatusti toimivaa selitysmallit jollekin ilmiölle.
"En seuraa tuollaisia keskusteluja"
Mutta nyt otat osaa sellaiseen, joten lauseesi on aika kummallinen.
Voihan nyt sentään, unohdit vastata kysymykseen:
Mitä mieltä olet siitä, että kreationistit vääristävät käsitteen "teoria" sisältöä? Hyväksyykö tällaisen vääristelyä.Anonyymi kirjoitti:
Teoriat ovat enimmäkseen valheita, luuloja, ateismisatuja saatananlapseudessa.
Teoriat voivat olla hyvässäkin tarkoituksessa käytössä vaikkapa saatanan lapsien JUMALATTOMIEN tekemien rikosten rikostutkinnassa."Teoriat ovat enimmäkseen valheita, luuloja, ateismisatuja saatananlapseudessa."
Rohkenisitko vihdoin paljastaa jonkin selkeän virheen jossain luonnontieteellisen teoriassa. Olisi hirveän paljon opettavaisempaa meille muille, jos et panttaisi tietojasi itselläsi. Mikä on valetta niissä teorioista, joihin pohjautuva ne laitteet, joilla tätä keskustelua käymme?
Voihan nyt sentään, sinäkin unohdit vastata kysymykseen:
Mitä mieltä muuten sinä olet siitä, että kreationistit vääristävät käsitteen "teoria" merkitystä? Hyväksytkö tällaisen vääristelyn- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Onhan se tyhmää ensin sanoa toista uskosta osattomaksi, joka ei siis ymmärrä hengellisiä asioita, ja sitten jakaa (elämän)ohjeita hengellisten jakeiden muodossa. Oletko hyvä opettaja, näin omasta mielestäsi?
Oletko sinä itse noin tyhmä vai heittäännytkö vain tyhmäksi "Henki" ?
Minä noudatan ITSE sitä ohjetta, se ei ollut ollenkaan sinulle !
Etkö tuon vertaa ymmärrä, siis oikeasti ?
Noinko heikko on sinunkin kapasiteettisi ! Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä itse noin tyhmä vai heittäännytkö vain tyhmäksi "Henki" ?
Minä noudatan ITSE sitä ohjetta, se ei ollut ollenkaan sinulle !
Etkö tuon vertaa ymmärrä, siis oikeasti ?
Noinko heikko on sinunkin kapasiteettisi !>>> Minä noudatan ITSE sitä ohjetta, se ei ollut ollenkaan sinulle !
Etkö muista mitä omalla kädelläsi kirjoitit: "Annan Raamatusta sinulle sen ohjeen ja vatsuksen".
On tyhmää antaa hengellisia ohjeita ihmiselle, jota pidät uskosta osattomana ja joka ei mielestäsi ymmärrä hölkäsen pöläystä koko asiasta.
- Anonyymi
Se pitää vielä lisätä, että:
Jumala ei missään Sanassaan ilmoita maapallon tarkkaa ikää !
Joten ihminen ei sitä voi millään tietää, eikä ihminen oikeasti siis sillä tiedolla yhtään mitään edes tee !
Näet Raamatussa on se kaikki tarvittava teito meille, josta TÄRKEIN on Jumalan valmistama pelastus, Jeesuksen Kristuksen ristin työn ja veren ja ylösnouseemuksen kautta ! - Anonyymi
Raamatun sukuluetteloiden tietojen perusteella Aadam luotiin 4220 eKr. Ja siten nyt on vuosi 6243 Aadamista.
Eli suurin piirtein Ranskan vallankumouksen tienoilla oli vuosi 6000.
Silloin tapahtui suuri muutos ja uskonnotkin vapautuivat tiukasta syynistä. Tuli mormonit, Adventistit, hellut ja jehovat. Yms.
Islamin eskatologia odottaa Mahdia ja Isaa noin 1400 vuotta Medinaan muutosta 622 tai profeetan (saas) kuolemasta 632 eli hänen pitäisi tulla 10 vuoden sisällä.
Paljon merkkejä on jo ollut. Mutta hänellä on paljon vihollisia mm. Sufy Ani ja väärä Mahdi, joka yrittää ensin.
Saa nähdä minkä Jumala suo tapahtuvaksi.- Anonyymi
Tämä ei ole Islam osio, vaan kristinuskon / helluntailaisuuden osio !
Joten miksi tyrkytät Islamin opetuksia tänne ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole Islam osio, vaan kristinuskon / helluntailaisuuden osio !
Joten miksi tyrkytät Islamin opetuksia tänne ?Islam odottaa myös Jeesuksen paluuta ja eräät sen eskatologiset teokset puhuvat jopa 10 vuoden sisällä sen tapahtuvan.
Oon havainnut tuon eskatologian toteutuvan usein varmemmin kuin muu eskatologia.
Aloittajan aiheessa yritin pysyä.
Kyllä muillakin foorumeilla on välillä laidasta laitaan asiaan. Olen kyllä itse siihen paljon syypää.
Tieto ja eskatologia ei tietenkään ole USKON, SAKRAMENTTIEN, YMS. RINNALLA juuri minkään arvoista. Äärettömän arvokkaatt asiat ovat teillä kun taas Itselläni vain hopeakolikon arvoista. Anteeksi..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam odottaa myös Jeesuksen paluuta ja eräät sen eskatologiset teokset puhuvat jopa 10 vuoden sisällä sen tapahtuvan.
Oon havainnut tuon eskatologian toteutuvan usein varmemmin kuin muu eskatologia.
Aloittajan aiheessa yritin pysyä.
Kyllä muillakin foorumeilla on välillä laidasta laitaan asiaan. Olen kyllä itse siihen paljon syypää.
Tieto ja eskatologia ei tietenkään ole USKON, SAKRAMENTTIEN, YMS. RINNALLA juuri minkään arvoista. Äärettömän arvokkaatt asiat ovat teillä kun taas Itselläni vain hopeakolikon arvoista. Anteeksi.....Islamin uskoiset eivät tunnusta Jeesusta Jumalaksi !
Se on ratkaiseva asia ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamin uskoiset eivät tunnusta Jeesusta Jumalaksi !
Se on ratkaiseva asia !Kenelle on, kenelle ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle on, kenelle ei.
Niinpä, mutta Raamattu erottaa uskovat uskosta osattomista juurikin sen kautta !
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
2. Joh. 7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Näissä sis Johannes viittaa evankeliuminsa alkusanoihin:
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Eli Sana, eli Jumala, tuli lihaksi ja kyse on siis Jeesuksesta !
- Anonyymi
Sitä ei tiedä kukaan, milloin se oli. Raamattu ei ole tarkka historiankirja eikä mikään tiedekirjakaan. Raamatun sukuluettelot ovat symbolisia luetteloita, ja kaiken lisäksi ristiriidassa keskenään.
Jeesus ei vaadi uskomaan keksittyjä sukuluetteloita. Paavalikin varoittaa uskomasta niihin. Hän kehottaa suorastaan välttämään niitä:
“8. Tämä sana on varma, ja tahdon sinun teroittavan näitä asioita, että ne, jotka uskovat Jumalaan, olisivat ahkeria tekemään hyvää. Se on ihmisille hyvää ja hyödyllistä. 9. Mutta vältä tyhmiä väittelyjä ja sukuluetteloita, riitoja ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia.” (Kirje Titukselle 3:8-9, FinRK)
Mitä jää siis jäljelle kun sukuluettelot poistetaan Raamatusta? Se, että mistään ei pysty päättelemään eikä laskemaan maan ikää.
Todennäköisesti maapallo on miljoonia ellei miljardeja vuosia vanha, sillä Raamatunkin mukaan maapallo oli erämaata luomisen alussa. - Anonyymi
Ajanlasku on alkanut vasta silloin kun on luotu taivaankappaleet kiertämään. Ja silloinkin ajanlasku vaihtelee huomattavasti sen mukaan minkä taivaankappaleen mukaan sitä tarkastellaan. Ei päivä ja yö ja vuosi ole samanaikainen jokaisella planeetalla, vaan se vaihtelee suuresti.
Me pienet ihmiset täällä maapallolla kuvittelemme että meillä on jonkinlainen yksinoikeus aikaan ja sen mittaamiseen.- Anonyymi
Meinaatko, ettei Jumalalla ollut ajanlaskua ennen luomista?
- Anonyymi
Me tosiaan saatamme suuruudehulluudessamme kuvitella että maailmankaikkeudessa noudatetaan jotain maan aikavyöhykettä ja ajan kulua. Jumalan mittakaavassa maapallo on vain pisara savea.
- Anonyymi
Jumalan silmissä maa on arvokkain asia, koska hänen Poikansa sovitti koko maailman synnit ristillä 2000 vuotta sitten.
Heprealaisen kalenterin mukaan vuosi on 5783 nyt, joten laske siitä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Year_6000- Anonyymi
Siitä ei voi millään laskea maapallon ikää !
Se kertonee vain ihmisen ajan maapallolla, ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei voi millään laskea maapallon ikää !
Se kertonee vain ihmisen ajan maapallolla, ei muuta.Maa on muutaman päivän vanhempi ensimmäisiä ihmisijä.Alussa Jumala loi taivaan ja maan, day 1.
Kuujentena päivänä, day 6, Jumala tehi ihmisen." Tehjäämme ihminen kuvaksemme...kaltaiseksemme."
Monikkomuojossa: Tehjäämme kaltaiseksemme.
Was ist taas?
Isä on jonnuun kanssa ihmistä tehemässä, kaltaisijaan.
Allora: 6 miinus 1 onhii 5 päivän vanhempi maa kuin ihjiminen,Jaatamista ja Jeevasta tullos putkahtajaneet.
Lännen nopein ja kovapintaisin nöyrä sankari,
Selef Urge - Anonyymi
Juhani Laukkonen sanonut: seurakunta on viimeisellä vuosikymmenellä! 2020-luvulla. Ja on asijasta varma.Nyt ei kannatta luopijoitua!
1.55 - 2.42
https://www.youtube.com/watch?v=ptJ682JdHI4
Yjinasia 2.29 -2.42
Joten nyt nyt nyt pelastusasijat syyniin ja aletaan tottelemaan Jumalaa tai jatketaan tottelemista!
Selef Urge - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on muutaman päivän vanhempi ensimmäisiä ihmisijä.Alussa Jumala loi taivaan ja maan, day 1.
Kuujentena päivänä, day 6, Jumala tehi ihmisen." Tehjäämme ihminen kuvaksemme...kaltaiseksemme."
Monikkomuojossa: Tehjäämme kaltaiseksemme.
Was ist taas?
Isä on jonnuun kanssa ihmistä tehemässä, kaltaisijaan.
Allora: 6 miinus 1 onhii 5 päivän vanhempi maa kuin ihjiminen,Jaatamista ja Jeevasta tullos putkahtajaneet.
Lännen nopein ja kovapintaisin nöyrä sankari,
Selef Urge"Isä on jonnuun kanssa ihmistä tehemässä, kaltaisijaan."
Kyllä se on tiedossa keiden kanssa Jumala maailmaa loi. Lue Jobin kirjaa, niin tiedät sinäkin. Hän mainitsee tarkasti ketkä olivat mukana, eikä Jeesusta mainita siellä. Anonyymi kirjoitti:
Siitä ei voi millään laskea maapallon ikää !
Se kertonee vain ihmisen ajan maapallolla, ei muuta.Heprealainen kalenteri alkaa luomisesta, joten luomisesta on 5783 vuotta sen mukaan.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Heprealainen kalenteri alkaa luomisesta, joten luomisesta on 5783 vuotta sen mukaan.
Se nyt perustuu vain siihen päätelmään, että luomisessa kerrotut päivät ovat vain 24h pitkiä !
Mutta Jumalan ajankäsitys on ihan eri kuin ihmisen:
2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Eli oikeasti ei voida tietää luomisessa kerrotun "päivän" todellista kestoa ! Anonyymi kirjoitti:
Se nyt perustuu vain siihen päätelmään, että luomisessa kerrotut päivät ovat vain 24h pitkiä !
Mutta Jumalan ajankäsitys on ihan eri kuin ihmisen:
2. Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".
Eli oikeasti ei voida tietää luomisessa kerrotun "päivän" todellista kestoa !<<Se nyt perustuu vain siihen päätelmään, että luomisessa kerrotut päivät ovat vain 24h pitkiä !>>
Jos sanat ei tarkoita mitä niiden on tarkoitus tarkoittaa, silloin Raamatun voi tulkita ihan mielivaltaisesti ja postmodernististi miten itse haluaa. Jeesuksen ristiinnaulitseminenkin voi olla vain vertauskuvallinen tapahtuma, jota ei tapahtunut todellisuudessa.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
<<Se nyt perustuu vain siihen päätelmään, että luomisessa kerrotut päivät ovat vain 24h pitkiä !>>
Jos sanat ei tarkoita mitä niiden on tarkoitus tarkoittaa, silloin Raamatun voi tulkita ihan mielivaltaisesti ja postmodernististi miten itse haluaa. Jeesuksen ristiinnaulitseminenkin voi olla vain vertauskuvallinen tapahtuma, jota ei tapahtunut todellisuudessa.Tuo on uskosta osattoman näkemys Hengellisistä asioista / Totuuksista.
Raamattu on kokonaisuus ja sen Tiedon aarteet ovat salattu ja kätketty uskosta osattomilta !
Siis Raamatun tiedon aarteet ovat vain ja ainoastaan perillisten, eli Jumalan lasten perintöosa.
Se perintöosa on suojattu niin, että vain Pyhä Henki voi sitä avata ja avaa vain Jumalan lapsille !
Se on siis teille uskosta osattomille ns "lukon takana", ettekä te sitä saavuta ! Anonyymi kirjoitti:
Tuo on uskosta osattoman näkemys Hengellisistä asioista / Totuuksista.
Raamattu on kokonaisuus ja sen Tiedon aarteet ovat salattu ja kätketty uskosta osattomilta !
Siis Raamatun tiedon aarteet ovat vain ja ainoastaan perillisten, eli Jumalan lasten perintöosa.
Se perintöosa on suojattu niin, että vain Pyhä Henki voi sitä avata ja avaa vain Jumalan lapsille !
Se on siis teille uskosta osattomille ns "lukon takana", ettekä te sitä saavuta !Jos se on "Totuutta", miksi sitä kutsutaan Uskoksi?
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Jos se on "Totuutta", miksi sitä kutsutaan Uskoksi?
Jumala on antanut ymmärryksen luomisasiaan. Uskon kautta ymmärrämme, eli tiedämme, että maailma on luotu Jumalan sanalla. Ei mitään epävarmuutta.
- Anonyymi
Maapallo on noin 4,6 miljardin vuoden ikäinen ja Jeesus ei tule minään vuonna.
- Anonyymi
Tuplavalheella päätit kommentoija.
Maa täyttää Raamatussa kerrotun mukaan 6000v tällä vuosikymmenellä, sanoo Juhani.
https://www.youtube.com/watch?v=ptJ682JdHI4
2.52 -3.02
Hoosejan kirjassa tieto asijasta!
Selef Urge - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuplavalheella päätit kommentoija.
Maa täyttää Raamatussa kerrotun mukaan 6000v tällä vuosikymmenellä, sanoo Juhani.
https://www.youtube.com/watch?v=ptJ682JdHI4
2.52 -3.02
Hoosejan kirjassa tieto asijasta!
Selef UrgeMiksi menet uskomaan tuollaisia julistajia ?
Ei raukka ymmärtänyt edes vertauksia oikein, vaan puhui ihan puuta ja heinää.
- Anonyymi
Mistä teitä sikiääkin!
- Anonyymi
Mistähän arvelet, Schweinhund?
- Anonyymi
Harhaoppisesti asioita voi aina nähdä, mutta ihmisen kehitys on siitä mielenkiintoinen että yhä maailmassa elää täysin erityneitä heimoja, jotka myös haluavat olla eristyksissä ja niiden pitäisi antaakin olla rauhassa, koska heillä ei ole vastustuskykyä samalla tavalla kuin meillä ja koko heimo voi kuolla esim. flunssaan.
Kysymys kuuluukin, miten tälläinen eristynyt heimo on voinut kehittyä samalla tavalla ihmiseksi jos he ovat nykyaikanakin erityneitä, niin saati sitten entisinä aikoina. Ei heidän olisi pitänyt mitenkään sekaantua muuhun ihmiskuntaan eikä saada samoja ominaisuuksia ja heillä tulisi olla aivan erilaiset kyvyt ja taidot kuin muilla ihmisillä. Silti he ovat täysin samoja ihmisiä kuin me, vaikka eivät ole muita ihmisiä juuri nähneet kuin omia heimolaisiaan.
Paljon mielenkiintoisempi kysymys kuin kivenlohkareiden ikä.- Anonyymi
Siis ennen mentiin heimoihin ihan pakkokäännyttämään kristinuskoon. Pastorit ajattelivat olevansa Jumalan asialla, oikeastihan heidän ajatteluaan useimmiten ohjasi se, että he pelastaisivat julistamalla evankeliumia kyseiset ihmiset. Lopouviimeinhän siinä kävi niin, että ihmiset veivät sairauksia mukanaan ja kun ihmisillä ei ollut vastustuskykyä, heimot saattoivat tuhoutua kokonaan...mutta ihminen tekee tiedosta huolimatta nykyään tuhoamishommaansa, eikä edes uskonnon varjolla...viimeisiäkään eristäytyneitä heimoja ei rauhaan tulla jättämään, uteliaisuus ja luonnonvarojen tuhlaaminen eli tulee saada esim sademetsiä raivaamalla lisää rahanahneutta tyydytettyä, ovat joitakin motiiveja siis...vaikka intiaaneja esim kuoli länsimaisen sairauksiin enemmän kuin ehkä aseisiin, kyllä valloittajat olivat tulleet silloinkin tappamaan ja riittämään luonnonvaroja eli ahneus oli kaiken taustalla... ihminen tuhoaa sekä tiedostaen ja tiedostamatta...ehkä ne pastorit eivät olleet kuitenkaan ne pahimmat tuhoajat, he toimivat uskonsa mukaan, toki sokeina vallouttajien joukossa seisten...ja vaikka toki väärin toimivatkin ja se on aina valitettavaa, että edes yksi ihmishenki menetetään...silti ihminen joka hetki varmaankin tuhoaa jonkun ihmisen...
LS
- Anonyymi
Ei ihmiseksi kehitytä, vaan synnytään. Aadamin ja Eevan jälkeläisiä hekin ovat. Siksi he hapuillen etsivät Luojaansa luonnonuskontojen kautta. Pitäis jonkun käydä kertomassa heillekin Jeesuksesta.
- Anonyymi
KATSOTAANPA VIELÄ TUHATLUVUN VAIHTEEN PROFEETTOJA
Wikipedia: 1033 Useat kristityt Jotkut uskoivat tämän olevan Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen tuhannes vuosipäivä, ja hänen toista tulemistaan odotettiin.
Seurakunta syntyi ensimmäisenä helluntaina. Edellä oli tapahtunut Jeesuksen ylösnousemus. 1033 uskottiin, että tuhat vuotta seurakuntakautta oli takana. Ilmeisesti oikeampi aika on vuosi 1031. 2000 vuotta seurakuntakautta niin Tuhatvuotinen aika alkaa. Ollaan noin vuosissa 2029-2034.
Kirjoitin, että seitsemän vuotta sitä ennen viimeisen suuren Antikristuksen sopisi tulla kuten tuhatluvun vaihteessakin odotettiin. 2033-7= 2026. 2031-7= 2024. Kyllä vuosi 2024 vaikuttaa nyt todennäköisimmältä Antikristuksen tulon vuodelta tuhatluvun vaihteen profeettojenkin avulla.
Antikristus tulee ja ilmestyy (2 Tess 2). Tiedetäänkö nykyisin muuta tulijaa vuonna 2024 kuin mahdollisesti Donald Trump?
Voi tulla myös uusi Juutalaistemppeli ja vasta silloin alkaa viimeinen vuosiviikko. 1335 päivän kohdalla valerauha ylösottoineen noin talvella 2028 ellei sitten jo 2026 ja viimeinen vuosiviikko alkoi 11. 9. 2022. HV veijonen.fi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3383999Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782277By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1191592Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(951415J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851393Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611257- 591228
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks501089Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361064Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie336984