Naisten ja miesten tasoeroista

Haluaisin kans tietää nää määrittely kriteetit. Tälle on kotona opetettu, että kaikki on saman arvoisia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Haluaisin kans tietää nää määrittely kriteetit. Tälle on kotona opetettu, että kaikki on saman arvoisia.

Nuo nyt ovat jatkuvasti jauhamassa tasoista. Tässä aloituksessa on nyt vain keksitty vielä jokin ihan omia määritelmiä niille tasohimmelin tasoille.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Haluaisin kans tietää nää määrittely kriteetit. Tälle on kotona opetettu, että kaikki on saman arvoisia.

Samanarvoisuus on liberaalia hevonsontaa. Todellisuus on aivan toisenlaista.

Kaikki on saman arvoisia on yhtä kuin nämä ajatukset että naiset kilpailee miesten kanssa vastakkain samoissa lajeissa ja pärjäävät yhtä hyvin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Samanarvoisuus on liberaalia hevonsontaa. Todellisuus on aivan toisenlaista.

Kaikki on saman arvoisia on yhtä kuin nämä ajatukset että naiset kilpailee miesten kanssa vastakkain samoissa lajeissa ja pärjäävät yhtä hyvin.

Lue lisää

Älä yritä haudat kommenttiani tuon sonnan alle. Sinulle selvästikin on jotkut ihan itse keksityt määritelmät ylemmän tason naisille, jos kuvittelet heidän olevan sinkkuina.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Älä yritä haudat kommenttiani tuon sonnan alle. Sinulle selvästikin on jotkut ihan itse keksityt määritelmät ylemmän tason naisille, jos kuvittelet heidän olevan sinkkuina.

Lue lisää

Missään en sanonut noin, en ole aloittaja.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Missään en sanonut noin, en ole aloittaja.

Eli päätit siis muuten vaan tulla juuri tähän jankuttamaan. 🥱

Ja tyhjän jankutuksesi vaan jatkuu.

Ja jankuti jankuti vaan jatkuu siellä 🥱

Anonyymi00004 kirjoitti:

Haluaisin kans tietää nää määrittely kriteetit. Tälle on kotona opetettu, että kaikki on saman arvoisia.

Toiset ovat tittelin kipeitä ja he ovat yleensä heitä, jotka arvottavat ihmisiä oman mielensä mukaan tai koulutuksen tai menestyksen mukaan? Tapa on eriarvoistava ja tässä minusta hyvä miettiä, minkälaiset ihmiset tykkäävät eriarvoistaa ihmisiä ja siten kokea ylemmyyden tuntemuksia muita kohtaan? Anonyyminä voi heitellä kaikenlaista ilmoille, tyhmyyttä on mennä tällaisten jorinoiden mukana uskoen sellaista todeksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Samanarvoisuus on liberaalia hevonsontaa. Todellisuus on aivan toisenlaista.

Kaikki on saman arvoisia on yhtä kuin nämä ajatukset että naiset kilpailee miesten kanssa vastakkain samoissa lajeissa ja pärjäävät yhtä hyvin.

Lue lisää

Sinä häiriintynyt vittupää kuuluisit T4 -ohjelmaan heti ensimmäisenä, jos lainsäädäntö laitettaisiin vastaamaan todellisuutta. Siellä kokeiltaisiin, mitä kulmahiomakone tekee ihmisen päälle... Siinä on sinun paikka pyhässä hierarkiassa.

dzu

Naiset ovat sinkkuja, koska eivät tarvitse miestä ja miehet taas siksi, koska eivät saa naista.

On. Ei he tarvitse miehiä mihinkään kuin korkeintaan himojen tyydyttämiseen, tätä faktaa tarvitse kaunistella.

Anonyymi00021 kirjoitti:

On. Ei he tarvitse miehiä mihinkään kuin korkeintaan himojen tyydyttämiseen, tätä faktaa tarvitse kaunistella.

Eli sinulla on siis ihan itse keksimäsi määritelmä ylemmän tason naiselle. No mitä ilmeisimmin ylemmän tason miehetkään eivät siis tarvitse naisia mihinkään. Eli kaikki "ylemmän tason yksilöt" ovat siis sinkkuja. Sinkkuus siis tavallaan jo itsessään vähän vihjaa ylemmästä tasosta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eli sinulla on siis ihan itse keksimäsi määritelmä ylemmän tason naiselle. No mitä ilmeisimmin ylemmän tason miehetkään eivät siis tarvitse naisia mihinkään. Eli kaikki "ylemmän tason yksilöt" ovat siis sinkkuja. Sinkkuus siis tavallaan jo itsessään vähän vihjaa ylemmästä tasosta.

Lue lisää

Et voi soveltaa tätä asiaa kumpaankin sukupuoleen. Miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä, siitä kertoo jo maailmanlaajuinen epidemia kuinka miehille käy, kun eivät saa naista.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et voi soveltaa tätä asiaa kumpaankin sukupuoleen. Miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä, siitä kertoo jo maailmanlaajuinen epidemia kuinka miehille käy, kun eivät saa naista.

Lue lisää

Tietysti voi. Ei ole mitään syytä olettaa, että ylemmän tason miehellä olisi mitään tarvetta naisille. He eivät ole niitä heikkoja vinkuleluinceleitä, jotka valittavat palstoilla.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et voi soveltaa tätä asiaa kumpaankin sukupuoleen. Miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä, siitä kertoo jo maailmanlaajuinen epidemia kuinka miehille käy, kun eivät saa naista.

Lue lisää

Eli sinusta heikko mies, joka ei pärjää ilman naista, voi nyyh nyyh on "ylempää tasoa", mutta vahva nainen, joka ei tarvitse miestä mihinkään, rrräyh on "ylempää tasoa". No okei, tuon kertoo toki sun fantasioistasi ihan riittävästi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Eli sinusta heikko mies, joka ei pärjää ilman naista, voi nyyh nyyh on "ylempää tasoa", mutta vahva nainen, joka ei tarvitse miestä mihinkään, rrräyh on "ylempää tasoa". No okei, tuon kertoo toki sun fantasioistasi ihan riittävästi.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi ja se on nyyh nyyh. Tämä jos ei oma riitä 😉

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tietysti voi. Ei ole mitään syytä olettaa, että ylemmän tason miehellä olisi mitään tarvetta naisille. He eivät ole niitä heikkoja vinkuleluinceleitä, jotka valittavat palstoilla.

Lue lisää

Okay hun 😚

Anonyymi00032 kirjoitti:

Et ymmärrä lukemaasi ja se on nyyh nyyh. Tämä jos ei oma riitä 😉

Vastauksesi kertookin selvästi, että oikeaan osui.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vastauksesi kertookin selvästi, että oikeaan osui.

Jepjep 😁

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jepjep 😁

Reaktio kertoo kaiken oleellisen.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Reaktio kertoo kaiken oleellisen.

Okaydokey 😂

Anonyymi00040 kirjoitti:

Okaydokey 😂

Olen samaa mieltä. Ei osaa sanoa muuta kuin okey dokey. 🤣

Anonyymi00041 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Ei osaa sanoa muuta kuin okey dokey. 🤣

🤣🤣🤣

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et voi soveltaa tätä asiaa kumpaankin sukupuoleen. Miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä, siitä kertoo jo maailmanlaajuinen epidemia kuinka miehille käy, kun eivät saa naista.

Lue lisää

Ja usein naisille riittää yksi kauan kestänyt parisuhde ja sen päätyttyä he eivät enää ota uutta miestä vaivoikseen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Et voi soveltaa tätä asiaa kumpaankin sukupuoleen. Miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä, siitä kertoo jo maailmanlaajuinen epidemia kuinka miehille käy, kun eivät saa naista.

Lue lisää

Mää ole kuullu/lukenut näistä 2 sukupuolen välisistä näkemyseroista vähän erilaista "tietoa". Kun on näitä "vahvoja ja itsenäisiä" naisia, jotka ei miestä tarvi, ja heidän mielestään karhukin on parempi kuin mies.Lisäksi nämä naiset suostuisivat vain "pitkin hampain" ottamaan miehen, jonka on oltava heitä varakkaampi; ongelma on,että nämä "kympin" naiset tavoittelevat vain sitä yhtä prosenttia miehistä, joka täyttää heidän vaatimuksensa, mutta,mutta, ne kympin miehet karttavat näitä "toksisia" naisia kuin "ruttoa", ja viihtyvät paremmin harrastunsiensa parissa, kaveriporukoidensa kanssa, ja ne "yhdet" tarpeet tyydytetään "tilauspalvelulla", ettei tule ikävyyksiä. Mies kaipaa lähelleen ainoastaan naista, jos tämä on miestä kunnioittava ja ymmärtävä. Miehet kaipaa näet yli kaiken "rauhaa" ja kammoavat "draamaa"...tämän kirjoitti muuten "leskimies". :-))

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mää ole kuullu/lukenut näistä 2 sukupuolen välisistä näkemyseroista vähän erilaista "tietoa". Kun on näitä "vahvoja ja itsenäisiä" naisia, jotka ei miestä tarvi, ja heidän mielestään karhukin on parempi kuin mies.Lisäksi nämä naiset suostuisivat vain "pitkin hampain" ottamaan miehen, jonka on oltava heitä varakkaampi; ongelma on,että nämä "kympin" naiset tavoittelevat vain sitä yhtä prosenttia miehistä, joka täyttää heidän vaatimuksensa, mutta,mutta, ne kympin miehet karttavat näitä "toksisia" naisia kuin "ruttoa", ja viihtyvät paremmin harrastunsiensa parissa, kaveriporukoidensa kanssa, ja ne "yhdet" tarpeet tyydytetään "tilauspalvelulla", ettei tule ikävyyksiä. Mies kaipaa lähelleen ainoastaan naista, jos tämä on miestä kunnioittava ja ymmärtävä. Miehet kaipaa näet yli kaiken "rauhaa" ja kammoavat "draamaa"...tämän kirjoitti muuten "leskimies". :-))

Lue lisää

Aloittajan mielestä nuo tosiaan ilmeisesti ovat kympin naisia. Ja siis saahan hän tuosta pitää.

Kantisis muuten edes hieman paremmin tutustua tuohon, eikä väittää kenenkään missään väittäneen kahun olevan miestä parempi. Minun on vaikea uskoa, että kukaan kirjoitustaitoinen voi olla olla noin heikko luetun ymmärtämisessä, ettei ole tuota kysymystä ymmärtänyt.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Aloittajan mielestä nuo tosiaan ilmeisesti ovat kympin naisia. Ja siis saahan hän tuosta pitää.

Kantisis muuten edes hieman paremmin tutustua tuohon, eikä väittää kenenkään missään väittäneen kahun olevan miestä parempi. Minun on vaikea uskoa, että kukaan kirjoitustaitoinen voi olla olla noin heikko luetun ymmärtämisessä, ettei ole tuota kysymystä ymmärtänyt.

Lue lisää

Karhulla on pienet munat ja niitäkin käyttää bain kerran vuodessa. Tuskin on miestä parempi, minkään tason naisen mielestä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Karhulla on pienet munat ja niitäkin käyttää bain kerran vuodessa. Tuskin on miestä parempi, minkään tason naisen mielestä.

Eipä taidettu missään koskaan verrata miehen ja karhun paremmuutta. Kyse oli ihan toisenlaisesta kysymyksestä.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Karhulla on pienet munat ja niitäkin käyttää bain kerran vuodessa. Tuskin on miestä parempi, minkään tason naisen mielestä.

Karhuvauva ei kovin pieneen munaan edes mahdu? Kuinka paksu on kuoren oltava, ettei se rikkoudu ennen aikojaan? Siinä sulle teoria, miten lisäät uskottavuuttasi härmäläisille? Olemalla uskottavampi ja perustele väitteesi hyvin? Muuten et ole uskottava

Anonyymi00094 kirjoitti:

Mää ole kuullu/lukenut näistä 2 sukupuolen välisistä näkemyseroista vähän erilaista "tietoa". Kun on näitä "vahvoja ja itsenäisiä" naisia, jotka ei miestä tarvi, ja heidän mielestään karhukin on parempi kuin mies.Lisäksi nämä naiset suostuisivat vain "pitkin hampain" ottamaan miehen, jonka on oltava heitä varakkaampi; ongelma on,että nämä "kympin" naiset tavoittelevat vain sitä yhtä prosenttia miehistä, joka täyttää heidän vaatimuksensa, mutta,mutta, ne kympin miehet karttavat näitä "toksisia" naisia kuin "ruttoa", ja viihtyvät paremmin harrastunsiensa parissa, kaveriporukoidensa kanssa, ja ne "yhdet" tarpeet tyydytetään "tilauspalvelulla", ettei tule ikävyyksiä. Mies kaipaa lähelleen ainoastaan naista, jos tämä on miestä kunnioittava ja ymmärtävä. Miehet kaipaa näet yli kaiken "rauhaa" ja kammoavat "draamaa"...tämän kirjoitti muuten "leskimies". :-))

Lue lisää

Kommentoija yrittää hämätä ja selittää, että vain "rikkaat käyttävät maksullisia". Leidit huomio: naisen ostaminen maksaa maks 100e siihen riittää köyhälläkin miehellä varat ja rumat miehet pettävät ihan samalla tavalla kuin komeatkin.Siksi kannattaa aina valita komein mies. Lisäksi kyselytutkimuksessa on selvinnyt, että SDP:n kannattajat ovat pahimpia pettäjiä vrt. kokoomuslaisiin. Nyt oli huono myyntipuhe rumien ja köyhien miesten "eduksi".

Ilmeisesti sinkkuus tosiaan on se ylemmän tason naisen tekevä ominaisuus.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ilmeisesti sinkkuus tosiaan on se ylemmän tason naisen tekevä ominaisuus.

Jos on esim 30v uranainen ja yhä jopa neitsyt tai vain vähän hurjastellut, siinä on luja ja itsenäinen nainen

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos on esim 30v uranainen ja yhä jopa neitsyt tai vain vähän hurjastellut, siinä on luja ja itsenäinen nainen

Saahan sitä lujuuden ja itsenäisyydenkin määritellä ihan miten tahtoo ... kuten tuon ylemmän tasonkin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ilmeisesti sinkkuus tosiaan on se ylemmän tason naisen tekevä ominaisuus.

Tällä tavalla ihmispsykologia toimii aivan kuten Kanalassa: ihmiset nostavat omaa arvoaan sorsimalla ja dissaamalla muita :)

Mistä kukakin tykkää. 👍

Kuulostaa siltä että miehen mielenkiinto loppu ja sepitti sulle valheen
Tuo on miesten strategia perääntyä

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuulostaa siltä että miehen mielenkiinto loppu ja sepitti sulle valheen
Tuo on miesten strategia perääntyä

Perääntyy kun tajuaa ettei voi tarjota naiselle lämmintä kättä enempää. Joutuisi naiselle kotiorjaksi ja siivoojaksi kun on jatkuvasti pa ja nainen on hyvätuloinen.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Perääntyy kun tajuaa ettei voi tarjota naiselle lämmintä kättä enempää. Joutuisi naiselle kotiorjaksi ja siivoojaksi kun on jatkuvasti pa ja nainen on hyvätuloinen.

Omista ennakkoluuloistaan ja kuvitelmistaan ei kuitenkaan voi syyttää muita.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kuulostaa siltä että miehen mielenkiinto loppu ja sepitti sulle valheen
Tuo on miesten strategia perääntyä

Samoin ryhtyä yht'äkkiä olemaan erimieltä kaikesta ja osoittamaan arvomaailman eroavaisuuksia sekä perseilemään kaikin puolin, jotta nainen itse lähtisi eikä heillä olisi vastuuta suhteen päättämisestä. Eräänlainen huonojen puolten tiivistetty esittely kuhertelu- ja hurmaamisvaiheen jälkeen.

Minusta koko asettelu on järjetön, sill kerjäläisestä kuninkaaseen kaikki on samalla viivalla

Anonyymi00044 kirjoitti:

Minusta koko asettelu on järjetön, sill kerjäläisestä kuninkaaseen kaikki on samalla viivalla

Lisään: minua ei pystyis ostamaan millään rahalla mikään nsinen, jos en olisi siitä naisesta ylipäätään kiinnostunut

Ihastumista kun ei pysty pskottamaan
Rakastumista vielä vähemmän

Mutta oikeestaan tuokin tyypittely laatunaisiin/miehiin ja tasottelu (riippumatta varallisuudestakin) yli tai alle on absurdi, koska ihmiset on tasa-arvoisia

Anonyymi00044 kirjoitti:

Minusta koko asettelu on järjetön, sill kerjäläisestä kuninkaaseen kaikki on samalla viivalla

Olipa samalla tasolla tai ei, niin kyllä kuninkaan elämää haluaisi elää selvästi useampi kuin kerjäläisen elämää. Ei tällä ole mitää tekoa ihmisarvon kanssa, vaan sillä mitä ihmiset haluavat ja mitä nyt taas eivät varsinaisesti halua.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Olipa samalla tasolla tai ei, niin kyllä kuninkaan elämää haluaisi elää selvästi useampi kuin kerjäläisen elämää. Ei tällä ole mitää tekoa ihmisarvon kanssa, vaan sillä mitä ihmiset haluavat ja mitä nyt taas eivät varsinaisesti halua.

Lue lisää

Ei se muuta faktaa, että ne on silti samalla viivalla.
Kyse ei ole nyt haluista, kyse on raa'asta totuudesta. Molemmat syntyy ja kuolee js ovat ihmisiä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Lisään: minua ei pystyis ostamaan millään rahalla mikään nsinen, jos en olisi siitä naisesta ylipäätään kiinnostunut

Ihastumista kun ei pysty pskottamaan
Rakastumista vielä vähemmän

Mutta oikeestaan tuokin tyypittely laatunaisiin/miehiin ja tasottelu (riippumatta varallisuudestakin) yli tai alle on absurdi, koska ihmiset on tasa-arvoisia

Lue lisää

Jos nyt haluat kuvitella, että puhuin ihmisten ostamisesta, niin en minä varsinaisesti voi estää sinua kuvittelemasta niin. Kysyn vain, että missä kohtaa oikein näit minun puhuvan ihmisten ostamisesta?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei se muuta faktaa, että ne on silti samalla viivalla.
Kyse ei ole nyt haluista, kyse on raa'asta totuudesta. Molemmat syntyy ja kuolee js ovat ihmisiä.

Fakta tässä maailmassa on, että eivät ole (niin ikävää kun se onkin). Kerjäläisellä on oikeastaan ihan kaikessa vähemmän valinnanvaraa. Ei se onnea takaa, mutta valinnanvaran kyllä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Olipa samalla tasolla tai ei, niin kyllä kuninkaan elämää haluaisi elää selvästi useampi kuin kerjäläisen elämää. Ei tällä ole mitää tekoa ihmisarvon kanssa, vaan sillä mitä ihmiset haluavat ja mitä nyt taas eivät varsinaisesti halua.

Lue lisää

Ja toinen asia myös... Varallisuus kun ei määritä onnellisuutta.

Esimerkiksi minä en valitsisi kuninkaan elämää, enkä miljoonaa dollaria

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ja toinen asia myös... Varallisuus kun ei määritä onnellisuutta.

Esimerkiksi minä en valitsisi kuninkaan elämää, enkä miljoonaa dollaria

Missä kohtaa minä olen edes maininnut varkkuuden? Se, että varakkuus olisi ollut jotenkin oleellista viestissäni, on täysin sinun omien korviesi välissä. Miksi ihmeessä haluat riidellä minun kauttani käytännössä itsesi kanssa, täysin itse keksimästäsi aiheesta?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ja toinen asia myös... Varallisuus kun ei määritä onnellisuutta.

Esimerkiksi minä en valitsisi kuninkaan elämää, enkä miljoonaa dollaria

Ei kukaan ole ottanut kantaa siihen mitä juuri sinä valitset. Sinä et ole kaikki ihmiset, etkä edes suuri osa ihmisistä. Sinä olet vain sinä ja saat tietysti olla toista mieltä kuin valtaosa muita ihmisistä. Ei se silti muuta mihinkään sitä, että kyllä se miljoona vaan valtavalle ihmisjoukolle kelpaisi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei kukaan ole ottanut kantaa siihen mitä juuri sinä valitset. Sinä et ole kaikki ihmiset, etkä edes suuri osa ihmisistä. Sinä olet vain sinä ja saat tietysti olla toista mieltä kuin valtaosa muita ihmisistä. Ei se silti muuta mihinkään sitä, että kyllä se miljoona vaan valtavalle ihmisjoukolle kelpaisi.

Lue lisää

Ei se valtaosa sano sitä, että haluaa, elää rikkaana, tuo on sinun näkemys

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei se valtaosa sano sitä, että haluaa, elää rikkaana, tuo on sinun näkemys

Minä en ole missään puhunut sanaakaan rahasta tai rikkaudesta. Mistä edes keksit tuon?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Missä kohtaa minä olen edes maininnut varkkuuden? Se, että varakkuus olisi ollut jotenkin oleellista viestissäni, on täysin sinun omien korviesi välissä. Miksi ihmeessä haluat riidellä minun kauttani käytännössä itsesi kanssa, täysin itse keksimästäsi aiheesta?

Lue lisää

Varakkuuden nostin myös mukaan muuten vaan


Mutta pointti oli se, että tasaviivalla on kaikki, ulkonäkö tai mikään ei merkkaa, ihmiset on samalla viivalla. Kuolo korjaa olipa millanen kaunokainen vaan.
Turha on haihatella, jalat ilmassa ja, esittää olevansa, kuolematon tai että voi tehdä mitä vaan

Ja sehän nykyaikana, tuntuu monia pelottavankin vielä keski-iässä yritetään peittää rypyt ja harmaat hiukset, koska luullaan ettei aika kulu ja, ollaan kuolemattomia

Kyllä "tavan tallaaja" voi ottaa "fillmitähden", heillä ei ole eroa, sillä molemmat ovat ihmisiä eikä niiden arvoa voi eritellä keskenään

Anonyymi00067 kirjoitti:

Varakkuuden nostin myös mukaan muuten vaan


Mutta pointti oli se, että tasaviivalla on kaikki, ulkonäkö tai mikään ei merkkaa, ihmiset on samalla viivalla. Kuolo korjaa olipa millanen kaunokainen vaan.
Turha on haihatella, jalat ilmassa ja, esittää olevansa, kuolematon tai että voi tehdä mitä vaan

Ja sehän nykyaikana, tuntuu monia pelottavankin vielä keski-iässä yritetään peittää rypyt ja harmaat hiukset, koska luullaan ettei aika kulu ja, ollaan kuolemattomia

Kyllä "tavan tallaaja" voi ottaa "fillmitähden", heillä ei ole eroa, sillä molemmat ovat ihmisiä eikä niiden arvoa voi eritellä keskenään

Lue lisää

Se on sinun asiasi mitä nostat mukaan. Mihinkään mitä minä olen kirjoittanut se ei kuitenkaan liity. Sinä toki saat määrittää "ylemmän tason" rahan ja varakkuuden perusteella. Oma on asiasi.

Ihmiset eivät ikävä kyllä ole likimainkaan samalla viivalla.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Se on sinun asiasi mitä nostat mukaan. Mihinkään mitä minä olen kirjoittanut se ei kuitenkaan liity. Sinä toki saat määrittää "ylemmän tason" rahan ja varakkuuden perusteella. Oma on asiasi.

Ihmiset eivät ikävä kyllä ole likimainkaan samalla viivalla.

Lue lisää

Et sinä pysty kiistämään tätä faktaa ihmiset ON samalla viivalla

Kukaan kaunotar ei säily ruumisarkussa vaan mätänee ja muuttuu luurangoksi
Samoin sinä tai minä

Pointti on se, että kukaan ei ole statuksen, ulkonäön, rahan eikä yhtään minkään suhteen eri asemassa, kun peilatasn kuolemaan. Kaikki on ihmisiä. Piste.

Mutta ei sinun tyhjään päähän näy tämä menevän.


Minä en esimerkiksi kumartele pomoja työpaikoilla, minä en kumartele lääkäreitä, mulle missit on samaa sarjaa kuin naapurin tavis tyttö. Tämän jotkut muutkin ymmärtää, joilla ei ole ihan laho itsetunto.

Ihmiset tekee statuksesta numeron, mutta kuolema ei tee eroa minkään välillä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Et sinä pysty kiistämään tätä faktaa ihmiset ON samalla viivalla

Kukaan kaunotar ei säily ruumisarkussa vaan mätänee ja muuttuu luurangoksi
Samoin sinä tai minä

Pointti on se, että kukaan ei ole statuksen, ulkonäön, rahan eikä yhtään minkään suhteen eri asemassa, kun peilatasn kuolemaan. Kaikki on ihmisiä. Piste.

Mutta ei sinun tyhjään päähän näy tämä menevän.


Minä en esimerkiksi kumartele pomoja työpaikoilla, minä en kumartele lääkäreitä, mulle missit on samaa sarjaa kuin naapurin tavis tyttö. Tämän jotkut muutkin ymmärtää, joilla ei ole ihan laho itsetunto.

Ihmiset tekee statuksesta numeron, mutta kuolema ei tee eroa minkään välillä.

Lue lisää

Vaan kun fakta on, etteivät ole. Se ei ole moraalinen kysymys, vaan kylmä fakta. Ei liity ihmisavoon, vaan käytännön todellisuuteen. Menepä hyvä ihminen selittämään tuonne köyhyydessä eläville, joilla ei ole tietoa edes seuraavasta ateriasta, että juu kyllä me olemme ihan samalla viivalla. Hieman todellisuudesta vieraantunutta tuo sun jankutuksesi.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Et sinä pysty kiistämään tätä faktaa ihmiset ON samalla viivalla

Kukaan kaunotar ei säily ruumisarkussa vaan mätänee ja muuttuu luurangoksi
Samoin sinä tai minä

Pointti on se, että kukaan ei ole statuksen, ulkonäön, rahan eikä yhtään minkään suhteen eri asemassa, kun peilatasn kuolemaan. Kaikki on ihmisiä. Piste.

Mutta ei sinun tyhjään päähän näy tämä menevän.


Minä en esimerkiksi kumartele pomoja työpaikoilla, minä en kumartele lääkäreitä, mulle missit on samaa sarjaa kuin naapurin tavis tyttö. Tämän jotkut muutkin ymmärtää, joilla ei ole ihan laho itsetunto.

Ihmiset tekee statuksesta numeron, mutta kuolema ei tee eroa minkään välillä.

Lue lisää

HEVONSONTAA.

Vertaat eläviä ihmisiä kuolleisiin ihmisiin.

"
Minä en esimerkiksi kumartele pomoja työpaikoilla, minä en kumartele lääkäreitä, mulle missit on samaa sarjaa kuin naapurin tavis tyttö. Tämän jotkut muutkin ymmärtää, joilla ei ole ihan laho itsetunto. "

Paitsi et saa missiltä pillua, etkä edes naapurin tavis tytöltä.

"Ihmiset tekee statuksesta numeron, mutta kuolema ei tee eroa minkään välillä."

Jep, eli osa ihmisistä on yhtä arvokkaita kuolleina kuin elävinä toisille parisuhdemarkkinoilla.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Vaan kun fakta on, etteivät ole. Se ei ole moraalinen kysymys, vaan kylmä fakta. Ei liity ihmisavoon, vaan käytännön todellisuuteen. Menepä hyvä ihminen selittämään tuonne köyhyydessä eläville, joilla ei ole tietoa edes seuraavasta ateriasta, että juu kyllä me olemme ihan samalla viivalla. Hieman todellisuudesta vieraantunutta tuo sun jankutuksesi.

Lue lisää

Syö nyt vttu jo oikeasti

Etkö tajua nyt ettö KUOLEMA EI TEE EROA, TÄSSÄ ASIASSA

Enpä uskoisi, että olet noin prkeleen yksinkertainen

Anonyymi00088 kirjoitti:

Syö nyt vttu jo oikeasti

Etkö tajua nyt ettö KUOLEMA EI TEE EROA, TÄSSÄ ASIASSA

Enpä uskoisi, että olet noin prkeleen yksinkertainen

Kyllä se tekee, käytännössä isonkin eron. Varakkaammat elävät keskimäärin paljon pidempään, kun on rahaa maksaa parhaasta hoidosta. Mene sanomaan tuo niille pikkulapsille, jotka kuolevat jopa ripuliin, kun ei ole varaa hoitaa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Syö nyt vttu jo oikeasti

Etkö tajua nyt ettö KUOLEMA EI TEE EROA, TÄSSÄ ASIASSA

Enpä uskoisi, että olet noin prkeleen yksinkertainen

Vaikea usko, että noin typeriä jankuttajia on edes olemassa. En edelleenkään ymmärrä miksi tappelet itsesi kanssa, jostakin mitä minä en ole edes sanonut ja vielä vedät noin pahasti herneen nänääsi.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Vaikea usko, että noin typeriä jankuttajia on edes olemassa. En edelleenkään ymmärrä miksi tappelet itsesi kanssa, jostakin mitä minä en ole edes sanonut ja vielä vedät noin pahasti herneen nänääsi.

Lue lisää

Joo haista 💩

Jää toli pidä typeriä monologejas tänne
Minun viestitys loppu tähän

Niin no Suomessahan korkeasti koulutetuilla, niin miehillä kuin naisillakin, on enemmän lapsia kuin vähemmän koulutetuilla. Korkeampi koulutus korrelois Suomessa myös suoraan sen kanssa täyttyykö lapsilukutoive vai ei.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin no Suomessahan korkeasti koulutetuilla, niin miehillä kuin naisillakin, on enemmän lapsia kuin vähemmän koulutetuilla. Korkeampi koulutus korrelois Suomessa myös suoraan sen kanssa täyttyykö lapsilukutoive vai ei.

Lue lisää

Jaa.... Missäs kohtaa, tuo käänty noin? Läpi historian alemmin koulutetuilla on ollu isommat perheet, kun taas korkeasti koulutetuilla lapsia vähän tai ei laisinkaan

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jaa.... Missäs kohtaa, tuo käänty noin? Läpi historian alemmin koulutetuilla on ollu isommat perheet, kun taas korkeasti koulutetuilla lapsia vähän tai ei laisinkaan

Se on ollut Suomessa noin jo pidemmän aikaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jaa.... Missäs kohtaa, tuo käänty noin? Läpi historian alemmin koulutetuilla on ollu isommat perheet, kun taas korkeasti koulutetuilla lapsia vähän tai ei laisinkaan

Nimenomaan noin päin se on. Korkeakoulutetuilla on vähemmän lapsia.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimenomaan noin päin se on. Korkeakoulutetuilla on vähemmän lapsia.

Ei, vaan Suomessa heillä on enemmän. Kannattaa tutustua tilastokeskuksen sivuilla tilastoihin, niin ei tule höpistyä puppua.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimenomaan noin päin se on. Korkeakoulutetuilla on vähemmän lapsia.

Suomessa korkeasti koulutetuilla on selvästi korkeampi lapsiluku. Eri vain kasvaa, jos tilastosta poistetaan uskonnollisiin yhteisöihin liittyvät suurperheet.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Nimenomaan noin päin se on. Korkeakoulutetuilla on vähemmän lapsia.

Tässä tekoälyn tiivistelmä aiheesta. Lisää tietoa löydät itse etsimällä.

"Suomessa korkeasti koulutetut (ylempi korkeakoulututkinto) naiset saavat nykyään eniten lapsia, ja heidän hedelmällisyyslukunsa (1,59 vuonna 2023) on korkeampi kuin vähemmän koulutettujen. Heillä on myös muita useammin kaksi lasta, ja lapsettomuus on tässä ryhmässä vähentynyt. Matalasti koulutetuilla lapsiluvut ovat laskeneet ja lapsettomuus yleistynyt.

Keskeisiä huomioita:
Syntyvyyden muutos: Viimeisen 15 vuoden aikana syntyvyys on laskenut voimakkaasti, ja korkeasti koulutetut ovat nousseet eniten lapsia saavaksi ryhmäksi.
Kaksi lasta on tyypillisin määrä: Korkeasti koulutetuilla miehillä ja naisilla lopullinen lapsiluku on usein tasan kaksi.
Matalampi koulutus: Enintään keskiasteen koulutuksen saaneilla lapsettomuus ja pienet lapsiluvut ovat yleistyneet.
Syyyhteydet: Koulutus ja työllisyys tukevat perheen perustamista, ja korkeasti koulutetuilla työurat ja perhesuhteet ovat usein vakaampia."

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tässä tekoälyn tiivistelmä aiheesta. Lisää tietoa löydät itse etsimällä.

"Suomessa korkeasti koulutetut (ylempi korkeakoulututkinto) naiset saavat nykyään eniten lapsia, ja heidän hedelmällisyyslukunsa (1,59 vuonna 2023) on korkeampi kuin vähemmän koulutettujen. Heillä on myös muita useammin kaksi lasta, ja lapsettomuus on tässä ryhmässä vähentynyt. Matalasti koulutetuilla lapsiluvut ovat laskeneet ja lapsettomuus yleistynyt.

Keskeisiä huomioita:
Syntyvyyden muutos: Viimeisen 15 vuoden aikana syntyvyys on laskenut voimakkaasti, ja korkeasti koulutetut ovat nousseet eniten lapsia saavaksi ryhmäksi.
Kaksi lasta on tyypillisin määrä: Korkeasti koulutetuilla miehillä ja naisilla lopullinen lapsiluku on usein tasan kaksi.
Matalampi koulutus: Enintään keskiasteen koulutuksen saaneilla lapsettomuus ja pienet lapsiluvut ovat yleistyneet.
Syyyhteydet: Koulutus ja työllisyys tukevat perheen perustamista, ja korkeasti koulutetuilla työurat ja perhesuhteet ovat usein vakaampia."

Lue lisää

Kyllä se historisn saatossa, on ollut päinvastoin iät ajat
Nyt ei puhuta tämän hetken ilmiöstä

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kyllä se historisn saatossa, on ollut päinvastoin iät ajat
Nyt ei puhuta tämän hetken ilmiöstä

Vai sellaista. Nykyhetken Suomessa tilanne tuitenkin on tuo minkä kerroin. Jos kuitenkin haluaa kuvittella elävänsä jossain historian hämärässä, eikä nykyhetkessä, niin siitä vaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Vai sellaista. Nykyhetken Suomessa tilanne tuitenkin on tuo minkä kerroin. Jos kuitenkin haluaa kuvittella elävänsä jossain historian hämärässä, eikä nykyhetkessä, niin siitä vaan.

Lue lisää

"Lyhyt vastaus: Kyllä. Historiallisesti Suomessa köyhillä ja työläisperheillä oli selvästi enemmän lapsia kuin korkeammin koulutetuilla tai varakkailla perheillä.
Tämä ilmiö oli erittäin selkeä 1800-luvulla ja suurimman osan 1900-lukua, ja muuttui vasta 1960–1980-luvuilla, kun koulutus laajeni ja yhteiskunta modernisoitui."

Tarpeen mukaan voin liittää loputkin tekoälynanalyysit

Anonyymi00074 kirjoitti:

Vai sellaista. Nykyhetken Suomessa tilanne tuitenkin on tuo minkä kerroin. Jos kuitenkin haluaa kuvittella elävänsä jossain historian hämärässä, eikä nykyhetkessä, niin siitä vaan.

Lue lisää

Minä EN puhu nykyhetkestä.
Toisinsanoen tämä ilmiö on kääntynyt noin vasta hiljattain
Kuten jo viittasin aiemmin

Anonyymi00074 kirjoitti:

Vai sellaista. Nykyhetken Suomessa tilanne tuitenkin on tuo minkä kerroin. Jos kuitenkin haluaa kuvittella elävänsä jossain historian hämärässä, eikä nykyhetkessä, niin siitä vaan.

Lue lisää

Vuosisatoja oli köyhillä ja työläisillä lapsienemmistö, nykyhetken pikku hetki, että se on muutuunut toisinpäin, kalpenee tässä vertailussa.ja tää oli pointtini.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Minä EN puhu nykyhetkestä.
Toisinsanoen tämä ilmiö on kääntynyt noin vasta hiljattain
Kuten jo viittasin aiemmin

No missäs viestissä sinä sitten toit esille tuon, että juuri SINÄ et puhu nykyhetkestä (paitsi nyt noissa kahdessa edellisessä)? Mistä olisi pitänyt tietää, että SINÄ puhut jostakin muusta ajan hetkestä? Kuten tuossa huomasit, niin Suomessa noin on ollut jo vähän pidemmän aikaa. Oikeastaan lähes koko sen ajan kun tämä tällä hetkellä lapsentekoiässä oleva sukupolvi on niitä lapsia tehnyt. Sitä on paljon tutkittukin, että miksi näin on, mutta ei nyt mennä siihen, kun SINUA ei kerta yhtään kiinnosta nykyhetki. En tosin tajua miksi edes kysyä koska on muuttunut, kun ei kerta kiinnosta. 🤔

Anonyymi00078 kirjoitti:

Vuosisatoja oli köyhillä ja työläisillä lapsienemmistö, nykyhetken pikku hetki, että se on muutuunut toisinpäin, kalpenee tässä vertailussa.ja tää oli pointtini.

Nykyhetki on kuitenkin nykyhetki. Mutta en minä iellä sinua elämästä vaikka kivikaudessa, jos mieli tekee.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Nykyhetki on kuitenkin nykyhetki. Mutta en minä iellä sinua elämästä vaikka kivikaudessa, jos mieli tekee.

Ehe ehe

Ilman menneisyyttä ei olisi tätä hetkeä, valopää

Oot kyllä harvinaisen yksinkertainen ja tyhmä

Anonyymi00085 kirjoitti:

Ehe ehe

Ilman menneisyyttä ei olisi tätä hetkeä, valopää

Oot kyllä harvinaisen yksinkertainen ja tyhmä

Todella vaikutat äärimmäisen yksinkertaiselta ja yksinkertaisesti tyhmältä jankuttajalta. Ensiksi kysyt, väität minun olevan väärässä ja kun oletkin itse väärässä, niin alat itkeä miten "MINÄ puhuin IHAN eri asiasta määäääääh". Kaikenlaisia torvia täältä aina löytyykin. 😀

Anonyymi00089 kirjoitti:

Todella vaikutat äärimmäisen yksinkertaiselta ja yksinkertaisesti tyhmältä jankuttajalta. Ensiksi kysyt, väität minun olevan väärässä ja kun oletkin itse väärässä, niin alat itkeä miten "MINÄ puhuin IHAN eri asiasta määäääääh". Kaikenlaisia torvia täältä aina löytyykin. 😀

Lue lisää

Joo minun osalta loppu tähän
Jää pitämään monologia sitten

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin no Suomessahan korkeasti koulutetuilla, niin miehillä kuin naisillakin, on enemmän lapsia kuin vähemmän koulutetuilla. Korkeampi koulutus korrelois Suomessa myös suoraan sen kanssa täyttyykö lapsilukutoive vai ei.

Lue lisää

Ei niinkään koulutustaso vaan tulotaso. Koulutus on yksi piirre, joka ilmenee myös varakkuudessa ja perinteiden ja suvun arvostuksesan.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Ei niinkään koulutustaso vaan tulotaso. Koulutus on yksi piirre, joka ilmenee myös varakkuudessa ja perinteiden ja suvun arvostuksesan.

Ei kun nimenomaan se koulutus on se tekijä, ei varallisuus, eikä sukutausta. Myös köyhistä oloista tulleilla korkeasti koulutetuilla on isommat perheet.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ei kun nimenomaan se koulutus on se tekijä, ei varallisuus, eikä sukutausta. Myös köyhistä oloista tulleilla korkeasti koulutetuilla on isommat perheet.

Nykyinenen tulotaso määrittää sen onko varaa edes hankkia lapsia.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Nykyinenen tulotaso määrittää sen onko varaa edes hankkia lapsia.

Sehän mainittiin tuossa tekoälyn tiivistelmässä, vaikkakaan kyse ei ole suoraan varallisuudesta "Syy-yhteydet: Koulutus ja työllisyys tukevat perheen perustamista, ja korkeasti koulutetuilla työurat ja perhesuhteet ovat usein vakaampia." Sinällään kyse ei ole suuresta varallisuudesta, vaan tulotason vakaudesta.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Sehän mainittiin tuossa tekoälyn tiivistelmässä, vaikkakaan kyse ei ole suoraan varallisuudesta "Syy-yhteydet: Koulutus ja työllisyys tukevat perheen perustamista, ja korkeasti koulutetuilla työurat ja perhesuhteet ovat usein vakaampia." Sinällään kyse ei ole suuresta varallisuudesta, vaan tulotason vakaudesta.

Lue lisää

Ketään kiinnosta tekoälyn tiivistelmät :D en koskaan lue niitä

Tämä nyt on täyttä paskaa jolla yritetään maalata kuva miehistä jotka puhuvat TOSIASIOISTA "inceleiksi".

Anonyymi00121 kirjoitti:

Tämä nyt on täyttä paskaa jolla yritetään maalata kuva miehistä jotka puhuvat TOSIASIOISTA "inceleiksi".

Juu, asia voi olla "totta" incelien mielikuvituksessa. Ei se silti tosiasiaksi.muutu.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Juu, asia voi olla "totta" incelien mielikuvituksessa. Ei se silti tosiasiaksi.muutu.

Edelleen jankutat samaa asiaa.

Kun joku ajatus ei sovi päähäsi niin kutsut kaikkia jotka OVAT OIKEASSA inceleiksi.

"Ei se silti tosiasiaksi.muutu."

Ei sen tarvitse muualla muuttua tosiasiaksi kuin surkeassa päässäsi, sen ulkopuolella se on jo tosiasia.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Edelleen jankutat samaa asiaa.

Kun joku ajatus ei sovi päähäsi niin kutsut kaikkia jotka OVAT OIKEASSA inceleiksi.

"Ei se silti tosiasiaksi.muutu."

Ei sen tarvitse muualla muuttua tosiasiaksi kuin surkeassa päässäsi, sen ulkopuolella se on jo tosiasia.

Lue lisää

Niinhän sinä jankutat. Kyllä se on jo tajuttu, että sinä kuvittelet jorinoidesi olevan tosiasioita. Harha on vahva sinussa ja saat vapaasti pitää harhasi.

Eli lesbot ovat ylemmän tason naisia. Olenkin aina ihmetellyt, että miksi miehen kuolaavat lesbojen perään. 😀

"Ylemmän tason naiset eivät kaipaa miestä mihinkään. Spermaa saa klinikalta ja seksi on parempaa toisten ylemmän tason naisten kanssa."

Lesbot eivät ole ylemmän tason naisia nähneetkään.

Ylemmän tason naisilla on LUONTAISESTI korkeammat estrogeeniarvot mikä heistä luonnostaan tekee naisellisempia ja haluttavampia. Tämän lisäksi he yleensä eivät ole kiinnostuneet naisista vaan miehistä heidän testojen vuoksi.

Alemman tason naisilla yleensä on alhaiset estrogeeniarvot.

Anonyymi00120 kirjoitti:

"Ylemmän tason naiset eivät kaipaa miestä mihinkään. Spermaa saa klinikalta ja seksi on parempaa toisten ylemmän tason naisten kanssa."

Lesbot eivät ole ylemmän tason naisia nähneetkään.

Ylemmän tason naisilla on LUONTAISESTI korkeammat estrogeeniarvot mikä heistä luonnostaan tekee naisellisempia ja haluttavampia. Tämän lisäksi he yleensä eivät ole kiinnostuneet naisista vaan miehistä heidän testojen vuoksi.

Alemman tason naisilla yleensä on alhaiset estrogeeniarvot.

Lue lisää

Et sitten kuitenkaan ole eri mieltä itse aloituksen väitteiden kanssa, vaan koit ongelman vasta tässä kommentissa?

Anonyymi00120 kirjoitti:

"Ylemmän tason naiset eivät kaipaa miestä mihinkään. Spermaa saa klinikalta ja seksi on parempaa toisten ylemmän tason naisten kanssa."

Lesbot eivät ole ylemmän tason naisia nähneetkään.

Ylemmän tason naisilla on LUONTAISESTI korkeammat estrogeeniarvot mikä heistä luonnostaan tekee naisellisempia ja haluttavampia. Tämän lisäksi he yleensä eivät ole kiinnostuneet naisista vaan miehistä heidän testojen vuoksi.

Alemman tason naisilla yleensä on alhaiset estrogeeniarvot.

Lue lisää

Ensinnäkin. Sulla ei ole minkään tason pääsyä naisten estrogeeniarvotietoihin! 🤣

Toiseksi. Naisten estrogeenitasot muuttuu kuukautiskierron mukaan dramaattisesti pari kertaa kuussa. Eli onko joku ylemmällä tasolla pari päivää kuukaudesta, mutta putoaa alemmalle tasolle parin viikon päästä? 😂

Kolmanneksi. Miesten keho tuottaa estrogeenia myös. Miten se vaikuttaa miesten "tasoon"???

Jumankauta kun joku päästää suustaan tuollaista soopaa, niin pitää miettiä onko tyyppi koskaan edes jutellut naisten kanssa! 🤣🤣🤣

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ensinnäkin. Sulla ei ole minkään tason pääsyä naisten estrogeeniarvotietoihin! 🤣

Toiseksi. Naisten estrogeenitasot muuttuu kuukautiskierron mukaan dramaattisesti pari kertaa kuussa. Eli onko joku ylemmällä tasolla pari päivää kuukaudesta, mutta putoaa alemmalle tasolle parin viikon päästä? 😂

Kolmanneksi. Miesten keho tuottaa estrogeenia myös. Miten se vaikuttaa miesten "tasoon"???

Jumankauta kun joku päästää suustaan tuollaista soopaa, niin pitää miettiä onko tyyppi koskaan edes jutellut naisten kanssa! 🤣🤣🤣

Lue lisää

No niin lapsonen rauhoituhan niiden hymiöiden kanssa.
Olen älykkäämpi ja koulutetumpi kuin sinä.

Tutustu MITEN BIOLOGISESTI ESTROGEENITASOT VAIKUTTAVAT NAISEN HALUTTAVUUTEEN.

"Kolmanneksi. Miesten keho tuottaa estrogeenia myös. Miten se vaikuttaa miesten "tasoon"??? "

Se vähentää miehen tasoa nuorena ellei samalla testot ole kaakossa, myöhemmällä iällä lasten saannin jälkeen sillä ei ole niin suurta merkitystä jos testot ovat ok.

Naiset eivät etsi huolehtija estrogeeni miestä nuorena. He etsivät testoalfaa.

PISTE.


Jos et näitä tajua niin en mahda mitään että pidät kaikkea soopana jonka SINUA SELKEÄSTI ÄLYKKÄÄMPI JA ASIAAN PEREHTYNEEMPI SINULLE KERTOO.

Anonyymi00147 kirjoitti:

No niin lapsonen rauhoituhan niiden hymiöiden kanssa.
Olen älykkäämpi ja koulutetumpi kuin sinä.

Tutustu MITEN BIOLOGISESTI ESTROGEENITASOT VAIKUTTAVAT NAISEN HALUTTAVUUTEEN.

"Kolmanneksi. Miesten keho tuottaa estrogeenia myös. Miten se vaikuttaa miesten "tasoon"??? "

Se vähentää miehen tasoa nuorena ellei samalla testot ole kaakossa, myöhemmällä iällä lasten saannin jälkeen sillä ei ole niin suurta merkitystä jos testot ovat ok.

Naiset eivät etsi huolehtija estrogeeni miestä nuorena. He etsivät testoalfaa.

PISTE.


Jos et näitä tajua niin en mahda mitään että pidät kaikkea soopana jonka SINUA SELKEÄSTI ÄLYKKÄÄMPI JA ASIAAN PEREHTYNEEMPI SINULLE KERTOO.

Lue lisää

Ei helvetti soikoon. Ei voi muuta kuin nauraa.

Oletko lisuri vai tohtori? Miltä alalta?

Voisko nää 12-vuotiaiden äärioikeistosepustukset saada johonkin rikoslainsäädännön piiriin... Tääkin oli taas niin todellisuudesta irtaantunutta höttöä, että kirjoittaja kuuluisi johonkin T4 -ohjelmaan sen sijaan, että saa kirjoitella nettiin...

dzu

Harva mies loppujen lopuksi edes pitää naisista. Kyllä naiset seksiin ja kodinhoitoon kelpaa, mutta monikaan mies ei muussa mielessä ole kiinnostunut esim. siitä minkälainen nainen on ihmisenä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Harva mies loppujen lopuksi edes pitää naisista. Kyllä naiset seksiin ja kodinhoitoon kelpaa, mutta monikaan mies ei muussa mielessä ole kiinnostunut esim. siitä minkälainen nainen on ihmisenä.

Lue lisää

Osa tuosta johtuu ihan kokemuksista naisten kanssa. Ei siis katkeruudesta vaan yksinkertaisesti siitä että naiset eivät välttämättä panosta ollenkaan siihen että olisivat kiinnostuneita mitä miesten maailmassa ja päässä tapahtuu ellei se liity heihin itseensä suoraan.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Osa tuosta johtuu ihan kokemuksista naisten kanssa. Ei siis katkeruudesta vaan yksinkertaisesti siitä että naiset eivät välttämättä panosta ollenkaan siihen että olisivat kiinnostuneita mitä miesten maailmassa ja päässä tapahtuu ellei se liity heihin itseensä suoraan.

Lue lisää

Ulisijat ovat rajastaan niitä, jotka eivät ole koskaan parisuhteessa olleet. He myös "tietävät" parhaiten mitä parisuhteissa tapahtuu ja toisesta ajatellaan. Ihan samalla tavalla kuin lapsettomat ovat parhaita kasvattamaan lapsia jne. Aina se joukko, joka ei tiedä mitään, kuvittelee tietävänsä parhaiten.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Harva mies loppujen lopuksi edes pitää naisista. Kyllä naiset seksiin ja kodinhoitoon kelpaa, mutta monikaan mies ei muussa mielessä ole kiinnostunut esim. siitä minkälainen nainen on ihmisenä.

Lue lisää

Siksipä monet naiset eivät enää miestä huolikaan. Hittoako tuollaisella edellä kuvatulla olennolla tekee? Jos ei löydä sellaista, joka pitää ja josta pitää, niin täysin turha riesa.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Osa tuosta johtuu ihan kokemuksista naisten kanssa. Ei siis katkeruudesta vaan yksinkertaisesti siitä että naiset eivät välttämättä panosta ollenkaan siihen että olisivat kiinnostuneita mitä miesten maailmassa ja päässä tapahtuu ellei se liity heihin itseensä suoraan.

Lue lisää

Anekdootit eivät tee asiasta yleispätevää tai totta.

Palstatotuuden mukaan mies ei koskaan huoli itseään alempitasoista naista kuin vain seksiin. Tämä on palstalla äänekkäiden MIESTEN kertomaa. Miksi kyseenalaistat miesten omaa mielipidettä?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Palstatotuuden mukaan mies ei koskaan huoli itseään alempitasoista naista kuin vain seksiin. Tämä on palstalla äänekkäiden MIESTEN kertomaa. Miksi kyseenalaistat miesten omaa mielipidettä?

Lue lisää

Korjauksia.

"Palstatotuuden mukaan mies ei koskaan huoli itseään alempitasoista naista kuin vain seksiin."

Mikä ihme on palstatotuus.

REALISMIA:
Ylemmän tason mies, jolla on paljon halukkaita naisia ei valitse PALJON alempitasoista naista muuhun kuin seksiin.

Jos olet siis kovinkin alhaalla NAISTEN VÄLISESSÄ arvoasteikossa (JOTA MÄÄRITTÄÄ ULKONÄKÖ JA NUORUUS) niin ylemmän tason mies e

Jos mies on keskimäärin vain hieman ylempänä eikä yleisesti saa paljon naisia vaihtoehdoiksi toki silloin saatat kelvata muuhunkin kuin pallien tyhjentämiseen.

"Tämä on palstalla äänekkäiden MIESTEN kertomaa."

Siis joidenkin miesten mielipiteiden mukaan.

"Miksi kyseenalaistat miesten omaa mielipidettä?"

Yhdellä tai kahdella äänekkäällä mielipiteellä ei ole mitään väliä SUHTEESSA FAKTOIHIN.

"Niin se on, että miehille ulkonäöllä ei ole niin väliä ja ylemmän tason miehet pariutuvat alempitasoisten naisten kanssa. "

Miehille naisen nuoruus, viehättyvyys ja viriiliys ovat kaikken tärkeimpiä valintakriteerejä.

Sitä seuraa persoonan tasapaino, seuran hauskuus sekä osoittaako nainen äidillisiä ominaisuuksia kuten huolenpitoa.

"Niiden naisten parisuhteet ei taas kestä, jotka siis sattuvat saamaan ylemmän tason miehen, koska nainen on pariutunut miehen kanssa tämän komean ulkonäön takia ja suorittanut komealle miehelle anteeksiannon, koska tämä on niin komea. Tämä kostautuu usein myöhemmin."

Kyllä.
Naisten parisuhteet eivät kestä koska he valitsevat itseään liian ylhäältä miehen, johon heillä ei todellisuudessa riitä rahkeet ja tajuavat olevansa vain yksi monista tai antavat miehelle anteeksi kaikki tämän teot kullin himossaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Korjauksia.

"Palstatotuuden mukaan mies ei koskaan huoli itseään alempitasoista naista kuin vain seksiin."

Mikä ihme on palstatotuus.

REALISMIA:
Ylemmän tason mies, jolla on paljon halukkaita naisia ei valitse PALJON alempitasoista naista muuhun kuin seksiin.

Jos olet siis kovinkin alhaalla NAISTEN VÄLISESSÄ arvoasteikossa (JOTA MÄÄRITTÄÄ ULKONÄKÖ JA NUORUUS) niin ylemmän tason mies e

Jos mies on keskimäärin vain hieman ylempänä eikä yleisesti saa paljon naisia vaihtoehdoiksi toki silloin saatat kelvata muuhunkin kuin pallien tyhjentämiseen.

"Tämä on palstalla äänekkäiden MIESTEN kertomaa."

Siis joidenkin miesten mielipiteiden mukaan.

"Miksi kyseenalaistat miesten omaa mielipidettä?"

Yhdellä tai kahdella äänekkäällä mielipiteellä ei ole mitään väliä SUHTEESSA FAKTOIHIN.

Lue lisää

Tuo on oikeastaan se ainoa, jota palstalla toitotetaan jatkuvasti. Miksi oletat sinun "totuutesi" olevan oikea totuus, vaikka se ei sovi yhteen muiden kertoman totuuden kanssa? Sinä olet nimenomaan vain yksi mielipide, muiden vastakkaisten joukossa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

"Niin se on, että miehille ulkonäöllä ei ole niin väliä ja ylemmän tason miehet pariutuvat alempitasoisten naisten kanssa. "

Miehille naisen nuoruus, viehättyvyys ja viriiliys ovat kaikken tärkeimpiä valintakriteerejä.

Sitä seuraa persoonan tasapaino, seuran hauskuus sekä osoittaako nainen äidillisiä ominaisuuksia kuten huolenpitoa.

"Niiden naisten parisuhteet ei taas kestä, jotka siis sattuvat saamaan ylemmän tason miehen, koska nainen on pariutunut miehen kanssa tämän komean ulkonäön takia ja suorittanut komealle miehelle anteeksiannon, koska tämä on niin komea. Tämä kostautuu usein myöhemmin."

Kyllä.
Naisten parisuhteet eivät kestä koska he valitsevat itseään liian ylhäältä miehen, johon heillä ei todellisuudessa riitä rahkeet ja tajuavat olevansa vain yksi monista tai antavat miehelle anteeksi kaikki tämän teot kullin himossaan.

Lue lisää

Nuoruus on tärkein valintakriteeri niille heikommille miehille, jotka pelkäävät aikuisia naisia, jotka tietävät oman arvonsa, omaavat mielipiteitä, ovat huonommin manipuloitavissa jne. Kyse on vallankäytöstä eikä mistään biologiasta.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Nuoruus on tärkein valintakriteeri niille heikommille miehille, jotka pelkäävät aikuisia naisia, jotka tietävät oman arvonsa, omaavat mielipiteitä, ovat huonommin manipuloitavissa jne. Kyse on vallankäytöstä eikä mistään biologiasta.

Lue lisää

Mistä vitun ihmeen vallankäytöstä?

Ainoat valtaa käyttävät parisuhdemarkkinoilla ovat usein NAISET.

KUKAAN EI PELKÄÄ YHTÄÄN NAISTA. Ei varsinkaan aikuista.

Kyllä kyse on BIOLOGIASTA ja HALUSTA. Ei mistään vitun keksitystä "vallankäytöstä".

Se tuntuu vallankäytöstä sinulle joka olet jo menettänyt osan BIOLOGISESTA HALUTTAVUUDESTASI eikä sinulla ole enää tippaakaan sitä valtaa mitä oli nuorempana paitsi sen osalta että olet edelleen tietysti nainen.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Tuo on oikeastaan se ainoa, jota palstalla toitotetaan jatkuvasti. Miksi oletat sinun "totuutesi" olevan oikea totuus, vaikka se ei sovi yhteen muiden kertoman totuuden kanssa? Sinä olet nimenomaan vain yksi mielipide, muiden vastakkaisten joukossa.

Lue lisää

Olisko niin että olen lukenut aiheesta varmasti x1000 enemmän kuin sinä 20 vuoden aikana.

Sinun ja muutaman heikon ajattelijan "palstatotuus" VS TOTUUS

Anonyymi00138 kirjoitti:

Olisko niin että olen lukenut aiheesta varmasti x1000 enemmän kuin sinä 20 vuoden aikana.

Sinun ja muutaman heikon ajattelijan "palstatotuus" VS TOTUUS

Sinun kaltaisesi heikko ajattelija, joka lukee mitä sattuu, uskookin mihin sattuu. Kaikki mikä on kirjoitettu, ei ole totta.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Mistä vitun ihmeen vallankäytöstä?

Ainoat valtaa käyttävät parisuhdemarkkinoilla ovat usein NAISET.

KUKAAN EI PELKÄÄ YHTÄÄN NAISTA. Ei varsinkaan aikuista.

Kyllä kyse on BIOLOGIASTA ja HALUSTA. Ei mistään vitun keksitystä "vallankäytöstä".

Se tuntuu vallankäytöstä sinulle joka olet jo menettänyt osan BIOLOGISESTA HALUTTAVUUDESTASI eikä sinulla ole enää tippaakaan sitä valtaa mitä oli nuorempana paitsi sen osalta että olet edelleen tietysti nainen.

Lue lisää

Kyse on pelkästä vallankäytästä ja valtaosa nuorempaa naista hinkuvista miehistä sanoo sen itsekin, joko suoraan tai viimeistään epäsuorasti. He haluavat muokata naista ja se onnistuu vain nuoren kanssa, jolla ei vielä ole omaa identiteettiä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Mistä vitun ihmeen vallankäytöstä?

Ainoat valtaa käyttävät parisuhdemarkkinoilla ovat usein NAISET.

KUKAAN EI PELKÄÄ YHTÄÄN NAISTA. Ei varsinkaan aikuista.

Kyllä kyse on BIOLOGIASTA ja HALUSTA. Ei mistään vitun keksitystä "vallankäytöstä".

Se tuntuu vallankäytöstä sinulle joka olet jo menettänyt osan BIOLOGISESTA HALUTTAVUUDESTASI eikä sinulla ole enää tippaakaan sitä valtaa mitä oli nuorempana paitsi sen osalta että olet edelleen tietysti nainen.

Lue lisää

Koko patriarkaatti perustuu nimenomaan miesten pelolle. He pelkäävät sitä, että nainen on heidän kanssaan samalla tasolla. Siksi naisia painetaan alas koulutukseen pääsyn estämisellä, laihuuden ihannoinnilla, nöyryyden ihannoinilla jne. Jos miehet eivät pelkäisi naisten voimaa ja kykenevyyttä, naiset saisivat tässä maailmassa ihan samat mahdollisuudet kuin miehetkin. Mutta ei. Naiset pitää pitää ruodussa hyvävelikerhoilla yms., ja jos ei muuten niin väkivalloin.

Kukaan ei ole "keksinyt" luokittelua.

Sitä on havainnointu ja ihan tutkitukkin miten ihmisten parinvalinta tapahtuu..

Tuo tasoluokittelu on aika karkea tapa jakaa ihmisiä, mutta valitettavasti toimii.

"Saalistajamiehellä ei ole mitään ongelmia harrastaa seksiä tuhansien nuorten naisten kanssa ja hyötyä heistä taloudellisesti..."

HAHAHAHAH
Ei saalistajamies hyödy noista naisista taloudellisestsi VAAN SE NUORI NAINEN.

Miksi sinä kuvittelet että joku malliehdokas PANEE JOTAIN PRINSSI ANDREWTA?

Hänet esittellään sen jälkeen lukemattomille ihmisille, luodaan sosiaalisia verkostoja, otetaan yhteyttä agentteihin jotka voivat tarjota työtä jota muuten ei olisi tarjolla, saadaan nimi lehteen tai piirien huulille.

NUORET NAISET HYÖTYVÄT SUUNNATTOMASTI noista sopimuksista. Vai kuvitteletko että se kaikki on vain "hyväksikäyttöä" ja "raiskauksia"?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Kukaan ei ole "keksinyt" luokittelua.

Sitä on havainnointu ja ihan tutkitukkin miten ihmisten parinvalinta tapahtuu..

Tuo tasoluokittelu on aika karkea tapa jakaa ihmisiä, mutta valitettavasti toimii.

"Saalistajamiehellä ei ole mitään ongelmia harrastaa seksiä tuhansien nuorten naisten kanssa ja hyötyä heistä taloudellisesti..."

HAHAHAHAH
Ei saalistajamies hyödy noista naisista taloudellisestsi VAAN SE NUORI NAINEN.

Miksi sinä kuvittelet että joku malliehdokas PANEE JOTAIN PRINSSI ANDREWTA?

Hänet esittellään sen jälkeen lukemattomille ihmisille, luodaan sosiaalisia verkostoja, otetaan yhteyttä agentteihin jotka voivat tarjota työtä jota muuten ei olisi tarjolla, saadaan nimi lehteen tai piirien huulille.

NUORET NAISET HYÖTYVÄT SUUNNATTOMASTI noista sopimuksista. Vai kuvitteletko että se kaikki on vain "hyväksikäyttöä" ja "raiskauksia"?

Lue lisää

Eli sun tiedot elämästä sun hikikomeron ulkopuolella perustuu äärioikeistolaiseen propagandaan ja iltapäivälehtien klikkiotsikoihin... Selvä homma...
Miten sä selität sen, että Moring, jolla taustana oli ura autovarkaana ja seksuaalirikollisena, ja joka ei millään muotoa ole komea, ja joka oli keski-ikäinen, niin sai nuoret, korkeastikoulutetut ja kauniit naiset ostamaan hänelle uudehkoja Audeja ja bemareita?

Ihan vastaavia tapauksia tiedän live-elämästä vaikka kuinka monta... Ja vastaavasti joku urheilua harrastava, komea ja älykäs neurootikkomies ei välttämättä saa lainkaan naisia... Samaan aikaan oikeisto rummuttaa suu vaahdossa, kuinka tämä äijä tulee saamaan naista, kun aika 10km juoksussa putoaa vielä minuutilla... Ei se niin kuitenkaan mene... Tosielämässä pariutumisessa on kyse eniten persoonallisuuden rakenteista. Yleensä päihdeongelmaisilla miehillä on paljon naisia ja osa voi olla siellä johtoportaissa. Päihdeukon ei myöskään tarvitse huolia rumaa naista, tai päihdenaista...
Päihdeukkojakin on toki erilaisilla persoonallisuuksilla, mutta ne joilla on psykopaatin piirteitä, ovat kyllä erikoissuosittuja naisten keskuudessa...

Minkä takia muuten suomi24:n historian suosituin mies on virolainen päihdeongelmainen seksuaalirikollinen, joka on trollaillut täällä 20 vuotta päivätyönään? Tuollasen miehen ne saavuttamattomat tinderin naiset oikeasti haluavat. Ei ne siitä mitään hyödy, päin vastoin... mutta hierarkian huipulla on saatana...

dzu

Tai sitten kun naisen eräpäivä on mennyt tai menossa umpeen niin alkaa itku.

Lukemattomia miehiä takana, elettyjä parisuhteita, vaihtuneita kumppaneita, mutta mitään ei jäänyt jäljelle. Ei lapsia ja vain vanha elähtänyt muija.

Korjaus

"koska miehet ei pysty saamaan nuorempaa naista, "

koska miehet ei pysty saamaan PALJON nuorempaa naista.

En ole eläissäni ollut vanhemman tai itseni kanssa saman ikäisen naisen kanssa, eli kyllä lähtökohtaisesti miehet saavat juuri nuorempia naisia, mutta se miten paljon riippuu naisen ja omasta tasosta kuten sinäkin puhuit rahakkaista ukkeleista.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Korjaus

"koska miehet ei pysty saamaan nuorempaa naista, "

koska miehet ei pysty saamaan PALJON nuorempaa naista.

En ole eläissäni ollut vanhemman tai itseni kanssa saman ikäisen naisen kanssa, eli kyllä lähtökohtaisesti miehet saavat juuri nuorempia naisia, mutta se miten paljon riippuu naisen ja omasta tasosta kuten sinäkin puhuit rahakkaista ukkeleista.

Lue lisää

Mnä taas olen aina ollut ja en nytkin parisuhteessa itseäni nuoremman, tasokkaan miehen kanssa. Se ilmeisesti tekee minusta oikein überkorkeatasoisen. 😂

Anonyymi00139 kirjoitti:

Mnä taas olen aina ollut ja en nytkin parisuhteessa itseäni nuoremman, tasokkaan miehen kanssa. Se ilmeisesti tekee minusta oikein überkorkeatasoisen. 😂

Ei vaan miehistä on ylitarjontaa nuoremmissa ikäluokissa.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Mnä taas olen aina ollut ja en nytkin parisuhteessa itseäni nuoremman, tasokkaan miehen kanssa. Se ilmeisesti tekee minusta oikein überkorkeatasoisen. 😂

Kuvitteletko että hän ei vaihtaisi sinua nuorempaan jos vain pystyisi?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ei vaan miehistä on ylitarjontaa nuoremmissa ikäluokissa.

Minun miehelläni olisi noita nuoria ollut tarjolla ja on edelleen. Hän ei kuitenkaan ole kiinnostunut lapsista.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Minun miehelläni olisi noita nuoria ollut tarjolla ja on edelleen. Hän ei kuitenkaan ole kiinnostunut lapsista.

Jokainen sinua nuorempi on lapsi?

Valehtelet itsellesi ja tiedät sen syvällä sisimmässä itsekin.

Hän valitsi sinut kun muita vaihtoehtoja ei ollut silloin. Voi olla tulevaisuudessa.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kuvitteletko että hän ei vaihtaisi sinua nuorempaan jos vain pystyisi?

Pystyisi vaihtamaan vaikka heti. Viime viikonloppunakin olisi onnistunut. Olisi onnistunut alunperinkin ottaa itseään reilusti nuorempi, jos olisi halunnut. Hännen ympärillään on aina pyörinyt nuorempia naisia.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Ei vaan miehistä on ylitarjontaa nuoremmissa ikäluokissa.

Ei miehistä ole ylitarjontaa. Naisia on maailmassa enemmän kuin miehiä.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Ei miehistä ole ylitarjontaa. Naisia on maailmassa enemmän kuin miehiä.

Eivät nämä osaa missään muussakaan asiassa ottaa tosiasioista selvää. Miten siis voisi kuvitella heidän tajuavan edes tuota. 🤷‍♀️

Anonyymi00152 kirjoitti:

Jokainen sinua nuorempi on lapsi?

Valehtelet itsellesi ja tiedät sen syvällä sisimmässä itsekin.

Hän valitsi sinut kun muita vaihtoehtoja ei ollut silloin. Voi olla tulevaisuudessa.

Lue lisää

Hänen sanojaan, eivät minun. Tuo kommentti koski 18-kesäisiä. Aika lapsiahan he ovat.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Jokainen sinua nuorempi on lapsi?

Valehtelet itsellesi ja tiedät sen syvällä sisimmässä itsekin.

Hän valitsi sinut kun muita vaihtoehtoja ei ollut silloin. Voi olla tulevaisuudessa.

Lue lisää

Hänellä on aina ollut vaihtoehtoja, joista olin jo silloin tietoinen. Hän joutui juoksemaan minun perääni, kun en ollut kiinnostunut alkamaan mihinkään "kilpailuun".

Ylemmän tason yksilöt eivät aina halua parisuhdetta ja esimerkiksi mies saattaa viihtyä sinkkuna tai hänellä on muita järjestelyjä joka mahdollistaa useammat kumppanit.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ylemmän tason yksilöt eivät aina halua parisuhdetta ja esimerkiksi mies saattaa viihtyä sinkkuna tai hänellä on muita järjestelyjä joka mahdollistaa useammat kumppanit.

Eli he, eivät ole vastoin omaa tahtoaan. "Kummallista", että vain incelit törmäävä tuollaiseen ongelmaan, ettei korkeatasoinen nainen huoli heitä.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Eli he, eivät ole vastoin omaa tahtoaan. "Kummallista", että vain incelit törmäävä tuollaiseen ongelmaan, ettei korkeatasoinen nainen huoli heitä.

Incelista on näköjään tullut säälittävien naisten uusi haukkumasana miehille jotka eivät saa naisseuraa.

Ennen se oli luuseri. Nyt ollaan avoimia ja kerrotaan suoraan miten omat apina-aivot heistä ajattelevat.

" "Kummallista", että vain incelit törmäävä tuollaiseen ongelmaan, ettei korkeatasoinen nainen huoli heitä."

On kyllä niin surkea päätelmä että en voi kuin nauraa sinun olemattomien aivojen tynkäajatuksille.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Incelista on näköjään tullut säälittävien naisten uusi haukkumasana miehille jotka eivät saa naisseuraa.

Ennen se oli luuseri. Nyt ollaan avoimia ja kerrotaan suoraan miten omat apina-aivot heistä ajattelevat.

" "Kummallista", että vain incelit törmäävä tuollaiseen ongelmaan, ettei korkeatasoinen nainen huoli heitä."

On kyllä niin surkea päätelmä että en voi kuin nauraa sinun olemattomien aivojen tynkäajatuksille.

Lue lisää

Se on ihan incelien itsensä valitsema sana. Sana, jonka he muuten jopa kaappasivat itselleen. Ikävää tietysti, jos itse valittu identiteetti alkaa muiden hyväksymänä risoa. Incel oli teille oikein hyvä ja mieluinen, kuin teille vielä yritettiin sanoa, ettette ole sellaisia. Niinhän siinä monesti käy, kun jotain tuollaista termiä käytetään pelkään säälipisteiden keräilyyn. Se ei olekaan enää kivaa, kun muut toteavat, että ole sitten inceli.

Ei vaan ainoa looginen päätelmä. Yksikään parempitasoinen mies ei ole koskaan sanonut, että voi voi kun korkeatasoiset naiset eivät huoli minua. Heillä ei ole tuollaista ongelmaa. Vain inceleillä on.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Se on ihan incelien itsensä valitsema sana. Sana, jonka he muuten jopa kaappasivat itselleen. Ikävää tietysti, jos itse valittu identiteetti alkaa muiden hyväksymänä risoa. Incel oli teille oikein hyvä ja mieluinen, kuin teille vielä yritettiin sanoa, ettette ole sellaisia. Niinhän siinä monesti käy, kun jotain tuollaista termiä käytetään pelkään säälipisteiden keräilyyn. Se ei olekaan enää kivaa, kun muut toteavat, että ole sitten inceli.

Ei vaan ainoa looginen päätelmä. Yksikään parempitasoinen mies ei ole koskaan sanonut, että voi voi kun korkeatasoiset naiset eivät huoli minua. Heillä ei ole tuollaista ongelmaa. Vain inceleillä on.

Lue lisää

"Se on ihan incelien itsensä valitsema sana. "

Mikä tämä incel porukka on? Ei se nyt mikään kerho ole johon voi liittyä.

"Sana, jonka he muuten jopa kaappasivat itselleen. Ikävää tietysti, jos itse valittu identiteetti alkaa muiden hyväksymänä risoa. Incel oli teille oikein hyvä ja mieluinen, kuin teille vielä yritettiin sanoa, ettette ole sellaisia. "

Ja sitten alkoi keskustelu siitä että sinulle vastaava henkilö on incel.

"Ei vaan ainoa looginen päätelmä. Yksikään parempitasoinen mies ei ole koskaan sanonut, että voi voi kun korkeatasoiset naiset eivät huoli minua. Heillä ei ole tuollaista ongelmaa. Vain inceleillä on"

Et tajua koko keskustelusta mitään, joten aika vain lopettaa itsesi. Herran jumala että täällä on yksinkertaisia aivotapauksia täällä palstalla.

Anonyymi00150 kirjoitti:

"Se on ihan incelien itsensä valitsema sana. "

Mikä tämä incel porukka on? Ei se nyt mikään kerho ole johon voi liittyä.

"Sana, jonka he muuten jopa kaappasivat itselleen. Ikävää tietysti, jos itse valittu identiteetti alkaa muiden hyväksymänä risoa. Incel oli teille oikein hyvä ja mieluinen, kuin teille vielä yritettiin sanoa, ettette ole sellaisia. "

Ja sitten alkoi keskustelu siitä että sinulle vastaava henkilö on incel.

"Ei vaan ainoa looginen päätelmä. Yksikään parempitasoinen mies ei ole koskaan sanonut, että voi voi kun korkeatasoiset naiset eivät huoli minua. Heillä ei ole tuollaista ongelmaa. Vain inceleillä on"

Et tajua koko keskustelusta mitään, joten aika vain lopettaa itsesi. Herran jumala että täällä on yksinkertaisia aivotapauksia täällä palstalla.

Lue lisää

Googleta tuo incel-juttu, jos et ymmärrä. Lyhyesti: se on se manosfäärin miesporukka, joka on selibaatissa vasten tahtoaan. Hengaavat muiden samanhenkisten miesten parissa ja ovat luoneet ultramisogynistisen ilmapiirin, joka edelleen ruokkii inceliyttä.

Anonyymi00150 kirjoitti:

"Se on ihan incelien itsensä valitsema sana. "

Mikä tämä incel porukka on? Ei se nyt mikään kerho ole johon voi liittyä.

"Sana, jonka he muuten jopa kaappasivat itselleen. Ikävää tietysti, jos itse valittu identiteetti alkaa muiden hyväksymänä risoa. Incel oli teille oikein hyvä ja mieluinen, kuin teille vielä yritettiin sanoa, ettette ole sellaisia. "

Ja sitten alkoi keskustelu siitä että sinulle vastaava henkilö on incel.

"Ei vaan ainoa looginen päätelmä. Yksikään parempitasoinen mies ei ole koskaan sanonut, että voi voi kun korkeatasoiset naiset eivät huoli minua. Heillä ei ole tuollaista ongelmaa. Vain inceleillä on"

Et tajua koko keskustelusta mitään, joten aika vain lopettaa itsesi. Herran jumala että täällä on yksinkertaisia aivotapauksia täällä palstalla.

Lue lisää

Kyllä sinä osaat googlea käyttää ihan itsekin, joten etsi ja lue. Jollet tiedä, niin suosittelen tutustumaan. Sinähän suollat inceljargonia , suorastaan pursuat sitä. Kyllä sinun kannattaa ottaa selvää kuka ja mitä olet ja millaiseen joukkoon kuulut.

Tottakai ihmistä pitää kutsua sillä nimellä, jolla hän vaatii itseään kutsuttavan. Te haluatte itse olla inceleitä, niin olkaa sitten.

Se, että sinulla ei ole kykyä ajatella loogisesti, vaan höliset typeriä, ei ole minun vikani. Tuo aloituksessa kuvattu "ongelma" koskee vain inceleitä. Yksikään markkina-arvoteorian mukaan ylemmän tason mies ei moiseen törmää. Se vain kertoo siitä, että olet heikkotasoinen yksilö, kun sinua ei huolita. Ette te voi poimia pelkkiä rusinoita omasta teoriastanne rakkaat laasaslaiset.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Googleta tuo incel-juttu, jos et ymmärrä. Lyhyesti: se on se manosfäärin miesporukka, joka on selibaatissa vasten tahtoaan. Hengaavat muiden samanhenkisten miesten parissa ja ovat luoneet ultramisogynistisen ilmapiirin, joka edelleen ruokkii inceliyttä.

Lue lisää

"joka edelleen ruokkii inceliyttä"

Tuossa on se ongelman syvin ydin. Kun tekee itse itsestään sietämättömän k.pään, niin sitten muut pitävät sinua sietämättömänä k.päänä. Turhaa ulista, ettei kelpaa, kun on ihan itse sen valinnut.

Anonyymi00159 kirjoitti:

"joka edelleen ruokkii inceliyttä"

Tuossa on se ongelman syvin ydin. Kun tekee itse itsestään sietämättömän k.pään, niin sitten muut pitävät sinua sietämättömänä k.päänä. Turhaa ulista, ettei kelpaa, kun on ihan itse sen valinnut.

Lue lisää

Ensin oli inceliys, sitten vasta tuli asennevamma.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Ensin oli inceliys, sitten vasta tuli asennevamma.

Ei, kyllä se on se asennevamma, joka aiheuttaa inceliyden.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ei, kyllä se on se asennevamma, joka aiheuttaa inceliyden.

Olette väärässä. Ei ollut asennevaimmaa. Toimin juuri niinkuin naiset halusivat naisten kasvattamana.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Olette väärässä. Ei ollut asennevaimmaa. Toimin juuri niinkuin naiset halusivat naisten kasvattamana.

Eli käytös perustui sinun kuvitelmillesi siitä mitä ”naiset” haluaa. Sen sijaan, että kuuntelit kohtaamaasi naista sinä yksilönä joka hän on. On todellakin asennevika, jos et ota huomioon sitä, että jokainen nainen on omanlaisensa eikä mikään kävelevä stereotyyppi. Nainen kuin nainen näkee käytöksestä tuon asenteen läpi. Ei ihme, jos jäät yksin.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Olette väärässä. Ei ollut asennevaimmaa. Toimin juuri niinkuin naiset halusivat naisten kasvattamana.

Eli asennevamma oli ensin. Se käy ilmi viestistäsi.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Eli asennevamma oli ensin. Se käy ilmi viestistäsi.

Toko sinulle voi antaa sen verran siimaa, että sinulla on selvästi ollut hyvin huono äiti ja sitä kautta huono kasvatus. Vaan kuitenkin, monella muullakin on ollut, eikä heillä silti ole tuollaista asennevammaa.

Minun mielestä B.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Minun mielestä B.

Ap vastaa että A. Saa seuraa kenestä vain, mutta ei kelpaa parisuhteeseen lasten äidiksi.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ap vastaa että A. Saa seuraa kenestä vain, mutta ei kelpaa parisuhteeseen lasten äidiksi.

Näin se vaan menee. Ylemmän tason nuorista naisista tulee vanhoina yksinäisiä kissanaisia.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Näin se vaan menee. Ylemmän tason nuorista naisista tulee vanhoina yksinäisiä kissanaisia.

Kyllä se kissa on valinta. :)

Anonyymi00182 kirjoitti:

Kyllä se kissa on valinta. :)

Onhan se miehelle surkeaa, että kissa (tai oikestaan mikä tahansa lemmikki) on häntä parempi vaihtoehto. Ymmärrän, että sitä on vaikeaa hyväksyä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Onhan se miehelle surkeaa, että kissa (tai oikestaan mikä tahansa lemmikki) on häntä parempi vaihtoehto. Ymmärrän, että sitä on vaikeaa hyväksyä.

Nämä ylemmän tason naiset haluaisivat miehen, mutta eivät saa haluamaansa ylemmän tason miestä, koska nämä korkean tason miehet ottavat nuoremman alemman tason naisen.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Nämä ylemmän tason naiset haluaisivat miehen, mutta eivät saa haluamaansa ylemmän tason miestä, koska nämä korkean tason miehet ottavat nuoremman alemman tason naisen.

Ei lainkaan noin. Kukaan mies ei oikeastaan kykene koskaan olemaan parempi vaihtoehto kuin lemmikki. Jotkut naiset vaan sattuvat huolimaan miehenkin.

Äläpä selutä: inceliksi synnytään. Kerran incel, aina incel

Sitten inceleitä ei ole olemassakaan, vaan kyse on omasta valinnasta.