Onko kukaan saanut vuokrattua asuntoa näiden virallisten kiinteistönvälittäjien kautta kun on luottotiedot menneet? Yritin Sp-välittäjän kautta ensi kertaa, mutta bumerangina tuli viesti "emme vuokraa kohteitamme maksuhäiriömerkinnän saaneelle". Ei auttanut velan syyt eikä selvittelyt, ei edes tuleva ref-vapautus.
Sp on pankin välitystoimintaa, onko kaikilla muillakin sama tyly käytäntö?
Sp on pankin välitystoimintaa, onko kaikilla muillakin sama tyly käytäntö?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos vuokravälittäjä ei erityisesti ilmoita luottotiedoista, silloin ei myöskään vuokraaja näin toimi. Ja jos välittäjä no. ilmoittaa tarkistavansa luottotiedot, silloinkin mielestäni on mahdollisuus keskusteluun. Näin ainakin pitäisi olla.
Onko toisten lainat ja velat ihan yleistä tietoa näillä(kin) alueilla? Jos firmani tekee konkan, olenko silloinkin vuokra-asunnon saannin ulkopuolella?
Pankin välittäjät ja isommat lkv-toimintaa tekevät vaativat puhtaat luottotiedot noin yleensä. Myös muut näkyvät toimijat ja osa yksityisistäkin. Jopa kunnilla on vaatimuksia, senioriasuntoihinkin on tarkka seula. Epäonniset sinne eivät pääse.
Miten asunnon sitten saa, se onkin kinkkinen juttu. Ehkä yhteiskunta haluaa luottotiedot menettäneet veneiden alle... Asia on ajankohtainen, koska ulosotto ajaa perheitä tien päälle entistä enemmän realisoimalla asunto-omaisuutta, mutta siihen se vastuu sitten jääkin. Kukaan virkataho ei kanna sen jälkeen mitään vastuuta mistään. Ja kun vouti vielä kauppaa kaiken alehintaan, velallinen on maksuhäiriöinen vuosikausia. Jonnekin sossun ohjaamaan kämppään voi päästä, mutta isoissa kaupungeissa niihinkin on pitkät jonot.
Kumpi on tärkeämpi oikeus: velallisen oikeus saada asua omistusasunnossaan myymättä sitä vai velkojien oikeus saada pakkokeinoin yhteiskunnan avustuksella sopimukseen perustuva velkansa velalliselta?
Tervettä järkeä saa käyttää. Yhteiskunta ei kestä sitä tilannetta, jossa maksumieheksi tulee työssäkäyvä veronmaksaja. Tukilaiseksi ei kukaan halua eikä tukiaisen maksajaksi muutkaan. Jos tätä maata johtaa koronkiskurifirmat ja perintäyhtiöt, suosittelen kaikille rehdin oikeustajun omaaville nopeaa maastapoistumista.
Asunto on perusoikeus näin kylmässä maassa. Vai onko valtion etu ja tavoite ajaa asunnottomat omaan kiikkuun?
Tähän probleemaan, jossa oman velattoman asunnon myynti pilkkahintaan on normikäytäntö jos kauppaa tekee ulosottaja, voisi olla ratkaisu vuokran maksulla. Eli velallinen maksaisi jotain sopivaa vuokraa omistamastaan asunnosta ulosottoon ja sillä tavoin saisi pidettyä kodin asumis- ja käyttöoikeuden perheellään. Omistaja tietää oman asuntonsa asiat parhaiten ja voisi ylläpitää näin omaisuuden pantti- ja käyttöarvon hyvin.
Mielestäni tämä olisi parempi käytäntö kuin asunnon realisointi ja perheen siirtyminen Kelan tukien varaan vuosiksi.
Miten vähätuloinen pääsee mihinkään halvempaan asumiseen ollenkaan, koska ei ole luottotietoja ja niitä vaaditaan kaikkialle. Oman talon kulut ovat tulleet ylivoimaisiksi suorasähkölämmityksen vuoksi. Myynti ei onnistu eikä ulosoton maksuvaraa ole enää.
Onko Marinin hallituksen ajatus ajaa vanhukset ja köyhät yksinhuoltajat lumeen?