Kun 70-luvun lopulla ja 80- luvun alussa tutkin erilaisia terapioita omaksi hyväkseni, kuten hypnoosia ja monia muita alan terapioita.
Tulin tulokseen että on monia ns terapioita jotka luetaan terapioiksi, mutta mitään tuloksia ei välttämättä saavuteta.
Kokeilin myös Dianetiikka menetelmää ja totesin sen yhdeksi parhaista.
Ei mitään lääkityksiä eikä tuputuksia ja selittelyjä mikä minua vaivaa vaan asiaa tarkasteltiin minun näkökulmastani.
Olin tyytyväinen ja sain kaivatut tulokset.
Kokeilkaa itse niin näette.
Viestinyt:palstatietovaras
Tulin tulokseen että on monia ns terapioita jotka luetaan terapioiksi, mutta mitään tuloksia ei välttämättä saavuteta.
Kokeilin myös Dianetiikka menetelmää ja totesin sen yhdeksi parhaista.
Ei mitään lääkityksiä eikä tuputuksia ja selittelyjä mikä minua vaivaa vaan asiaa tarkasteltiin minun näkökulmastani.
Olin tyytyväinen ja sain kaivatut tulokset.
Kokeilkaa itse niin näette.
Viestinyt:palstatietovaras
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hypnoosi on joillekin ihmisille täysin hyödytön siitä yksinkertaisesta syystä, että huomattavaa vähemmistöä ihmisistä ei saada hypnoosiin. Kuten koko hypnoosi, myös se, miksi kaikki eivät sille altistu, on edelleenkin aika tuntematon juttu.
Hypnoosi on kyllä mahtava voima, jopa vahingollinen humpuukimaakareitten käyttämänä. Itse harrastan hypnoosin "johdannaista"- itsesuggestiota. Voin olla väsynyt kuin raato, ja kymmenen minuutin suggeroinnilla olen täysin palautunut. Jos jotain paikkaa kolottaa, kivun saa pois, ei tietenkään mahdollista elimellistä syytä. Ikävä kyllä vaikea opittavaksi, vaati minultakin vuosien harjoittelun, koska lähtökohta on se, että pystyy ensin "täysin tyhjentämään" mielensä, se kun pyrkii suggestiossa vilistämään itsestään toimintafilmin lailla. PS. olen täyspäisen kirjoissa ilman lääkkeitä tms.