Joillakin menee vuosia huomata joitain asioita, mihin minä en tarvi edes henk.koht. tuntemista. Ilkkukaa pois, voin samalla antaa mielessäni teille luonneanalyysit.
Olen hyvä ihmistuntija
Anonyymi-ap
84815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Joillain menee se 20 vuotta, jotkut tarvii laajat psykologiset tutkimukset varmistuakseen ja jotkut ei huomaa koskaan. ap
Olet se harhainen joka vastailee ensin itselleen. Olet se tyhmä nainen.
Koita nyt yrittää ottaa asiaksesi kääntää tämän ätmin narratiivit päälaelleen heti vuoden vaihteeseen, ettet vahingossakaan pääse irti tuosta luuloharhastasi sekä fanaattisesta satuttamisen tarpeestasi. Puhutko muuten tälle koetulle hänelle vai manipuloitko ns yleisöä
No, odotan mielenkiinnolla luonneanalyysiasi minusta.
Ok. Aika vähän annoit matskua, mutta tuostakin saa jotain irti. Luulet olevasi älykäs, mutta et oikeasti ole kuin keskiverto, jos sitäkään. Tämä nyt ei liity luonteeseen, mutta olet myös yksinäinen. Enempää ei nyt irtoa, jos et kerro lisää itsestäsi.
Myös minä itse yliarvioin oman älykkyyteni. Ihmiset yleensäkin tekee niin. Viestisi asenne myös kertoi tuosta. Ja yksinäisyydestä kertoo ihan vain se, että harrastat keskustelupalstoja. Niitä harrastaa enemmän vain yksinäiset. Tiedän, että harrastat näitä enemmän tuosta vastausnopeudestasi ja siitä, että sinua ylipäätään kiinnosti vastata tähän.
Täälä on hieno huomata se oma mielentila. Onnelinen on onnelinen ja näkee jopa muissa hyvää. Vihan valtaama taas näkee kaiken vittuiluna.
” Vihan valtaama taas näkee kaiken vittuiluna.” Tai vihan ympäröimänä/saartamana pottu tai peruna ne on juurexia
Toiset ovat parempia lukemaan muita ihmisiä kuin toiset. Ei kai tuossa mitään uutta ole. Toisia ihmisiä on myös helpompia lukea kuin toisia. Tuossakaan ei ole mitään uutta. Kukaan ei kuitenkaan ole analyyseissaan erehtymätön ja jokaista on mahdollista myös harhauttaa. Liikaa ei kannata omaan ihmistuntemukseensakaan luottaa. Siinä saa akkiä nenilleen.
Harhautukset ei toimi kohdallani. Huomaan ne kyllä, mutta en vain aina halua uskoa omia silmiäni ja laitan asiat mielikuvituksen piikkiin.
No se kertookin sitten paljon sinusta. En mä lähde sua kiistämään. saat vapaasti uskoa mihin uskot ja toivon, ettei kohdallesi osu koskaan kovin pahaa tiputusta maan pinnalle.
Tunnistan mikä on aitoa ja mikä ei. Se on oikeastaan tosi helppoa. Mikä on liian hyvää ollakseen totta, yleensä on sitä. Jos en huomaa mitään inhimillisiä vikoja, epävarmuutta tms. ihmisen olemuksessa tai käytöksessä, niin hälytyskellot alkaa soida. Saat toki ajatella minusta mitä haluat.
Mä sanoin jo, että en aio alkaa sua kiistämään. Uskot mihin uskot ja toivotaan, ettei se pääse kalhtamaan omaan nilkaasi.
Aitoja vikoja. Näen jos joku yrittäisi feikata jotain sympaattisia vikoja itselleen.
Yllättävän kova tarve sulla on todistella.
Yliarvioit itseäsi todella räikeästi ja samalla aliarvioit muita. Se kertoo yleensä alhaisesta älykkyyden tasosta. Mutta ei hätää, kaikki tekee niin. Toiset vain vähemmän räikeästi, jolloin älykkyys ei ole ihan niin alhainen. Toistuvat kömpelöt kirjoitusvirheet myös. Miksi muuten tulit väliin kommentoimaan? Et ole tuo sama jolle ensiksi vastasin. Sait nyt kaupan päälle luonneanalyysin provosoinnistani.
Aika pahasti meni pieleen. Saat yrittää uudestaan, jos tahdot.
Ja sama olen, jolle jo aluksi kirjoitit.
Ei mennyt pieleen muuten kuin, että en voinut uskoa, että olet sama kuin eka vastaaja. Taisit tsempata tuohon ekaan viestiin ja heittää vapaalle noissa muissa.
Niin ja mitä sitten?
Meni pahasti pieleen, mutta jos tuo on kerta paras yrityksesi, niin pidetään siinä sitten.
En tsemppaa, enkä heitä vapaalle. Olen aina yhtä laiska enkä koskaan oikolue tekstejä. Hyvinhän tuon tunnuit tajuavan ilmankin.
Kunhan totesin.
Niin kuin sanoin, yliarvioit oman älykkyytesi. Juuri siksi väität, että meni pieleen. Et näe omaa älykkyyden tasoa realistisesti. Mitä tulee tuohon todisteluasiaan, niin aliarvioiduilla on yleensä tarve todistella itseään.
Ja sanoit samassa, että kaikki yliarvioivat. Eli missä se ihmistuntemus on, kun kerta kaikki noin tekevät? Mitä minun älykkyyteni tulee, niin tiedän siitä vain sen mitä on testattu ja se riittää minulle. Sehän on kaikkinensa juurikin muiden arvio älykkyydestäni.
Miksi sinulla sitten on tarve todistella. Sinua ei ole aliarvioitu lainkaan. Sinulle on annettu täysi vapaus ajatella miten haluat. Etkö sitten kuitenkaan itse usko, kun vapaus kerta luo sinulle tunteen aliarvioinnista? Se tunnehan kumpuaa nimenomaan sinusta itsestäsi, sillä sinun ajatuksiasi ei ole edes haastettu.
Puhuin älykkyyden yliarvioinnista. Ihmistuntemus ei aina välttämättä tarvi korkeaa älykkyyttä eli hyvää loogista päättelykykyä. Jota mulla on kyllä jonkin verran. Pelkällä loogisella päättelykyvyllä ei kuitenkaan voi olla hyvä ihmistuntija. Siihen pitää olla tietynlainen herkkyys, tuntosarvet, jotka kehittyy omien kokemusten kautta.
Eli koska kaikki yliarvioivat, niin sinusta päätelmä yliarvioinnista vaatii tuntosarvia? Minusta se taas on lähinnä latteus ja itsestäänselvyys. Sellainen samanlainen itsestäänselvyys kuin mitä kaikki "meediot" käyttävät hyväkseen. Latelevat riittävästi asioita, jotka sopivat suureen määrään ihmisiä ja aina se lopulta kohdilleen osuu.
Et voi väittää samassa viestissä, ettet aliarvioi ja viestin lopussa kuitenkin aliarvioit. Aika outoa. Tarkoitan tällä tuota yhtä ylempää viestiäsi, jossa kirjoitit ettet toivo että kolahtaa nilkkaan tms.
En edelleenkään vähetelly. En ole kertaakaan vähätellyt. Onko sinulle ehkä sitten kuitenkin jonkinlaista alemmuuden tunnetta tai et täysin itse usko noihin sanomiisi asioihin, kun tulkitset ystävällisen toiveen noin?
Kaikki yliarvioivat älykkyyttään. Älykkyys ja ihmistuntemus ovat eri asioita. Minä yliarvioin älykkyyttäni, mutta en ihmistuntemusta. Olen hyvä ihmistuntija. Älykkyydeltäni olen oikeasti vain hieman keskivertoa parempi, vaikka joskus ajattelen salaa, että olisin lähes nero. En kuitenkaan ole, koska sitä loogista päättelykykyä, mitä yleensä älykkyytenä pidetään, on noin keskiverrosti.
Miksi vedät tuollaisia päätelmiä mun kommenteista?
Kuitenkin koit tarpeelliseksi heittää tuollaista tyypillistä "meediojuttua"? Asia, joka sopii kaikkiin, ei juuri ihmistuntemusta kaipaa.
Kysymys on kysymys, ei päätelmä. Minä kysyin onko noin. Jos ei, niin varmaankin kerrot miten se sitten on. Minä nimenomaan kysyin, en olettanut, enkä päätellyt lainkaan.
Vaikea uskoa itseensä, jos kukaan muu ei yleensä usko.
En osaa sanoa. Itselläni ei ole ikinä ollut tuollaisia ongelmia. Noin yleisesti ottaen sanoisin, että itseensä kannattaa aina uskoa ja jättää muiden uskomiset ihan heidän omaksi ongelmakseen. Ei se ehkä aina helppoa ole, mutta ehdottomasti itselle parempi. Laiskuus auttaa minua tuossa. Mä en vaan jaksa tuhlata aikaa ja energiaa tuollaisten pohtimiseen.
Mitä muuten testattuun älykkyyteen omalla kohdallani tulee, niin mä olen vakaasti sitä mieltä, että ne testit ovat näyttäneet aivan liian isoja lukuja.
Mietin muuten sitäkin, että missä se luonneanalyysi mahtoi olla. Näin vain pohdiskelua älystä, mutta oikein mitään luonteeseen ja sen analysointiin liittyvää ei näkynyt. Kai tässä nyt jo on tarpeeksi materiaalia siihenkin?
Ei ole mikään meediojuttu se, että on oppinut kokemusten kautta hyväksi ihmistuntijaksi.
Olet kiinnostunut muista ihmisistä. Olet hyvä keskustelija. Myötätuntoinen. Rauhallinen. Perustelet vastauksesi. Olet myös rento, etkä mikään turhan stressaaja.
Olet myös enemmän järki- kuin tunneihminen.
En ole niin selvillä mistä puhutte, ilmeisesti älykkyydestä. Osoita että sulla on sitä ja älä vänkää trollimiehen kanssa, sanon oikeasti ihan hyvällä ois vuosi vasta alussa ja mahdollisuus aloittaa parempi tsemppi ja ryhti.
Jees, sillä siinä pisneksessä eletään varmasti kehuista, kyllä skeptikkokin maksaa kun kuulee itsestään hyvää ja kaunista😉
Eivät ne meediotkaan oikeasti meedioita ole. Sen kun heittelvät sellaisia juttuja, jotka sopivat mahdollisimman moneen ja nappaavat kiinni, heti kun jokin tuntuu sopivan.
Mä olen todellisuudessa hyvin ristiriitainen yksilö. Nuo sanomasi voivat sopia, mutta täysin vastakkaisetkin voivat sopia, ihan täysin riippuen tilanteesta. Mä voin esimerkiksi olla kiinnostunut ihmisistä, mutta toisaalta minua ei kiinnosta niin sitten pennin vertaa yksikään ihminen, ainakaan kun sille päälle satun. Sinällään minua on hyvin vaikea ylipäänsä analysoida, kun se kaikki on vähän silleen, missä asennossa palikat kulloinkin ovat.
Tunne ja järkikin ... riippu täysin keneltä kysyisit, että miten he tuon kokevat. Toisten mielestä analyyttinen järkiyksilö, toisten mielestä tunteen mukana menevä tuuliviiri.
Olet karismaattinen ja miellyttävä ulkoisesti. Lopuksi kun todellinen luonteesi paljastuu, sinut jätetään tai saat kenkää. Sitten märsäät kohtaloasi kuin lapsi, syytät kaikki muita kuin itseäsi ja ryyppäät. Osuiko?
Tuollaisia ne harhat pakkaavat olemaan.
Ei mitään järkeä sinun jutussa.
Ota nyt järki käteen hyvä ihminen ja lopeta itsellesi valehtelu.
Kyllä sitä nyt rassaa ja on niin vaikea elää koska yksi ätmin trollaus lisää
Olipas siinä taas eräs ylimielisyyden huipentuma. Minä sanon sulle suoriltaan, että et tiedä toisesta ihmisestä juuri mitään, ellei kyseessä ole tuttu. Se, mitä kuvittelet toisesta ihmisestä on sinun omaa päänsisäistä vilkasta mielikuvitusta.
” Se, mitä kuvittelet toisesta ihmisestä on sinun omaa päänsisäistä vilkasta mielikuvitusta.” Jep, toivottavasti sinulla ei ole muista kuvitelmia, esim siitä kuka aloittaja on, mitä hän tällä hakee. Trolli hakee reaktioita.
Kaikki ihmiset jotka ovat itse sanoneet olevansa "hyviä ihmistuntijoita" ovat olleet kuin lapsia aikuisten kehoissa.
Se on helposti luettavissa aloittajasta.
Täältä sivusta sellainen tulkinta, että olet pistellyt joku kuus seitsemän melko identtistä kommenttia takaperin mentäessä
Kuulisin mielelläni luonneanalyysin itsestäni nyt. Melkein arvaan, mitä sieltä tulee...
Olet kiltti ja hyväsydäminen ihminen. Olet myös aika sinisilmäinen. Provosoidut herkästi.
Totta... Odotin kyllä että sanot, olen hullu, narsistinen, vainoaja, pakkomielteinen, jne... Oli kiva kuulla tuollaista positiivista välillä.
Hurmahenkisissä liikkeissä on usein näitä, joilla on sisäinen ääni, joka kertoo, mikä on totuus. Sitten on niitä, jotka luulevat tietävänsä kuin Jumala kaikesta kaiken. Paha henki riivaa ihmistä ylpeyteen ja suuruudenhulluun luulotteluun. Se, joka ohjaa tällaiseen on itse piru.
Siinä on kyse saatanallisesta itsensäkorottamisen synnistä. Suurin synti, mitä ihminen voi tehdä, asettua Jumalaksi Jumalan tilalle.
Melkein saatoit kiusaukseen että alkas veistellä tästä ihmisten ns sisäisestä äänestä mikä alkaa kertoa muillekin legendaa
Doctor WHO
Or boo hoo
Eiku se on Dr. Phil
Kerro mun luonteesta yksi olennainen piirre ja arvioi mun äo tämän viestin perusteella. (Mahdoton tehtävä, ajatuskin on koominen)
Olet huumorintajuinen. Joskus kyllä menee muiden kustannuksella nauramiseksi. Ei ollut vaikea päätellä. Äo on korkeintaan 100. Sitä sulta ei ole kuitenkaan testattu virallisesti.
Vikaan meni pääosin, mutta täysin ymmärrettävää. Yhden viestin perusteella ei voi päätellä juuri mitään. Yleensä. On mulla kyllä huumorintajua riippuen huumorista.
Tuosta nyt pystyi aika helposti päättelemään, että olet ensinnäkin huvittunut mikä kertoo jonkinlaisesta huumorintajusta ja sen että huvituit minun kustannuksellani. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä, että sen pystyy päättelemään. Myöskään sinun älykkyysosamäärää ei ole testattu virallisilla testeillä, vai voitko väittää että on?
Trendaavat keskustelut, no voithan sä olla hyvä. Sano oonko rempseä bilehile vai himassa kykkivä erakko?
Olet molempia.
Kerro miksen ole saanut naista?
En halua loukata, mutta jos tosissaan olet yrittänyt löytää naisen, eli koittanut lähestyä ja silti et saa naista, niin sulla on luonteessa jotain sellaista perustavanlaatuista vikaa, mistä naiset ei pidä. Ulkonäöstä se ei ole yleensä kiinni. Saatat myös tavoitella liian erilaisia naisia mitä itse olet.
Olen liian ujo eli oikeassa olit.
Onkohan ujoutesi jopa sosiaalisten tilanteiden pelkoa, eikä enää normaalia ujoutta? Ujous ei ole vika, mutta tuo sosiaalisten tilanteiden pelko on sellainen "vika" että siihen voi saada apua ammatti-ihmisiltä. Sulla on selvästi myös kehno itseluottamus ja sekin on sellainen, jolle voi tehdä itse jotain ja terapiastakin voisi saada siihen apua! Sulla on hyvä sydän, mutta ongelma on se, että kukaan nainen ei voi sitä nähdä, jos et uskalla jutella kunnolla kenenkään kanssa.
Pitäisi kai yrittää terapiaan. Jos siellä uskaltaisi puhua.
Tee mullekin analyysi. Vinkkinä: olen mies ja työelämässä.
Enemmän pystyn päättelemään toisten käytöksestä, eli täällä palstalla siitä asian sisällöstä mitä joku kirjoittaa. En minä ole mikään meedio, ja en ole sellasta väittänytkään. Itse varmaan aiheutin sekaannusta, kun kirjoitin tuolla ylempänä, että kertoa lisää itsestään. Tarkoitin sillä, että jotain antaa itsestään lisää, en tarvi mitään faktatietoja. Mutta ok, voihan tuostakin päätellä, että olet ainakin työkykyinen, eli sulla ei ole mitään työelämää estäviä sairauksia. Tai ei ainakaan kokonaan työntekoa estäviä. Luonteesta ei nyt pysty sen perusteella sanomaan mitään, että olet mies. Miehiäkin on moneen junaan.
Olet ehkä vähän ylenkatsova ja ivallinen? Ainakin tätä juttua kohtaan.
Sarkastinen siis. Olinpa assburger kun en heti tajunnut. 😂
You kind of seeze the day i guess
En usko tuota. Et pätisi siinä ja kehuisi itseäsi jos tuo olisi totta. Olisit jättänyt sen kirjoittamatta. Teillä tyhmillä on vaan suuret luulot ja kuvitelmat itsestänne.
Ei ihmistuntemukseen tarvita mitään poppakonsteja. Siihen tarvii vain normaalit 5 aistia.
Eli miksi et voi uskoa? Ja entäpä jos tämä olisi vaikkapa mulle ainut positiivinen asia minkä itsestäni tiedän?
Minä olen kans todella närkästynyt tämän anonyymin trollaajan suunnattomasta itsevarmuudesta, minun varpaille yrittää astua
Minun luonneanalyysi sinusta on se, että olet mies joka tykkää puhella henkeviä netissä anonyymina naista esittäen ja saada ihmisiä provosoitumaan aiheista mitkä miesäänellä kerrottuna ei kiinnostais tavallaan pennin jeniä👌
Sorry, täs tuli vahingossa niinku kax tulkintaa🫢
saisinko luonneanalyysin, kiitos
Höpöhöpö, sinä vaan luulet tuntevasi. Lopulta kaikki on vaan sinun mielikuvituksen tuotetta. Nuo luonneanalyysit ei tarkoita että tuntisit jonkun, minäkin voin arvailla asioita ihmisen ulkoisesta olemuksesta tai käytöksestä, mutta ei se kerro mitään sen ihmisen sisimmästä yms.