Kuinka moni uskoo vielä valtamedian Ukraina-uutisointiin? Sen mukaanhan Ukraina on voittamassa sodan huolimatta siitä, että venäläisillä on ehdoton ilma- ja tykistöylivoima ja myös venäläisten miehistöalivoima tulee pian kääntymään ylivoimaksi, kun liikekannallepanossa värvätyt uudet joukot tulevat rintamalle.
Jotkut valtamedian sotapropagandan linnakkeet ovat joskus erehtyneet myöntämään levittävänsä jatkuvasti sotauutisina Ukrainan ja Nato-maiden tuottamaa propagandaa. YLE:n uutistoimitus julkaisi 20.12. nettisivulla jutun otsikolla: ”Asiantuntija: Suomessa vallitsee Ukrainan sodasta liian ruusuinen kuva – ja se on Ukrainan kannalta erittäin hyvä asia”
Valtamedia siis kertoo levittävänsä ”ruusuista kuvaa” eli valehtelevansa kansalle Ukrainan tilanteesta. Mutta tämä on hyvä asia Ukrainalle ja ilmeisesti myös Ukrainaa tukevalle Suomelle ja suomalaisille mediankuluttajille. Tämän logiikan mukaan valehtelua pitäisi lisätä entisestään, jotta nämä hyvät vaikutuksetkin lisääntyisivät.
Joku voisi kuitenkin epäillä tämänkaltaista viisautta. Mihin kansalaisten systemaattinen aivopesu tulee johtamaan siinä vaiheessa, kun Venäjä tulee voittamaan sodan ja naapurimaa Suomi joutuu ottamaan lusikan kauniiseen käteensä. Koska Suomen johtajat päämisteristä ja presidentistä lähtein ovat uskoneet ja toitottaneen eteenpäin median levittämää sotapropagandaa, onko heillä mitään edellytyksiä viedä Suomea kunnialla uuteen maailmantilanteeseen. Löytyykö tästä maasta enää Paasikiviä ja Kekkosia, jotka pystyisivät puolustamaan suomalaisten etuja todellisessa todellisuudessa, joka on olemassa valtamedian propagandakuvien ulkopuolella?
Jotkut valtamedian sotapropagandan linnakkeet ovat joskus erehtyneet myöntämään levittävänsä jatkuvasti sotauutisina Ukrainan ja Nato-maiden tuottamaa propagandaa. YLE:n uutistoimitus julkaisi 20.12. nettisivulla jutun otsikolla: ”Asiantuntija: Suomessa vallitsee Ukrainan sodasta liian ruusuinen kuva – ja se on Ukrainan kannalta erittäin hyvä asia”
Valtamedia siis kertoo levittävänsä ”ruusuista kuvaa” eli valehtelevansa kansalle Ukrainan tilanteesta. Mutta tämä on hyvä asia Ukrainalle ja ilmeisesti myös Ukrainaa tukevalle Suomelle ja suomalaisille mediankuluttajille. Tämän logiikan mukaan valehtelua pitäisi lisätä entisestään, jotta nämä hyvät vaikutuksetkin lisääntyisivät.
Joku voisi kuitenkin epäillä tämänkaltaista viisautta. Mihin kansalaisten systemaattinen aivopesu tulee johtamaan siinä vaiheessa, kun Venäjä tulee voittamaan sodan ja naapurimaa Suomi joutuu ottamaan lusikan kauniiseen käteensä. Koska Suomen johtajat päämisteristä ja presidentistä lähtein ovat uskoneet ja toitottaneen eteenpäin median levittämää sotapropagandaa, onko heillä mitään edellytyksiä viedä Suomea kunnialla uuteen maailmantilanteeseen. Löytyykö tästä maasta enää Paasikiviä ja Kekkosia, jotka pystyisivät puolustamaan suomalaisten etuja todellisessa todellisuudessa, joka on olemassa valtamedian propagandakuvien ulkopuolella?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ensin koronaa joka tuutusta ,joka vaihtui yössä sotaan , nyt sotaa sotaa sotaa sotaa.......ei nuo jutut enää ole uskottavia, liika on liikaa.....
Älä suotta sure.
Usko vain Kremlin valeisiin,niin voit nukkua hyvin.
Putleristin tavanomaista vääristelyä tasokkaan laatumediamme toiminnasta.
Putleristi hyväksyy vain Kremlin valepropagandan.
Eihän hän muuten putleristi olisikaan.
Kun et ymmärrä, syytät putleristiksi. Oletkohan itse lähinnä pöhkö.
Natsi-Venäjä on virheensä tehnyt.
Sen on kohdattava loppunsa.
Kun YK käsitteli reilu vuosi sitten natsit ja natsien ihannoinnin kieltävää päätöslauselmaa. Ukraina ja USA olivat ainoat maat, jotka äänestivät päätöslauselmaa vastaan. Ohessa linkki YK:n pöytäkirjaan.
https://digitallibrary.un.org/record/3951466?ln=fr
Olemme jo ensi-iskun kohde - ei tarvitse enää yrittää.
Miten sota-ase ostoilla pienimaa voi pärjätä taloudessa, kuin meidän mielisairas johto uskoo ja koettaa kansan pitää Yhdysvaltain tavoin yksimielisenä vain Vejän vihan lietsonnalla kuin kuuluisi asiaan !?
Putleristi valehtelee tapansa mukaan.
Suomi käyttää puolustukseen alle 2 % budjetista, sosiaaliturvaan yli 20 % jne.
"Vejä" lienee se valtio,joka putleristien riemuksi yrittää murskata naapurinsa ja tappaa sen väestön sotatoimien lisäksi nälkään ja kylmään.
On varmaan upeaa kannattaa moista toimintaa?
Haluat siis Suomen joutuvan samaan tilanteeseen?
Aika tönkköä kieltä Pietarin pojilla.
Monet suomalaiset johtavat poliitikot julistavat tulikivenkatkuista uhkailua itänaapurin suuntaan ja vaativat Ukrainan voittoa. Sotapropagandalla heidät ja tavalliset kansalaisetkin on saatu siihen tilaan, että uskomme olevamme sodan osapuoli. Historia toistaa itseään, olihan Suomi ehdottomasti voittamassa Jatkosodan, kunnes hävisi.
Hölynpölyä.
Ukrainan puolustustaistelua kannatetaan Suomessa täysin asiapohjalla,kuten koko demokraattisessa lännessä.
Rikolliseen hyökkäykseen ja kansanmurhaan syyllistynyttä diktatuuri-Venäjää kannattavat vain rikolliset.
Yksinkertaiset eivät ota huomioon, että Suomi neito voi vielä laihtua tai hävitä maailmankartalta.
Kiihottavat sotaan, milloin omat asumukset saattaisivat tuhoutua, mutta velat jäisivät jäljelle - inhimillisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Avaus on putleristin tavanmukainen yritys mustamaalata laatumediaa esittämällä perättömiä väitteitä uutistuotannosta.
Sodasta kerrotaan varsin realistisesta,minkä voi todeta vaikka tv:n uutisia seuraamalla, nettiä ja lehtiä lukemalla.
Tietenkin Ukrainan onnistuneesta puolustustaistelusta kerrotaan putleristien harmiksi.
Onhan Venäjän yritys totaalisti epäonnistunut tähän asti. Se tosin ei takaa lopullista epäonnistumista.
Aika vähän jää henkensä säilyttäneille venäläisille sotilaille iloista kerrottavaa lapsilleen.
Laitappa joku linkki laatumediaan jossa puhutaan noista vakavista asioista mistä vastamedia kirjoittaa. Edes Seiska ei uskalla julkaista mitään piikkivastaista,
"ROKOTEHAITAT VAARANTAVAT LENTOLIIKENNETTÄ"
https://mkrsuomi.fi/rokotehaitat-lentoliikenteessa/
"Miljonäärit etsivät rokottamattomia pilotteja?"
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?220631
Laatumedia selvittää asiat asioina.Myös epämiellyttävät.
Vastamedia julkaisee tarkistamattomia väitteitä ilman lähteitä ja keksittyä hölynpölyä, jonka takana usein on joku sekopää.
No ainakin koronarokotuksiin ja Ukrainan sotaan liittyvissä jutuissa vaihtoehtomedia on ollut enemmän oikeassa kun vertaa "laatumediaan".
Esitä sitten muutama esimerkki huuhaamedian oikeassa olosta.
Siihen uskovat vain kaltaisesi typerykset.
Hihii, onko noin? Tyhmäpoika uskoo salaliittoihin ja höpö mediaan.
Koronarokotteiden vakavista sivuvaikutuksista ei ole laatumedia kirjoittanut, eikä myöskään Ukrainan sodasta haluta raportoida koko totuutta. Jos asioita tahallaan salataan niin silloin todennäköisesti joku agenda on menossa.
Katso iltapäivälehtien etusivut. Ne pursuvat sotapropagandaa.
Suomessa leimataan vähänkään kriittiset näkemykset heti putlereiksi ja venäjän informaation välittäjiksi. Kun seuraa vähänkään maailman media, löytää heti kriittisiä näkemyksiä, paljon myös usa:n valtamediasta. Ei pään pensaaseen laittaminen johda mihinkään. Mikä kriisi mediassa onkaan päällä, jos nato tosiaan häviää sodan?
Ihmeen suurella prosentilla on ihmiset saatu uskomaan valtamediaan, se on surullista kun oikea tieto liian harvaa kiinnostaa.
Muutamia Kremlin propagandaan uskovia vääristelijöitä lukuunottamatta kansan pääosa luottaa laatumediaamme,koska se tuo joka päivä oikeat ja monipuoliset tiedot Ukrainan sodasta oikoen samalla Kremlin valeet.
Sananvapauden viholliset eivät moista hyväksy.
Laatumedia?
Jos et tunne laatumedia-käsitettä,olet vielä tyhmempi,kuin asiantuntemattomat tyhmyrit yleensä.
Eli olet juuri oikea henkilö levittämään laatumediastamme vääristeleviä ja mustamaalaavia väitteitä,kuten uljaan putleristin pitääkin.
Jos Suomeen hyökättäisiin ja USA vetäytyisi, myös Saksa ja Ranska vetäytyisivät.
Putleriksi kaiken haukkuva on heikkolahjainen.
Meillä oli ennen Niinistöä lähes 80 vuotta rauhan aikaa Neuvostoliiton ja Venäjän kanssa. Kauppa kävi ja suomalaiset vaurastuivat.
Tuntuu kuin jotkut purkaisivat omaa epäonnistunutta elämäänsä maiden johtajia haukkumalla.
Et taida osata edes englantia.
Englanninkielinenkin lehdistö on laadukkaampaa kuin suomalainen.
Valtamedia jopa vähättelee Venäjän sotavoimia. Totuus on, että Venäjällä on 100 kertaa meitä suuremmat sotavoimat ja se on maapallon suurin ydinasevaltio.
Voisi olla johdollammekin vähän kunnioitusta myös itäistä naapuria kohtaan.
Mitä pakotteita olemme USA:lle laittaneet sen sotahistorian takia?
Venäjälle piti laittaa pakotteet, vaikka ne köyhdyttävät meidät itsemme.
Olen samaa mieltä Trumpin kanssa - suomalaiset ovat maailman hölmöin kansa.
Hämmästyttävää on että sodalla itseään tuhoavan venäjän eli neuvostoliiton rippeen armeija oli n 4 kertaa suurempi kuin suomen. Siitä on nyt tuhottu neljäsosa putlerin suuruudenhullujen aivojen ansiosta. Kaikesta olisi kurjuudesta kärsivä venäjän kansa säästynyt jos olisi valinnut itselleen oikean demokratian.
"Löytyykö tästä maasta enää Paasikiviä ja Kekkosia, jotka pystyisivät puolustamaan suomalaisten etuja todellisessa todellisuudessa, joka on olemassa valtamedian propagandakuvien ulkopuolella?"
Todella hyvä kysymys.
Suosittelen
https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Totuus 100 kertaisesta on propakanda vale.
Luuletko tietäväsi paremmin kuin sotatieteiden professori. Ottaisit selvää ennen solvauksiasi. Totuus on, että Venäjällä on 100 kertaa Suomea suuremmat sotavoimat.
Ja Ukrainalla on meitä 10 kertaa suuremmat sotavoimat. Viimeisetkin siemenperunat pitäisi köyhien suomalaisten lähettää Ukrainaan leipäjonojemme kasvaessa.
Eurooppa on 3 x suurempi kuin neuvostoliitto ja Ameriikka 2 x. Yhteensä 5x siinä suhdeelukua pietarin uhoojille.
Katsoisit karttaa. Koko Venäjän laaja maaperä on täynnä kaasukenttiä, joita haluttaisiin päästä omistamaan.
Sotavoimat eivät liity karttaan. Tässä kuitenkin yksi.
https://pixers.fi/valokuvatapetit/venaja-vektori-kartta-40975276
"Valtamedian sotapropaganda on Suomen etujen vastaista"
Olen täysin samaa mieltä. Sotapropaganda iltapäivälehdissämme ei ole Suomen kansalaisten etuja ajavaa. On kuin joku takapiru haluaisi sodan Suomen ja Venäjän välille. Sopulit eivät edes ymmärrä tätä.
Kuka rahoittaa esim. iltapäivälehtiämme?
Vai totuus koetaan solvauksena. No se osui sitten. Maa alue on maa aluetta. Se ei määritä kansan määrää. Venäjä hyökkäsi putinin aivojen pierusta Ukrainaan. Koska demokratia aiheutti ihmisille onnellisuutta venäjänkielisellä alueella ja kommunismi tajusi häviävänsä lopullisesti jos ei tee asialle mitään. Vituiks män kaikki tai ei mitään. Eli ei mitään lopulta.
Nato ei sodi joten ei voi hävitä sotaa. Loogista.