Kerhon tulevaisuus liigassa

Onko syytä luovuttaa jos katsojaluvut on tyyliin 2000. Homma ei vaan skulaa. Uusi Areena olisi kyllä voinut toimia mutta eipä ole päättäjillä munaa. Mutta joo jos tonne latoon ei saada ton enempää väkee vaikka tänäkin vuonna joukkueeseen oli "panostettu" niin vaihoehto on taas kerätä lisää näitä nelosketjuhylkiöitä ja koota niistä "ykkösketju". Ja pelityyli sitten miksei valmentaja vaihdu? Älytöntä ja epätoivoista roiskimiskiekkoa. Tosin valmentajan puolustukseksi voi sanoa että eipä nuista muuhunkaan ole.
18249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Älä viitti tänäänkin oli yli 3000 kun kerho taisteli hienosti pisteen.

Äänestä

Uudella areenalla olisi ollut pakko pysäköidä Pööliin tyyliin 10€ per laaki, ei olisi sitäkään vähää katsojia. Ja noihin katsojamääriin lasketaan sarjaliputkin, ei ole pakko olla paikalla.

Äänestä

Meillä oli edellisessä duunipaikassa yhteisessä käytössä iso kasa sarjalippuja, kun firma on HPK:n sponsori. Yleensä suurin osa lojui käyttämättä.

Äänestä
  • Hämeen seudun vesi ?

    Äänestä

Keski-Suomi ei enään tue kerhoa Hämeen Sanomien taholta rahallisesti. Rahat menee JYPille.

Äänestä

Hienosti kerho taisteli eilenkin pisteen.

Äänestä
  • Sarjan viimeinen SaiPa otti 2 pistettä.

    Äänestä

Tuplapataan jumbolta vaikka nyt piti ryhdistäytyä

Äänestä
  • Ilman playoffeja voi olla että kerhon tarina ylimmällä sarjatasolla on nähty.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ilman playoffeja voi olla että kerhon tarina ylimmällä sarjatasolla on nähty.

    Hämeen sanomat oli suurin rahoittaja mutta ei ole enää kun lehti myytiin keski-Suomeen. Tuki romahti.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hämeen sanomat oli suurin rahoittaja mutta ei ole enää kun lehti myytiin keski-Suomeen. Tuki romahti.

    Selitätkö tarkemmin tämän rahoituskuvion? On meinaan syytä perustella tämä väite!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Selitätkö tarkemmin tämän rahoituskuvion? On meinaan syytä perustella tämä väite!

    Kerho taisteli hienosti taaskin pisteen. Pistepotti karttuu nyt hienosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kerho taisteli hienosti taaskin pisteen. Pistepotti karttuu nyt hienosti.

    Saipa tulee kaukaa perästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Saipa tulee kaukaa perästä.

    Pitää vaan olla ylpeä vaikka joukkue on ihan *aska.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pitää vaan olla ylpeä vaikka joukkue on ihan *aska.

    Kyllähän kyseessä on katastrofikausi sillä hämeenlinnalaisittain kalliisti rakennetun joukkueen eli on panostettu menestymistä varten tämän jengin pitäisi kaiken järjen mukaan päästä mukaan playoffeihin ja jos se ei sitä tee niin......voivoi... onko vaan todettava että liiga on liikaa?

    Äänestä

Kerho taisteli taas hienosti pisteen. Kyllä se siitä pistepotti taas kasvaa kevääseen.

Äänestä

No eihän uutta areenaa voi tehdä kun aikoinaan HPK sai tehdä Aitioita nykyiseen Pohjatähti (kaupungin omistama halli, jonka nimen HuuPeeKuu myi sadalla tonnilla Pohjantähtöselle) Areenaan ilman maksua rakennusoikeudesta ja sillä mylläri, Kanamäki ja Sartsa perustelivat että HuupEEkuu osallistui hallin remonttiin puolella miljoonalla. Onneksi muutin Tampereelle enkä ole HuuPeeKuun haSSuteltavana veronmaksajana 400.000 euron tuloillani :) Pusuja Hämylinnaan

Äänestä
  • Onko puheille jotain katettakin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko syytä luovuttaa jos katsojaluvut on tyyliin 2000. Homma ei vaan skulaa. Uusi Areena olisi kyllä voinut toimia mutta eipä ole päättäjillä munaa. Mutta joo jos tonne latoon ei saada ton enempää väkee vaikka tänäkin vuonna joukkueeseen oli "panostettu" niin vaihoehto on taas kerätä lisää näitä nelosketjuhylkiöitä ja koota niistä "ykkösketju". Ja pelityyli sitten miksei valmentaja vaihdu? Älytöntä ja epätoivoista roiskimiskiekkoa. Tosin valmentajan puolustukseksi voi sanoa että eipä nuista muuhunkaan ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu