Wittusen valokuitu

5G ajoi jo valokuidun ohi. Vähän sama kuin alkaisimme yhtäkkiä hamstrata kuvaputkitelkkareita tai jotain muuta vanhaa teknologiaa nurkkiimme.

Kotoa kun lähdet, kuitu jää sinne. 5G kulkee mukana.

Anonyymi kirjoitti:

5G ajoi jo valokuidun ohi. Vähän sama kuin alkaisimme yhtäkkiä hamstrata kuvaputkitelkkareita tai jotain muuta vanhaa teknologiaa nurkkiimme.

Kotoa kun lähdet, kuitu jää sinne. 5G kulkee mukana.

Lue lisää

Ensin pitää päättää, että kumpaa olet hankkimassa: mobiilia laajakaistaa vai kiinteätä. Valokuitu ei ole vaihtoehto jos haluat mobiilia laajakaistaa. Jos taas haluat laadukkaan kiinteän yhteyden, joka on siis paikkaan sidottu, mutta toisaalta on parempi laatuinen niin kannattaa valita valokuitu.

5G ilmoittaa, että vähintään 300 megaa tai jotain ja sit kun ajaa speedtestin niin se onkin 30 megaa tai jotain. Valokuidussa tuo lupaus pitää paremmin, Jos olet tilannut gigan yhteyden niin giga tulee.

Vertaa myös latenssia.

Tuleeko 5G liittymän mukana kaapeli-TV? Voi olla ettei tule.

Anonyymi kirjoitti:

5G ajoi jo valokuidun ohi. Vähän sama kuin alkaisimme yhtäkkiä hamstrata kuvaputkitelkkareita tai jotain muuta vanhaa teknologiaa nurkkiimme.

Kotoa kun lähdet, kuitu jää sinne. 5G kulkee mukana.

Lue lisää

Ei kannattaisi kirjoitella kun ei ole asioista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi kirjoitella kun ei ole asioista tietoa.

AINA KANNATTAA......NAIS-PAPITKIN SAARNA, VAIKKA EI HEILLÄ OLE MITÄÄ TIETOA.
ROMAANEITA JA RUNOJA VOI TEHDÄ VAIKKA EI OLE MITÄÄN TIETOA.

5G toimii Pukkilan keskustan alueella joten kuitua ei siellä tarvita. Tuskin uusia tilaajia sieltä tulee!

Anonyymi kirjoitti:

5G toimii Pukkilan keskustan alueella joten kuitua ei siellä tarvita. Tuskin uusia tilaajia sieltä tulee!

Ketkäköhän saavat kuidut ekana? Onko tärkeintä saada verkko ekana Torppiin vai sinne missä eniten tilaajia?
Pum Pum!

Anonyymi kirjoitti:

5G toimii Pukkilan keskustan alueella joten kuitua ei siellä tarvita. Tuskin uusia tilaajia sieltä tulee!

Keskustan alueelle olisi ollut voitokkainta saada kuituasiakkaita vieri viereen. Nyt kun keskustassa ja sen liepeillä on nopea 5G, kuitutilaukset tulevat jatkossa haja-asutusalueelle ja piuhojen metrihinta yksittäisille asiakkaille Pukkilan peräkorpeen on kallista.
Toivotaan silti, että tämä pölhökustaiden hanke menestyy. Muuten mekin, jotka älysimme jättäytyä pois tästä Kankkulan-kaivo-projektista, joudumme maksumiehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkäköhän saavat kuidut ekana? Onko tärkeintä saada verkko ekana Torppiin vai sinne missä eniten tilaajia?
Pum Pum!

Luomuviljely tuottoisaa,sato kynnetään syksyllä peltton ja nostetaan toki ne tuet.
Luomuviljelyä,pitää ehdottomasti tuke paremmin,tuet tuplata.
Onhan se autoa LUOMTUOTANTOA,jota niin mainostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luomuviljely tuottoisaa,sato kynnetään syksyllä peltton ja nostetaan toki ne tuet.
Luomuviljelyä,pitää ehdottomasti tuke paremmin,tuet tuplata.
Onhan se autoa LUOMTUOTANTOA,jota niin mainostetaan.

Lue lisää

Ehdottomasti pitää paremmin tukea luomuviljelyä,ha:korvasu nostaa mieluiten 1200:euroon/ha:

Jos joku pusikossa asuva haluaa pelailla päivin öin, on valokuitu tarpeen. On hyvä, että kaikki joutuvat maksamaan tuon kelpo harrastuksen. Pum pum.
Kaikki peliaddiktit pitää ilman muuta saada narun jatkoksi kuituverkkoon. Ei niitä hommia voi hoitaa langattomissa verkoissa roikkumalla. Pum pum!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku pusikossa asuva haluaa pelailla päivin öin, on valokuitu tarpeen. On hyvä, että kaikki joutuvat maksamaan tuon kelpo harrastuksen. Pum pum.
Kaikki peliaddiktit pitää ilman muuta saada narun jatkoksi kuituverkkoon. Ei niitä hommia voi hoitaa langattomissa verkoissa roikkumalla. Pum pum!

Lue lisää

Torpataan keskustan kautta piuha kanteleen perseeseen niin saadaan e-kantele vonkumaan.

Missä se kuitu oikein viipyy? Mikä siinä maksaa? Piti olla jo viime vuonna verkko osissa Pukkilaa. Onko hidastelu osaamattomuudesta johtuvaa vai onko rahat taas loppu?

Ansaitsee kiitoksen tästä ja monesta muustakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ansaitsee kiitoksen tästä ja monesta muustakin.

On kiva itse kehua omia suorituksiaan ja saavutuksiaan ja listata asioita joista muiden pitäisi olla kiitollinen - silloinkin kun palveluksesta on maksettu selvällä rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ansaitsee kiitoksen tästä ja monesta muustakin.

Kukas kissan hännän nostaa, ellei kissa itse!

Anonyymi kirjoitti:

Ansaitsee kiitoksen tästä ja monesta muustakin.

Hyvin on hommansa aina hoitanut.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on hommansa aina hoitanut.

Taisi tippua valtuustosta ihan omilla ansioillaan. Siinä mielessä voi kyllä sanoa, että hyvin hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin on hommansa aina hoitanut.

Luottamustoimia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamustoimia riittää.

Hyvä, että on jotain järkevääkin tekemistä! Vaaleissa kuitenkin taisi tulla palaute toiminnasta. Sitä varten vaalit ovat.

Siis mitä? Täysin asiallista keskustelua, jossa jotain ilmeisesti itseään tai suosikkiaan kehuvaa muistutetaan siitä, että äänestäjät seuraavat poliitikkojen toimintaa ja jos se ei miellytä, tippuu ikipoliitikkokin valtuustosta.
Tämä on täysin asiallinen huomautus ja muistutus poliitikoille siitä, että jos ei toimi avoimesti ja läpinäkyvästi eivät äänestäjät valitse sellaista valeissa minnekään.
Täällä oppii senkin, että jotkut todella mainostavat täällä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Täysin asiallista keskustelua, jossa jotain ilmeisesti itseään tai suosikkiaan kehuvaa muistutetaan siitä, että äänestäjät seuraavat poliitikkojen toimintaa ja jos se ei miellytä, tippuu ikipoliitikkokin valtuustosta.
Tämä on täysin asiallinen huomautus ja muistutus poliitikoille siitä, että jos ei toimi avoimesti ja läpinäkyvästi eivät äänestäjät valitse sellaista valeissa minnekään.
Täällä oppii senkin, että jotkut todella mainostavat täällä itseään.

Lue lisää

Jos tekee tuollaisia avauksia olisi suotavaa tarkentaa asiaa, josta kritisoi ko. henkilöä. Viha on tässäkin selvästi toimeenpaneva voima. Jos mitään selvennyksiä ole kertoa silloin väitteesi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi, ei kertakaikkiaan mistään muusta. Osaatko yhtään ajatella mitä se voisi kertoa sinusta?. En edes usko kenenkään muun tätä ketjua kommentoineen kuin sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tekee tuollaisia avauksia olisi suotavaa tarkentaa asiaa, josta kritisoi ko. henkilöä. Viha on tässäkin selvästi toimeenpaneva voima. Jos mitään selvennyksiä ole kertoa silloin väitteesi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi, ei kertakaikkiaan mistään muusta. Osaatko yhtään ajatella mitä se voisi kertoa sinusta?. En edes usko kenenkään muun tätä ketjua kommentoineen kuin sinun.

Lue lisää

En ole tehnyt mitään avauksia tai tuonut ketään nimeltä esille. En myöskään ole perustanut näitä ketjuja. Joku alkoi nostaa täällä esille erästä henkilöä nimeltä mainiten. Voisi tosiaan kysyä mikä motiivi siihen on ollut? Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta hieman ihmetyttää. Arvelenkin, että ko. henkilö saattaa hyvinkin olla itse täällä hämmentämässä, mutta eihän sitä voi mitenkään tietää varmasti. On täällä aiemminkin ollut jopa ”lautamiehiä” lauteilla.
Poliitikkojen toimintaa voi joka tapauksessa vapaasti kritisoida näiden toiminnasta tehtävässään tai muista julkisista toilailuista, jotka ovat omiaan vaikuttamaan heidän luotettavuuteensa. Väitteet on toki aina perusteltava. Itseasiassa täällä ei kuitenkaan ole kritisoitu ketään tiettyä henkilöä vaan tuotu esille yleisiä demokratian lainalaisuuksia, jotka ovat näköjään epäselviä kiihkoilevalle kirjoittajalle, joka alkoi kehua erästä poliitikkoa kesken kaiken keskustelun aiheen ollessa ihan muualla. Täällä on kyllä muuten vain täysin kiihkottomasti todettu, että valtuustosta tippumiseen on syynsä ja äänestäjät ovat demokraattisessa järjestelmässä niitä, jotka kunkin toiminnan arvioivat. Ei kyseinen henkilö itse voi olla sanelemassa mitä hänestä saa ajatella.
Vihaa ei ole se, että ei äänestä mielestään epäsopivaa henkilöä jatkoon yhä uusille valtuustokausille. Ilmeisesti täällä erästä poliitikkoa kehuva kirjoittaja ei ymmärrä, että me äänestäjät luemme lehtiä ja puolivillainen selittely tai salailu ei mene läpi. Mielivaltainen toiminta on myös merkki siitä, että alkaa olka aika vaihtaa poliitikko uusiin kasvoihin.
Ongelmilla on tapana ratketa kun palaute aiheuttaa korjausliikkeen kritiikin kohteena olevissa paikoissa.
Taisi eräässä yhdistyksessäkin tapahtua tervetullut ”miehistönvaihdos” ja uudet valinnat osuivat osaaviin ja yhteistyökykyisiin henkilöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tekee tuollaisia avauksia olisi suotavaa tarkentaa asiaa, josta kritisoi ko. henkilöä. Viha on tässäkin selvästi toimeenpaneva voima. Jos mitään selvennyksiä ole kertoa silloin väitteesi ei kerro mistään muusta kuin sinusta itsestäsi, ei kertakaikkiaan mistään muusta. Osaatko yhtään ajatella mitä se voisi kertoa sinusta?. En edes usko kenenkään muun tätä ketjua kommentoineen kuin sinun.

Lue lisää

Minähän en ole tehnyt mitään avauksia täällä. Kommentoin vain asioita ja avauksia joita joku muu (sinä?) tekee.
Jos avauksesi liikkuvat omien tai suosikkisi tekemistesi ympärillä, käydään keskustelua sitten niistä. Jotenkin siis luulen, että pyrit nyt luomaan kuvaa, että täällä olisi vasemmistoonkin kohdistuvaa kirjoittelua.
Aiemminhan on tuotu esille, tämän olevan vasemmiston pelikenttä, jossa asiattoman kirjoittelun kohteena on vain ja ainoastaan oikeistoa edustavia poliitikkoja. Tämän faktan voi helposti nähdä kun katsoo mitä ketjuja täällä on.

Pyrkinet siis epärehellisesti rakentamaan tänne kuvaa siitä, että joku kritisoisi asiattomasti vasemmiston ykkösnimeä. Kun mitään sellaista kirjoittelua ei ole, pyrit selkaista kuvaa täällä luomaan.
Vasemmistohan on aina uhri ja uhriutuminen on verissä. Kun on asiakeskustelussa alakynnessä, se onkin viimeinen keino saada sääliä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tehnyt mitään avauksia tai tuonut ketään nimeltä esille. En myöskään ole perustanut näitä ketjuja. Joku alkoi nostaa täällä esille erästä henkilöä nimeltä mainiten. Voisi tosiaan kysyä mikä motiivi siihen on ollut? Eihän siinä mitään pahaa ole, mutta hieman ihmetyttää. Arvelenkin, että ko. henkilö saattaa hyvinkin olla itse täällä hämmentämässä, mutta eihän sitä voi mitenkään tietää varmasti. On täällä aiemminkin ollut jopa ”lautamiehiä” lauteilla.
Poliitikkojen toimintaa voi joka tapauksessa vapaasti kritisoida näiden toiminnasta tehtävässään tai muista julkisista toilailuista, jotka ovat omiaan vaikuttamaan heidän luotettavuuteensa. Väitteet on toki aina perusteltava. Itseasiassa täällä ei kuitenkaan ole kritisoitu ketään tiettyä henkilöä vaan tuotu esille yleisiä demokratian lainalaisuuksia, jotka ovat näköjään epäselviä kiihkoilevalle kirjoittajalle, joka alkoi kehua erästä poliitikkoa kesken kaiken keskustelun aiheen ollessa ihan muualla. Täällä on kyllä muuten vain täysin kiihkottomasti todettu, että valtuustosta tippumiseen on syynsä ja äänestäjät ovat demokraattisessa järjestelmässä niitä, jotka kunkin toiminnan arvioivat. Ei kyseinen henkilö itse voi olla sanelemassa mitä hänestä saa ajatella.
Vihaa ei ole se, että ei äänestä mielestään epäsopivaa henkilöä jatkoon yhä uusille valtuustokausille. Ilmeisesti täällä erästä poliitikkoa kehuva kirjoittaja ei ymmärrä, että me äänestäjät luemme lehtiä ja puolivillainen selittely tai salailu ei mene läpi. Mielivaltainen toiminta on myös merkki siitä, että alkaa olka aika vaihtaa poliitikko uusiin kasvoihin.
Ongelmilla on tapana ratketa kun palaute aiheuttaa korjausliikkeen kritiikin kohteena olevissa paikoissa.
Taisi eräässä yhdistyksessäkin tapahtua tervetullut ”miehistönvaihdos” ja uudet valinnat osuivat osaaviin ja yhteistyökykyisiin henkilöihin.

Lue lisää

Kun katsomme allaolevaa kommenttia on varsin selvää tämän ketjun tarkoitus. Se ei jää kenellekään epäselväksi. Keskustelua on tämän asian johdosta aivan turha jatkaa ainakaan täällä anonyymisti. En edes usko, että kukaan lähtee tästä asiasta missään muualla keskustelemaan omalla nimellä. Tuskin kyseinen henkilö on täällä kommentoimassa yhtään mitään. Tuskin edes tietoinen koko ketjusta, joten asia lienee käsitelty loppuun. Kiihkomielisisyys lienee tässä tapauksessa sama kuin oikeudenmukaisuus. Mallittaminen ei ole ikinä reilua. Näin pienessä kunnassa olisi todella helppoa mennä ko. henkilön juttusille ja jutella asiat. Halua tähän ei ilmeisesti ole. Sitä voi itsekukin miettiä…

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsomme allaolevaa kommenttia on varsin selvää tämän ketjun tarkoitus. Se ei jää kenellekään epäselväksi. Keskustelua on tämän asian johdosta aivan turha jatkaa ainakaan täällä anonyymisti. En edes usko, että kukaan lähtee tästä asiasta missään muualla keskustelemaan omalla nimellä. Tuskin kyseinen henkilö on täällä kommentoimassa yhtään mitään. Tuskin edes tietoinen koko ketjusta, joten asia lienee käsitelty loppuun. Kiihkomielisisyys lienee tässä tapauksessa sama kuin oikeudenmukaisuus. Mallittaminen ei ole ikinä reilua. Näin pienessä kunnassa olisi todella helppoa mennä ko. henkilön juttusille ja jutella asiat. Halua tähän ei ilmeisesti ole. Sitä voi itsekukin miettiä…

Lue lisää

Jos täällä joku joitain maalittaa, niin sellainen henkilö, joka nostaa täällä ihmisiä esiin nimineen jonkin kiusallisen asian yhteydessä tai perustaa vastaavia ketjuja. Olemme sanaa mieltä myös siitä, että nuo asiat ovat kiusallisia.
Ilmeisesti me täällä kirjoittavat emme niin tee, joten on tosiaan turhaa keskustella enempää. Etenkin kun esimerkiksi tässä ketjussa esiinnostetun henkilöön tekemisiä on käyty julkisissa keskusteluissa läpi moneen otteeseen avoimesti muiden toimesta. Äänestäjätkin ovat niistä tehneet johtopäätöksensä jo pari vuotta sitten. Nyt on siis jo siksikin tarpeetonta niitä pitää esillä.
On suuri ero siinä, että asioita käsitellään julkisesti ja niistä samoista asioista sitten on keskustelua täällä myöhemmin.
Oikeustopoliitikkoihin ei ole kohdistunut mitään kritiikkiä julkisessa, avoimessa keskustelussa. Siinä näkyy se suuri ero. Sellaista kritiikkiä ei ole kun sille ei ole perusteita eikä puskahuutelijoilla ole myöskään selkärankaa.
Mitään asiatonta poliitikkojen asemassaan tekemien päätösten esilletuonnissa ei tietenkään ole-päinvastoin. Sittenhän asiat voi käydä läpi, jos joku avoimesti jotain väittää. Jos kritiikki on aiheellista ja hyvin perusteltua, voinee sen kohde myöntää sen aiheellisuuden ja pyytää vaikka anteeksi. Jos kritiikki on aiheetonta, voi sen esittäjä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi.

Nythän toiminta onkin muuttunut huomattavasti asiapitoisempaan suuntaan. Hienoa!

Anonyymi kirjoitti:

Nythän toiminta onkin muuttunut huomattavasti asiapitoisempaan suuntaan. Hienoa!

Tuolla aikaisemmissa kommenteissa todettiin, asian käsittelyä olevan turha jatkaa täällä monestakin erinäisistä syistä johtuen. Kukin normaalit käytöstavat ja normaalin ajattelun omaava ihminen osaa jättää asian jatkokommentoinnin, koska tietää sen johtavan vain ja ainoastaan loanheittämiseen tässä ketjussa nimellä mainitun henkilön niskaan. Se ei ole tarkoitus. Haluatko jatkaa loanheittämistä vai perustella väitettäsi faktoilla jne. ?. Ei tästä soppaa saa ” kiehuttamalla”. Joten annetaan olla !.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla aikaisemmissa kommenteissa todettiin, asian käsittelyä olevan turha jatkaa täällä monestakin erinäisistä syistä johtuen. Kukin normaalit käytöstavat ja normaalin ajattelun omaava ihminen osaa jättää asian jatkokommentoinnin, koska tietää sen johtavan vain ja ainoastaan loanheittämiseen tässä ketjussa nimellä mainitun henkilön niskaan. Se ei ole tarkoitus. Haluatko jatkaa loanheittämistä vai perustella väitettäsi faktoilla jne. ?. Ei tästä soppaa saa ” kiehuttamalla”. Joten annetaan olla !.

Lue lisää

Ihan selvennyksen vuoksi kysyn, mitä loanheittoa täällä muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla aikaisemmissa kommenteissa todettiin, asian käsittelyä olevan turha jatkaa täällä monestakin erinäisistä syistä johtuen. Kukin normaalit käytöstavat ja normaalin ajattelun omaava ihminen osaa jättää asian jatkokommentoinnin, koska tietää sen johtavan vain ja ainoastaan loanheittämiseen tässä ketjussa nimellä mainitun henkilön niskaan. Se ei ole tarkoitus. Haluatko jatkaa loanheittämistä vai perustella väitettäsi faktoilla jne. ?. Ei tästä soppaa saa ” kiehuttamalla”. Joten annetaan olla !.

Lue lisää

Ainoa kiehunta on omassa päässäsi. Onko jokin asia tunnollasi?
Eihän täällä ole ensinnäkään käsitelty erityisesti mitään tiettyä asiaa, joten on vaikea edes ymmärtää mihin oikein viittaat.
Kuituhankkesta esitettiin erilaisia mielipiteitä ja sitten joku alkoi puolustella erästä poliitikkoa ilman mitään järjellistä yhteyttä edeltävään keskusteluun.
Onko kyseisellä poliitikolla jotain tekemistä kuituhankkeen kanssa? Se on minulle uutinen kun en ole seurannut kuituyhtiön toimintaa.
Niin kuituhanketta kuin kaikkia muitakin kunnan hankkeita voi jokainen kehua tai kritisoida vapaasti. On vaikea ymmärtää miten joku haluaa estää kaiken keskustelun asiasta. Sellaisestahan tulee juuri käsitys, että hankkeessa olisi jotain noloa tai salattavaa.
Kannatan kuituhanketta ja se on mielestäni tärkeä kunnalle. Juuri siksi sen on oltava läpinäkyvä hanke josta voidaan olla ylpeitä. Taloutta pitää myös seurata ja katsoa, että kaikki menee oikein eikä mitään kritiikin aihetta jälkeenpäin ole odotettavissa.
Toivoisi, että mukana olisi osaavaa ja rehellistä väkeä. Mitään erityisen huolestuttavaa ei ole tullutkaan esiin eikä sellaista ole väitettykään missään.
Se, että joku toistelee jonkun rehtiyttä tai kehuu osaamista , ei tunnetusti tee kenestäkään osaajaa tai rehtiä. Sen ratkaisevat teot ja niistä saadut näytöt.

Voisi kuvitella, että aiempaan toimintaan tyytymättömät ovat kuten kuuluukin halunneet saada muutoksen aikaan.
Tärkeintä on tietenkin, että paikallisen yrittäjäyhdistyksen johdossa on ensisijassa paikallisen yrityksen yrittäjä.

Miksi pidät häntä esillä tässä keskustelussa jatkuvasti? Eihän hän liity kuituyhtiöön kai mitenkään.

Millä perusteella? Onko hänellä jotain tekemistä sen asian kanssa oikeasti? Mikään ei tietenkään estä sinua kiittämästä häntä, jos sinusta siltä tuntuu.
Nykyäänhän kaikki mihin uskotaan onkin totta. Jos jonkun identiteetti on olla vaikka kuittikeisarinna, niin se identiteetti on totta.

Vain yksi poliitikko oli aktiivisesti ja näkyvästi mukana siinä asiassa silloin kun hanke laitettiin vireille. Suurin osa muista valtuutetuista tietenkin kannatti hyvin perusteltua hanketta täysin kritiikittä alusta asti. On helppo olla mukana asioissa joita muut keksivät ja aktiivisesti ajavat. Poliittisten irtopisteiden kerääjinä hängät tietenkin pyrkivät nostamaan profiiliaan. Jos hanke lopulta onkin pannukakku, ovat nämä mukana vain perävalotakuulla.
Tämä kuviohan nähtiin hometalosotkussa ihan livenä.
Jos joku ansaitsee kiitokset, niin Pukkikuitu ry:n perustajat, yhdistyksen aktiivit ja kaikki liittymän varanneet kuntalaiset.

En usko, että kyseinen ihminen edes lukee tätä höpölöpö- keskustelua tai vielä vähemmän kommentoivan tätä keskustelua. Ihmetyttää vaan, että mistä sinä tiedät asian olevan niin kuin väität sen olevan?. Kyseinen henkilö on ilmeisesti sinulle jonkilainen pakkomielle juuri tällähetkellä. Vaikuttaa jo ihan sairauden puolelle menevän tämä pakkomielle, kun huomiomme tässä ketjussa aikaisemmin käydyn keskustelun.

On hyvin tuomittavaa yleisellä tasolla, että tuodaan henkilö tunnistettavalla tavalla keskusteluun kuten nimeltä mainitseminen. Yrittäen loata kaikki hänen elämänsä osa-alueet .Tämä ei ole hyväksyttävää ja monissa tapauksissa sitä kutsutaan maalittamiseksi. Et ymmärrä kirjoituksissasi soveliaisuuden rajoja missään muodossa. Eikä myöskään tekeytyminen toiseksi kirjoittajaksi poikkea tuosta edellä mainitusta varsikin, jos kirjoitetaan toisesta ihmisestä. Eikö sinua hävetä kirjoittelusi?. Onko sinun sananvapautesi sitä, että voit loata ja yrittää loata ihmisiä mielisi mukaan?.

Et ehkä usko, mutta kirjoittelusi ansiosta on kuntatasolla tapahtunut lähentymistä yli puoluerajojen toisiamme kohden hyvässä ja ystävällisessä hengessä. Tämä on ainoa asia mistä sinua voin kiittää.

Hyvää Ystävänpäivää sinullekin!

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että kyseinen ihminen edes lukee tätä höpölöpö- keskustelua tai vielä vähemmän kommentoivan tätä keskustelua. Ihmetyttää vaan, että mistä sinä tiedät asian olevan niin kuin väität sen olevan?. Kyseinen henkilö on ilmeisesti sinulle jonkilainen pakkomielle juuri tällähetkellä. Vaikuttaa jo ihan sairauden puolelle menevän tämä pakkomielle, kun huomiomme tässä ketjussa aikaisemmin käydyn keskustelun.

On hyvin tuomittavaa yleisellä tasolla, että tuodaan henkilö tunnistettavalla tavalla keskusteluun kuten nimeltä mainitseminen. Yrittäen loata kaikki hänen elämänsä osa-alueet .Tämä ei ole hyväksyttävää ja monissa tapauksissa sitä kutsutaan maalittamiseksi. Et ymmärrä kirjoituksissasi soveliaisuuden rajoja missään muodossa. Eikä myöskään tekeytyminen toiseksi kirjoittajaksi poikkea tuosta edellä mainitusta varsikin, jos kirjoitetaan toisesta ihmisestä. Eikö sinua hävetä kirjoittelusi?. Onko sinun sananvapautesi sitä, että voit loata ja yrittää loata ihmisiä mielisi mukaan?.

Et ehkä usko, mutta kirjoittelusi ansiosta on kuntatasolla tapahtunut lähentymistä yli puoluerajojen toisiamme kohden hyvässä ja ystävällisessä hengessä. Tämä on ainoa asia mistä sinua voin kiittää.

Hyvää Ystävänpäivää sinullekin!

Lue lisää

Kyllä täällä näyttävät pakkomielteen kohteena olleen suosikkisi sijasta aivan muut henkilöt. Sen voi helposti huomata kun katsoo näitä perustettuja ketjuja. Vaikka keskustelu onkin typerää, ei täällä mitään loukkaavaa ole sanottu kenestäkään. Nimittäin tässä ketjussa.
Kuten totesin aiemmin, on tosiaan törkeää nostaa täällä ihmisiä esiin nimineen, vaikka heistä ei mitään loukkaavaa sanoisikaan. Niin täällä on tehnyt vain näitä ketjuja perustava ja tässäkin ketjussa tuota uutta nimeä esiinnostava henkilö. Keräsin ne ”kehu”-esimerkit esiin koska niitä oli ripoteltu tänne pitkin matkaa.
Tuossa asiassa olen kuten sanottua samaa mieltä kanssasi.
Tunnut olevan jonkin pakkomielteen vallassa luullessasi täällä kirjoittavia ihmisiä joksikin tuntemaksesi. Tuollainen pakkomielle näyttää olevan aika yleinen kun katsoo s24 keskusteluja. Sairaudelle on nimikin.

Kohtelen ihmisiä aina kunnioittaen ja hyvässä hengessä. Siksi toimintasi täällä tuntuukin lähinnä sairaalta luulotteluinesi. Onko kyse uhriutumisesta vai uhriuttamisesta jää epäselväksi.
Kuntatasolla on tapahtunut paljon lähentymistä edellisten vaalien jälkeen, kun siellä tapahtui melkoinen miehistönvaihdos. Paikallisessa Yrittäjäyhdistyksessä oli muutoksia ja ikivaltuutettuja vaalituloksen mukaisesti tippui pois. Joukossa taisi olla joitain aika hankalassa maineessa olevia, jotka eivät toimintansa perusteella tuntuneet hyväksyvän kuntalaisten jakamatonta ihmisarvoa. Varmasti uuden valtuuston työskentely on ollut dynaamisempaa kun on saatu sinne uutta verta.
Hyvä, jos olen voinut auttaa, mutta minulla ei ole kyllä juurikaan tekemistä Pukkilan kanssa. Ulkopaikkakuntalaisena olen vain seurannut hölmöä keskusteluanne täällä s24:ssä. Ilmeisesti ne fiksummat ihmiset ovatkin siellä FB:n puolella. Varmaan sinunkin suosikkisi on siellä esittämässä ajatuksiaan ja tekojaan, eikä yletön kehuskelu täällä ole varmaankaan tarpeen.
Pienellä paikkakunnilla taitaa olla aika sisäsiittoinen todellisuus. Jatkakaa samaan malliin ja ongelmat kasantuvat entisestään!
En toivottele epäaidosti ystävänpäivää tuntemattomille ihmisille, joten voit jäädä kerjäämään niitä toivotuksia kaltaisiltasi.

Ja jälleen joku nostaa jonkun nimeä esiin. Sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen joku nostaa jonkun nimeä esiin. Sairasta!

Ai pitäisikö vain vihjailla henkilöllisyydestä kuten sinä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Ai pitäisikö vain vihjailla henkilöllisyydestä kuten sinä teet?

Kenenköhän henkilöllisyydestä täällä on vihjailtu. Sinähän täällä olet tietävinäsi kaikki kirjoittajat ja möliset outoja kehuketjujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai pitäisikö vain vihjailla henkilöllisyydestä kuten sinä teet?

On suuri ero siinä, että asioita käsitellään julkisesti ja niistä samoista asioista sitten on keskustelua täällä muiden toimesta myöhemmin. Puhut nyt vihjailusta kun viitataan täysin julkisissa keskusteluissa esiintuotuihin faktoihin, joita ei kukaan ole pystynyt kiistämään tai joita ei voida pitää mitenkään asiattomina kommentteina.
Jos sen sijaan poliitikkoihin ei ole kohdistunut mitään faktapohjaista kritiikkiä julkisessa, avoimessa keskustelussa, mutta täällä aletaan anonyymisti vihjailla ja panetella, on toiminta törkeää. Siinä näkyy se suuri ero. Julkista kritiikkiä ei ole kun sille ei ole perusteita eikä puskahuutelijoilla ole myöskään selkärankaa räkyttää muualla kuin täällä anonyymisti muita solvaten perinteiseen vasemmistotyyliin.

En. Onko se suosikkielokuvasi? Niin voisi päätellä kirjoitustesi perusteella.

Oletko sinä katsonut elokuvaa Päiväni murmelina?