Entis'aikaan politiikan ilmapiiri oli jotenkin enemmän arvokkaampaa , yhteiskunnalliset asiat oli etusijalla, kunnioitettiin puolueittain sivistyneesti vaikka luokkaerot oli selvät.
Nyt politiikka muuttunut sen mallikseksi ja rumaksi, kansalle tärkeät ei niillä enään pärjää kun populismilla ja äärioikeisto rummuttaa propakandaa mitkä on toisarvoisia. Maahamuuttajasta tehty irvokas Matu, pakolaiset yhdistetään maahanmuuttajiin, herkutellaan katujengeillä vaikka suomaiset Liivijengit joista ei populisti juuri mainitse ovat todelliset vaarantekijät, huumekauppiaat, nuoria kuolee päivittäin huumeisiin ne on populistille toisarvoisia kun kadulla kourallinen jengi'nuorisoa ryöstää toisiaan siitä tehdään uhka suomen turvallisuudelle.
Tietty puolue kirjoittaa omalla propakanda sivulla jonkun toisen maan maahanmuuttajan yksittäisiä tekemiä raiskauksia, miksei suomen ?, tarkoitus levittää inhomielialaa tulijoita kohtaan. Suomessa en juuri näy maahanmuuttajien tekemiä rikoksia jollei näitä nuoriso rikollisia oteta huomioon, uskon nämä saadaan kuriin.
Entä vanhat kunnialliset puolueet joitten avulla on maamme rakennettu kurjuudesta hyvinvoin valtioitten joukkoon, ihmettelen ihmisten kiinnostusta kun 'Puskasta' tulee äärioikeistolainen populismillaan heittää roskakoriin vanhat tavat tehdä yhteiskunta politiikkaa, ei tavallisilla asioilla enään kunnialliset puolueet pärjää populismille.
Päästyään valtaan nämä populistit ovat täysin avuttomia, eihän hallituksessa voi harjoittaa populismia siellä on hoidettava meille tärkeitä, Vennamo ja Soini vähän kunniallisempia kuitenkin vedättäjiä. Halla-aho nousi sai kannattajia rikollisen kuuluisalla Blogillaan, pelkkään valhellisuuteen perustuen vihan lietsontaan kansanryhmää kohtaan joka poikinut samanlaisia raastuvassa kävijöitä tuon tuosta, tarkoitus vain saada nimi näkyviin uutisotsikoissa, siitä esimerkkinä Turtiainen Hakkarainen Tynkkynen jne.
Miten palauttaa politiikka kunniaan siihen pystyy media lehdistö vaikuttamaan, lähtevätkö kunnian palautukseen kun voi herkutella uutisotsikoilla, on helppo vetää ihminen lokaan kohu'toimittajan avulla.
Otetaan nyt vaikka Marin, ei hän alennu suostu Purran tapaiseen esille tuloon, Orpo saattaa tyhmyyksissä möläyttää, pelkää ajattelemuutta mieheltä joka julistaa arvomaailmaa.
En tiedä äänestääkö..,kyllä pitäisi äänestää miettien mihin äänesi vaikuttaa, jos et äänestä tulee yli'innokkaat populistit ja vie koko potin.
Sen pituinen, voi alkaa haukkumaan kun perustelee sen.
Nyt politiikka muuttunut sen mallikseksi ja rumaksi, kansalle tärkeät ei niillä enään pärjää kun populismilla ja äärioikeisto rummuttaa propakandaa mitkä on toisarvoisia. Maahamuuttajasta tehty irvokas Matu, pakolaiset yhdistetään maahanmuuttajiin, herkutellaan katujengeillä vaikka suomaiset Liivijengit joista ei populisti juuri mainitse ovat todelliset vaarantekijät, huumekauppiaat, nuoria kuolee päivittäin huumeisiin ne on populistille toisarvoisia kun kadulla kourallinen jengi'nuorisoa ryöstää toisiaan siitä tehdään uhka suomen turvallisuudelle.
Tietty puolue kirjoittaa omalla propakanda sivulla jonkun toisen maan maahanmuuttajan yksittäisiä tekemiä raiskauksia, miksei suomen ?, tarkoitus levittää inhomielialaa tulijoita kohtaan. Suomessa en juuri näy maahanmuuttajien tekemiä rikoksia jollei näitä nuoriso rikollisia oteta huomioon, uskon nämä saadaan kuriin.
Entä vanhat kunnialliset puolueet joitten avulla on maamme rakennettu kurjuudesta hyvinvoin valtioitten joukkoon, ihmettelen ihmisten kiinnostusta kun 'Puskasta' tulee äärioikeistolainen populismillaan heittää roskakoriin vanhat tavat tehdä yhteiskunta politiikkaa, ei tavallisilla asioilla enään kunnialliset puolueet pärjää populismille.
Päästyään valtaan nämä populistit ovat täysin avuttomia, eihän hallituksessa voi harjoittaa populismia siellä on hoidettava meille tärkeitä, Vennamo ja Soini vähän kunniallisempia kuitenkin vedättäjiä. Halla-aho nousi sai kannattajia rikollisen kuuluisalla Blogillaan, pelkkään valhellisuuteen perustuen vihan lietsontaan kansanryhmää kohtaan joka poikinut samanlaisia raastuvassa kävijöitä tuon tuosta, tarkoitus vain saada nimi näkyviin uutisotsikoissa, siitä esimerkkinä Turtiainen Hakkarainen Tynkkynen jne.
Miten palauttaa politiikka kunniaan siihen pystyy media lehdistö vaikuttamaan, lähtevätkö kunnian palautukseen kun voi herkutella uutisotsikoilla, on helppo vetää ihminen lokaan kohu'toimittajan avulla.
Otetaan nyt vaikka Marin, ei hän alennu suostu Purran tapaiseen esille tuloon, Orpo saattaa tyhmyyksissä möläyttää, pelkää ajattelemuutta mieheltä joka julistaa arvomaailmaa.
En tiedä äänestääkö..,kyllä pitäisi äänestää miettien mihin äänesi vaikuttaa, jos et äänestä tulee yli'innokkaat populistit ja vie koko potin.
Sen pituinen, voi alkaa haukkumaan kun perustelee sen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lisään kun nimimerkki jäi jostai syystä tulematta näkyviin.
Timo Soini toteaa ettei lähtenyt ehdokkaaksi, sen takia kun hänen itsnsä luoma populismi olisi mahdollisesti syrjäyttänyt hänet ' ironista.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5637319§
Laitan viihteeksi vähän asiaakin, ei vain Matua.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009306699.html
Sinimusta Liike ei ole populistinen puolue
Populismilla tarkoitetaan kansansuosioon pohjautuvaa poliittista toimintatapaa, jossa puolue pyrkii kanavoimaan yhteiskunnassa esiintyvän kriittisen muutospaineen itseensä poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Yhteiskuntaluokkien, etnisyyksien tai uskonnollisten ryhmäsidonnaisuuksien sijasta populistit jakavat ihmiset usein kahteen ryhmään: niihin, joilla on poliittista valtaa, sekä niihin, jotka ovat kyseisen vallan ulkopuolella. Nämä poliittisen päätöksenteon ulkopuoliset ihmiset, ns. rahvas, nähdään pääosin aina moraaliltaan puhtoisena toimijana, siinä missä valtaa pitävä eliitti on lähestulkoon aina vähintäänkin epäilyttävä entiteetti, joka toimintaa tulee seurata tarkasti.
Populistiset liikkeet pyrkivät usein asemoimaan itsensä unohdetun kansan äänitorveksi ja sen todellisen tahdon edustajaksi, jolloin mikä tahansa päätös, jolla on takanaan tarpeeksi suuri kannattajajoukko, muuttuu automaattisesti hyväksi päätökseksi. Kyseinen tapa tehdä politiikkaa, jossa ainoastaan lyhytaikainen kansansuosio määrittelee oikean ja väärän, muuttaa demokraattisen päätöksenteon nopeasti kakofoniseksi rahvaanvallaksi, jossa moraalista kompassia määrittelevät ne demagogit, jotka osaavat parhaiten synnyttää tunnetiloja ihmisjoukossa, jonka edustajilta usein puuttuu kokonaisvaltainen ymmärrys käsiteltävästi aiheesta.
Sinimusta Liike hylkää mustavalkoisen ajatuksen puhtoisesta kansasta ja korruptoituneista päättäjistä, ja korostaakin vastavuoroisesti politiikan henkilökohtaisista valinnoista riippuvaista ulottuvuutta. Puolueemme näkökulmasta joka ikinen suomalainen, niin päättäjä kuin rahvaankin edustaja, tekee elämässään suuren joukon päätöksiä, jotka joko edesauttavat tai vaikeuttavat kansallista olemassaoloamme. Jokainen perhe, jonka ihmiset jättävät perustamatta elämänsä aikana, pienentää tulevien suomalaisten sukupolvien kokoluokkaa. Jokainen tekemätön työpäivä, jonka avulla ihmiset voisivat palvella suorasti ja epäsuorasti kansallista yhteisöään, on pois meidän yhteisestä hyvinvoinnistamme. Jokainen välinpitämättömyyden hetki, joka mahdollistaa jonkun estettävissä olevan onnettomuuden, on aktiivinen rikos kansaamme kohtaan.
Sinimusta Liike näkeekin politiikan miljoonien yksittäisten valintojen summana, jonka suuriin muutoksiin jokainen suomalainen voi itse aktiivisesti vaikuttaa. Tavallinen kansa ei siten ole yhtään sen puhtoisempi kuin maamme päättäjämmekään, sillä ilman tavallisen kansan myötävaikutusta nykyinen dekadenssi ei olisi ikinä noussut hallitsevaan asemaan yhteiskunnassamme. Talousjärjestelmä, jota ei kyetä ylläpitämään ilman siirtotyövoimaa, pariutumiskulttuuri, joka ei kykene enää luomaan uutta elämää, uskonnollinen elämä, joka ei tunnusta yliluonnollisen olemassaoloa, maahanmuuttopolitiikka, joka syrjäyttää valtaväestön sen omassa kotimaassaan sekä ulkopolitiikka, joka ei mahdollista maamme itsenäisyyttä, ovat kaikki kansan enemmistön mahdollistamia valintoja.
Sinimusta Liike on vahvasti ideologinen puolue, jonka arvopohja perustuu kansallisen olemassaolomme ja suomalaisen elämäntapamme turvaamiselle. Puolueemme linjaukset edustavat liikkeemme jäsenille sen kaltaisia päämääriä, jotka pätevät kaikissa olosuhteissa, ajaisipa kyseisiä päämääriä sitten pieni marginaaliryhmä tai kokonainen kansakunta. Samalla tavoin me vastustamme epäkansallista toimintaa sen kaikissa muodoissa, harjoittaisi sitä sitten poliittisessa valta-asemassa oleva henkilö tai vähäosainen kaduntallaaja. Sinimustan Liikkeen näkökulmasta jako rahvaan ja eliitin välinen on siten keinotekoinen, ja siksi haluammekin korostaa kummankin puolen yhteistyön tärkeyttä kansallisen voiton saavuttamiseksi. Yksittäisten ammattiryhmien, yhteiskuntaluokkien tai kuluttajasegmenttisen sijasta Sinimusta Liike nostaa politiikanteon keskiöön ja kohteeksi suomalaisen kansakunnan, joka muodostuu eurooppalaisesta, rodullisesti valkoisesta ja suomalaisesta kansasta.
Puheen parret ovat oleellinen osa sanoman viemistä eteenpäin.
Suomenkielestä on kuvaus joka lähtöön. Tämä ei ole populismia vaan selkeyttä.
Soini oli vaan lukenut kielen perusoppinsa, ja käyttää perusasioita oikein.
Puelueohjelma on eri asia.