Hei!
Ymmärrän, että tämä aihepiiri herättää varmasti tunteita suuntaan jos toiseen, mutta haluan kuitenkin tuoda asiani esille sillä muiden ihmisten näkökulmat olisivat tarpeen. Yritän kirjoittaa asiani selkeästi, mutta tiedän jo valmiiksi, että kielioppivirheitä tulee.
Kysymys jonka kanssa painin on alkoholin kohtuukäyttöön siirtyminen aiemman runsaan juomisen jälkeen eli tässä olisi tarkoitus tämä vuosi rsitistella ja sitten katsoa yhdessä ammattilaistason kanssa onnistuisiko se kohtuullisempi käyttö. Olen siis 29-vuotias mieshenkilö ja vaikka ryyppäämiseni on ollut melko ongelmallista, niin uskoisin vielä voivani alkoholia nauttia kohtuuden rajoissa tulevaisuudessa.
Suunnitelmana olisi siis se, että asettaisi itselleni kertakäytön rajaksi 6 annosta illassa en siis muuten asettaisi välttämättä muita rajoja. Tuon 6 olutta juotuani en kuitenkaan mene vielä sekavaksi ja olen aamulla skarppi. Miltä tämä teistä kuulostaa? Ymmärrän, että varmasti moni on myös täysraittiuden kannalla ja se on siis toinen vaihtoehto, mutta kovaa ryyppäämistä ja humalaa en enää pidä vaihtoehtona missään tapauksessa. Täysraittius voi kuitenkin olla itselleni liikaa loppuelämäksi eli tuo kultainen keskitie olisi lottovoitto, jos se olisi mahdollista saavuttaa.
Tässä tuli jaariteltua, mutta kiitos jos jaksat lukea ja jopa vastata sekä mukavaa loppiaista kaikille pitäkää järki päässä!
Kohtuukäyttäjäkalle
Kohtuukäyttö
25
504
Vastaukset
- Anonyymi
Alkoholin ostaminen tulisi kieltää henkilöiltä, jotka saavat toimeentulotukea tai työkyvyttömyyseläkettä. Olisi kohtuullista kohtuukäyttäjien kannalta , että jokainen maksaisi työ- tai pääomatuloansioilla
alkoholin käyttönsä. Kotimaisen juopon elättäminen verorahoin on tuottamatonta ja turhaa ja lisää entisestään veronmaksajien kuormaa ja lainanottoa.
Kotimaista juopon toimeentulotuet menevät ryyppäämiseen, jonka jälkeen kalliit erikoissairaanhoidot lopputuloksena työkyvyttömänä kuolema alkoholisairauksiin lisäksi elinaikanaan poliisin säilöönotot ja selviämisasemat. Oulun seudun kallein potilas on ollut haimatulehduspotilas tehohoidossa liki 200 tuhatta euroa.
Tätä ennen alkoholisoitunutta on tuettu asumistuella ja toimeentulotuella , jotta voisi ryypätä kaupungin maksamassa kaksiossa.
Maailma muuttuu.
Suomi on muuttunut jo 20 vuodessa paljon. En todellakaan usko, että ns. alkoholismista johtuvia fyysisiä sairauksia ja säilöönottoja kustannetaan Suomessa ikuisesti , vaan henkilö ohjataan jatkossa laitoshoitoon tai karenssiin tukien osalta tai sairaanhoito evätään, mikäli ei noudata päihdehoito-ohjelmaa.
Suomi tulee muuttumaan enemmän Yhdysvaltojen kaltaiseksi terveydenhoidon suhteen samoin kansalaispalkka takaa tietyn tulotason, loput hyväntekeväisyyden varassa.
Se on selvää, että vaikka asuntojen hinnat tulevat laskemaan , niin asunnottomuus tulee kasvamaan ja hyväksytään osaksi yhteiskuntaa.
Asd- Anonyymi
Sen verran olet väärässä, että työkyvyttömyyseläkeläinen kun ei välttämättä saa mitään tukia eläkkeensä lisäksi, niin hänhän elättää itsensä eläkkeellä.
Ja saman verran eläkettä tulee joka kuukausi, eläkeläinen laittaa rahansa mihin itse haluaa, vaikkapa siihen alkoholiin.
Sairauskulut, joo. Yhtä lailla työelämässä oleva ihminen voi olla alkoholisti/alkoholin suurkuluttaja, ja terveys voi kärsiä sen verran, että tarvitsee sairaanhoitoa, joka maksaa.
Työtä tekevä maksaa veroja palkastaan, eläkeläinen maksaa veroja eläkkeestään, alkoholin käyttäjä maksaa veroja ostamastaan alkoholista, jne..
Mitäpä näistä ketään syyllistämään.
Näin ne pyörät vaan jatkaa pyörimistään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran olet väärässä, että työkyvyttömyyseläkeläinen kun ei välttämättä saa mitään tukia eläkkeensä lisäksi, niin hänhän elättää itsensä eläkkeellä.
Ja saman verran eläkettä tulee joka kuukausi, eläkeläinen laittaa rahansa mihin itse haluaa, vaikkapa siihen alkoholiin.
Sairauskulut, joo. Yhtä lailla työelämässä oleva ihminen voi olla alkoholisti/alkoholin suurkuluttaja, ja terveys voi kärsiä sen verran, että tarvitsee sairaanhoitoa, joka maksaa.
Työtä tekevä maksaa veroja palkastaan, eläkeläinen maksaa veroja eläkkeestään, alkoholin käyttäjä maksaa veroja ostamastaan alkoholista, jne..
Mitäpä näistä ketään syyllistämään.
Näin ne pyörät vaan jatkaa pyörimistään...Kenellekkä se ei kuluu mihin ihminen rahansa laitaa,oli sitten työtön tai sairaseläke tai työeläke? Ite en käytä alkohollia ja en tupakoi. Kuhan ovat kotinsa siellä neljän seinän sisällä häiritsemättä muita asukaita ja menevät kännisäkin Heka-itä vuokra talon pihan tupakalle ,siihen osoitettuun paikaan.Kun talossa on tupakointi kielto parvekkeilla ja muistavat naiset sen kissaansa hiekan vaihtaa.Niin ettei muiden asuntoihin WC-tilan ilmastoinni kautta kissan kusen hajut tule toisin asuntoihin WC tilat.Parvekeet eivät myöskään ole roska pussejen säilytys paikat! Lasitukset kinni erälläkin ja juuri hänellä Kissa. 24h.12 kukautta.Oletetavasti säilyttää roskiksensa parveke, jossa kissan kuset ja paskat pusissa? .Lemu nousee muihin parvekkeisiin.Kun henkilöllä oletettavasti ei hajuaistinta.Tuleese haju väliin rappukäytävänkin juri hänen oven kohta haisee eniten.Piste
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17694552U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Aloittajalla on aika hankala kysymys pohdittavana.
Usein sanotaan, ettei alkoholistista voi tulla kohtuukäyttäjää. Itse en pysty väittämään puolesta enkä vastaan.
Oma kokemukseni on, että nuorena ja nuorena aikuisena olin syvällä ongelmissa alkoholin kanssa, seassa ajoittain muutakin.
Väliin tuli pitkä, lähes kymmenen vuoden raittius.
En osaa edelleenkään sanoa, mikä johti siihen, että oli pakko kokeilla uudestaan monen vuoden jälkeen.
Ehkä teki mieli kokeilla, miltä se tuntuu pitkästä aikaa.
No, kuitenkin. Nyt jo yli kymmenen vuoden ajan on tullut silloin tällöin alkoholia otettua, ei kuitenkaan vahvoja viinoja.
Ongelmaa ei sinänsä ole, yksi ilta baarissa, seuraavana päivänä lievää krapulaa, ja taas pitemmän aikaa ilman alkoholia. Ei mitään monen päivän putkia.
Ongelma on se, että koskaan juominen ei jää yhteen, tai kahteen annokseen, vaan lähtee humalahakuiseksi saman tien.
En pidä itseäni enää täysin alkoholistina tai ongelmaisena, mutta silti tekee välillä mieli ottaa.
Kaikki menneet vuodet päihdehuuruisena ovat niin tarkassa muistissa jossain kohden aivolohkoja, että ei enää samanlaista, kiitos.
On vaikeaa sanoa, kuka pystyy hallitsemaan, kuka ei.
Itsensä kanssa on tultava hyvin toimeen, ja tiedettävä omat vahvuudet ja heikkoudet, kaikki ikävät tunteet ja vastoinkäymiset on osattava käsitellä selvin päin, on osattava asettaa itselleen rajat ( en tarkoita juomien määriä ), mietittävä oman elämän tarkoitusta.
Jos olisin itsekin vähänkin epävarma, enkä ymmärtäisi, kuinka herkästi onnistuisin upottamaan itseni, en olisi varmaankaan huikkaakaan ottanut niin monen vuoden jälkeen.
Elämä on kuitenkin parasta selvin päin, ehkä silti pieni irtiotto voi tehdä hyvää itse kullekin joskus.
Aloittajalle vielä sen verran, kun tarkkaan laskeskelet juomien määriä etukäteen, mikä olisi parasta tai ei, niin valitettavasti se kertoo sinun olevan epävarma itsestäsi, ja voi olla ( kukapa sen tietäisi ), että ehkä ei kannattaisi alkaa leikkiä ongelman kanssa. - Anonyymi
Joo, itse valitsin ei ollenkaan linjan.
Talvet luen yksiössä vähän kaikkee ja keväästä syksyyn hiljennyn luonnossa.
Rööki ja kahvi jäi samalla. - Anonyymi
Riibulia vain roiskuu seinille edelleen auttakaa
Asd - Anonyymi
Hei
On ok juoda 17 annosta per päivä, se on kohtuullista eikä ole riskiä riippuvuudesta. Myöskään terveysongelmia ei seuraa.
Hauskaa vuodenalkua!
T Nuori lääkäri- Anonyymi
Viisaita sanoja 👍
- Anonyymi
Kohtuukäyttöön siirtyminen ?
Onko se sitten ihan pakko alkoholin kuuluu elämääsi.
Niin että suunnittelet kohtuu käyttöä.- Anonyymi00015
Jos ihminen suunnittelee kohtuu käyttöä nii eikö saisi? Kohtuu käyttö vaatii harjoittelua eli huonosta tavasta pois opettelu.
- Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Jos ihminen suunnittelee kohtuu käyttöä nii eikö saisi? Kohtuu käyttö vaatii harjoittelua eli huonosta tavasta pois opettelu.
Alkoholismi ei ole huono tapa, alkoholismi on riippuvuus ja sairaus.
- Anonyymi00013
Tässä olisi hyvä yle linkki tähän aiheeseen.
https://yle.fi/a/3-9196937
Minkä takia ei voida vain sanoa että ihmisillä olisi mahdollisuus myös parantua alkoholismista? Siis, alkoholismi on riippuvuus, eli siellä on jonkinlainen "ismi" aivoissa, eli ihminen opettanut vuosien saatossa itselleen alkoholin väärin käyttöä ja se muutos tulee usein ihmisen huomaamatta, eli pikkuhiljaa lipsutaan siitä kohtuu käytön polulta pois ja siihen vaikuttaa myös ulkoiset tekijät ja vastoinkäymisetkin.
Tässä on todellakin "uskonnollinen" asia koska jotkut tietävät että se on mahdollista päästä ryyppäämisestä kokonaan ja jotkut taas sanoo että "toi on valetta". Ihmisen mielenterveyden hoitamisesta ei pitäisi tehdä jotain valtapeliä tai ideologia sotaa, vaan että siinä oikeasti oltaisiin kiinostuneita hoitamaan ongelma ja niiden juurisyyt hoidettavan tahdon mukaan ja annetaan tukea oikeasti sille hoidettavalle valitsemallaan polulla erityisesti jos sillä polulla on potentiaalia, EIKÄ sanota ennalta että "et pysty" ideologioidensa vallassa.- Anonyymi00014
Jatkan vähän:
Elikkä niiku opastetaan ihminen oikeasti miten on mahdollista päästä alkoholismista yli... nykyään alkoholismista yritetään tehdä ihmiselle joku ikuinen identiteetti... EIHÄN TUOSSA OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. Mitä ongelman hoitamista se on jos ongelma jätetään hoitamatta ja ongelmasta tehdään ikuinen identiteetti itselle? Ei tarvitse ihminen siis alkoholia ja se ei ole mikään välttämätön, mutta vain juoma joka on tarkoitettu sen KOHTUULLISEEN nauttimiseen.
Ihan hyvin voi elää ihminen myös ilman alkoholia, se on totuus ja alkoholissa ei ole mitään mistä ihminen hyötyisi (ehkä just ja just yskänlääke). Mutta jos joku AIKUINEN nyt yhden punaviini lasillisen kerran kuukaudessa vapaa päpivänä tai vaikkapa lomalla hawaii:lla, niin tuskin sekään maailmaa kaataisi? Enpä oikein usko... ei jos ihminen pystyy händläämään tämän! Mutta, jos oikeasti tuntuu että ei pysty händlää ja juo enemmän kuin oli tarkoitus, niin sitten olisi varmasti parempi hakee apua ja pitää sitä korkkii kiinni.
Itse voin sanoa suoraan, että ihan hyvin olen pärjännyt KOKONAAN ilman alkoholia tässä reilut 2 vuotta. Mutta, alkuvaiheissa ajattelin myös että "ei ole muuta vaihtoehtoaparantua kuin olla juomatta kokonaa" koska tämä on se yhden hoitomuodon ideologia. - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Jatkan vähän:
Elikkä niiku opastetaan ihminen oikeasti miten on mahdollista päästä alkoholismista yli... nykyään alkoholismista yritetään tehdä ihmiselle joku ikuinen identiteetti... EIHÄN TUOSSA OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. Mitä ongelman hoitamista se on jos ongelma jätetään hoitamatta ja ongelmasta tehdään ikuinen identiteetti itselle? Ei tarvitse ihminen siis alkoholia ja se ei ole mikään välttämätön, mutta vain juoma joka on tarkoitettu sen KOHTUULLISEEN nauttimiseen.
Ihan hyvin voi elää ihminen myös ilman alkoholia, se on totuus ja alkoholissa ei ole mitään mistä ihminen hyötyisi (ehkä just ja just yskänlääke). Mutta jos joku AIKUINEN nyt yhden punaviini lasillisen kerran kuukaudessa vapaa päpivänä tai vaikkapa lomalla hawaii:lla, niin tuskin sekään maailmaa kaataisi? Enpä oikein usko... ei jos ihminen pystyy händläämään tämän! Mutta, jos oikeasti tuntuu että ei pysty händlää ja juo enemmän kuin oli tarkoitus, niin sitten olisi varmasti parempi hakee apua ja pitää sitä korkkii kiinni.
Itse voin sanoa suoraan, että ihan hyvin olen pärjännyt KOKONAAN ilman alkoholia tässä reilut 2 vuotta. Mutta, alkuvaiheissa ajattelin myös että "ei ole muuta vaihtoehtoaparantua kuin olla juomatta kokonaa" koska tämä on se yhden hoitomuodon ideologia.Alkoholismia hoidettaessa on hoidettava myös mielenterveyttä.
Psyykkiset ongelmat on se, joka ajaa ihmisen juomaan runsaasti, jopa alkoholisoitumaan.
Alkoholistit "hoitavat" tunnetilojaan päihteiden, alkoholin avulla. Niin sanotusti paetaan omaa itseä, omia ajatuksia ja tunteita. Vastoinkäymiset, ahdistukset, menetykset, erot, mahdolliset riidat, ym. ym., ne kaikki aiheuttavat yleensä ikäviä, negatiivisia tunteita ihmisessä, ja jotkut pakenevat juomalla itsensä humalaan, ettei ajatukset vaivaisi. Samat tunteet ja ajatukset tosin palaavat, kun alkoholi haihtuu elimistöstä, verenkierrosta, ja pää selviää.
Tunteiden käsittelyn taito olisi yksi tärkeimpiä opettelun aiheita ihan jokaiselle ihmiselle, vauvasta vaariin, koska hyvät tunnetaidot auttaa elämistä itsensä kanssa, sekä muiden kanssa myös sosiaalisissa tilanteissa, ystävyys- ja kaverisuhteissa, parisuhteissa, jne. Toki myös empatiasta on hyötyä. - Anonyymi00021
Anonyymi00017 kirjoitti:
Alkoholismia hoidettaessa on hoidettava myös mielenterveyttä.
Psyykkiset ongelmat on se, joka ajaa ihmisen juomaan runsaasti, jopa alkoholisoitumaan.
Alkoholistit "hoitavat" tunnetilojaan päihteiden, alkoholin avulla. Niin sanotusti paetaan omaa itseä, omia ajatuksia ja tunteita. Vastoinkäymiset, ahdistukset, menetykset, erot, mahdolliset riidat, ym. ym., ne kaikki aiheuttavat yleensä ikäviä, negatiivisia tunteita ihmisessä, ja jotkut pakenevat juomalla itsensä humalaan, ettei ajatukset vaivaisi. Samat tunteet ja ajatukset tosin palaavat, kun alkoholi haihtuu elimistöstä, verenkierrosta, ja pää selviää.
Tunteiden käsittelyn taito olisi yksi tärkeimpiä opettelun aiheita ihan jokaiselle ihmiselle, vauvasta vaariin, koska hyvät tunnetaidot auttaa elämistä itsensä kanssa, sekä muiden kanssa myös sosiaalisissa tilanteissa, ystävyys- ja kaverisuhteissa, parisuhteissa, jne. Toki myös empatiasta on hyötyä.Siis kyllä! Mielenterveys ykkönen AINA... jos mielenterveys EI kestä alkoholia, niin sitten sitä on parempi jättää korkki kii ja tyytyy limu linjailuun. Juuri näin, alkoholismi on "coping" eli selviytymis mekanismi kun omat työkalot ovat loppuneet ja ei ole enää itseriittoinen tai sitten on loppuneet resurssit ja jaksaminen, jolloin mennään helpoimman (ja vaarallisimman) kautta. Alkoholismi voi myös olla kulissien ylläpitoa, eli pelko kohdata todellisuutta koska on niin pitkään joistain asioista valehdellut itselleen ja sitten on helpompi vain juoda itsensä känniin kuin käsitellä menneisyytensä juttuja sellaisenaan, joten sitten tyydytään tosiaankin ryyppäilyyn.
Kyllä, mutta ykkösenä pitää opetella olemaan itselleen rehellinen tunteista ja ajatuksista mitä mielessään pyörii... rehellisyys todellakin maan perii tässä asiassa ja juuri oma pihamaa, eli tulo omaksi herrakseen. Useimmiten kun on oma herransa, niin sitten alkaa kiinnostaa terveys enemmän kuin mitä silloin kun joku toinen oli sun jumalas kuin sinä itse! Kun joku toinen kuin sinä itse käskee sun aivoja, niin silloin ollaan huolestuttavan äärellä! Tottakai neuvoja muilta kannattaa ottaa, kuunnella vanhempiaan että mitä ne suosittelee, myös kaverit ja tollee... koska ne voi auttaa sua pois pahimmasta.
Mutta jos esimerkiksi alkoholille antaa jumalan valtuudet mielesi ja toimintojesi yli, niin päätökset ovat sen mukaisia. Sama se itselle onko alkoholi olemassa vai ei, itse en koe vetoa alkoholiin eikä mun tarvii edes koskee siihen juomaan, koska tiedän että limu tai joku hitsin hyvä marja mehu riittää mulle. Mitä marja mehu tekee? Se ei ainakaan vie minun oman itseni jumaluutta niin kuin alkoholi on minulle tehnyt.
Laitan tähän nytten nimmarin että erotat kenen kanssa puhut ja minä siis kirjoitin tämän:
"Tässä olisi hyvä yle linkki tähän aiheeseen.
https://yle.fi/a/3-9196937
Minkä takia ei voida vain sanoa että ihmisillä olisi mahdollisuus myös parantua alkoholismista? Siis, alkoholismi on riippuvuus, eli siellä on jonkinlainen "ismi" aivoissa, eli ihminen opettanut vuosien saatossa itselleen alkoholin väärin käyttöä ja se muutos tulee usein ihmisen huomaamatta, eli pikkuhiljaa lipsutaan siitä kohtuu käytön polulta pois ja siihen vaikuttaa myös ulkoiset tekijät ja vastoinkäymisetkin.
Tässä on todellakin "uskonnollinen" asia koska jotkut tietävät että se on mahdollista päästä ryyppäämisestä kokonaan ja jotkut taas sanoo että "toi on valetta". Ihmisen mielenterveyden hoitamisesta ei pitäisi tehdä jotain valtapeliä tai ideologia sotaa, vaan että siinä oikeasti oltaisiin kiinostuneita hoitamaan ongelma ja niiden juurisyyt hoidettavan tahdon mukaan ja annetaan tukea oikeasti sille hoidettavalle valitsemallaan polulla erityisesti jos sillä polulla on potentiaalia, EIKÄ sanota ennalta että "et pysty" ideologioidensa vallassa."
ja sitten jatkoin:
"Jatkan vähän:
Elikkä niiku opastetaan ihminen oikeasti miten on mahdollista päästä alkoholismista yli... nykyään alkoholismista yritetään tehdä ihmiselle joku ikuinen identiteetti... EIHÄN TUOSSA OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. Mitä ongelman hoitamista se on jos ongelma jätetään hoitamatta ja ongelmasta tehdään ikuinen identiteetti itselle? Ei tarvitse ihminen siis alkoholia ja se ei ole mikään välttämätön, mutta vain juoma joka on tarkoitettu sen KOHTUULLISEEN nauttimiseen.
Ihan hyvin voi elää ihminen myös ilman alkoholia, se on totuus ja alkoholissa ei ole mitään mistä ihminen hyötyisi (ehkä just ja just yskänlääke). Mutta jos joku AIKUINEN nyt yhden punaviini lasillisen kerran kuukaudessa vapaa päpivänä tai vaikkapa lomalla hawaii:lla, niin tuskin sekään maailmaa kaataisi? Enpä oikein usko... ei jos ihminen pystyy händläämään tämän! Mutta, jos oikeasti tuntuu että ei pysty händlää ja juo enemmän kuin oli tarkoitus, niin sitten olisi varmasti parempi hakee apua ja pitää sitä korkkii kiinni.
Itse voin sanoa suoraan, että ihan hyvin olen pärjännyt KOKONAAN ilman alkoholia tässä reilut 2 vuotta. Mutta, alkuvaiheissa ajattelin myös että "ei ole muuta vaihtoehtoaparantua kuin olla juomatta kokonaa" koska tämä on se yhden hoitomuodon ideologia."
ja tosiaan nimimerkki: dud3nodrink
- Anonyymi00016
Sanoppa tuo sellaiselle ihmiselle joka on käyny kuolemanportilla ja jolle lääkärit sanoi "korkki kiinni tai henki lähtee" ja tällä hetkellä äitini on ollut yli puoli vuotta pois kokonaan alkoholin maailmasta eikä aio juoda tippaakaan koska muuten kuolee.
- Anonyymi00018
Äitisi on sitten pohjimmiltaan vahva nainen. Hän on valinnut raittiuden, ja ilmeisesti pystyy siihen, onnittelut. Kuolemanporteilla käyminen saattaa saada havahtumaan, mitä oikeasti elämältään haluaa, haluaako vielä elää.
Kyllä se voi monien kohdalla laittaa pohtimaan, jos sanotaan tuo "korkki kiinni tai henki lähtee".
Monet valitsevat kuitenkin elämän mieluummin. Tai ainakin eliniän mahdollisen pidentämisen, vaikka sairaus olisikin jo päällä.
Osa alkoholisteista on ikävä kyllä sellaisia, että ei varoitukset ja muut auta, joillain on "hällä väliä"-asenne, eli suhtautuminen omaan elämään voi olla täysin välinpitämätöntä.
Meitä ihmisiä on monenlaisia, oikeastaan yhtä monta erilaista kuin ihmisiä on olemassa, jokainen omanlaisemme.
Saanko kysyä, oletko yhteydessä äitiisi, oletteko läheisiä ? Jos olette, niin arvostan sinuakin, että jaksat pysyä hänen rinnallaan, tukenaan.
Toivotaan, että äidilläsi menee asiat hyvin, tsempit hänelle, ja sinullekin. - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Äitisi on sitten pohjimmiltaan vahva nainen. Hän on valinnut raittiuden, ja ilmeisesti pystyy siihen, onnittelut. Kuolemanporteilla käyminen saattaa saada havahtumaan, mitä oikeasti elämältään haluaa, haluaako vielä elää.
Kyllä se voi monien kohdalla laittaa pohtimaan, jos sanotaan tuo "korkki kiinni tai henki lähtee".
Monet valitsevat kuitenkin elämän mieluummin. Tai ainakin eliniän mahdollisen pidentämisen, vaikka sairaus olisikin jo päällä.
Osa alkoholisteista on ikävä kyllä sellaisia, että ei varoitukset ja muut auta, joillain on "hällä väliä"-asenne, eli suhtautuminen omaan elämään voi olla täysin välinpitämätöntä.
Meitä ihmisiä on monenlaisia, oikeastaan yhtä monta erilaista kuin ihmisiä on olemassa, jokainen omanlaisemme.
Saanko kysyä, oletko yhteydessä äitiisi, oletteko läheisiä ? Jos olette, niin arvostan sinuakin, että jaksat pysyä hänen rinnallaan, tukenaan.
Toivotaan, että äidilläsi menee asiat hyvin, tsempit hänelle, ja sinullekin.olen tiiviisti äitiini yhteydessä että melkein koko ajan kommunikoin ja tuen häntä ja niin edelleen.
Äitini joi suruun alkoholia. Ei juo enää ja en usko että alkaa ryyppään koska on niin onnellinen ja tasapainoinen. Kuolemanportilla käynti muutti hänet. - Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
olen tiiviisti äitiini yhteydessä että melkein koko ajan kommunikoin ja tuen häntä ja niin edelleen.
Äitini joi suruun alkoholia. Ei juo enää ja en usko että alkaa ryyppään koska on niin onnellinen ja tasapainoinen. Kuolemanportilla käynti muutti hänet.Toistan vielä, että upea juttu.
Äitisi ei ole ollut todellakaan ainoa, jos on suruun juonut. Surukin on vaikea tunne, ja voi tulla halu saada se tunne turrutettua, alkoholia luulee parhaaksi keinoksi turruttaa tunne.
Tosin kun pää selviää, se suru, tunne hyökkää takaisin, ja yleensä vieläpä vähintään kaksinkertaisena, kun tulee morkkis ja itsesyytökset juomisesta siihen päälle.
On hienoa, että löytää tasapainon ja onnellisuudenkin. Nostan hattua heille, jotka ovat onnistuneet, itse en ole täysin onnistunut.
- Anonyymi00019
Kohtuukäyttöä ei ole 6 annosta x 7pv eli 42 annosta/vko.
Ensinkin, ei ole kohtuukäytön rajaa. Se on vain teoreettinen raja.
Milloin haittoja alkaa tulla, on yksilöllistä ja riippuu myös aiemmasta historiasta.
Jos maksa on jo vaikeasti vaurioitunut, ei välttämättä voi juoda lainkaan pitkään aikaan.
Ehkä myöhemmin voi juoda esim. 1 x vko sen 5-6 annosta.
Meillä puhutaan tuurijuopoista, mutta englanninkielinen termi high functioning alcoholic kuvaa tilaa paremmin. Parempi käännös olisi toimintakykyinen alkoholisti.
https://www.youtube.com/shorts/3hh3eJPn8uE
Joitain kysymyksiä itsellesi:
Miksi juot nyt ja kuinka monta?
Voitko juoda myöhemmin ja tehdä nyt jotain muuta?
Alkaa vapaa töistä, onko juotava jokakerta silloin?
Onko seuraava päivä levättävä myöhään, jotta ei ole krapulaa?
Onko seuraavana päivänä otettava jo aamulla muutama?
Onko töissä viikolla sumea tai vaikea olo, mutta et tiedä miksi?
Kaikki nämä tavallaan hälyttävät.- Anonyymi00023
Tuurijuopoista jos puhutaan, osa heistä on toimintakykyisiä, osa ei. Sekin riippuu täysin ihmisestä.
Joskus olen ihmetellyt, miksi ihminen on ns. tuurijuoppo, koska hän pystyy kuitenkin olemaan pitkiäkin aikoja ilman alkoholia. Miksi on sitten välillä vetäistävä viikon, jopa kahden tai kolmen "kuuri" ?
Ja nuo suositellut annosmäärät, todellakin yksilöllisiä. Mutta onko parempi, jos suositeltu määrä on esim. 7 annosta viikossa, niin juoko sen yhden annoksen päivässä, vai kaikki seitsemän annosta yhdellä kertaa ?
Kaipa näitä moni miettii, alkoholia käyttävät siinä missä ammattilaisetkin. Ja tietysti haitoista on vaikeaa etukäteenkään tietää juuri siksi, kun ihmiset on yksilöllisiä.
Jotkut voi kuolla viinaan, ja jotkut voi kuolla vaikka eivät ikinä viinaan olisi koskeneetkaan.
Elämähän siis aina johtaa kuolemaan, elää sen millä tavalla tahansa.
- Anonyymi00024UUSI
Mitenkäs kohtuukäyttö on sujunut näinä vuosina?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077- 471002
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153902Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717827- 87791
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182790Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105689Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka46687