Metsän ensiharvennus

Kaupunkilaisia metsänomistajia ei kiinnosta huono ja raiskaavat hakkuujälki. Valheella ja vääryydellä saadut metsät häviää yhden sukupolven aikana juodessa ja pelatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunkilaisia metsänomistajia ei kiinnosta huono ja raiskaavat hakkuujälki. Valheella ja vääryydellä saadut metsät häviää yhden sukupolven aikana juodessa ja pelatessa.

Eihän minua kaupunkilaisena ole tarvetta hakkauttaa metsääni ja myydä sitä.
Onhan minulla parempia tulonlähteitä jotka riittää ja myös säästöön jää eläkepäiviä varten.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍒 ­­N­­y­­m­­f­­­o­­­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17695037W

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Aika erikoista uutisointia metsäkeskukselta..
Tähän asti on metsäkeskuksen edustajat moittineet niitä metsänomistajia jotka ovat taimikonhoidot ja ensiharvennukset itse tehneet siitä että ne ovat jättäneet harvennuksen jälkeen metsän liian TIHEÄKSI ja usein evänneet ns. "kemeran" tuen siitä syystä kuten minullekin on käynyt.
Lisäksi on tähän asti moitittu että harvennusrästejä on valtavasti ja siksi nuoret metsät kärsii liiallisesta tiheydestä ja niitten kasvu heikkenee kun latvustot pienenevät liikaa jos harvennukset viivästyy..
Nyt sanotaan että harvennukset on tehty liian aikaisin ja siten kunnon tulosta ei voi syntyä.!!
Onkohan porukka metsäkeskuksissa muuttunut kun tiedot ovat näin päinvastaisia kun aikaisemmin vai onko vain tavoite saada metsänomistajat taas syyllisiksi johonkin "metsien tuhoamiseen" kuten "hiilensidonnan romahduksessakin" tapahtui todellisuuden vastaisesti..

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista uutisointia metsäkeskukselta..
Tähän asti on metsäkeskuksen edustajat moittineet niitä metsänomistajia jotka ovat taimikonhoidot ja ensiharvennukset itse tehneet siitä että ne ovat jättäneet harvennuksen jälkeen metsän liian TIHEÄKSI ja usein evänneet ns. "kemeran" tuen siitä syystä kuten minullekin on käynyt.
Lisäksi on tähän asti moitittu että harvennusrästejä on valtavasti ja siksi nuoret metsät kärsii liiallisesta tiheydestä ja niitten kasvu heikkenee kun latvustot pienenevät liikaa jos harvennukset viivästyy..
Nyt sanotaan että harvennukset on tehty liian aikaisin ja siten kunnon tulosta ei voi syntyä.!!
Onkohan porukka metsäkeskuksissa muuttunut kun tiedot ovat näin päinvastaisia kun aikaisemmin vai onko vain tavoite saada metsänomistajat taas syyllisiksi johonkin "metsien tuhoamiseen" kuten "hiilensidonnan romahduksessakin" tapahtui todellisuuden vastaisesti..

Lue lisää

Nuoren metsän onni Putin. Nyt korjataan energiapuuta ensiharvennuksista tien varteen. Ennen metsänhoitoyhdistys maksatti korjuun maanomistajalla.
Nyt energiapuusta maksetaan korjuun jälkeen maanomistajalle.
Kaikki näkee kun risukasoja alkaa kertyä tienvarteen. Jari-Pekan kohdalla on satojen metrien kasat.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista uutisointia metsäkeskukselta..
Tähän asti on metsäkeskuksen edustajat moittineet niitä metsänomistajia jotka ovat taimikonhoidot ja ensiharvennukset itse tehneet siitä että ne ovat jättäneet harvennuksen jälkeen metsän liian TIHEÄKSI ja usein evänneet ns. "kemeran" tuen siitä syystä kuten minullekin on käynyt.
Lisäksi on tähän asti moitittu että harvennusrästejä on valtavasti ja siksi nuoret metsät kärsii liiallisesta tiheydestä ja niitten kasvu heikkenee kun latvustot pienenevät liikaa jos harvennukset viivästyy..
Nyt sanotaan että harvennukset on tehty liian aikaisin ja siten kunnon tulosta ei voi syntyä.!!
Onkohan porukka metsäkeskuksissa muuttunut kun tiedot ovat näin päinvastaisia kun aikaisemmin vai onko vain tavoite saada metsänomistajat taas syyllisiksi johonkin "metsien tuhoamiseen" kuten "hiilensidonnan romahduksessakin" tapahtui todellisuuden vastaisesti..

Lue lisää

Näkeehän sen noista julkaistuista kuvista ettei juuri mitään jää jäljelle harvennuksen jälkeen. Ei metsänomistajilla ole mitään järkeä päässä kun haluavat myydä laittomasti niin paljon kuin joku urakoitsija uskaltaa kaataa metsää.

Anonyymi kirjoitti:

Näkeehän sen noista julkaistuista kuvista ettei juuri mitään jää jäljelle harvennuksen jälkeen. Ei metsänomistajilla ole mitään järkeä päässä kun haluavat myydä laittomasti niin paljon kuin joku urakoitsija uskaltaa kaataa metsää.

Lue lisää

Onhan sillä ero onko kone 2,5 m leveä tai 4m leveä. Toinen tärkeä asia että koneiden papparainen yrittäjiä ei lasketa harvennuksiin. Eikä ikinä harvennuksiin pimeällä.
Ojourat pitäisi tehdä kampana ei rinnakkain liian lähellä toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sillä ero onko kone 2,5 m leveä tai 4m leveä. Toinen tärkeä asia että koneiden papparainen yrittäjiä ei lasketa harvennuksiin. Eikä ikinä harvennuksiin pimeällä.
Ojourat pitäisi tehdä kampana ei rinnakkain liian lähellä toisiaan.

Lue lisää

Kyllä syy harvaan harvennusjälkeen löytyy Kemeran ohjeista jotka vaativat että hehtaarin alalta tulee kaataa vähintään 1500 yli 2 cm:n tyvipaksuista puuta.
Tämän huomasivat myös ohjeiden tekijät ja muuttivat 1.6.2022 ohjettaan siten että nyt vähimmäismäärä on 1000 puuta pois hehtaarilta.
Nyt sitten kävivät vanhan ohjeen mukaan tehdyillä alueilla ja moittivat omien ohjeittensa mukaisesti tehtyjä alueita väärin hakatuiksi.
Kun maanomistajat itse ko. työn suorittavat niin lähes poikkeuksitta metsäkeskus hylkäsi kemera-hakemuksen liian tiheänä kuten minullekin tapahtui.
Eli syy ei ole metsänomistajien eikä työn tehneen konemiehen vaan aikaisempien väärien vähimmäisvaatimusten.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syy harvaan harvennusjälkeen löytyy Kemeran ohjeista jotka vaativat että hehtaarin alalta tulee kaataa vähintään 1500 yli 2 cm:n tyvipaksuista puuta.
Tämän huomasivat myös ohjeiden tekijät ja muuttivat 1.6.2022 ohjettaan siten että nyt vähimmäismäärä on 1000 puuta pois hehtaarilta.
Nyt sitten kävivät vanhan ohjeen mukaan tehdyillä alueilla ja moittivat omien ohjeittensa mukaisesti tehtyjä alueita väärin hakatuiksi.
Kun maanomistajat itse ko. työn suorittavat niin lähes poikkeuksitta metsäkeskus hylkäsi kemera-hakemuksen liian tiheänä kuten minullekin tapahtui.
Eli syy ei ole metsänomistajien eikä työn tehneen konemiehen vaan aikaisempien väärien vähimmäisvaatimusten.

Lue lisää

Näin se menee, saas nähdä pitääkö jatkossa maksaa risukkojen harvennuksesta tämän lajien monimuotisuuden varjolla, samaan aikaan moititaan harvennusrädsteistä, tämä on jotenkin surkuhupaisaa seurattavaa.

Kuroselta ei harvene enää kuin vähäiset rahat.

Metsäkeskuksen tekemästä Keski-Suomen metsien harvennusten tarkastuskertomuksessa todettiin että melkein kaikki harvennukset oli tehty lain vastaisesti kuten myös ajourat ym..
Se että oliko asia näin on tehty puolueeton tutkimus ja siinä on todettu että metsäkeskuksen
tutkimus on tehty monilta osin väärien mittaustulosten perusteella ja näin saatu lainvastaisuuksia vaikka työt on tehty ohjeiden ja lain mukaisesti..
Mukava nähdä mitä metsäkeskuksesta tähän vastataan.
Se olisi tärkeää koska nyt tiedotusvälineet ovat mässäilleet näillä väärillä tiedoilla.t

Anonyymi kirjoitti:

Metsäkeskuksen tekemästä Keski-Suomen metsien harvennusten tarkastuskertomuksessa todettiin että melkein kaikki harvennukset oli tehty lain vastaisesti kuten myös ajourat ym..
Se että oliko asia näin on tehty puolueeton tutkimus ja siinä on todettu että metsäkeskuksen
tutkimus on tehty monilta osin väärien mittaustulosten perusteella ja näin saatu lainvastaisuuksia vaikka työt on tehty ohjeiden ja lain mukaisesti..
Mukava nähdä mitä metsäkeskuksesta tähän vastataan.
Se olisi tärkeää koska nyt tiedotusvälineet ovat mässäilleet näillä väärillä tiedoilla.t

Lue lisää

Aloittajalle ja tällä palstalla oleville hänen kannattajilleen on minulla ilo ilmoittaa että heidän tarinansa on täyttä puppua eli emävalhetta .
Nyt nimittäin tuli metsäkeskukselta joka oli tämän tutkimuksen tehnyt vastaus tähän asiaan ja siinä tunnustetiin että heidän tutkimuksensa oli tehty väärillä perusteilla ja väärin menetelmin ja pyysivät sitä anteeksi ja pahoittelivat aiheuttamaansa mielipahaa metsänomistajissa ja lupasivat seuraavan tutkimuksensa tehdä uudella menetelmällä.
Tämä väärä tutkimus julkaistiin YLESSÄ ja monessa tiedotusvälineessä ja kaikki kauhistelivat miten metsät on pilattu ja kaikki metsät olisi otettava valtion haltuun ym.
Aloittaja ja eräät muut tälläkin palstalla hairahtuivat julistamaan samaa "totuutta".
Nyt on mukava nähdä miten edellä mainitut tahot oikaisevat nämä väärät tietonsa ja pyytävätkö he anteeksi metsänomistajilta.
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sentään metsäkeskuksen tunnustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalle ja tällä palstalla oleville hänen kannattajilleen on minulla ilo ilmoittaa että heidän tarinansa on täyttä puppua eli emävalhetta .
Nyt nimittäin tuli metsäkeskukselta joka oli tämän tutkimuksen tehnyt vastaus tähän asiaan ja siinä tunnustetiin että heidän tutkimuksensa oli tehty väärillä perusteilla ja väärin menetelmin ja pyysivät sitä anteeksi ja pahoittelivat aiheuttamaansa mielipahaa metsänomistajissa ja lupasivat seuraavan tutkimuksensa tehdä uudella menetelmällä.
Tämä väärä tutkimus julkaistiin YLESSÄ ja monessa tiedotusvälineessä ja kaikki kauhistelivat miten metsät on pilattu ja kaikki metsät olisi otettava valtion haltuun ym.
Aloittaja ja eräät muut tälläkin palstalla hairahtuivat julistamaan samaa "totuutta".
Nyt on mukava nähdä miten edellä mainitut tahot oikaisevat nämä väärät tietonsa ja pyytävätkö he anteeksi metsänomistajilta.
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sentään metsäkeskuksen tunnustuksen.

Lue lisää

Kopioitko Keskisuomalaisen jutun koska sitä ei ole olemassa. Olet se tanssikengissä kulkeva metsänomistaja joka ei metsään pikitieltä mene. Va oletko samoilla ominaisuuksilla kohta eläköityvä mhy asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioitko Keskisuomalaisen jutun koska sitä ei ole olemassa. Olet se tanssikengissä kulkeva metsänomistaja joka ei metsään pikitieltä mene. Va oletko samoilla ominaisuuksilla kohta eläköityvä mhy asiantuntija.

Lue lisää

Yle MOT uutisoi että firmat hakkaa suojeltuja kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Yle MOT uutisoi että firmat hakkaa suojeltuja kohteita.

Edellä oleva "tanssikenkämoittija" vahvisti sen tosiasian että näillä palstoilla se joka ei ymmärrä asioista mitään eikä pysty asiallisesti keskustelemaan alkaa haukkua toisia.
Lisäksi hän taitaa olla sokea tai ainakin lukutaidoton koska esittämäni asia löytyy sanomalehti Keskisuomalaisen tiistain 6.6.2023 numeron sivulta 7.
Joten otappa suurennuslasi avuksi tai pyydä jotain lukutaitoista lukemaan se.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä oleva "tanssikenkämoittija" vahvisti sen tosiasian että näillä palstoilla se joka ei ymmärrä asioista mitään eikä pysty asiallisesti keskustelemaan alkaa haukkua toisia.
Lisäksi hän taitaa olla sokea tai ainakin lukutaidoton koska esittämäni asia löytyy sanomalehti Keskisuomalaisen tiistain 6.6.2023 numeron sivulta 7.
Joten otappa suurennuslasi avuksi tai pyydä jotain lukutaitoista lukemaan se.

Lue lisää

Entäs se suojeltujen metsien hakkaus MOT mukaan.
Paperilehtiä ei tule enää kuin tosi rikkaille ja metsäfirmojen pomojen toimistoon.
Entäs se viittaus Järviseen joka ei ole metsään mennyt kahteenkymmeneen vuoteen.
Sulla kun on tuota päivitettyä tietoa joka asiaan niin laita selvitys noihin kahteen muuhunkin asiaan. Et tietysti voi kun mhy työntekijä.
Nuo arviointivirheet oli MT lehdessä ajat sitten

Anonyymi kirjoitti:

Entäs se suojeltujen metsien hakkaus MOT mukaan.
Paperilehtiä ei tule enää kuin tosi rikkaille ja metsäfirmojen pomojen toimistoon.
Entäs se viittaus Järviseen joka ei ole metsään mennyt kahteenkymmeneen vuoteen.
Sulla kun on tuota päivitettyä tietoa joka asiaan niin laita selvitys noihin kahteen muuhunkin asiaan. Et tietysti voi kun mhy työntekijä.
Nuo arviointivirheet oli MT lehdessä ajat sitten

Lue lisää

Suurennuslasilla nettilehdessä 5.6.2023. Lopu menee köyhältä maksumuuriin.

Metsäkeskus myöntää nyt raportoinnin virheet – Keski-Suomen hakkuuselvityksessä merkittäviä puutteita

Metsäkeskuksen mukaan tämän vuoden arvioinnissa ei käytetä drone-kuvilta tuotettua aineistoa, vaan tarkastukset perustuvat ainoastaan maastomittauksiin. TUIRE PUNKKI

Jäi vastaamatta tietoniekalta vieläkin MOT suojeltujen metsien hakkaus ja Järvisen tanssikengissä tehdyt lähipäivät metsässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi vastaamatta tietoniekalta vieläkin MOT suojeltujen metsien hakkaus ja Järvisen tanssikengissä tehdyt lähipäivät metsässä.

Tässä aloituksessa oli vain metsien harvennusten asiaa.
MOT:in asia on sitten oma juttunsa.
Myös Järvisen tanssikengistä voi halukkaat tehdä oman aloituksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä aloituksessa oli vain metsien harvennusten asiaa.
MOT:in asia on sitten oma juttunsa.
Myös Järvisen tanssikengistä voi halukkaat tehdä oman aloituksensa.

Lue lisää

Miten tuo toisten maiden läpiajo liittyy aloitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo toisten maiden läpiajo liittyy aloitukseen.

Eipä ole näkynyt Ylen uutisissa korjausta metsien ensiharvennukseen liittyvien valheellisten uutisten johdosta,
Ainoa media jonka olen nähnyt korjaavan aikaisemman väärän tiedon on sanaomalehti Keskisuomalainen.
Missä on Ylen tasapuolisuus ja totuudenmukaisuus,
Ja meidän vielä pitää kustantaa tuollaista uutisvälittäjää.
Olis mukavaa jos vaikka Iltis julkaisisi sen ja Yle saisi siitä näpeilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole näkynyt Ylen uutisissa korjausta metsien ensiharvennukseen liittyvien valheellisten uutisten johdosta,
Ainoa media jonka olen nähnyt korjaavan aikaisemman väärän tiedon on sanaomalehti Keskisuomalainen.
Missä on Ylen tasapuolisuus ja totuudenmukaisuus,
Ja meidän vielä pitää kustantaa tuollaista uutisvälittäjää.
Olis mukavaa jos vaikka Iltis julkaisisi sen ja Yle saisi siitä näpeilleen.

Lue lisää

Keskisuomessa tapahtui virheellinen tarkastus. Keskisuomessa virhe korjattiin. Keskisuomalainen oikea valinta.
Pahakello kuuluu aina kauemmas. Niin se menee aina kunnllispoliitiikassakin.
Pitäisi viedä valtuusto seminaariin missä musta valkaistaan viinan voimalla.