Ensiharvennus on tärkeä metsän jatkokehityksen kannalta. Oikein ja ajallaan tehty harvennus takaa, että metsän kasvu pysyy hyvänä ja kasvu keskittyy parhaisiin runkoihin. Kuva: Erkki Jalkanen.
Metsäkeskuksen selvityksessä tehtiin yhteensä 86 tarkastusmittausta Keski-Suomessa. Tarkastukseen valikoituneista kohteista yhdelläkään korjuujälki ei ollut metsänhoitosuositusten mukaista. Tarkastustuloksia verrattiin metsänhoitosuositusten mukaisiin harvennustasoihin.
Kohteet valittiin satunnaisesti vuosina 2019–2020 toteutetuista ensiharvennuskohteista. Kohdekuvioilta mitattiin yli 1200 systemaattisesti sijoitettua koealaa. Mittaukset tehtiin Metsäkeskuksen maastotarkastusohjeen mukaisesti. Korjuujälkeä selvitettiin sekä dronekuvauksilla että maastomittauksin.
Suurin syy olivat liian harvaksi tehdyt harvennukset
Pääosalla tarkastetuista kuvioista oli useampia syitä heikkoon tulokseen. Yleisin virhe oli se, että puustoa oli hakattu liian harvaksi. Lisäksi ajourat olivat useilla kohteilla suosituksia leveämmät. Korjuuvaurioita eli vaurioita pystyyn jääneissä puissa tarkastuskohteilla oli kuitenkin vain vähän.
Tarkastustuloksia verrattiin eri toimijoiden välillä, eikä toimijakohtaisia eroja juurikaan havaittu.
Selvityksen perusteella on olemassa tarve koko metsäalan yhteiselle kehittämisprojektille.
- Metsäalan yritykset ja alan toimijat ovat olleet erittäin kiinnostuneita selvityksen tuloksista. Alan keskeiset toimijat haluavat kehittää ensiharvennusten laatua, toteaa Suomen metsäkeskuksen elinkeinopäällikkö Matti Virkkunen.
Metsäkeskuksen selvityksessä tehtiin yhteensä 86 tarkastusmittausta Keski-Suomessa. Tarkastukseen valikoituneista kohteista yhdelläkään korjuujälki ei ollut metsänhoitosuositusten mukaista. Tarkastustuloksia verrattiin metsänhoitosuositusten mukaisiin harvennustasoihin.
Kohteet valittiin satunnaisesti vuosina 2019–2020 toteutetuista ensiharvennuskohteista. Kohdekuvioilta mitattiin yli 1200 systemaattisesti sijoitettua koealaa. Mittaukset tehtiin Metsäkeskuksen maastotarkastusohjeen mukaisesti. Korjuujälkeä selvitettiin sekä dronekuvauksilla että maastomittauksin.
Suurin syy olivat liian harvaksi tehdyt harvennukset
Pääosalla tarkastetuista kuvioista oli useampia syitä heikkoon tulokseen. Yleisin virhe oli se, että puustoa oli hakattu liian harvaksi. Lisäksi ajourat olivat useilla kohteilla suosituksia leveämmät. Korjuuvaurioita eli vaurioita pystyyn jääneissä puissa tarkastuskohteilla oli kuitenkin vain vähän.
Tarkastustuloksia verrattiin eri toimijoiden välillä, eikä toimijakohtaisia eroja juurikaan havaittu.
Selvityksen perusteella on olemassa tarve koko metsäalan yhteiselle kehittämisprojektille.
- Metsäalan yritykset ja alan toimijat ovat olleet erittäin kiinnostuneita selvityksen tuloksista. Alan keskeiset toimijat haluavat kehittää ensiharvennusten laatua, toteaa Suomen metsäkeskuksen elinkeinopäällikkö Matti Virkkunen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä kohta puu t loppuu suomesta..Hakataan niin surutta pois..Ei kerkiä kasvamaan uusi metsä niin nopeasti.
Kaupunkilaisia metsänomistajia ei kiinnosta huono ja raiskaavat hakkuujälki. Valheella ja vääryydellä saadut metsät häviää yhden sukupolven aikana juodessa ja pelatessa.
Eihän minua kaupunkilaisena ole tarvetta hakkauttaa metsääni ja myydä sitä.
Onhan minulla parempia tulonlähteitä jotka riittää ja myös säästöön jää eläkepäiviä varten.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17695037W
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Näin se menee ja Suomen hallituksen mielestä meidän pitää pelastaa koko maapallo. Raha tekee tuhoa.
Aika erikoista uutisointia metsäkeskukselta..
Tähän asti on metsäkeskuksen edustajat moittineet niitä metsänomistajia jotka ovat taimikonhoidot ja ensiharvennukset itse tehneet siitä että ne ovat jättäneet harvennuksen jälkeen metsän liian TIHEÄKSI ja usein evänneet ns. "kemeran" tuen siitä syystä kuten minullekin on käynyt.
Lisäksi on tähän asti moitittu että harvennusrästejä on valtavasti ja siksi nuoret metsät kärsii liiallisesta tiheydestä ja niitten kasvu heikkenee kun latvustot pienenevät liikaa jos harvennukset viivästyy..
Nyt sanotaan että harvennukset on tehty liian aikaisin ja siten kunnon tulosta ei voi syntyä.!!
Onkohan porukka metsäkeskuksissa muuttunut kun tiedot ovat näin päinvastaisia kun aikaisemmin vai onko vain tavoite saada metsänomistajat taas syyllisiksi johonkin "metsien tuhoamiseen" kuten "hiilensidonnan romahduksessakin" tapahtui todellisuuden vastaisesti..
Nuoren metsän onni Putin. Nyt korjataan energiapuuta ensiharvennuksista tien varteen. Ennen metsänhoitoyhdistys maksatti korjuun maanomistajalla.
Nyt energiapuusta maksetaan korjuun jälkeen maanomistajalle.
Kaikki näkee kun risukasoja alkaa kertyä tienvarteen. Jari-Pekan kohdalla on satojen metrien kasat.
Näkeehän sen noista julkaistuista kuvista ettei juuri mitään jää jäljelle harvennuksen jälkeen. Ei metsänomistajilla ole mitään järkeä päässä kun haluavat myydä laittomasti niin paljon kuin joku urakoitsija uskaltaa kaataa metsää.
Onhan sillä ero onko kone 2,5 m leveä tai 4m leveä. Toinen tärkeä asia että koneiden papparainen yrittäjiä ei lasketa harvennuksiin. Eikä ikinä harvennuksiin pimeällä.
Ojourat pitäisi tehdä kampana ei rinnakkain liian lähellä toisiaan.
Kyllä syy harvaan harvennusjälkeen löytyy Kemeran ohjeista jotka vaativat että hehtaarin alalta tulee kaataa vähintään 1500 yli 2 cm:n tyvipaksuista puuta.
Tämän huomasivat myös ohjeiden tekijät ja muuttivat 1.6.2022 ohjettaan siten että nyt vähimmäismäärä on 1000 puuta pois hehtaarilta.
Nyt sitten kävivät vanhan ohjeen mukaan tehdyillä alueilla ja moittivat omien ohjeittensa mukaisesti tehtyjä alueita väärin hakatuiksi.
Kun maanomistajat itse ko. työn suorittavat niin lähes poikkeuksitta metsäkeskus hylkäsi kemera-hakemuksen liian tiheänä kuten minullekin tapahtui.
Eli syy ei ole metsänomistajien eikä työn tehneen konemiehen vaan aikaisempien väärien vähimmäisvaatimusten.
Näin se menee, saas nähdä pitääkö jatkossa maksaa risukkojen harvennuksesta tämän lajien monimuotisuuden varjolla, samaan aikaan moititaan harvennusrädsteistä, tämä on jotenkin surkuhupaisaa seurattavaa.
Muistikohan herrat tarkastajat verrata puumääriä hakkunnaikaisiin suosituksiin?
Kuroselta ei harvene enää kuin vähäiset rahat.
Metsä keskus on poliittisessa ohjauksessa siinä syy näihin .
Metsäkeskuksen tekemästä Keski-Suomen metsien harvennusten tarkastuskertomuksessa todettiin että melkein kaikki harvennukset oli tehty lain vastaisesti kuten myös ajourat ym..
Se että oliko asia näin on tehty puolueeton tutkimus ja siinä on todettu että metsäkeskuksen
tutkimus on tehty monilta osin väärien mittaustulosten perusteella ja näin saatu lainvastaisuuksia vaikka työt on tehty ohjeiden ja lain mukaisesti..
Mukava nähdä mitä metsäkeskuksesta tähän vastataan.
Se olisi tärkeää koska nyt tiedotusvälineet ovat mässäilleet näillä väärillä tiedoilla.t
Aloittajalle ja tällä palstalla oleville hänen kannattajilleen on minulla ilo ilmoittaa että heidän tarinansa on täyttä puppua eli emävalhetta .
Nyt nimittäin tuli metsäkeskukselta joka oli tämän tutkimuksen tehnyt vastaus tähän asiaan ja siinä tunnustetiin että heidän tutkimuksensa oli tehty väärillä perusteilla ja väärin menetelmin ja pyysivät sitä anteeksi ja pahoittelivat aiheuttamaansa mielipahaa metsänomistajissa ja lupasivat seuraavan tutkimuksensa tehdä uudella menetelmällä.
Tämä väärä tutkimus julkaistiin YLESSÄ ja monessa tiedotusvälineessä ja kaikki kauhistelivat miten metsät on pilattu ja kaikki metsät olisi otettava valtion haltuun ym.
Aloittaja ja eräät muut tälläkin palstalla hairahtuivat julistamaan samaa "totuutta".
Nyt on mukava nähdä miten edellä mainitut tahot oikaisevat nämä väärät tietonsa ja pyytävätkö he anteeksi metsänomistajilta.
Sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi sentään metsäkeskuksen tunnustuksen.
Kopioitko Keskisuomalaisen jutun koska sitä ei ole olemassa. Olet se tanssikengissä kulkeva metsänomistaja joka ei metsään pikitieltä mene. Va oletko samoilla ominaisuuksilla kohta eläköityvä mhy asiantuntija.
Yle MOT uutisoi että firmat hakkaa suojeltuja kohteita.
Edellä oleva "tanssikenkämoittija" vahvisti sen tosiasian että näillä palstoilla se joka ei ymmärrä asioista mitään eikä pysty asiallisesti keskustelemaan alkaa haukkua toisia.
Lisäksi hän taitaa olla sokea tai ainakin lukutaidoton koska esittämäni asia löytyy sanomalehti Keskisuomalaisen tiistain 6.6.2023 numeron sivulta 7.
Joten otappa suurennuslasi avuksi tai pyydä jotain lukutaitoista lukemaan se.
Entäs se suojeltujen metsien hakkaus MOT mukaan.
Paperilehtiä ei tule enää kuin tosi rikkaille ja metsäfirmojen pomojen toimistoon.
Entäs se viittaus Järviseen joka ei ole metsään mennyt kahteenkymmeneen vuoteen.
Sulla kun on tuota päivitettyä tietoa joka asiaan niin laita selvitys noihin kahteen muuhunkin asiaan. Et tietysti voi kun mhy työntekijä.
Nuo arviointivirheet oli MT lehdessä ajat sitten
Suurennuslasilla nettilehdessä 5.6.2023. Lopu menee köyhältä maksumuuriin.
Metsäkeskus myöntää nyt raportoinnin virheet – Keski-Suomen hakkuuselvityksessä merkittäviä puutteita
Metsäkeskuksen mukaan tämän vuoden arvioinnissa ei käytetä drone-kuvilta tuotettua aineistoa, vaan tarkastukset perustuvat ainoastaan maastomittauksiin. TUIRE PUNKKI
Olis varmaan syytä kysyä lupa, jos puita kuljetetaan toisten maiden lävitse tien varteen?
Niin, eipä kysytty. Siinäpä on vaan kulkeneet..Kovin pahan syvät on urat metsässä..
Jäi vastaamatta tietoniekalta vieläkin MOT suojeltujen metsien hakkaus ja Järvisen tanssikengissä tehdyt lähipäivät metsässä.
Tässä aloituksessa oli vain metsien harvennusten asiaa.
MOT:in asia on sitten oma juttunsa.
Myös Järvisen tanssikengistä voi halukkaat tehdä oman aloituksensa.
Miten tuo toisten maiden läpiajo liittyy aloitukseen.
Eipä ole näkynyt Ylen uutisissa korjausta metsien ensiharvennukseen liittyvien valheellisten uutisten johdosta,
Ainoa media jonka olen nähnyt korjaavan aikaisemman väärän tiedon on sanaomalehti Keskisuomalainen.
Missä on Ylen tasapuolisuus ja totuudenmukaisuus,
Ja meidän vielä pitää kustantaa tuollaista uutisvälittäjää.
Olis mukavaa jos vaikka Iltis julkaisisi sen ja Yle saisi siitä näpeilleen.
Keskisuomessa tapahtui virheellinen tarkastus. Keskisuomessa virhe korjattiin. Keskisuomalainen oikea valinta.
Pahakello kuuluu aina kauemmas. Niin se menee aina kunnllispoliitiikassakin.
Pitäisi viedä valtuusto seminaariin missä musta valkaistaan viinan voimalla.