Sähkötuet kohdistuvat maalaisiin. Onko yhteiskunnan tehtävä tukea kallista omakotitaloa-asumista? Kaupungissa tilankäyttö on tehokkaampaa kerrostaloasumisen vuoksi eikä valtion tarvitse subventoida kallista omakotitaloasumista sähkö- ym. tuin. Onneksi teidän puolueenne poistetaan kohta puoluerekisteristä vähäisen kannatuksen vuoksi.
Taas tuetaan maalaisia
Anonyymi-ap
55
1028
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä aloittaja nyt vinkuu? Unelmasi demarihallitus ja valitus vain kasvaa.
- Anonyymi
Demarit ei osaa ja sitten ne tuhoaa itseään ja huutaa etsien vikaa muista vaikka itse ovat itsensä ongelmiin ajaneet.
Samaa järjenjättänyttä porukkaa kun ne jotka sahaavat oksaa jolla itse ovat.
Demari ei sovellu mihinkään päättävään tehtävään tai rahojen kanssa tekemisiin.
Kauppa apulainen tai wc siivous ovat hyviä koska siinä ei pääse pahasti tuhoamaan muiden elämää. Tuhotkoon omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit ei osaa ja sitten ne tuhoaa itseään ja huutaa etsien vikaa muista vaikka itse ovat itsensä ongelmiin ajaneet.
Samaa järjenjättänyttä porukkaa kun ne jotka sahaavat oksaa jolla itse ovat.
Demari ei sovellu mihinkään päättävään tehtävään tai rahojen kanssa tekemisiin.
Kauppa apulainen tai wc siivous ovat hyviä koska siinä ei pääse pahasti tuhoamaan muiden elämää. Tuhotkoon omansa.Tyhmät suvakkifemakko tytöt ja ahneet kepulit, katastrofihallitus. PS ainoa toivo, mutta purran johdolla nekin taitaa jaella miljardeja tukijulleille.
- Anonyymi
Niihköhän?
Kaupunkilaisilla on terveydenhuolto lähempänä, maalaiset joutuvat kulkemaan helposti joka tutkimukseen satoja kilometrejä, eikä suinkaan ilmaiseksi. Oppilaitokset ja virkavalta on viety kaupunkeihin. Kaupunkilaisille tuetaan metrot ja bussit, kulttuurit ja harrastusmahdollisuudet. Työpaikatkin on siirretty edullisempiin sijainteihin kaupunkeihin. Linja-autot ja kaupat ovat lopettaneet. Eiköhän kaupungeissakin ole niitä sähkölämmitteisiä omakotitalojakin..... .
Peiliin vilkaisun paikka?- Anonyymi
Itsehän te kepulit olette häätäneet teollisuuden pois ja vaatineet koko ajan lisää tukiasia tukijulleille. Ette te loiset pidä mitään palveluja pystyssä, ettehän te maksa edes veroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän te kepulit olette häätäneet teollisuuden pois ja vaatineet koko ajan lisää tukiasia tukijulleille. Ette te loiset pidä mitään palveluja pystyssä, ettehän te maksa edes veroja.
Ajattele mikä voima. Kannatus lienee jotain 3%,ja kaikki puolueet syytää rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele mikä voima. Kannatus lienee jotain 3%,ja kaikki puolueet syytää rahaa.
Nappaatte taas yli sata miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nappaatte taas yli sata miljoonaa.
Ei jää siihen. 300 miljoonaa pitää tulla nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jää siihen. 300 miljoonaa pitää tulla nopeasti.
Sovitaan niin, 300 miljoonaa entisten 8mrd sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovitaan niin, 300 miljoonaa entisten 8mrd sijaan.
10 miljardia tulee täyteen nopeasti, maataloustuki eli syömätuesta syödään joka päivä osa pois. Maataloustuki loppuu silloin kun ihmiset lakkaavat syömästä. En suosittele lopettamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nappaatte taas yli sata miljoonaa.
Tietenkin, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa , kaikki. Mitä elämälle välttämätöntä sinä teet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 miljardia tulee täyteen nopeasti, maataloustuki eli syömätuesta syödään joka päivä osa pois. Maataloustuki loppuu silloin kun ihmiset lakkaavat syömästä. En suosittele lopettamaan.
Paljon vähempi syöminen ja törsääminen läskeille tukijulleille riittää. Tukiaiset pois niin maatalous tervehtyy ja tukijullit samalla kun joutuu talvetkin käymään töissä laiskottelun sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, koska kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa , kaikki. Mitä elämälle välttämätöntä sinä teet?
Suomalsiet pärjää erinomaisesti ilman tukijulleja, mutta tukijullit ei saisi tukiaisiaan ilman työläisiä. Ei kukaan kiellä maataloutta, mutta alkakaa pärjätä ilman kansallisia tukiasia kuten muutkin EU-maat ja lopuksi poistetaan EU-tuetkin. Onneksi ruokaa pystytään pian valmistamaan teollisesti ilmasta, sitten tulee myyntiin halpoja maatiloja :D
- Anonyymi
Oikein tuo menee että sähkön hintaa kompensoidaan tuella. Loppukäyttäjä maksaa ruokansa tuotannon kulut.
- Anonyymi
Suurimalla osalla tukijulleja ei sähköä kulu talvella kuin porealtaan lämmitykseen ja muuhun turhuuteen, kartanonnekin voitte lämmittää puulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimalla osalla tukijulleja ei sähköä kulu talvella kuin porealtaan lämmitykseen ja muuhun turhuuteen, kartanonnekin voitte lämmittää puulla.
Niin mutta kun ne molemmat Teslat ovat latauksessa koko ajan, eikä se uima-allaskaan pysy talvella +38 asteisena ilman sähköä. Ja automaattisesti käynnistyvä agrekaatti pitää olla, kuka uskaltaa muuten jättää Fortumin varaan kaiken viiden viikon Garibian risteilyn ajaksi.
- Anonyymi
Rupeaa tuulemaan. kaupunkilaiset saa halapaa pörssisähkyä. Se kuletteaan kaupunkiin tuulimyllystä vedettyä johtolinjaa pitkin. Johtolinja on pakkolunastettu paikallisilta ihimisiltä olemattoman pienellä kertakorvauksella. Se on rikos.
TuulimyllyIsännät kyllä saa rahaa, mutta me muut ei.- Anonyymi
Tukijullit voi tuottaa itse sähkönsä, siirtolinjojejn rakentaminen ympäri maaseutua maksaa aivan likaa, puhumattakaan myrskytuhoista, nyt ne pitäisi kaivaa maahan ja senkin joutuu muut maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit voi tuottaa itse sähkönsä, siirtolinjojejn rakentaminen ympäri maaseutua maksaa aivan likaa, puhumattakaan myrskytuhoista, nyt ne pitäisi kaivaa maahan ja senkin joutuu muut maksamaan.
Ruoan loppukäyttäjät maksaa tuotannon kulut, tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoan loppukäyttäjät maksaa tuotannon kulut, tavalla tai toisella.
Tukiaiset kuluu aivan muuhun kuin ruuan tuotantoon, puuta myyntiin vaan jos ei koko vuotta peltotuotteilla pärjää tai menkää oikeisiin töihin, ei teidän loisten törsäilyä kuulu tukiaisilla kustantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaiset kuluu aivan muuhun kuin ruuan tuotantoon, puuta myyntiin vaan jos ei koko vuotta peltotuotteilla pärjää tai menkää oikeisiin töihin, ei teidän loisten törsäilyä kuulu tukiaisilla kustantaa.
Sinä ainakin kustannat.
- Anonyymi
”Sitra: Suomen sähköntuotanto hiilivapaaksi tuulivoimalla – puhtaan sähkön hintalappu 64-70 miljardia euroa 2050 mennessä
Sitra: ”Valtaosa uudesta tuotannosta olisi maatuulivoimaa.”
Maatuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta nousisi peräti yli 70 prosenttiin 2050 mennessä.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00c1917d-2bfe-4b54-9dc6-88a7f3aac5d4
Kyllä ne tuulivoimalat ovat maaseudulla kuten nykyisinkin suurin osa sähköntuotannosta. Paljonkos mielestäsi sähköä tuotetaan Helsingissä, Tampereella, Turussa ja muissa isommissa kaupungeissa. Sähkön kuljetussuunta on nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän maaseudulta kaupunkiin päin.- Anonyymi
Kyllä ne tuulivoimalat ovat pääasiassa merellä ja rannikolla tai suurten kaupunkien lähellä missä asutuskin, eikä tunturin rinteilläkään maatiloja ole. Maatiloille joudutaan sähköä tuomaan kaukaa joten maksakaa itse siirtolinjanne tai rakentakaa omat tuulivomalat joka tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne tuulivoimalat ovat pääasiassa merellä ja rannikolla tai suurten kaupunkien lähellä missä asutuskin, eikä tunturin rinteilläkään maatiloja ole. Maatiloille joudutaan sähköä tuomaan kaukaa joten maksakaa itse siirtolinjanne tai rakentakaa omat tuulivomalat joka tilalle.
Niin, huomasiko sinä että tuo ei ollut oma mielipiteeni vaan SITRAn
”Jotta kulutuksen kasvuun voitaisiin vastata, Suomen sähköntuotantokapasiteetin tulisi yli kolminkertaistua nykyisestä noin 20 gigawatista yli 70 gigawattiin 2050 mennessä. Mallinnetuissa skenaarioissa valtaosa uudesta tuotannosta olisi maatuulivoimaa, jolla on halvempi tuottaa sähköä kuin muilla päästöttömillä tuotantomuodoilla, kuten ydinvoimalla ja merituulivoimalla.
Selvityksen toteutti kansainvälinen työryhmä, johon kuului mallintajia ja konsultteja Compass Lexecon- ja Enerdata-konsulttiyrityksistä sekä tutkijoita Lappeenrannan-Lahden teknillisestä yliopistosta. Selvitys pohjautuu energiajärjestelmän ja sähkömarkkinan mallinnukseen sekä laajan asiantuntijajoukon haastatteluihin ja työpajoihin.”
https://www.sitra.fi/uutiset/uusi-selvitys-suomen-ilmastotavoitteiden-saavuttaminen-vaatii-tuntuvasti-lisaa-puhdasta-sahkoa-paaosa-tarpeesta-halvinta-kattaa-tuulivoimalla/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, huomasiko sinä että tuo ei ollut oma mielipiteeni vaan SITRAn
”Jotta kulutuksen kasvuun voitaisiin vastata, Suomen sähköntuotantokapasiteetin tulisi yli kolminkertaistua nykyisestä noin 20 gigawatista yli 70 gigawattiin 2050 mennessä. Mallinnetuissa skenaarioissa valtaosa uudesta tuotannosta olisi maatuulivoimaa, jolla on halvempi tuottaa sähköä kuin muilla päästöttömillä tuotantomuodoilla, kuten ydinvoimalla ja merituulivoimalla.
Selvityksen toteutti kansainvälinen työryhmä, johon kuului mallintajia ja konsultteja Compass Lexecon- ja Enerdata-konsulttiyrityksistä sekä tutkijoita Lappeenrannan-Lahden teknillisestä yliopistosta. Selvitys pohjautuu energiajärjestelmän ja sähkömarkkinan mallinnukseen sekä laajan asiantuntijajoukon haastatteluihin ja työpajoihin.”
https://www.sitra.fi/uutiset/uusi-selvitys-suomen-ilmastotavoitteiden-saavuttaminen-vaatii-tuntuvasti-lisaa-puhdasta-sahkoa-paaosa-tarpeesta-halvinta-kattaa-tuulivoimalla/Ei se ollut oma mielipide vaan tietoa että suurin osa tuulivoimaloista on rannikolla, merellä ja tuntureilla, tukijulleille joudutaan siis siirtämään sähköä kaukaa.
- Anonyymi
Helsinki enerkia (Helen)
” Tuotamme kivihiilellä noin puolet energiastamme. Käytämme kivihiiltä yhdessä uusiutuvan puupelletin kanssa Hanasaaren ja Salmisaaren voimalaitoksissa.
Maakaasu vastaa noin kolmannesta energiantuotannostamme.
Suurin osa tuottamastamme uusiutuvasta energiasta on peräisin vedestä. Vesivoimakapasiteettia meillä on tytär- ja osakkuusyhtiöiden kautta Kymijoella.
Puupelletti on sylinterin muotoon puristettua metsäbiomassaa. Tuotamme pelleteistä lämpöä ja sähköä Hanasaaren ja Salmisaaren voimalaitoksissa yhdessä kivihiilen kanssa. Tuotamme kaukolämpöä myös jätteillä valmistetusta biokaasusta.
Lisäämme uusiutuvan energian tuotantoa rakentamalla Salmisaareen Suomen suurimman pellettilämpölaitoksen.”
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energianlahteet
Kyllä helsikiläisille tulee kylmä ja pimeä kun saastuttavan kivihiilen käyttö lopetetaan ja kaasua ei saada riittävästi. Ja mistäs se puupellettien raaka-aine tulee, ettei vaan maaseudulta.
Jos helsinkiin ei kuljettaisi sähköa maaseudulta niin ei helsinki olisi omavarainen sähkön kulutuksessaan varsinkin kun tuo saastuttavan kivihiilen käyttö lopetetaan.- Anonyymi
Et sitten huomannut ydinvoimaa ja käyttöön otettavaa uutta ydinvoimalaa, hukkalämpö ja merivesi, biokaasu, tuulivoima, aurinkoenergia... Ja lisää tulee.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiatulevaisuus
Onneksi suurin osa metsistä ei ole tukijulleilla, vaikka suhteessa eniten onkin eli ette tarvitse tukiaisia mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten huomannut ydinvoimaa ja käyttöön otettavaa uutta ydinvoimalaa, hukkalämpö ja merivesi, biokaasu, tuulivoima, aurinkoenergia... Ja lisää tulee.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiatulevaisuus
Onneksi suurin osa metsistä ei ole tukijulleilla, vaikka suhteessa eniten onkin eli ette tarvitse tukiaisia mihinkään.Misä Suomessa on uusi yrinvoimala?. Olokiluotokin jo kymmeniä vuosia vanha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten huomannut ydinvoimaa ja käyttöön otettavaa uutta ydinvoimalaa, hukkalämpö ja merivesi, biokaasu, tuulivoima, aurinkoenergia... Ja lisää tulee.
https://www.helen.fi/helen-oy/energia/energiantuotanto/energiatulevaisuus
Onneksi suurin osa metsistä ei ole tukijulleilla, vaikka suhteessa eniten onkin eli ette tarvitse tukiaisia mihinkään.Helsinski ei saa enerkiaa omalta tontiltaan ku pornoserverien hukkalämmöstä. Kaikki muu tuoraan maalta päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsinski ei saa enerkiaa omalta tontiltaan ku pornoserverien hukkalämmöstä. Kaikki muu tuoraan maalta päin.
Ydinvoimalat on meren rannalla, ei maatiloja merellä ole, kaikki joudutaan siirtämään teille sisämaahan.
- Anonyymi
Kyllä on vääryys.
Mulla on asuinrakennuksessa vain 180 m2 ja lämmintä varastotilaa 30 m2, eli 210 m2 yhteensä.
En saa mitään tukea kun alumperin olen lähtenyt siitä ettei sähköä kuluteta liikaa.
Hakepoltin ottaa jonkin verran ja kiertovesipumput.
Mutta on se väärin meitä maalla-asuvia kohtaan. - Anonyymi
Taas kurvisen läskipossu TV:ssä vaatimassa lisää tukiaisia tukijulleille vaikka saaneet jo ties kuinka paljon lisää ja verotkin poistettu. Vyötä tiukemmalle vaan ja menkää töihin, ei koko talvea kuulu laiskotella, syöpötellä ja juopotella. Kuinka moneen kertaan ne apupaskat ja sähköt pitäisi loisille maksaa. Mersua ja volvoa myytiin, ei muiden kuulu tuhlailuanne kustantaa.
- Anonyymi
Suomalainen kansalaisyhteiskunta on siitä erikoinen kansalaisyhteiskunta, että se elää pitkälti valtion rahoituksen varassa. Toki joukossa on niitä, jotka ansaitsevat aidosti tukensa, kuten suomalainen maatalous.
- Anonyymi
Suomalainen kansalaisyhteiskunta on siitä erikoinen kansalaisyhteiskunta, että se elää pitkälti oman rahoituksen varassa, kuten työläiset. Toki joukossa on niitä, jotka loisivat 100% työläisten maksamilla veroilla, kuten suomalaiset tukijullit.
- Anonyymi
Minäkun olen taas kuullut että maataloustuet käytettäisiin maatalouden kuluihin kuten esimerkiksi sairaaloiden saama valtion rahoitus.
- Anonyymi
Minä luulin että yrittäjät kattaa kulunsa myymällä tuotteita, mutta tukijiullit loisii tukiaislla ja ostelee turhia koneita verovähennyksiin, tulot puunmyynteineen tuhlaavat turhuuksiin eikä omaan yritykseen.
- Anonyymi
niin tästä sähkö tuesta jää kaikki pienituloiset ilman,kellä on 400e kuukauden sähkölasku,esim yksineläjällä
- Anonyymi
Nuo niljakkaat ketkut suomi ruuan tuottajat, saavat kahmalo kaupalla!🌞🌞
- Anonyymi
Nuo niljakkaat ketkut suomi ruoan syöjät, saavat kahmalo kaupalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo niljakkaat ketkut suomi ruoan syöjät, saavat kahmalo kaupalla!
Ehdottomasti siirryttävä syömään ulkomaalaista ruokaa!
- Anonyymi
Ne ei tule toimeen ilman tuki- kainalosauvoja
- Anonyymi
Suomessa aina jaetaan rahaa niille jotka tekevät huonoja ratkaisuja. Siksi kenelläkään ei tässä maassa ole motiivia tehdä hyviä ratkaisuja.
Olemme jo tottuneet siihen että tuottavien kansalaisten rahat pumpataan pummeille ja landeille - Anonyymi
niin tästä tuesta hyötyy hyvätuloiset eniten,,,,,
- Anonyymi
Maataloustukia pitää lisätä. Ruoan loppukäyttäjän pitää maksaa ruokatuotannon kulut. Tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Tottakai, maatilat valtiolle ja tukijullit töihin 8€/h, ei tarvitse valittaa kuluista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai, maatilat valtiolle ja tukijullit töihin 8€/h, ei tarvitse valittaa kuluista!
Tuohan kuulostaa hyvältä nykymenoon verraten.
Viljelijän elämä on menny tavallaan tuplakalliiksi, kun on tää kotitalous, joka on noussu kalliiksi niinkuin muillakin ja sitten tää tuotantopuoli, joka on noussua, sanoisimpa, vielä enemmän.
On ollu julukisuudessa esimerkkiä karjatalouksista, jotka kehuu, että paras vuosi moneen vuoteen. Ovat kuulemma osanneet varautua. Vähä kummastuttaa että mitäs ropakandaa tama tämmöinen?
- Anonyymi
Vaadimme lisää maataloustukia muuten perseet penkkiin!.
- Anonyymi
Tukijulleilla on perseet penkissä 8-10kk vuodessa, siinähän se ongelma onkin kun eivät viitsi tehdä töitä kuten työläiset, loisivat vaan tukiaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijulleilla on perseet penkissä 8-10kk vuodessa, siinähän se ongelma onkin kun eivät viitsi tehdä töitä kuten työläiset, loisivat vaan tukiaisilla.
Niinkuin tuola jo aikasemmin kirjoteltiin, niin isotkin viljatilat hoiretaan sivuhommina. Käyrään muualla töissä, että on varaa harrastaa maataloutta.
Ota Kahaju selevää asioista ennenku tuut tänne päätäs aukoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin tuola jo aikasemmin kirjoteltiin, niin isotkin viljatilat hoiretaan sivuhommina. Käyrään muualla töissä, että on varaa harrastaa maataloutta.
Ota Kahaju selevää asioista ennenku tuut tänne päätäs aukoo.Mihin vittuun sitten niitä tukia tarvitsette kun kerran olette kadehtimassanne palkkkatyössä. En kyllä montaakaan tiedä, mutta silti ne walrusitkin saa tukiasiet vaikka ei ole mitään tarvetta. Sinäkin päivystät palstalla 24/7, mihin aikaan muka töitä teet.
- Anonyymi
Mitä aloittaja vinkuu?
Unelmasi demarihallitus ja valitus vain kasvaa.- Anonyymi
Kukas siellä onkaan valtionvarainministerinä, ettei vaan kepuli ja sannukka antaa kaikessa periksi kun pitää hillotolpastaan kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukas siellä onkaan valtionvarainministerinä, ettei vaan kepuli ja sannukka antaa kaikessa periksi kun pitää hillotolpastaan kiinni.
Se onkin sitten niin että Saarikko johtaa hallitusta?
- Anonyymi
Jälleen tekstiä tukiasioista. Olkaa huoletta maatalouden tukimääristä. Maitotilallisia on jäljellä vain 4700 maatilan verran, pieni määrä, entiseen määrään verrattuna.
Ainoa oikea päätös on alentaa tukien maksatusta ovat maalajiltaan heikkotasoiset pellot joiden pinta-ala on pieni 0,5 ha sekä ilmansuunta pohjoisessa. Nämä pienet tilkut jotka kuivuvat kesäkuun 10,.päivä eivät ole viljelytarkoitukseen olevia viljelypalstoja. Näiden peltomaiden maalaji on neva ,ilmansuunta pohjoinen ,pellon puolelle ei paista aurinko ja etelän puolella on metsää reilusti.
Vähennetään tuottamattomien peltojen tukimääriä ettei yhdenkään viljelijän tarvitse viljellä niitä, lannoitekustannus on muiden kulujen kanssa suurempi kuin 2500 kilon tuotto hehtaarilta.
Jos kuluttajia huolestuttaa suuri tuen maksu määrä ,olkaa puolestanne tyytyväisiä että Suomalaista viljelijää kiinnostaa ruuan tuotanto korkeide kustannusten maassa. Kun jokin ministeri päättäisi ettei suomessa tuoteta elintarvikkeita olisin erittäin onnellinen Suomalaisten puolesta koska maanviljelijälle Suomen maatalous on pelkkä päänvaiva ja rasite viljelijöille kun vihreiden puolue estää haitallisten luonnonsuojeluasetusten vuoksi maalaisjärkisen tuotannon ja yrittää hävittää maaseudun elinvoimaisuuden. Vihreiden vetämässä politiikassa tavoitellaan Suomen yhteiskunnan totaalista alas ampumista. Tavoitteena on tehdä Suomesta maa jossa ketään ei kiinnosta yrittää ....Jos kysyt mitä etsi vastaus Vihreiden puolue politiikasta. - Anonyymi
Tavoitteena on suurimmalla osalla Suomen yhteiskunnasssa että maataloustuottaja myy kaiken omaisuuden sen vuoksi että tuottaa halpaa ruokaa sitä ostaville. Ajatus malli maaseudun hyväosaisuudesta on loppuun asti sama , liikaa tukirahoja ..niin miksi tuottajia täytyy tukea ? TUottajat eivät ole halunneet tukirahoilla elämistä vaan EU ;hin mentäessä byrokraatit lupasivat kovaan ääneen ruuan halpenevan mikäli äänestämme Eu.n puolesta ! Parempi Suomen yhteiskunnalle olisi vaihtoehto että ruuan tuotanto vapautettaisiin vapaaseen kilpailuun , ihmetellä täytyy miksi sitä ei ole tehty. Tiimalasissa painaa työllisten määrä ,jos vain muutamat viljelee maataloudesta leipänsä saavien määrä vähenee..lisäksi pelätään että tuotantomäärät vähenevät. Tällaisessa tilanteessa jossa viljelijöiden määrä on pieni -vaarana on että tuottaja kysyy mitä maksatte tuotteistamme. Suomessa on minun mielestäni ilmaisella rahalla eläviä joutilaita ihmisiä jotka eivät aio mennä töihin kuin 6 kk kerrallaan tai ei ollenkaan ,miksi heitä suojellaan kun heidän elättäminen asumistuen,toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten kera maksaa Suomelle monia tuhansia /kk saati sitten vuodessa.
Sen kummemmin kantaa ottamatta millaisia henkilöitä maataloustuottajat ovat, he asuvat omassa asunnossaan saamatta apuja kiinteistöveroihin ja asumismenoihin
He eivät myöskään saa palkallista kesälomaa työnantajaltaan.
Täytän kohta 62 vuotta ja olen seurannut maatalouspolitiikkaa pienen elämän verran; maatalouden harjoittaminen on ollut jatkuvan herjan, kateuden , naurun kohde eikä siitä ole vieläkään päästy eroon. Kun vertaa ahtaajien palkkoja ,ahtaajat menevät kahta kättä heittäen töihin ja korkkaavat muhkeat palkat, melkein kuin lääkäreillä ,ilman investointia omaan työpaikkaan. Mitä jos jokainen työssä käyvä ajattelisi millaista olisi maksaa 10.000 eurojen velkoja korkoineen pari kertaa vuodessa ,kiristämällä ,kun työn teon kustannukset kasvavat ilman korvausta. On siinä pään raapimisen paikka kun ammattiliitto ei tule apuun vaan on omilla taidoillaan tultava apuun .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?
Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.1112292- 1021385
- 1701207
- 531165
- 691115
- 43997
Hienoa SDP 24,8%
Kyllä eilisessä hallituksen kyselytunnilla näkyi miten tyhjää puhetta pääministerin sijaisella Purralla oli. Hän ei vast163913- 49859
- 115783
- 67776