Forssan kauppaliikkeiden edustajat voisivat kertoa

Anonyymi-ap

kuinka nopeasti vartija saa ottaa kiinni kaupan asiakkaasta.
Minusta otti yllättäen kiinni, "kaaduin lattiaan" ja loukkasin olkäpääni. Kävin lääkärissä ja loppu sovittiin vartijan kanssa. Hän halusi välttää rikosilmoituksen.

22

885

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tässä tapahtumankuvauksessa mättää jokin. Entä jos tapaturma alkaa oireilla vaikka vuoden kuluttua? Ja jos sinulla on tapaturmavakuutus, tuskin saat korvauksia esim. pysyvästä haitasta. Vai käännytkö taas vartijan puoleen? Oliko tapahtuman kuvaus lääkärille oikein? Tai mahdollisesti vakuutusyhtiölle "Kaaduitko" vai kaatoiko vartija? Ja sovitko rahalla ko tapaturman.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🍒 ­­N­­y­­­m­f­­o­­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#176968054

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    • Anonyymi

      Mun mielestä kauppojen oville pitäis laittaa hommiin muutama jenkkifutis-ruumiinrakenteinen karju taklaamaan rajusti päin ulkoseinää kaikki ne jotka pitävät tapanaan kantaa ulos tavaraa maksamatta. Päälle vielä pippurisumutteet silmiin ja etälamauttimella rauhoittava käsittely.

      Muuten käy meinaan niin ettei rehelliset ihmiset saa enää hintojen muutenkin koko ajan noustessa ruokiaan irti kun varkaiden tuottama tappio lisätään niihin rehellisen väen hintoihin.

      Kaikki nää paikalliset huumemulqvistit sossurotat pitäis laittaa joko pakkotöihin tai sitten ampua kuuhun. Kumpi vaan mutta kunnon ihmisten joukkoon ne eivät kuulu koska ne paskat eivät noudata yhteisiä sääntöjä.

      Ap:n tapaukseen en sano mitään koska en sitä tunne. Ehkä kuitenkin hieman epäilen että siinä ei kerrottu ihan kaikkea vaan vain se omasta mielestä kohdattu vääryys.

    • Anonyymi

      Miten on mahdollista, että jos tapaturma sattuu kauppaliikkeen tiloissa, sitä ei kirjata mihinkään?
      Miten on mahdollista, että työsuhteessa olevan vartijan rikettä ei kirjata mihinkään ja miten vartijan kanssa voi "sopia" tapaturman, rahallako? Käsittääkseni niin ei voida tehdä, kaikki vaaratilanteet pitää kirjata. Kyse on kuitenkin vaaratilanteesta, josta seurasi loukkaantuminen.
      Kummallako oli tuottamus? Miksi vartija otti kiinni yllättäen? Ei kai he tuosta vaan ykskaks hyökkää ilman syytä?
      Jos rikosilmoituksen tekee, sehän menee ensin poliisille, sitten syyttäjälle ja syyttäjä päättää jatkon. Eli tuleeko syyte vai ei.
      Olkapäävahingot ovat pitkällisiä ja joskus vaikeita, hoitopolku voi olla pitkä, kokemusta on.

      • Anonyymi

        "Miten on mahdollista, että työsuhteessa olevan vartijan rikettä ei kirjata"

        Kaikki tuli mahdolliseksi, kun lääkärintodistuksen jälkeen kysyin vartijalta, haluaako hän tehdä sopimuksen vai tekisinkö rikosilmoituksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten on mahdollista, että työsuhteessa olevan vartijan rikettä ei kirjata"

        Kaikki tuli mahdolliseksi, kun lääkärintodistuksen jälkeen kysyin vartijalta, haluaako hän tehdä sopimuksen vai tekisinkö rikosilmoituksen.

        Mitä maksoi?

    • Anonyymi

      Vartijan kaikista voimankäyttötilainteista on tehtävä kirjallinen tapahtumailmoitus. Ei muuta kuin soitto esimiehelle niin asia selviää helpommalla kuin keskustelupalstoille kirjoittelemalla.

      • Anonyymi

        Asialliset kannanotot liittyy juurikin siihen, että aloittajan toimintatapa on väärin. Jos se tapahtuma ylipäätään noin menikään.

    • Anonyymi

      Jos vartijat veti sua turpaan pelkästään forssalaisuudesta, ei siinä ole mitään väärää.

      • Anonyymi

        Sinä olet kauhea ihminen! Fyysinen tai henkinen väkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää!

    • Anonyymi

      Tiedä tästä aloittajasta, mutta yleisesti ottaen kaikenlainen erilaisuuden sietäminen suomalaisten keskuudessa on aina ollut vähäistä. Nykyäänkin entistä vähäisempää. Viittaan Ison ompun kauppakeskuksessa vartijoiden pahoinpitelyn seurauksena kuolleeseen naisihmiseen. Iloinen, aina ystävällinen nainen tapettiin vain siksi että hän uskoi Jeesukseen Kristukseen, ja ilmeisesti sanoi sen oikein ääneen. Näin toimien yritetään hiljentää Kristukseen uskovat. Me emme pelkää, vaan astumme aina esiin. Sopivalla ja sopimattomalla ajalla.

      • Anonyymi

        Minkä tietolähteen perusteella isonomenan vartijat olisivat syyllistyneen syrjintään ja tappoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tietolähteen perusteella isonomenan vartijat olisivat syyllistyneen syrjintään ja tappoon.

        Isonnenän vartijat ovat tosiaankin syyllistyneet tappoon ihan tässä taannoin. Jos asia on vieras niin silloin tietotusvälineetkin ovat kovin outo asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isonnenän vartijat ovat tosiaankin syyllistyneet tappoon ihan tässä taannoin. Jos asia on vieras niin silloin tietotusvälineetkin ovat kovin outo asia.

        Et vastannut kysymykseeni . Asia ei ole vieras. Poliisi tutkii asiaa eikä syytteitä ole vielä annettu. Mistä kuulit että motiivi on ollut uskonto?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni . Asia ei ole vieras. Poliisi tutkii asiaa eikä syytteitä ole vielä annettu. Mistä kuulit että motiivi on ollut uskonto?

        Minulla ole velvollisuutta vastata kysymyksiisi. En myönnä en kiellä, minä totean. Sanottakoon vaikka hevosmiesten tietotoimistosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tietolähteen perusteella isonomenan vartijat olisivat syyllistyneen syrjintään ja tappoon.

        Yksikään vartija ei yrittänyt estää kuolemaa.
        Aarniokin oli lähellä saada murhatuomion, vaikka ei ollut edes lähellä tapahtumapaikaa.

        Kai näille kuuluu tuomio, kun eivät estäneet kuolemaa ja pahoinpitelyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään vartija ei yrittänyt estää kuolemaa.
        Aarniokin oli lähellä saada murhatuomion, vaikka ei ollut edes lähellä tapahtumapaikaa.

        Kai näille kuuluu tuomio, kun eivät estäneet kuolemaa ja pahoinpitelyä.

        Poliisi tutkii asiaa kuolemantuottamuksena, ei tappona. Siinä on se ero ettei teko ole tahallista ja tarkoituksenmukaista. Ei ole mitään syytä epäillä että teko olisi tahallista. Heti kun järjestyksenvalvojat ovat todenneet naisen olevan eloton niin mitään voimakeinoja ei käytetty sen jälkeen, käsiraudat poistettiin ja elvytys aloitettiin mm.paikalle tulleen ulkopuolisen ja vartijan toimesta.

        Tässä video tapahtuneesta. https://www.youtube.com/watch?v=zxBE8WTW7JY
        video olla ei näy mitään pahoinpitelyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi tutkii asiaa kuolemantuottamuksena, ei tappona. Siinä on se ero ettei teko ole tahallista ja tarkoituksenmukaista. Ei ole mitään syytä epäillä että teko olisi tahallista. Heti kun järjestyksenvalvojat ovat todenneet naisen olevan eloton niin mitään voimakeinoja ei käytetty sen jälkeen, käsiraudat poistettiin ja elvytys aloitettiin mm.paikalle tulleen ulkopuolisen ja vartijan toimesta.

        Tässä video tapahtuneesta. https://www.youtube.com/watch?v=zxBE8WTW7JY
        video olla ei näy mitään pahoinpitelyä.

        Kysymys onkin siitä miksi rauhallinen ihminen ylipäätään lyödään lattiahan. Käsiraudat on jo typeryyden huippu. Kauan kesti ymmärtää sitäkään että rääkätty on kuollut. Kaikki tapahtui maahan viennin jälkeen kuin hidastetussa filmissä. Rikoksen nimike muuttuu vielä. Voihan se olla vaikkkapa tahallinen kuolemantuottamus moninaisten haarojen vallitessa liiallista väkivaltaa käytettäessä.

    • Anonyymi

      Oliko nainen rauhallinen, vastustiko hän poistumiskehotuksia , vastustiko hän kiinniottoa? Näitä asioita poliisi tutkii. Mielestäni on liian aikaista sanoa oliko voimankäyttö tarpeellista vai tarpeetonta jos poliisikaan ei osaa sitä vielä sanoa.

      • Anonyymi

        Järjenkäyttö on sallittua vartiointitehtävissäkin. Pienemmänluokan naisen voi kaksi mieshenkilöä poistaa paikalta vailla maahanpaiskomistakin. Sitähän voi itse kukin rotevampi kokeilla hentoisen kaverin kanssa miltä se kohteesta tuntuu kun paiskataan lattiaan. Siinä on jo suuri päävammojen mahdollisuuskin olemassa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä nykyään saa lähes raivarin kun näkee vartijan tölllttävän vieressä kun toimittaa kauppassa asioitaan. Se ei johdu siitä että olisin varkaissa, vaan siitä että securitas on nykyään kuin kirosana silmissäni ja vielä ne pölvästipunaisetpalleroiset. Yäk!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      76
      8462

    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      59
      3261

    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      38
      2604

    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      18
      2185

    5. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      27
      2171

    6. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      36
      2149

    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1907

    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1723

    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      66
      1686

    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1619
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt