Muistaako joku vielä vuosia sitten tapahtuneen eduskunta keskustelun jossa Satu Hassi esitti eräänä vihreänä vaihtoehtona tuulivoimaa. Eduskunta räjähti röhönauruun. Voisikohan joku kaivaa videoleikkeen siitä keskustelusta?
Keskustelu eduskunnassa; tuulivoimaa.
Anonyymi-ap
91006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska tulee aloituss Savonius- roottorista ?
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17696947K
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Mikset kaiva keskustelua esiin itse? Oletko laista kuten vihreät yleensä?
Tuulivoima on muuten hyvä energianlähde, mutta vaatii 100% korvaavaa energiaa, jolloin rakentamisesta tulee erittäin kallista. Osana energiajärjestelmää se toimii hyvin, mutta sen varaan ei voida taloutta rakentaa.
En ole laista vaan asetuksesta.
Juuri noiden vihreiden hörhöjen takia ollaan nyt tässä tilanteessa missä ollaan.
Tuulivoima on täysin kannattamatonta ilman sitä järjetöntä tukea, mitä sille on maksettu?
Miten se on, kun tuulee ja tuulivoima tekee sähköä verkkoon niin pörssisähkön hinta on miinuksella ja sitten kun tulivoimalat eivät tyynellä pakkasilmalla tuota mitään, pörssisähkön hinta on todella korkea. Miten nuo tuulivoimalat voivat kannattaa?
Vihreälle siirtymälle tullaan joskus nauramaan todella paljon?
Kuule tuo vihreä siirtymä on pakon sanelema juttu. Jossain vaiheessa fossiilinen energia loppuu ja paljon sitä ennen päästöistä aiheutuu liikaa haittoja.
Missä todellisuudessa oikein elät?
Vihreä siirtymä on viherhihhulin itse itselleen pakonomaisesti sanelema hörhöjuttu.
Kivihiili ja ruskohiili on turpeesta syntyneitä aivan luonnonmukaisia luonnontuotteita ja turvetta syntyy jatkuvasti lisää auringon vaikutuksesta vaikka viherhihhuli paskaa möliseekin palstalla.
Helposti saatava lupa on tuulivoimavillityksen syynä.
Ne jotka voimaloita rakentavat ovat teollisuusyrityksiä (siis sähkön suurkuluttajia) jotka haluavat etulyöntiaseman sähkömarkkinoilla omistamalla itse voimaloita.
Miksi juuri tuulivoimaa? Onhan niitä muitakin tuotantomuotoja. Tosi on.
Ydinvoimalaa ei rakenneta tuosta noin vain, vaan siihen tarvitaan Eduskunnan rakentamislupa, johon tarvitaan melkoisesti lobbamista. Luvan saamiseen voi mennä vuosia tai vuosikymmeniä, voi olla että lupaa ei tule koskaan. Pyhäjoen ydinvoimahanke kaatui ulkopoliittisiin kuvioihin.
Rakentamatonta vesivoimaa on Suomessa enää aika vähän ja luvan saaminen on hidas, työläs ja mutkikas juttu. Ennen rakentamista pitää käydä läpi vuosien valituskierre.
Tuulimyllyyn saa rakentamisluvan helposti ja nopeasti. Rakentaminen on nopeaa ja halpaa, varsinkin ydinvoimaan verrattuna. Rakentamiseen liittyvät aikataulu-, budjetti- ja konkurssiriskit on helppo hajauttaa. Jos yksi myllyhanke kaatuu, toinen varmaankin onnistuu.
Toki tuulivoima on satunnaisvoimaa, mutta parempi tuulivoimala kuin ei voimalaa ollenkaan.