Mitähän hänelle kuuluu nykyään?
Taisi jäädä Kristianiaan?
Raakkuna??
Anonyymi-ap
86
863
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitatko Irti Huumeista ry:n perustajan poikaa, joka asui useita vuosia ulkomailla teltassa väkivaltaista isäänsä paossa?
- Anonyymi
Jouko Pallarin poika siis. Taisi tulla jo kotimaahan takaisin häntä koipien välissä, kun häneltä loppui rahat ja pössis. Ne jutut isänsä väkivaltaisuudesta jäi legendaksi vain ilman näyttöä tai todistetta eli lopulta routa ajoi porsaan kotiin.
- Anonyymi
Pallari on siis se huumevalistushuijari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallari on siis se huumevalistushuijari?
Raakkuna siis levitti taannoin jotain huumevalistussoopaa kyllä. Aiheutti vähän huonoa mainosta meille kannabismyönteisille. Hänen isänsä kai yritti auttaa poikaansa, mikä inhimillistä - näin olen käsittänyt. Poika sitten keksi näitä juttujaan, jotta saisi huomiota. Käsitin, että pojalla joku sairaus siinä vielä päällä, narsismi tai skitsofenia tai sitten molemmat (?) niin isän hätä kyllä oli aito. En ole sitten muutaman vuoteen kuullut enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkuna siis levitti taannoin jotain huumevalistussoopaa kyllä. Aiheutti vähän huonoa mainosta meille kannabismyönteisille. Hänen isänsä kai yritti auttaa poikaansa, mikä inhimillistä - näin olen käsittänyt. Poika sitten keksi näitä juttujaan, jotta saisi huomiota. Käsitin, että pojalla joku sairaus siinä vielä päällä, narsismi tai skitsofenia tai sitten molemmat (?) niin isän hätä kyllä oli aito. En ole sitten muutaman vuoteen kuullut enempää.
Eli Pallari on siis se huumevalistushuijari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Pallari on siis se huumevalistushuijari?
Oli joo, jos käytti isänsä sukunimeä. En tiedä käyttikö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli joo, jos käytti isänsä sukunimeä. En tiedä käyttikö.
Ei käyttänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkuna siis levitti taannoin jotain huumevalistussoopaa kyllä. Aiheutti vähän huonoa mainosta meille kannabismyönteisille. Hänen isänsä kai yritti auttaa poikaansa, mikä inhimillistä - näin olen käsittänyt. Poika sitten keksi näitä juttujaan, jotta saisi huomiota. Käsitin, että pojalla joku sairaus siinä vielä päällä, narsismi tai skitsofenia tai sitten molemmat (?) niin isän hätä kyllä oli aito. En ole sitten muutaman vuoteen kuullut enempää.
Raakkuna oli myös LSD:n käyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkuna oli myös LSD:n käyttäjä.
Ei ollut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut
Raakkunan isä on itse kertonut, että poikansa käytti LSD-huumetta myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunan isä on itse kertonut, että poikansa käytti LSD-huumetta myös.
Piriä hän veti pääasiassa ja alkoholia. Sekakäyttäjä siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piriä hän veti pääasiassa ja alkoholia. Sekakäyttäjä siis.
Ja isänsä syyttää kannabista kaikesta? Aika kieroa touhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja isänsä syyttää kannabista kaikesta? Aika kieroa touhua.
Ei syyttänyt. Poika syytti isäänsä huumeiden käytöstäään. Isä syytti huumeiden käytöstä poikansa huumeidenkäyttöä. Mistä muustakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei syyttänyt. Poika syytti isäänsä huumeiden käytöstäään. Isä syytti huumeiden käytöstä poikansa huumeidenkäyttöä. Mistä muustakaan?
"Ei syyttänyt. "
Mitä huumetta isä syytti sekakäyttäjäpoikansa skitsofreniasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei syyttänyt. "
Mitä huumetta isä syytti sekakäyttäjäpoikansa skitsofreniasta?Yli 40 vuotta on syyttänyt kannabista, eikä ole kertonut, että poikansa oli tavallinen sekakäyttäjä, ei pelkästään kannabiksen käyttäjä. Eli kyseessä on valehteleva huijari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 40 vuotta on syyttänyt kannabista, eikä ole kertonut, että poikansa oli tavallinen sekakäyttäjä, ei pelkästään kannabiksen käyttäjä. Eli kyseessä on valehteleva huijari.
Puhutaanko nyt samasta Raakkunasta? Ei hänen isänsä tuollaista ole tehnyt. Ehkä hän ei kertonut poikansa sekakäytöstä, koska se on niin paljon vakavampaa ja aiheuttaa siksi enemmän häpeää vanhemmalle? Raakkuna sitten niin väkivaltainen juuri sekakäyttönsä vuoksi. Ei kannabis mitään agressioita aiheuta vai selitätkö hänen agressivisuutensa kannabiksella muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaanko nyt samasta Raakkunasta? Ei hänen isänsä tuollaista ole tehnyt. Ehkä hän ei kertonut poikansa sekakäytöstä, koska se on niin paljon vakavampaa ja aiheuttaa siksi enemmän häpeää vanhemmalle? Raakkuna sitten niin väkivaltainen juuri sekakäyttönsä vuoksi. Ei kannabis mitään agressioita aiheuta vai selitätkö hänen agressivisuutensa kannabiksella muka?
Samasta puhutaan eli hän oli väkivaltainen päihdeongelmainen ja isänsä yritti auttaa. Isä ihan normaali työssäkäyvä ihminen. Raakkuna ei paljoa töitä tehnyt silloin pahimman huumeriippuvuutensa aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaanko nyt samasta Raakkunasta? Ei hänen isänsä tuollaista ole tehnyt. Ehkä hän ei kertonut poikansa sekakäytöstä, koska se on niin paljon vakavampaa ja aiheuttaa siksi enemmän häpeää vanhemmalle? Raakkuna sitten niin väkivaltainen juuri sekakäyttönsä vuoksi. Ei kannabis mitään agressioita aiheuta vai selitätkö hänen agressivisuutensa kannabiksella muka?
Pallarihan on vuosikymmeniä syyttänyt pelkästään kannabista kaikista poikansa ongelmista. Eli kyseessä on siis valehtelija ja huijari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei syyttänyt. "
Mitä huumetta isä syytti sekakäyttäjäpoikansa skitsofreniasta?Ei isä poikansa sairautta syyttänyt millään huumeella. Poika syytti isäänsä skitsofreniastaan ja oli vielä päihteiden sekakäyttäjä ja agressiivinen isäänsä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei isä poikansa sairautta syyttänyt millään huumeella. Poika syytti isäänsä skitsofreniastaan ja oli vielä päihteiden sekakäyttäjä ja agressiivinen isäänsä kohtaan.
Älä nyt viitsi valehdella. Pallarihan syytti kannabista kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallarihan on vuosikymmeniä syyttänyt pelkästään kannabista kaikista poikansa ongelmista. Eli kyseessä on siis valehtelija ja huijari.
Mielestäni isä ei syyttänyt poikansa ongelmia millään, mutta vaikka olisikin syyttänyt, niin kai jokainen aikuinen tajuaa että ovat itse vastuussa omiata ongelmistaan. Miksi siis Raakkunan tarvitsisi edes välittää, mitä muut ajattelevat hänen ongelmistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni isä ei syyttänyt poikansa ongelmia millään, mutta vaikka olisikin syyttänyt, niin kai jokainen aikuinen tajuaa että ovat itse vastuussa omiata ongelmistaan. Miksi siis Raakkunan tarvitsisi edes välittää, mitä muut ajattelevat hänen ongelmistaan?
Pallarihan syytti kannabista kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yli 40 vuotta on syyttänyt kannabista, eikä ole kertonut, että poikansa oli tavallinen sekakäyttäjä, ei pelkästään kannabiksen käyttäjä. Eli kyseessä on valehteleva huijari.
Oliko se poika niin pahasti sekaisin huumeista, että hänelle olisi pitänyt kertoa, mitä hän käytti.??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se poika niin pahasti sekaisin huumeista, että hänelle olisi pitänyt kertoa, mitä hän käytti.??
"Raakkunan" isähän syytti kannabista kaikesta, eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä.
- Anonyymi
Muistelen, että raakkuna oli kovin katkera isälleen jostain ja häntä (Raakkunaa) kiinnosti päihteet ja huumeet. Hän haki paljon huomiota isältään, mutta heidän suhteensa oli väkivaltainen ja siinä touhussa puolin ja toisin hakattiin. Ei Raakkuna isäänsä pakoon lähtenyt ulkomaille, vaan käytti riitaa isänsä kanssa yekosyynä, että pääsi Christianiaan pössyttelemään. Jos asia olisi näin, niin siihen liittyisi rikostuomioita, mutta isä ei esim koskaan mitään lähestymiskieltoa saanut ja riita-asiaa ei käsitelty käräjäoikeudessa.
- Anonyymi
Jotain tuollaista siinä oli. Toivottavasti saaneet välinsä kuntoon.
- Anonyymi
Eli perheväkivaltaa ollut siis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli perheväkivaltaa ollut siis?
Piriä hän käytti ja oli isäönsä kohtaan väkivaltainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piriä hän käytti ja oli isäönsä kohtaan väkivaltainen?
Ja isä käytti alkoholia ja oli väkivaltainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja isä käytti alkoholia ja oli väkivaltainen?
Ei käyttänyt, mutta Raakkuna käytti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja isä käytti alkoholia ja oli väkivaltainen?
Ei isä käyttänyt. Raakkuna käytti ja oli agressiivinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei isä käyttänyt. Raakkuna käytti ja oli agressiivinen.
Raakkuna oli siis useiden päihteiden sekakäyttäjä ja isänsä joi alkoholia? En millään usko, että oli absolutisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkuna oli siis useiden päihteiden sekakäyttäjä ja isänsä joi alkoholia? En millään usko, että oli absolutisti.
Raakkunalla oli päihde ja huumeongelma ja isällä ei. Tuskin isä mikään absolutisti. Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa. Ehkä olutta saunan päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunalla oli päihde ja huumeongelma ja isällä ei. Tuskin isä mikään absolutisti. Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa. Ehkä olutta saunan päälle.
Alkoholinkäyttö oli isällä kyllä vähän rajumpaa. Ja jos poika on selvästi sekakäyttäjä, miksi isä syyttää kannabista kaikesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunalla oli päihde ja huumeongelma ja isällä ei. Tuskin isä mikään absolutisti. Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa. Ehkä olutta saunan päälle.
"Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa."
Ja sitten nyrkit pystyssä uhotaan lapsille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa."
Ja sitten nyrkit pystyssä uhotaan lapsille?Ei mitään sellaista. Raakkunahan se oli väkivaltainen ja uhkaili isäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholinkäyttö oli isällä kyllä vähän rajumpaa. Ja jos poika on selvästi sekakäyttäjä, miksi isä syyttää kannabista kaikesta?
Ei ollut mitenkään rajumpaa, jos vertaa poikaansa, joka veti kaikkea. Ei isä syyttänyt kannabiksesta kaikkea, vaan syytti poikaansa huumeidenkäytöstä, koska poikansa oli sekakäyttäjä eli käytti kaikkia mhdollisi huumeita ja päihteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut mitenkään rajumpaa, jos vertaa poikaansa, joka veti kaikkea. Ei isä syyttänyt kannabiksesta kaikkea, vaan syytti poikaansa huumeidenkäytöstä, koska poikansa oli sekakäyttäjä eli käytti kaikkia mhdollisi huumeita ja päihteitä.
Eli isänkin alkoholinkäyttö oli rajua, mutta ei poikaa rajumpaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli isänkin alkoholinkäyttö oli rajua, mutta ei poikaa rajumpaa?
Ei ollut rajumpaa kuin poikansa alkoholinkäyttö. Hyvin hillitysti isä käytti, mutta poika käytti kohtuuttomasti jo pelkästään alkoholia ja se oli varmaan syy niihin agressioihin, joita hänellä sitten ilmeni isäänsä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut rajumpaa kuin poikansa alkoholinkäyttö. Hyvin hillitysti isä käytti, mutta poika käytti kohtuuttomasti jo pelkästään alkoholia ja se oli varmaan syy niihin agressioihin, joita hänellä sitten ilmeni isäänsä kohtaan.
Eli molemmat riehui ja räyhäsi kännissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli molemmat riehui ja räyhäsi kännissä?
Ei vaan Raakkuna yksin riehui. Isänsä ei ollut agressivinen vaan hyvin ymmärtäväinen. Raakkunallahan se ongelma oli, eikä isällään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viiniä silloin tällöin hyvässä seurassa."
Ja sitten nyrkit pystyssä uhotaan lapsille?Ei uhota, mutta jos on päihdeongelma ja todellisuudentaju hukassa, niin silloin varmasti uhotaan, mutta isähän ei ollut päihdeongelmainen niinkuin poikansa. Raakkunalla oli todellisia ongelmia. Hän oli skitsofreenikko ja alkoi jossain vaiheessa jopa kuvitella, että hänen päästään kasvaa jotkut sarvetkin. Isojen ongelmien kanssa hän siis paini. Isä oli hyvin ymmärtäväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piriä hän käytti ja oli isäönsä kohtaan väkivaltainen?
jep, hyvin väkivaltainen oli isäänsä kohti. Hakkasi hänet kerran pahasti. Hyvin väkivaltainen tyyppi oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep, hyvin väkivaltainen oli isäänsä kohti. Hakkasi hänet kerran pahasti. Hyvin väkivaltainen tyyppi oli.
Ei hakannut. Älä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hakannut. Älä valehtele.
Läpsi ja mukiloi isäänsä . Miten niin muka valehtelen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hakannut. Älä valehtele.
Oli raakkuna agressiivinen. Minäkin muistan hänet. Hakkasi isänsä lähes sairaalakuntoon, jos oikein muistan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli raakkuna agressiivinen. Minäkin muistan hänet. Hakkasi isänsä lähes sairaalakuntoon, jos oikein muistan..
Ei hakannut. Älä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hakannut. Älä valehtele.
Hakkasi!
- Anonyymi
Jäi sellainen paha maku koko Raakkunasta minullekin. Toivottavasti ei tarvitse olla enää tekemisissä hänen kanssa.
- Anonyymi
Eikö RaakkUna istunut vankilassa tms jonkin aikaa niiden temppujensa vuoksi?? Mitähän äijä puuhailee nykyään, onko hengissäkään?
- Anonyymi
Hän oli melko sekopää. Joskus tuossa vuosituhannen vaihteessahan hän vaikutti pääkaupunkiseudun huumepiireissä. Oli kova kapteeni, mutta sitten itse retkahti ja yleensä väkivallalla hoodettiin asiat. Aika apska ryyppi hän oli. Sittemmin raitistunut ja löytönyt Jeesuksen. Ei taida enää olla piireissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli melko sekopää. Joskus tuossa vuosituhannen vaihteessahan hän vaikutti pääkaupunkiseudun huumepiireissä. Oli kova kapteeni, mutta sitten itse retkahti ja yleensä väkivallalla hoodettiin asiat. Aika apska ryyppi hän oli. Sittemmin raitistunut ja löytönyt Jeesuksen. Ei taida enää olla piireissä?
Taisi tosiaan tulla uskoon. Ensin hakkasi oman isänsä, sitten anteeksipyyntö jumalalta. Isä sairaalaan, omatunto rukoilemalla puhtaaksi. Piriä ja LSD: tä vedetään ja siinä joku skitsofreniakin kaiken päälle. Aika paska elämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi tosiaan tulla uskoon. Ensin hakkasi oman isänsä, sitten anteeksipyyntö jumalalta. Isä sairaalaan, omatunto rukoilemalla puhtaaksi. Piriä ja LSD: tä vedetään ja siinä joku skitsofreniakin kaiken päälle. Aika paska elämä.
Ja Raakkunan isähän kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä. Poikansa on siis skitsofreenikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raakkunan isähän kuvittelee olevansa henkisesti korkein olento maailmassa, joka juttelee suoraan Jumalalle enkelten välityksellä. Poikansa on siis skitsofreenikko.
Ei kuvittele. Älä valehtele. Raakkunan isä on aivan normaali, mutta Raakkunahan itse se siis oli sairas skitsofreenikko, joka kuvitteli asioita itaestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuvittele. Älä valehtele. Raakkunan isä on aivan normaali, mutta Raakkunahan itse se siis oli sairas skitsofreenikko, joka kuvitteli asioita itaestään.
Isä on siis yli 40 vuotta valehdellut, että poikansa ongelmat johtuvat kannabiksesta, vaikka poika oli joku sekakäyttäjä? Eli on valehdellut siis kaikille kun on "valistanut". Eikö Raamatussa lue, että älä valehtele?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä on siis yli 40 vuotta valehdellut, että poikansa ongelmat johtuvat kannabiksesta, vaikka poika oli joku sekakäyttäjä? Eli on valehdellut siis kaikille kun on "valistanut". Eikö Raamatussa lue, että älä valehtele?
Miksi valehtelet?? Miksi joku aikuinen alkaisi toisen puolesta jotain tuollaista sanomaan? Poikansahan oli väkivaltainen sekakäyttäjä..lopetahan tuo olkiukkoilusi. Älä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?? Miksi joku aikuinen alkaisi toisen puolesta jotain tuollaista sanomaan? Poikansahan oli väkivaltainen sekakäyttäjä..lopetahan tuo olkiukkoilusi. Älä valehtele.
Isä ei ole koskaan kertonut, että poika olikin monien aineiden sekakäyttäjä. Kannabiksesta kuulemma kaikki johtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä ei ole koskaan kertonut, että poika olikin monien aineiden sekakäyttäjä. Kannabiksesta kuulemma kaikki johtui.
So? Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. Jos poika joku agressiivinen sekakäyttäjä, joka hakkaa läjiomaisiaan, niin.ei kai se mikään asia ole jota vanhempi kuuluttaa maailmalla. Vatsinkin jos oma lapsi on jo aikuinenkin. En aivan ymmärrä, miksi jankutat ja tuot hänen isäänsä keskusteluun? Aivan kuin yrittäisit syyllistää isäänsä hänen ongelmistaan ja näin se vaan ei toimi, kun puhutaan aikuisista ihmisistä ja heidän omista valinnoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So? Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. Jos poika joku agressiivinen sekakäyttäjä, joka hakkaa läjiomaisiaan, niin.ei kai se mikään asia ole jota vanhempi kuuluttaa maailmalla. Vatsinkin jos oma lapsi on jo aikuinenkin. En aivan ymmärrä, miksi jankutat ja tuot hänen isäänsä keskusteluun? Aivan kuin yrittäisit syyllistää isäänsä hänen ongelmistaan ja näin se vaan ei toimi, kun puhutaan aikuisista ihmisistä ja heidän omista valinnoistaan.
"Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. "
Onhan sillä väliä kun isä perustaa huumevalistusjärjestön ja ajelee ympäri Suomea yli 20 vuotta "huumevalistamassa", ja kertoilee juttuja siitä kuinka kannabis aiheutti kaikki ongelmat, vaikka poikansa oli siis sekakäyttäjä. Huijarin touhua sellainen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. "
Onhan sillä väliä kun isä perustaa huumevalistusjärjestön ja ajelee ympäri Suomea yli 20 vuotta "huumevalistamassa", ja kertoilee juttuja siitä kuinka kannabis aiheutti kaikki ongelmat, vaikka poikansa oli siis sekakäyttäjä. Huijarin touhua sellainen on.Aha..joo ok. No tee vaikka oma avaus jossa kyselet, mitä Raakkunan isälle kuuluu. Kysy samalla hänen sukunsa kuulumisia vaikka. Itse olen aikuinen ja aikuiset ottavat vastuun omista ongelmistansa ja jos joku on agressiivinen ja sekakäytäjä, niin hieman hankala yhdistää nuo ongelmat jonkun toisen aikuisen mielipiteeseen asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. "
Onhan sillä väliä kun isä perustaa huumevalistusjärjestön ja ajelee ympäri Suomea yli 20 vuotta "huumevalistamassa", ja kertoilee juttuja siitä kuinka kannabis aiheutti kaikki ongelmat, vaikka poikansa oli siis sekakäyttäjä. Huijarin touhua sellainen on.Meinaatko, että Raakkunan agressiot ja sekakäyttö johtui siitä, että hänen isänsä ajoi autolla ja teki jotain omasta miel3stään tärkeää valistustyötä?. Eli jos isä ei olisi yrittänyt tehdä hyvää, niin Raakkuna ei olisi ollut sekakäyttäjä? Taidat olla joku paikkakuntasi Hessu Hopo, joka vääntelee syy-yhteyksiä rautalangalla? Miatähän tuollaisia kaltaisiasi latva-uunoja sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että Raakkunan agressiot ja sekakäyttö johtui siitä, että hänen isänsä ajoi autolla ja teki jotain omasta miel3stään tärkeää valistustyötä?. Eli jos isä ei olisi yrittänyt tehdä hyvää, niin Raakkuna ei olisi ollut sekakäyttäjä? Taidat olla joku paikkakuntasi Hessu Hopo, joka vääntelee syy-yhteyksiä rautalangalla? Miatähän tuollaisia kaltaisiasi latva-uunoja sikiää?
Meinaatko, että kannabista voi syyttää kaikesta kun päihteiden sekakäyttäjälle tulee psyykkisiä ongelmia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko, että kannabista voi syyttää kaikesta kun päihteiden sekakäyttäjälle tulee psyykkisiä ongelmia?
En meinaa. Meinaan vaan, että Raakkuna oli sekakäyttäj, joka oli agressiivinen. Sitä vaan meinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä väliä sillä mitä joku isä puhuu. "
Onhan sillä väliä kun isä perustaa huumevalistusjärjestön ja ajelee ympäri Suomea yli 20 vuotta "huumevalistamassa", ja kertoilee juttuja siitä kuinka kannabis aiheutti kaikki ongelmat, vaikka poikansa oli siis sekakäyttäjä. Huijarin touhua sellainen on.Ei varmaankaan vaikuttanut isänsä menemiset ja tulemiset asiaan, että Raakkuna oli väkivaltainen sekakäyttäjä. Ihan itse kai jokainen ottaa vastuun omista sekoiluistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaankaan vaikuttanut isänsä menemiset ja tulemiset asiaan, että Raakkuna oli väkivaltainen sekakäyttäjä. Ihan itse kai jokainen ottaa vastuun omista sekoiluistaan?
"Raakkunan" isä siis syytti kannabista kaikesta, eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raakkunan" isä siis syytti kannabista kaikesta, eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä?
Menee vähän ohi, miten hänen isänsä liittyy hänen sekakäyttöönsä ja agressiivisuuteensa. Pystytkö avaamaan asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raakkunan" isä siis syytti kannabista kaikesta, eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä?
"Eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä"
kenelle hän ei kertonut asiaa? Miten tuo nyt siis liittyy Raakkunaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä kertonut että poikansa olikin päihteiden sekakäyttäjä"
kenelle hän ei kertonut asiaa? Miten tuo nyt siis liittyy Raakkunaan.Raakkunan isä perusti huumevalistusjärjestön, ja syytti yli 40 vuotta kannabista kaikista poikansa ongelmista, vaikka poika olikin siis sekakäyttäjä. Hyvä, että huijaus on nyt paljastunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunan isä perusti huumevalistusjärjestön, ja syytti yli 40 vuotta kannabista kaikista poikansa ongelmista, vaikka poika olikin siis sekakäyttäjä. Hyvä, että huijaus on nyt paljastunut.
No hyvä homma, että pojalle itselleen selvisi, että hän on sekakäyttäjä 40 vuoden jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hyvä homma, että pojalle itselleen selvisi, että hän on sekakäyttäjä 40 vuoden jälkeen.
Oli Raakkuna varmasti melko sekaisin juopottelussaan ja lääkkeissä, kun ei itsekään tiennyt olevansa sekakäyttäjä ja luuli olevansa vain kannabiksen käyttäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli Raakkuna varmasti melko sekaisin juopottelussaan ja lääkkeissä, kun ei itsekään tiennyt olevansa sekakäyttäjä ja luuli olevansa vain kannabiksen käyttäjä.
Raakkunan isä oli siis huijari, joka huijasi verorahoja monta miljoonaa "huumevalistukseensa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunan isä oli siis huijari, joka huijasi verorahoja monta miljoonaa "huumevalistukseensa".
Ja lopulta sai ns. kenkää perustamastaan järjestöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopulta sai ns. kenkää perustamastaan järjestöstä.
Mukava, että kuitenkin että hänen pojalleen itseleenkin selvisi 40 v sekoilun jälkeen, että hän onkin sekakäyttäjä eik pelkästään kannabiksen käyttäjä. Hyvä että asia paljastui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkunan isä oli siis huijari, joka huijasi verorahoja monta miljoonaa "huumevalistukseensa".
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Raakkuna kiristi rahaa isältään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkuna kiristi rahaa isältään?
Ei, vaan Raakkusen isä huijasi miljoonia vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseensa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan Raakkusen isä huijasi miljoonia vero- ja lahjoitusvaroja "huumevalistukseensa".
No hyvä, että huijaus paljastui ja Raakkunakin sai 40 vuoden sekakäytön jälkeen tietää, ettei hän käyttänyt pelkästään kannabista.
- Anonyymi
Sama kaveri muuten sotki minun kämpän Köpenhaminassa. Hän yöpyi luonanin ja oli ulostanut vuoteeseeni ja kovasti myös oksennellut. Eipä vaan jäänyt hyvä muisto hänestä.
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Raakkuna oli christianiassa, mikä on Köpenhaminassa oleva paikka.
- Anonyymi
Raakkuna asui Köpiksessä yhden ruotsalaisen Håkanin kanssa. Se telttajuttu oli siis valehtelua. Tämän voi onneksi nykyään sanoa, kun translakikin uusittu ja kannattaa olla ylpeä erilasuudesta. Heidm suhteensa kariutui väkivaltaisuuteen kuitenkin
- Anonyymi
Kertoiko Raakkunan isä pojalleen että poika on homoseksuelli vasta 40 vuotta valehdeltuaan ensin että hetero?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoiko Raakkunan isä pojalleen että poika on homoseksuelli vasta 40 vuotta valehdeltuaan ensin että hetero?
Transut kunniaan!
- Anonyymi
Hyvä trolli!! Nauratti
- Anonyymi
Muistan hänet Kristianiassa kun oleskelin. Kävin kerran siinä.teltassakin ja oli se aika kamala paikka. Melko likaista ja siellä teltassa oli paljon pulloja, että.enemmänkin sai käsityksen että joku juoppo siellä asusteli, mutta kyllä hän varmasti muillakin tavoin päänsä sekoitti. En muista että hän olisi ollut kovin väkivaltainen, mutta sellainen kyynärpää taktikko hän enemmänkin oli ja räyhäsi myös.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778