vartijat ostarilla

Olette asian ytimessä, että ihmismäisen kohtelun esiinottamisessa, niin täysin oikei.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ei edes anna järjestyksenvalvojille, eikä edes vartijoille oikeutta ihmiseen tarttumiseen milloinkaan, kuin ainoastaan paon estämiseksi.

Kun sama mlllä tavalla puuttuu ihmisen koskemattomuuteen eli kajoaa liikkumisvapauteen, itsemäärämisoikeuteen, että yksityisyyteen (perusoikeuksia), niin nuo joka ottavat ihmisestä kiinni (vaatteesta, käsivarresta syyllistyvät ihmisoikeusloukkaukseen.

Raidoittaminen ei kuulu koskaan poistotilanteeseen, vain ainoastaan paon estämiseen, taikka että hänet otetaan rikoksen tekemisestä kiinni.

Joka tilanteessa, kun vaikka ihminen ei poiistu, niin tulisi pyytää poliisi paiikalle, koska heille on annettu laissa oikeus puuttua ja valtaa annettu enemmän lailla.

Eli oikeammin heidän toimintansa on yliampuvaa joka tilanteessa.

Kummalliseksi tämä maa on mennyt, kun ei lakien noudattaminen ja iihmisoikeuksien kunnioittaminen enään julkiselle vallalle maistu.

Oikeammin tuosta tulisi lukea murhasyyte noille neljälle ja ihmisoikeusrikoksista myös.

T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

Lähtökohtaisesti kyseessä ei ole urheilukilpailu, jossa haetaan tasaväkisyyttä ja otetaan tarpeettomia riskejä.

Vaikeasanoa kun en oleollut näkemässä. Mutta mielestäni enemmän kuin kaksi vartijaa on liioiteltua. Kuolemansynselvitys ei vielä selvää mutta esim. Kropan etuosassa rintakehän puolella kulkee sellainen hermo kuin vagus. Vagus ohjaa myös hengitystoimintoja ja voi joutua puristukseen siinä missä muutkin hermot. Mutta myös hengityslihaksen sinällään on asia joka täytynee ottaa huomioon jos siinä päällä on maattu ja kädet taivutettu selän taakse niin se voi jo sinällään lamauttaa hengityksen vaikkei kaulalle puristusta tulekaan. Toinen seikka se että naisihmisen oäälle jos mennään makaamaan niin että kohde on mahallaan voi selkärangan puolella nikamat painua senverran alaspäin että karkaisee neste ja verenkierron, tai häiriinnyttää nämä niin että voi tulla vaikka aivohalvaus tai muu sen tyyppinen tai myös se sydänpysahädys. En usko että näitä asioita käydään vartijankoulutuksessa läpi. Jos joku ei usko niin käykää osteopaattisessa käsittelyssä niin huomaatte mitä kaikkea tuntemuksia siinä tulee kun selkänimakia painellaan alas. Ei se mitään kun kerran hytkäytetään mutta jos samaan tilaan jäädään minuuteiksi niin uhri tuskin pystyy sanomaan miltä hänestä tuntuu vaan kuolema tulee ihan siinä jopa yllättäen jos VARTIJA ei kommunikoi tai seuraa uhria ja hänen tilaansa. Mitä muuta voisi periaatteessa tapahtua on hengityslih0asten repeämät yms. vaikeuttaa tilannetta aivan hirveästi. Jos oikein muistan on näitä luettu kun poliisi toimii samantyyppisesti, tiedä sitten onko niissä mitään rangaistuksia tullut, kaikki riippuu siitä mitä löytyy ennakkopäätöksistä ja siitä jos toiminta suhteutetaan siihen että vartija kouluttautuu parhaimmillaan muutamassa viikossa ja poliisi useammassa vuodessa. Näin ei saisi tapahtua.

Sekin vaikuttaa mistä kaikki alkoi. Eli kun vartija tulee selvittämään hankalan asiakkaan tapausta on hänen siinä sovinnollisesti keskusteltava myös myyjän kanssa ja pystyttävä omasta tieto taidostaan riippumatta selvittämään asiaa niinettä sovinnollisuus on mahdollista vaikkei hän myyjä työstä mitään tiedä. Kaikki asiat voi selvittää. Mutta samaa voi vaatia myös asiakkaalta, asiakas voi myös omalla käyttäytymisellään ja olemalla ymmärtäväinen edistää omaa asiaansa.Myyjät joutuu uhka ja väkivaltatilanteisiin todella usein ja tilanteet voi olla traumaattisia joten heillä on täysi oikeus kokiessaan uhkaa kutsua myös vartija paikalle. Asiakkaan kannattaa ottaa toiminnassaan tämän huomioon koska aiheuttaesaan uhkatilanteita hän ei edistä tilanteen selvittämistä.