Suomen Metsäkeskuksen selvityksessä Keski-Suomessa. Yli puolet metsistä on harvennettu lain vastaisesti. Arvion mukaan tulos huononisi vielä entisestään, jos koko maa tarkistettaisiin yhtä tarkasti. Kaikki on vedettävä laittoman matalaksi, koska metsäkoneet vaativat niin paljon tilaa.
Nyt mennään kepumaisesti pisnekset edellä ja tuhansien metsien maasta jää jäljelle tuhansien kantojen maa. Ylen uutisessa kuva laittomasti harvennetusta metsästä näyttää puutiheydeltään kyllä ihan Lieksan runnotuilta kaupunkipuistoilta.
Nyt mennään kepumaisesti pisnekset edellä ja tuhansien metsien maasta jää jäljelle tuhansien kantojen maa. Ylen uutisessa kuva laittomasti harvennetusta metsästä näyttää puutiheydeltään kyllä ihan Lieksan runnotuilta kaupunkipuistoilta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eli Metsänhoitoyhdistyksetkö ovat laittomuuden takana ??
Kepulaisen ahneutta ja ymmärtämättömyyttä.
Toteutuneella hakkuutavalla ensiharvennetut metsiköt tuottavat selvityksessä tehtyjen laskelmien perusteella 15 prosenttia vähemmän runkopuuta koko kasvatusaikana. Keski-Suomessa menetetään liian voimakkaiden ensiharvennusten myötä laskennallisesti useiden satojen tuhansien kuutioiden potentiaalinen kasvu koko kasvatusaikana. Hehtaaritasolla ensiharvennusta seuraavien hakkuutoimenpiteiden tulojen menetys voi tällä laskukaavalla olla jopa yli 1 000 euroa hehtaarilta.
Lähde: Metsäkeskus
Vihreitäkin on harvennettu liian vähän. Mutta jospa vaalit harventaisi...
Hatvennetaan vihreitä niin Kepu saa tuhota ne loputkin 48 prosenttia metsistä jotka on vielä harvennettu vain huonosti eikä lainvastaisesti.
Miksi lainrikkojat ei joudu oikeuteen? Voiko tehdä rikosilmoituksen kun huomaa laitomasti hakatun metsän?
Venäjä on laittanut stopin puuntuonnille Suomeen. Käsittääkseni Venäjältä tuleva puu on ollut kuitupuuta. Nyt kun Venukki ei tuo suomeen puupölkkyäkään, niin meillä Suomen tehtailla on kova tarve kuitupuusta, joten johtuneeko ronski ensiharvennustapa selluteollisuuden tarpeista?
t, metsänomistajatar
Eiku latomaan vain koodikieltä ja urakalla viestejä. Johan tarttuu reva koukkuun.
Joutaapa niitä metsiä harventaa kun ne kasvaa enempi mitä hakataan. Myös vanhoja metsiä pn syytä hakata rankallaa kädellä muutoin ne lahoaa piloille. Suomessa ei metsää omista kuin keskustapuolueeseen kuuluva, ei kokoomukselaiset eikä varsinkaan persauskiset demarit ja vasurit.
Metsät pitäisi sosialisoida, kaikki valtiolle tai jakaa 5,5 miljoonaan osaan (matuille pläntti tuplana).
Sehän olisi reilu askel idän suuntaan. Sinnepäin kannattaisi alkaa venyä.
Jos mulla olis metsää, tekisin sille mitä haluaisin. Jos vihreet aivovammaset kusipäät, jotka ei tiedä mistään mitään, sasivat aikaan jonkun kiellon, niin kesäisin on ukonilmoja. Tulee isompaa haaveria, palaa koko metsä ja aaah sitä savun määrää.
Juu, mutta nuo "herrat" ja "rouvat", jotka on syntyneet ja kasvaneet kaupungeissa, ei ymmärrä sitä. Se on liian vaikea ymmärtää, eivät ymmärrä edes sitä, että puut itse "heittää" siemeniään pitkin ja poikin ja sitten taas kasvaa uutta. Ne tollot luulee, että puut kasvaa vain, kun joku istuttaa uusia puun taimia, jos ei istuteta, jää ikuinen aukko.
oon pannu metässä paljaalla sukkahousun läpi
Mites kun vanhan karjalan alueella metsä kasvaa hyvin, että oikein sateliitista näkee missä raja kulkee, on niin tiheetä ja tuuheeta metsä. Sensiaan Suokansa painii ongelmissa, metsän kanssa.
Venäjällä on suuremmat metsäalueet ja hakkuita on siperiaa myöten, niin eihän se näy niinkuin meidän pikkuläntissä näkyy.
Jälkiviisautta metsäkeskukselta eivät viitsi suorittaa valvontaa kusevat vain omiin nilkkoihin
No nyt tuli kiire kusemaan omiin nilkkoihin.🏃🏼🚴
Kuulostaa ihan lakipaneelilta. Paneelit on tosi tärkeitä välillä. Puuvasaralla sitten ne puunastat muistakaatte.
Kuinkahan hyvin on tullut korjattua aukkohakkuiden jäljet, ojittaminen kiviseen maapohjaan on ollut niitä suurimpia virheitä metsänhoidossa. Toinen iso susi oli massiivinen soiden ojittaminen, kun elohopeapitoiset suovedet laskettiin lampiin ja järviin tuhoamalla niiden veden laatu ja kalakanta ikiajoiksi.
Potaskaa väitteesi, koska kalakannat ovat Suomen vesissä erinomaiset, eikä niitä ole pilattu.
Itumaakarien pitää aina liioitella asioita.
Mitkä on elohopeapitoisuudet Viekijärvessä, onko tietoa. Haukikalassa sitä on joskus ollut ja lehdessä mainittu. Onko uusia tutkimustuloksia?
Entäpä Venäjän puolelta tulevat saasteet esim. Lieksan joki?
Kiinnosta minuakin tietää mikä on kalojen tila joessa ja pielisessä.
Silmällä näkee koska järvi on rehevöityny, sen näkee rannoista. Rannat kun kasvaa tukkoon, tietää heti mikä on kalojen kunto?! Näin
Iät ja ajat ovat lammet kasvaneet umpeen saloilla ja siihen ei ole ojitukset vaikuttaneet, Humusta kulkeutuu vesiin mikä aiheuttaa vesien tummumisen, mutta ei Lieksan seudulla pitöisi olla sellaisia vesistöjä jossa olisi liikaa elohopeaa tai raskasmetalleja? En ole ainakaan mistään nähnyt tutkimustuloksia. Merellä tuntuu olevan tilanne toinen. Sinileväkään ei johdu pelkästään metsien lannoituksesta eikä soiden ojituksesta, vaan suurin syyllinen on maatalous, teollisuus ja ihmisten jätevedet. Metsäpuolen osuus on mitätön.
Ennen kevät oli pitkä ja valumavedet meni pitkin suon pintaa, hyvä näin.
Sitten keksittiin kaivaa ojia oikein urakalla, nykyään keväät on nopeita ja elohopea ryöppy tulee vesistöihin joka kerta.
Elohopea on haitallista terveydelle, se hajottaa persoonan.
Parviainen, A. 2014. Kalojen elohopeapitoisuudet Pielisjoen, Pielisen, Höytiäisen, Koitereen ja Koitajoen vesistöalueilla
Löytyykö uusimpia tutkimustuloksia?
Ituhipit on saaneet liikaa elohopeaa.😁
Möin metsää ja metsähoituyhdistys sorvasi sen niin että jouduin maksamaan monitoimikoneen ja ajokoneen kulut!
Hinta oli puukuutiolle korkeampi mutta kun vähensin arvonlisävero sekä myyntiverot niin 10 000 euron kaupasta jäi käteen vain 3000!
Toista kertaa en puuta myy tuollaisilla sopimuksilla. Jääkööt metsät koskematomiksi!
Minä annan oman kuusikon ja koivikon kasvaa. Kaadan vain omat lämmitys puut. Kauniimpi tuo metsäkin on silmille katsella.
Nyt metsäkeskus moittii harvennuksia liian harvoiksi.
Kuitenkin viime kesäkuun 1 päivään saakka esim. "kemeran " tukien saamiseksi piti vähintään 1500 runkoa hehtaarilla poistaa.
Kun sitten huomatiin että jälki on liian harvaa niin vähimmäismäärä pudotettiin 1000 runkoon .
Nyt sitten tarkastajat käyvät ennen 1.6. tehtyjä kohteita tarkastamassa ja valittavat niiden olevan liian harvoja vaikka ne oli tehty heidän omien silloisten ohjeitten mukaisesti.
Siinä se sit lahjoja ylitiheenä pystyyn.varmaan kannatti
Iruhipit on sitten ihmeissään kun lihansyönti on lopetettava ja kansa kun vielä köyhtyy lisää ja pitäisi pettua saada tehtyä? Puuta käyttävä teollisuus on ajettu itumaakarien määräyksestä alas. Puita ei saa käyttää siihen pettu tarkoitukseen kun ne on kaikki suojeltu,
Alkaa salassa jäkälän ja heinien syönti, mutta porotalous kärsii kun jäkälä loppuu.
Rikkaat pärjää paremmin kun ne on muuttaneet ulkomaille ja syövät häränpaistia.
Nyt voin ilokseni todeta että aloittajan kertomat asiat ovat täyttä puppua eli emävalhetta ja sama koskee useimpia tämän palstan kirjoittajia jotka syyttävät suomalaista metsänhoitoa.
Nyt nimittäin tämä metsäkeskus joka nämä jutut laittoi alkuun on tunnustanut että heidän tutkimuksensa on tehty väärin perustein ja pahoittelevat virhettään ja metsänomistajille tuottamaansa mielipahaa.
He myös ilmoittivat tekevänsä seuraavan tutkimuksensa uusilla menetelmillä.
On mukava nähdä korjaavatko YLE ja ym. tiedotusvälineet ja tämän palstan kirjoittajatkin virheensä ja pyytävät anteeksi virheellisiä väittämiään.
Sanomalehti Keskisuomalainen sentään julkaisi metsäkeskuksen tunnustuksen ja pahoittelut.
Linkkiä kiitos
Onko noin
Ei metsässä muita laittomia toimi kun salametsästys ja häiriköiden toiminta hakkuualueilla.
Täyttä puppua nuo viherkommunistien kirjoitukset.Menkää kommarit sinne venäjälle häiriköimään.Voi olla kuten riinpiisin Saarelalle kävi.
Onkohan tekastu kuva? Kuvankäsittelyllä saa ihmeitä aikaan.
Tästä tuli mieleen, kun joskus näytettiin kuvia noista lokeista lehdissä. Oli jos minkälaista väritystä, hyvä ettei ollut sentään laitettu ihmisten jalkoja, kun kiimoissaan vihreet ääliöt kiljui "tommosia lokeista tulee, kun ne syö hampurilaisia". Siis nehän varastaa käsistä kaiken, ne syö raatoja, mitä vaan jätettä. Ei ne lokir ole muuttuneet miksikään, mutta valheita vaan mediakin syytää.
Lokkeja on miljoonia ja lisääntyy lisääntymistään, paskovat kaiken. Ah, on ne niin lutusia.
Taisit erehtyä väärälle palstalle lokin paskoinesi joten etsi omat sivusi.
Täällä keskustellaan metsien harvennuksista ja siitä tehtyjen tutkimusten virheellisyydestä.
On todella ihmeellistä että kun joku tekee väärillä perusteilla tutkimuksen ja saa siitä "hirmuisen tuloksen" kuten nyt harvennusten liika harvuus.
Sen perusteella tiedotusvälineet mässäilevät ja syyttävät metsänomistajia ym.
Kun sitten todetaan että tutkimus on tehty väärin ja se tekijä pahoittelee metsäomistajille aiheuttamaansa mielipahaa niin se ei ole enää uutinen eikä sitä kukaan eikä korjaa aikaisempia julkaisujaan.
Tälläkin palstalla on monia jotka voisivat tunnustaa väärät tietonsa ja metsänomistajien haukumiset.
Sähköautoilla on myös valheellista mässäilyä, että autokauppa vilkastuisi, mutta toisin näyttää käyvän ja sähköauto on lyhyen ajan hurahdus.
Miten edellinen liittyy aiheeseen eli metsien harvennuksiin.
Aloita oma sähköautopalsta.
Näistä surkeista sähkö kulkuneuvoista on jo niin monta palstaa, ja nyt helteellä niistä akut tyhjenee vauhdilla, samoin kuin ajomatkat lyhenee, hinausfirmat kiittää ja lisää kalustoa.
Selluteollisuus vaikeuksissa Venäjältä tulleen halvan puun loputtua, yli tuhat työpaikkaa poistumassa, Suomessakin satoja saapi vuoden loppuun mennessä kenkää, kun ei tarpeeksi saa vedettyä välistä raaka-aineen kalleuden vuoksi.
Ostoyhtiöt ovat tähän asti pitänet pinotavaran surkean hinnat alhaalla ostamalla puuta Venäjältä .
Kun nyt sitä ei sieltä saada niin laitetaan tehtaita kiinni syyttäen kallista raaka-ainetta.
Suomessa olisi aikanaan riittänyt puuta tehtaille ja myöskin nyt kohtuuhintaan .
Tässäkin syytetään metsänomistajia vaikka syyt voivat olla ihan muualla esimerkiksi vanhentunut teollisuus ja vientihintojen aleneminen ja ylitarjonta. .
Eipä ole näkynyt ylen lähetyksissä korjausta aloituksessa mainittuun HIRVEÄÄN UUTISEEN jota käsiteltiin monessa lähetyksessä ja syytettiin metsänomistajia.
Kun nyt on asian todellinen tilanne selvitetty niin eikö olisi oikein ja kohtuullista että myös Yle korjaisi perättömät tietonsa kuten myös aloittaja.
Aloittaja voisi korjata väärät väittämänsä niin metsien harvennuksista kuin syyttäessään siitä kepua jotka molemmat haukkumiset menivät väärin . Anteeksipyyntö tai ainakin pahoittelu olisi paikallaan mutta eipä taida sielu sietää tunnustaa omat virheensä.