Onko hyvä että saa maksukyvyttömän statuksen ulosotossa, vai onko siitä nimenomaan haittaa velalliselle? Velkojalle ei varmaankaan ole toivottu velallisen asema tuo, mutta toinen osapuoli nyt vain kiinnostaa. Yritysten konkurssissa konkkapesä on usein varaton ja maksuyvytön. Tarkoittaako se siis, ettei firmakaan joudu velkojen maksuun ollenkaan? Eli jäävät odottelemaan velkojen vanhenemista?
maksukyvyttömyys määritelmä
Anonyymi-ap
8567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pääseekö maksukyvytön siis automaattisesti jotenkin velkasaneeraukseen? Vai perintätoimet vaan jätetään huomioimatta?
Omalla kohdallani ensimmäiset kaksi lainaa jotka menivät velkana ulosottoon, ovat merkinnällä normaali ulosotto. Kaksi viimeistä, jotka on otettu työttömänä, ovat suppella merkinnällä. Ja vielä on kaksi epämääräistä pientä summaa, jotka on maksukyvyttömän ja varattomuusesteen alla.
Neljää ensimmäistä olen lyhentänyt normaalisti tuloista ulosmitattuna.
Varattomuusesteen alla oleviin ei ole uo puuttunut ollenkaan. Sitä en tiedä miksi.
»Yksityishenkilön velkajärjestely on viimeinen keino järjestellä velat. Käräjäoikeus voi myöntää sen yleensä vasta, kun velkoja on yritetty maksaa ensin ulosoton kautta. Kaikki muut mahdolliset keinot velkojen maksamiseksi tai järjestelemiseksi pitää selvittää ensin. »
»Yksityishenkilön velkajärjestelyn ehdot ja esteet perustuvat lakiin.
► Yksityishenkilön velkajärjestelyyn voi hakeutua vakiintuneessa elämäntilanteessa. Se tarkoittaa, että olet esimerkiksi saanut pysyvän eläkepäätöksen, olet vakituisissa töissä tai pitkäaikaistyötön.
► Yksityishenkilön velkajärjestelylle on myös muita ehtoja. Yleensä velkamäärän pitää olla suuri ja on epätodennäköistä, että velat tulisivat maksetuksi.
► Yksityishenkilön velkajärjestely voidaan myöntää esteestä huolimatta, jos hakijan tilanteessa on muita puoltavia asioita. Puoltava asia voi olla esimerkiksi se, että on yrittänyt maksaa velkojaan.»
»Velkoja pitää yleensä ensin yrittää maksaa ulosoton kautta ennen kuin yksityishenkilön velkajärjestelyä voidaan hakea. Yksityishenkilön velkajärjestelyyn kysytään suostumusta velkojilta. Yksityishenkilön velkajärjestelyssä velkoja antaa osan veloista anteeksi järjestelyn päättyessä.»
»Yksityishenkilön velkajärjestelyä ei myönnetä, jos hakijan tilanne ei ole vakiintunut tai velat tulevat maksetuksi kohtuullisessa ajassa. Vaikka järjestelystä saisi hylkäävän päätöksen, voi sitä hakea uudestaan, jos hylkäyksen syynä olevat esteet ovat korjaantuneet. Yksityishenkilön velkajärjestelypäätöksestä tehdään merkintä luottotietorekisteriin.»
Sitaatit olivat Takuusäätiön sivulta https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velkojen-maksukeinot/yksityishenkilon-velkajarjestely/
Kiitos, tämä selvensi jotain. Viime aikoina on ollut esillä näitä 90-luvun lopun velkatakaajia, joista yhä jotkut maksavat ulosottoon. Miten on mahdollista näin pitkä maksuaika? Miksi ihmeessä näissä ei ole autettu velkasaneerausta alkuun!?
Omassa tilanteessani tuleva 14 vuotta joka on jäljellä, saa aikaan totaalisen uupumuksen. Vaikka maksan mitä voin, ei se riitä. Velka lyhenee, mutta aivan liian vähän per vuosi.
Jos maksukyvyttömyys alkaa olla tosiasia, ehkä tuota järjestelyä voisi harkita. Toisaalta, toimeentulotuki on ollut välttämätön pienten tulojen takia. Nyt inflaation aikana varsinkin. Ei uskalla nyt pelata mitään, jos vaakakupissa on perustoimeentulo.
Mikä merkintä siitä velkasaneerauksesta tulee luottotietoihin?
Eli kannattaa sovitut maksaa.
-simple-
Lakia yksityishenkilöistä ei pitäisi yhdistää persoonallisuuteen lainkaan. Muuten sitä lakia ei riitä kaikille ja niinollen edes laiksi hyväksyäkään.