Metsäyhtiöt uutisten mukaan kaadattavat puita säädösten vastaisesti. Oltaessa esimerkiksi nuorten kasvustojen kimpussa ja ne hakataan liian harvaksi, jolloin tulevaisuudessa kaadettavan puun määrä vähenee rajusti. Syyllisiksi kyllä mainittiin myös metsänomistajat ja metsäkoneiden käyttäjät. Suurin hyötyjä nykytilanteesta on metsäyhtiö, mutta jatkossa häviäjiä on molemmat osapuolet, kun puuta ei kasva riittävästi. Varmaan Venäjältä puun tulon loppuminen on myös yksi syy holtittomiin hakkuisiin Suomessa, että tehtaille olisi tavaraa.
Metsien tuhoaminen käynnissä
Anonyymi-ap
1271970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Pelastakaa Suomen metsät ilmastoterrorismilta
Metsän kaataminen seis! Koska on Ilmasto hätätila kapina kapina kapina!
Sanoi apina.
Missä ilmastohätätila on? Sinun pienessä päässäkö?
Mene hoitoon. Mielummin suljetulle. Olet todella hoidon tarpeessa, kuten kaikki kusipäävihreet
Jokainen tietä tilanteen, hohhoijaa..
Jokainen, joka vähänkään seuraa uutisia, tietää.
Metsäkoneet joutaa myydä Venäjälle, täällä niiltä loppuu työt metsien mukana.
Työt ja metsä ei lopu suomesta😆 onneksi kohta loppuu punavihervassareiden valta 👍🫵💪✌️
Tottapa hyvinnii loppuu vihervassareiden valta
Vihervassareiden valta saakin jo loppua. Eihän tästä mitään tule, kun kourallinen pikkupuolueiden kannattajia päsmäröi kuin diktaattorit konsanaan ja kiristävät ja pompottelevat muita puolueita.
Sipilä kehiin niin työläisen leipä levenee. Persut lähtee mukaan ölisten kokkarit ottaa asumistuet ja työläisten ylisuuret eläkkeet vaalitavoitteekseen, tämäkin kylä on periaattessa köyhä paikka vaikka joku luulee olevansa porvari?
samaa mieltä muuten, mutta kyllä silläkin puolella pitää joku tasapainoittava tekijä,olla
Suomessa toimii metsäpuolella mafia jossa Pussihousu kepulaiset häärii, katsellen puita väärii.
Onko kepun rivissä manneja?🤔
on ne metsäkoneet liian isoiksi kehittyneet ensiharvennuksille ja painaviksi.
No kerroppa, mitä sinä tekisit, jos sinulla olisi metsää? Tunnetko edes puita? Oletko nähnyt vain ne puiston poppelit?
Voi saakeli mikä kommentti. Jos minulla olisi metsää, kieltäisin sen "hoidon" eli antaisin luonnon hoitaa, ja testamenttaisin metsät Luonnonperintösäätiölle. Se suojelee ne, eli antaa elinmahdollisuuden uhanalaisille lajeille.
Taas joku kellä ei ole omaa metsää.
Kun katselee tukkiautoja jotka rahtaavat aivan pientä rankaa tehtaalle. Sellaset tikut kuulus jättää metsän pohjallle apulannaksi ja kasvattamaan humuskerrosta. Luonto kertakaikkiaan tarvitee lahopuuta, että se olis terve. Muuten meidän käy hullusti, meidän kaikkien.
Ja höpö höpö! Jos sitä ensimmäistä hakkuta ei suoriteta ajoissa, ei niitä paksumpia puita edes saada, vaan pelkkiä riukuuntuvia ryteiköitä. Ensiharvennus on suorastaan välttämätön puuston rungon kehityksen kannalta ja samalla sen hiilinielunkin.
Ennen oli velvoite hoitaa metsä kuntoon aukkohakkuiden jälkeen istuttamalla taimet, tai siemmentämällä alue. Metsätilistä jäi osa talteen siksi aikaa, kunnes maanomistaja oli tehnyt tarvittavat hoitotyöt, tämän pykälän poistuttua alkoi metsien alasajo, mikä lienee nyt tilanne.
Kyllähän ne taimet nytkin lähes aina sinne maahan on istutettu, mutta ne taimikon hoidot onkin sitten jo eri juttu. Oma näkemykseni syynä moiseen typeryyteen on se, että ohjeistukset taimikon raivaukseen ovat taimikonhoitotukien saamisessa. Eli ensin kasvatetaan ryteikkö josta ei meinaa erottaa istutettuja taimia ja vasta sitten on oikeutettu saamaan tukea.
Viisas metsänomistaja ei välttämättä edes kärky tukirahoja, vaan hoitaa taimikot niin etteivät huku rytelikköön.
Lisänä rokassa hämmentää usein "luontoaktivistien" viljelemä lausahdus, että "kyllä se metsä on ennenkin kasvanut ilman ihmisen toimenpiteitä". Laiskan ja nuukan metsänomistajan korvillehan moinen lausahdus on suorastaan hunajaa.
villi tilanne.
Kun tekee harvennuksen käsin jää metsä sopivan tiheeksi. Mutta mutta nyt tehdään harvennus koneella, kallista on ja otetaan puuta liikaa, tulee liian harvaa. Kun on harvaa metsä ei pysy pystyssä, kun lumi kaatelee ja katkoo.
Tässä vaiheessa alkaa pussihousut tutisemaan, että miten tässä näin kävi.
Jos tekee harvennuksen ”käsin” on se helpointa silloin,kun taimet ovat ihan pieniä. Ne on kätevää kisko juurineen.
Nykyiset metsäkoneet tarvitsee kylätien levyiset reitit metsään, mikä ala on puun tuotolta poissa. Koneet tuovat kyllä yrittäjän kassaan hyvän tilin, mutta samalla maanomistajalta nämä leveät reitit ovat tuotosta pois. Hevosiin ei ole enää paluuta, mutta minne hävisi nämä pienemmät metsäkoneet, ahneusko ne hävitti.
Kyllähän ne jättimäiset metsäkoneet tekee rajua jälkeä luontoon.
vaan pieni on tuo painauma maassa jos roudan aikaan metsää korjataan. Kevättalvella sitten upottaa, mutta siihenkin on lakipykälät ja kyllä yritetään jättää keväämmälle kallioisia hakkuita
kuljetuslavettien koosta huomaa metsäkoneitten painon ja koon suurentuneen ennen riitti kolme akselinen auto nykyään pitää olla viisi akselinen auto,koneen kyydissä on toki monta polttoaine pönttöö ja huoltolaatikot.
Järeäksi on toiminta muuttunut ja hilloa karttuu bisnekselle.
Puupulasta on tulossa katastrofi Suomen metsäteollisuudelle, ensi kertaa hakataan hätäpäissään puuta enemmän, kuin sitä kasvaa tilalle, varmaan rajoituksia tulossa.
Metsähallitus on pahin metsätuholainen yhtiöiden rinnalla.
Kyllä, metsätehtaat pitäisi räjäyttää, mokomat roistofirmat.
Kyllä aloituksen tekijä on poliittisesti värittynein mielin avauksen tehnyt . Metsien kasvusta ja kasvatuksesta soittavat poskeaan tyypit joilla ei ole edes perustietoa tai kokemusta/ näkemystä mitä ja miten kukin erilainen maaperä tuottaa . Tittelien takaa paljastuu typeryyden huipentumia proffia ja dosentteja tietäjien rooleissa .
Soiden ojittamispätöksien tekijöillä on ainakin ollut vain ahneus mielessä eikä järjen häivääkään. Pilattiin tuhansia lampia ja järviäkin meni mukana, kun soiden elohopeaa sisältävät mutavadet laskettiin kuivatusmielessä vesistöihin, nyt niitä yritetään sitten korjailla.
Juuri noin, sitä ei moni ymmärrä miten vaarallista myrkkyä on maaperässä, kun se revitään auki.
Suot on pitkiä helposti voi valuma alue olla 10 - 20 km se voi olla tiukkaa kamaa, kun se laskee järveen.
Tuonkin olen huomannu että mäntypuut kuolee ojien reunoilla, kun tulee latvaan kasvuvirhe ja sitten se latvaosa kuivuu. Juuri näitten maaperässä olevien myrkkyjen takia.
kasvaahan ojitus aloilla nyt puuta melko runsaasti.ei sieltä enää mitään ravinteita valu.sit valuu kun mennään uudestaan repimään.
Oli taas hyvä päivä ponssella :)
Vuosien varrella on ruvettu paikkailemaan näitä hullujen ojitusvuosien tuhoja tukkimalla näitä myrkkyvaluma ojia vähän ennen vesistöön valumista. Muuten ne alueille istutetut puut on suurelta osin vain selluksi käyvää oksia juuresta asti olevaa käkkärää. Olisi vain jätetty luonto ojilla pilaamatta, niin ihmisille olisi lakkasuot jäänyt käyttöön.
sellupuuta nyt tarvitaan eniten tällähetkellä,eli ovat hyvinkin tarpeellista oksat lähtee karsimalla.
Me tarvitan metsa kaatoja ja lidl nurmeksen!
Pehmeällä alustalla puut ei tahdo pysyä pystyssä, ne jotka pysyy, niistä tulee lenkoja.
Kuivalla maalla on ihan eri juttu, juuret on kovasti kiinni maassa ja rungosta tulee suoria, hyvää sahatavaraa ja pylväitä.
Nämä roskapuuta kasvavat metsät otettaisiin pois kasvuarviosta, niin todella hyvää puuta olisi yllättävän vähän massiivisten hakkuiden vuoksi. Paljon puhuttu hiilinielu hupenee vauhdilla, koska Venäjän puuta ei ole enää isona lisänä.
Kyllä on Suomen metsät perin surkeassa kunnossa.
Puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 vain vähän yli miljardi kuutiota ja sen vuosikasvu
on lisääntynyt 50 miljoonasta kuutiosta vain vähän yli kaksinkertaiseksi eli 104 miljoonaan kuutiometriin ja siten myös hiilinielut lisääntynyt vain vähän yli kaksinkertaseksi..
Onpa perin surkeaa .
Suuri järkytys jos vihreät ei jatka seuraavassa hallituksessa😢 maapalloa on suojeltava! Kapina kapina kapina!
Toivottavasti et ole asiantuntija, koska puheesi on niin vasten viimeistä tietoa. Esimerkiksi Suomessa ensi kertaa puuta otetaan metsästä enemmän, kuin kasvaa tilalle.
Näissä ylisuurissa kasvuennusteissa taimet ja räkäpuut mukana, joita ei kannata edes kerätä.
Mehtä kasvaa ihteksee. Hihhulit linnaa.
Mitähän varten nykyisin katkotaan kaadetut puut tasamittaan, eikös siinnä puun tuotto vähene, kertokaa tyhmälle.
Immeiset tarttee tasamittaisia lautoja, kas kas siinä syy?!
ei olla venäjällä,eli ei runkoja katkota tasa mittaan.
Onneksi meillä on nuori ja kaunis pääministeri. Sdp voittaa kevään vaalit ja vihreät jatkaa hallituksessa😇
Edellä joku "tiesi" että Suomessa ensi kerran metsistä hakattiin puita enemmän kuin sen vuosikasvu on . Pysyppä totuudessa!
Täyttä puppua sillä vuodesta 1970 luvusta alkaen kasvu on ollut suurempi kuin kokonaispoistuma. Myös viimeisen tilaston mukaan metsien kasvu oli 104 miljoonaa m3 ja kokonaispoistuma reilusti alle 100 miljoonaa m3, MOT
Metsien puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 66 % eli yli 1000 miljoonaa m3
ja on nyt n. 2505 miljoonaa m3 ja siten sen hiilensidontakin on vastaavasti lisääntynyt.
Myös se vuosikasvu on noussut vuoden 1950 50 miljoonasta m3:stä yli kaksinkertaiseksi eli
yli 100 miljoonaan m3:iin ja sen järeys on myös kasvanut..
On on ihminen on kasvattanu puupeltoja ja katselee niitä pää kallellaan, on yhtä lajia liikaa ja alueella luonto on sairas.
++++
Roskapuuta varmaan löytyy, mutta entäs laadukasta, vaikka kalustojen rakentamiseen taitaa puut joutua hakemaan ulkomailta.
Ameriikassa puunrungot lastataan täyspitkänä jättirekkaan ja viedään tehtaalle, jossa pätkitään mieleiseksi, tyylihän on sekin.
Hirveän näköisiä on ne kiviseen maastoon tehdyt kynnökset, marjaan ei pääse kuin helikopterilla, metsäpohjasta tehty sitä kuujuisaa pirunpeltoa.
Muistappas katsella välillä niitä komeita taimikoitakin, äläkä vaan jus hakattuja aukkoja..koita Piipertäjä pysyä joskus totuudessakin!!!
Kivet ei laho, törröttävät sata vuotta maiseman pilaajana, mutta lepikko peittelee ihmisten silmistä.
metsä on uusiutuva luonnonvara,eihän kasvu ala heti mutta 10vuoden päästä näyttää jo mahtavalta taimikolta.
Harvennuksista noussut kohu jonka mukaan niiden jälki olisi liian harvaa johtuu pääasiassa siitä että " kemera-tuen" ohje oli 1.6.2022 saakka että pitää poistaa vähintään 1500 puuta hehtaarilta. Kun sitten todettiin että jälki on liian harvaa niin ohje muutettiin että poistovaatimus onkin vain 1000 puuta.
Nyt sitten tarkastaja käyvät tutkimassa aikaisempien ohjeiden mukaisia kohteita ja moittivat niitä liian harvoiksi vaikka ne ovat heidän omien entisten ohjeittensa mukaisesti tehty.
No, eihän pahoin aivopestyt Piipertäjät tuota ymmärrä, vouhottavat vaan. Säännöt on sääntöjä ja niillä mennään, mikä kulloinkin on voimassa.
Onhan se taimikkokin hienompi kuin se myllätty kuntta, mutta ei se vertoja vedä vanhalle kuusikolle
No juu, ainakin kun se vanha kuusikko on jonkun toisen kuusikko. Miten sitten lienee, jos oma kuusikko olisi ja tulossa siihen vaiheeseen, jolloin se ikä alkaa painaa ja maannousema ja laho iskeä vanhuuden höperöön kuusikkoon. Eipä taitaisi kantti kestää, vaan toimisit järkevästi ja uudistaisit metsäsi, kuten muutkin järkevät.
Tästä voi päätellä, että sääntöjen tekijät ovat hukassa.
28.1. klo 18,44 oli jo selvitys siitä miksi nyt moititaan että harvennuksien jälki on liian harvaa.
Eli syy on ennen 1.6.2022 voimassa ollut harvennusohje jonka mukaan hehtaarilta TÄYTYI poistaa vähintään 1500 puuta. Ohje muutettiin 1.6.2022 ja sen mukaan poistovaatimus pudotettiin 1000 :een puuhun.
Nyt tarkastajat käyvät tutkimassa niitä vanhan ohjeen mukaisia metsiköitä ja moittivat liian harvoiksi vaikka ne on tehty heidän ohjeittensa mukaisesti.
Toinen erikoisuus on aukkohakuun jälkeisen hoitovaatimuksen muuttuminen.
Ennenhän piti hakkuu jälkeen maa muokata ja istuttaa/kylvää ja harventaa ajallaan mutta nyt tämä vaatimus on poistettu "luonnossa liikkujien" ja "luonnonystävien " vaatimuksesta.
Olisi hyvä tietää mikä on näillä kahdella erilaisella hoitomenetelmällä tehdyn hakkualueen tilanne kymmenen vuoden päästä hakkuusta.?
Soomen metsa jouta kaiki kaataa pois
Me ei tarvitan sita
Kielitaidosta päätellen voisit olla kommentoimatta asioita, joista et tiedä yhtään mitään.
Kaadetaan vain tykkitulen alta kaikki isommat puut, niin jääpi edes vähän sahapuita rakentamiseen.
Metsätalouden lihavat ajat on takanapäin, hyvää tuuria oli, ettei Kuopioon tullut lupaa ruveta rakentamaan jättitehdasta, vaikka pohjatöitä oli jo tehty.
-60 luvulla metsällä tienas, mutta nykyään ei, kaikki menee välikäsiin ja metsämafiaan.
Metsän myynnistä jäisi jotakin käteen, ellei verotus olisi niin kovaa.
31.1. klo 18,38 joku kyseli minkälainen on kahden esittelemänsä erilaisen metsänkäsittelyn jälki 10 vuoden päästä.
Eli entisen jossa maa muokattiin ja istutettiin/kylvettiin ja harvennettiin aikanaan tai
uusi jossa ei tehdä mitään vaan odotetaan 10 vuotta.
Se selviää jo siinä uuden menetelmän vähimmäisvaatimuksessa jonka mukaan alueella tulisi olla vähintään puolen metrin puusto. (Joka todennäköisesti on hieskoivikko)
Vanhalla tavalla tehdyllä alueella on 10 vuoden kuluttua puulajista riippuen 5 - 15 metrin puusto.
Eli aika iso ero puolen metriin.
Mielenkiintoisinta olisi nähdä näiden alueiden ero 50 vuoden kuluttua.
Toivottavasti tulee helvetinmoinen ukkossalamointikesä ja polttaa metsät. Ei tartte idioottikusipääviheraivottomien kitistä
kyllä jää käteen muutakin kuin känsät metsätuloista.
Suuret metsäyhtiöt ovat kusettaneet yksityisiä metsänomistajia vuosikymmeniä.Viime aikoina on nähty huippu tuloksia yhtiöiden tilinpäätöksissä.Alkujaan kaikki lähtee yksityisten ihmisten metsistä,ilman myyntiä ei ole yhtiöitäkään.Nyt kun hanat kiinni Venäjältä puun suhteen on,niin olisi aika olla vuoteen myymättä mitään metsiä yhtiöille.Oletan,että puun hintaan tulisi roima korotus ja saataisiin edes jotain paikattua menetetyistä tuloista.
Suomi hiilineutraaliksi kesänä -23👍 koska on Ilmasto hätätila! Vihreät voittaa eduskuntavaalit! Sdp jatkaa hallituksessa!
Huumeiden vapautuksesta puhuvat eivät voita koskaan vaaleissa ja nämä hörhöt vielä autoilemaan liikenteen sekaan.
Miksi metsiä ei suojella tarpeeksi kun on Ilmasto hätätila 😕?? Miksi vankilassa ei saa olla rauhassa !---> Milan Jaff pahoinpideltiin vankilassa☹️
Nurmeksen huono paika kun johtaja ei halu lidl nurmeksen🤬
On todella mukava vastata aloittajan ja muiden liikaharvennuksista elämöineille ja todeta ne täysin paikkansapitämättömiksi huuhaajutuiksi..
Nyt on nimittäin niin että kyseisen tutkimuksen tehnyt Keski-Suomen Metsäkeskus tunnusta että heidän tutkimuksensa on tehty väärin perustein ja pahoittelevat virhettään ja mm. maanomistajille tuottamaansa mielipahaa.
Jollette usko niin lukekaapa Keskisuomalaisen 6.6. numeron sivu 7 ja 10.6. numeron sivu 6,
Löytynevät vielä netistä.
Ylekin julkaisi aikanaan tämän " hirveän metsien tuhoamisen" mutta eipä näy nyt oikaisevan virhettään..
Siinä sen ylen tasapuolisuus ja tietojen oikeellisuus.
Pääteitä ajellessa kyllä huomaa, että puukauppa käy, kun Venäjältä puuntulo loppui. Muutamien vuosien päästä aukkoihin toivottavasti kasvaa hyvä marjasato, mutta siitäkään ei taida olla hyötyä, kun poimijat puuttuu.
Paljon on muuttunut puuntaimien istutus, ensin iso kaivinkone kääntelee maata eli laikuttaa muutamien metrien välillä. Mutta nyt taimea ei istutetakaan suoraan maahan, vaan käännetyn laikun päälle, mahtaa näillä helteillä olla kuiva paikka.
Kun edellä mainittu Keski-Suomen Metsäkeskuksen kohujuttu julkaistiin niin Yle lähetti siitä monta juttua ja keskustelufoorumia ja haukuttiin metsänomistajat metsien tuholaisiksi.
Kun nyt kyseinen metsäkeskus toteaa että heidän tutkimuksensa on tehty väärin perustein ja pahoittelevat metsänomistajille tuottamaansa mielipahaa.
Nyt en ole nähnyt Yleltä mitään korjausta perättömään uutiseensa eikä mitään pahoittelua saati siten anteeksipyyntöä.
Ja sen Ylen kun pitäisi olla puolueeton ja luotettava tiedon välittäjä.
Näyttää vain julkaisevan kohujutut välittämättä siitä onko ne totuudenmukaisia lainkaan ja ei varsinkaan pysty tunnustamaan virheitään..
Kyllä Suomen suurella ja tehokkaalla metsäkonemäärällä kuuluisa hiilinielu alkaa hupenemaan. Näkyy jo nyt luonnossa, kun Venäjältä puiden tulo loppui ja niiden jättämää aukkoa yritetään paikata isoilla kaatomäärillä.
Ei ainakaan vielä ole vähentynyt.
Päinvastoin Luken viimeisen tutkimuksen (2021) mukaan Suomen metsien hiilensidonta kasvoi ja oli 10 miljoona tonnia ja näin myös koko maataloussektori oli hiiltä sitovaan.
Vielä tuohon harvennusasiaan josta tiedotusvälineet olivat täynnä pitkän aikaa ja kauhisteltiin asiaa ja syytetiin metsänomistajia ja kun nyt selvisi että se ei ollutkaan totta niin kovin on huonosti siitä tiedotettu.
Nolottaako kun tuli julkaistua täyttä palturia ?
Kun katsoo kauempaa niin joku vastaa ikävästi olet apina ja mene hoit..jne ja sitten jos joku perää juttuja niin vasta puoli sanoo Mitenkäs sinä kommentoit tätä juttua eli mielestäni puita pitää kaataa jne
Suomi maksaa isoa vuokraa Saimaan kanavasta, mutta kulkea ei saa.
Aloita oma Saimaan kanavan palsta ja tai pysy aiheessa eli metsissä.
Kananan kautta kyllä puutakin kulkee, tai kulki, vai etkö tiedä.
Roomussa ryöstökaadettu metsä ei kestä päivänvaloo.
Kuinkahan lienee mittauksetkaan kohallaan.
Putin vaan nauraa, kun on saanut maailman kirjat sekaisin ja satoja tuhansia ruumiita taistelukentille, myös kymmeniä tuhansia lapsia ja naisia on tavannut matkansa pään.
Mitähän tämä nyt liittyy aloituksen aiheeseen.
Eipä ole aloittaja katunut vääriä syytöksiään vaikka ne on täysin vääriksi todistettu.
Ihme on että kun joko taho tekee vaikka minkälaisen "tutkimuksen" jossa metsiä moititaan milloin mistäkin ilman totuuspohjaa niin kaikki metsien vihollistahot yhtyvät kuorolaulantaan mutta kun ne todetaan paikkansa pitämättömiksi niin kukaan näistä solvaajista ei sitä tunnusta ja ei ainakaan pahoittele töppäyksiään ja vastapuolelle aiheutettua mielipahaa.
Tutkimuksen tehnyt Keski-Suomen metsälautakunta ainoa joka tunnusti virheensä ja pahoitteli metsänomistajille aiheuttamaansa mielipahaa ja tämä sanomalehti Keskisuomalainen julkaisi..
Kukahan tunnustaa Pohjois Karjalassa 60 luvulla tapahtuneen valtavan virheen, kun alettiin kuningasajatuksena soita kuivaamaan ojittamalla. Tämän seuraksena satojen järvien ja lampien vedet pilattiin ja kalat tapettiin elohopeaa sisltävien suovesien valuttua vesistöihin. Kuivatuilta suoalueilta vain harvat alueet saatiin kasvamaan edes jonkinmoista puuta, yleensä tulos oli vain selluksi kelpaavaa hidaskasvuista käkkäräpuuta. Toinen kallis susi tuli, kun alettiin satojen hehtaarien alueelta mäntyjä pystyyn kuorimalla kelottamaan metsää, niistäkään ei tullut muuta kuin vaaraa metsässä liikujille, kun lahoivat arvokkaat puut pystyyn.
Tuo soitten ojitus oli kamala virhe, niinpä nykyään saadaan röyhtäillä elohopeahöyryjä ja mieli on monella niin kipiä.
Ei pehmeällä suolla raskas puu pysy pystyssä. Se on kallellaan joka suuntaan. Tulee semmoinen lenkura puu.
Kelle jaettiin renikoita noista onnettomista yrityksistä?!
Mujejärvelläkin tuhottiin tässä kelontekovouhotuksessa valtavat määrät hyvää mäntymetsää, kellään ollut mitään vastuuta tästä vouhotuksesta.
On todella ihmeellistä että Suomessa vodaan aivan perättömien tietojen perusteella syyllistää kokonainen ihmisryhmä eli metsänomistajat ja kun sitten nämä syyttäjien tiedot todetaan perättömiksi niin eipä kukaan syyllinen sitä avoimesti tunnusta ja pahoittele vääriä syytteitään.
Tämä koskee mm. edellä mainittuja harvennussyytteitä ja myös metsien kasvun ja hiilensidonnan HIRVEÄÄ ROMAHDUSTA.
Ollikainen ja YLE näissä olivat pääsyylliset.
Juuri näin! Ongelma lieneekin siinä, että Suomessa on jo niin paljon metsää, ettei sitä enää edes nää puilta. Kuinkahan paljon kunnon metsää olisikin, jos ne metsänhoitorästit hoidettaisiin ajoissa?
Ollilaiselle on jäänyt viherpiipertäjien ohjelmoima kasetti päälle.
Kyllä, metsät pian hävinneet, siis aidot metsät joissa useita puulajeja myös haapaa. Haapa on koivun lisäksi tärkeä kolopesijöille kuten tiaiset, pöllöt, tikat sekä monet vesilinnut (telkkä, isokoskelo). Joka vuosi lomareissuilla sen huomaa eli hienot maisemat pilalla ja hakkuuraiskioina P-K:ssa sekä esim. Kuusamossa.
Ennen jätettiin pääteiden varsille kaatamatta leveä kaistale, ettei hakkuuraiskiot näkyisi tiellä kulkijoille. Nykyisin revitään puupulassa kaikki mitä irti saa ja isojen koneiden mylläämä metsäpohja on kaikkien nähtävissä pitkän aikaa. Positiivistakin on tapahtunut, tai ei ole sattunut silmiin, kun aikaisemmin kaatoalueilta käytiin kyntämässä kivet pintaan suurilla koneilla, että metsäpohja muuttui kulkukelvottomaksi.
Edellä näyttää taas olevan niitä "asiantuntijoita" joiden mukaan Suomen metsät ovat perin surkeassa kunnossa milloin kolopesijöiden näkökulmasta milloin jostain muusta yhtä tärkeästä
Tosiasiassa Suomen metsät voivat tällä hetkellä parhaiten kuin koskaan.
Puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 n. 66 % eli 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ja myös puuston järeys on kasvanut.
Sen kasvu on kaksinkertaistunut eli 50 miljoonasta m2:stä yli 100 miljoonaan m3:iin vuodessa ja samassa suhteessa on myös hiilensidonta lisääntynyt..
Olikohan tuossa puolueetonta tietoa, vai oliko vain puolustuspuhetta tehokaadolle.
Totta on joka sana.
Jos et usko niin lue Suomen metsien viimeisen inventaarion tulokset.
Myös Luken viimeisen (v. 2021) tulokset vahvistavat asiaa.
Sen mukaan puusto kasvoi yli 100 miljoonaa m2 ja kokonaispoistuma oli n. 90 miljoonaa m3 joen puuston määrä LISÄÄNTYI v. 2021 yli 10 miljoonaa m3
Eli ei mitään tehokaatoa ole tapahtunut.
Satoja lampia ja järviä tuhottu soilta ojituksen myötä lasketulla mutavellillä, joka on paksuna kerroksena vesistöjen pohjassa ja hävittänyt vedestä hapen kaloilta.
Ojitukset on eri asia kuin tehokaadot.
Molemmat aiheuttaneet ja aiheuttavat edelleen luonnossa sinne kuulumatonta tuhoa.
Olen kuullu että vähin äänin suo-ojia on täytetty.
Vesi menee suon pinnassa, kevät on pikä, lakkoja ja karpaloita saa, niin ja luonnon eläimet saa vettä.
Maan elohopea kuuluukin olla siellä missä sen pitääkin olla. Haittapuolena että ennallistaminen maksaa paljon, siitä kokeilusta tuli suuri kansantaloudellinen vahinko.
Edelleen joku väittää että Suomessa on kaadettu liikaa puita.
Miten on sitten mahdollista että puuston määrä ja hiilensidonta on edelleen kasvanut.
Vihervassareiden vouhotusta🤦♂️
Entisaikaan telekkarissa oli mainoksia, että apulantaa pitää levittää suolle, metrisen hangen päälle. Voi pyhä sylvi sitä hommaa.
Syy on vihreän sosialistin.Laittoi alulle metsien
sosialisoinnin,joten metsänomistajat luopuvat
omistetusta arvometsästä ja muuttavat ne rahaksi.Vihreät on luonnontuhooja puolue,joka
elää pers- lävessä.
ei mitään järkee mennä vanhoja ojija umpeen laittamaan.luonto jo hoitanut itse asian omalla tavallaan.
Ojat kasvavat umpeen varmaan siinä vaiheessa, kun kaikki elohopeat ja irtomuta on valunut lampiin ja järviin. Mistähän muuten johtuu, kun Itä -Suomessa syöpä on yleisempää, kuin muualla Suomessa.
Eipähän se elohopeakaan ole terveimmästä päästä sisuksissa.
tuskin elohopea hyppää järvistä ihmiseen itsestään vaan pitää mennä syömään kaloja ja paljon.
Elohopea ohittaa aivojen veriesteen ja sitten ollaankin pahemmassa kuin pulassa, seuraavaksi elohopea särkee mielen.
Stora Enson tulos romahti 93 prosenttia, eikä parempaa ole näkyvissäkään. Venäjältä halvan puun tulon loppuminen ja sellun hinnan pudotus pistää isotkin yhtiöt tiukille. Suomen pusikoista ei taida puuta riittää ainakaan polkuhinnoilla.
metsänomistaja päättää tiheyden mihin metsä hakataan.
Mitähän varten järeätkin tukkipuut katkotaan tasamittaan, eikös arvo putoa, onko mukavampi kuljetella, kysyy tietämätön.
Yleinen käytäntö on, että tulit katkotaan 30 cm välein, eli kyllä tukkipuun osuus puun runkosta otetaan tarkkaan talteen. On sitten toinen asia, jos Motokuski on huolimaton tai jos puun ostaja haluaa enempi kuitua kuin tukkia ja tekee vilunkia katkonnassa.. sellainenkin ilmiöitä on tullut esille, jolloin puun myyjä häviää rahaa, mutta se on aika harvinaista, sillä puun myyjät on aika valveutuneita ja seuraavat puukasojaan.
Noinhan se mittaushomma menee.
Mutta palaan aloitukseen ja ihmettelen sitä että vaikka tieto Suomen metsistä on kaikkien saatavilla ja viimeksi se että metsien harvennuksista käyty hirveä poru osoittautui ankakasi niin kukaan metsiä aiheettomasti haukkunut ei ole sitä tunnustanut ja pahoitellut aiheettomasti haukuttuaan metsänomistajia.
Vain itse emäsyyllinen eli Keski-Suomen metsäkeskus sen teki.
Puiden kaataminen ja oikeaan mittaan katkominen on ammattilaisen hommaa. Tasapitkäksi leimikon voi silputa melkein kuka tahansa, kunhan koneen saapi liikkeelle, mutta myyjä siinä häviää hinnassa.