As.oy:ssa toistuvasti kokouksissa tehdään lainvastaisia päätöksiä ja yritetään sillä tavoin jyrätä yksi osakas, kaihtamatta keinoja. Nyt on hallitus esityslistassaan jo jättänyt yhden osakkaan pois, että päätös koskisi vain muita osakkaita ja sillä tavalla saisi annettua etua yhdelle osakkalle muiden kustannuksella. Päätöshän onnistuu, kun hallituksen esitys on kannatettu ja yksi vastustaa eikä kukaan muu kannata. Mitä voin tehdä, että esityslista on asianmukainen ja päätös myös?
Ongelmia as.oy:ssa
kyllästynyt
7535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
As yhtiö voi tehdä laittomia päätöksiä. Jos näin pääsee käymään, on tehtävä kanne käräjäoikeuteen päätöksen mitätöimiseksi. Kokouksessa kannattaa sanoa, että vaaditte päätökseen osallistuneita korvaamaan laittomasta päätöksestä aiheutuneet kulut. Kokouksessa pitää jättää päätökseen eriävä mielipide, jotta kanteen nostaminen on mahdollista.
Päätöshän siis ei ole tässä lainkaan asianmukainen, koska yhtä osakkeenomistajaa (teitä) kohdellaan erilailla kuin muita. Aina pitää yrittää puhua järkeä, mutta aina se ei auta.
miten jätät eriävän mielipiteen ja miten jälkikäteen etsitään väärään päätökseen syylliset, jos päätös on tehty suljettuna lippuäänestyksenä.
Suljettuun lippuäänestkseen jätetään eriävämielipide samoin kuin mihin tahansa päätökseen. Eriävämielipide ilmoitetaan merkittäväksi kokouksen pöytäkirjaan siinä vaiheessa, kun päätös on tehty ja ennen kuin siirrytään seuraavan asian käsittelyyn. Eriävänmielipiteen jättäjän on siis ilmaistava kantansa julkisesti. Vastaan äänestäminen ei sitäpaitsi riitä, jos haluaa viedä asian oikeuteen, pitää jättää eriävämielipide.
Laittomasta päätöksestä ovat vastuussa ne, jotka eivät jättäneet eriävää mielipidettä, myös vastaan äänestäneet. Myönnän, että kulut menevät helposti taloyhtiön kassasta ellei taistele tästä asiasta.
Ehkä oletkin itse häirikkö, joka yrittää estää järkevän toiminnan kaikenlaisilla pikkumaisuuksilla. Näitäkin on. Pyydän tuhannesti anteeksi, jos oletkin oikealla asialla.
Maistraatti on jo todennut, että kirjoittaja on oikeassa jättämällä yhtiöjärjestyksen muutoksen hyväksmättä.
että maistraatti tukee. Koko yhtiöjärjestys jätettiin rekisteröimättä, koska yksi osakas ei saanut erikoisen suurta piha-aluetta hallintaansa. Päätös on onneton kaikkien osakkaiden kannalta, koska paljon hyviä asioita jäi rekisteröimättä. Nyt jatkuvat uudet lainvastaiset päätökset sanelupolitiikalla, jotta "päästään eteenpäin" sanoi isännöitsijä, kun lainvastaisen päätöksen kirjasi. Meillä ei siis pääse ilmeisesti eteenpäin laillisin keinoin. Muut osakkaat uskovat sokeasti kaikkeen, mitä enemmistö sanoo. Jurristille kiitos asiantuntevista vastauksista.
Saat anteeksi.