Heillä on erilainen käsitys ehtoollista ja kasteesta ja seurakuntaoppi on poissulkevia. Miksi ihmeessä tuollainen lahko voi toimia kirkon suojissa? Liike täytyy erottaa kirkon yhteydestä. Tätä asiaa täytyy lähteä ajamaan
Vanhoillis lestadiolainen liike täytyisi erottaa kirkon yhteydestä
Anonyymi-ap
11422
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirkkoinstituutio on muutenkin läpimätä, turhaa vaivaa näet. Vl-liikettä ei eroteta ikinä kirkosta
Aloitus on mitä luultavimmin trollin tekemä. Yrittää provosoida vihaa lahkoaan kohtaan.
Vanhoillislestadiolaiset kuuluvat suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon vain siksi että suomen kirkolliskokouslaki mahdollistaa sakramentit vain kirkon toimeksannosta ja vanhoillislestadiolaiset haluavat olla tälle lojaaleja toisin kuin esikoislestadiolaiset. Vl-väellä ja kirkolla ei enään nykyisin ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa keskenään eikä kirkko voi erottaa vanhoillislestadiolaisia kirkosta koska rauhanyhdistysten tilaisuudet ovat ainoita joilla saadaan ehtoollistilaisuuksiin kirkko täyteen ja iso määrä kirkollisveron maksajia lähtisi pois. Mikäli vanhoillislestadiolaiset erotettais kirkon yhteydessä olisi se lopun alkua luterilaiselle kirkolle suomessa koska kukaan ei nykyisin käytä enään juurikaan kirkon palveluja.
Kylläpä omakehu haisee,
VL uskovat Jumalan olemassaoloon. Kaikki evlut. papit eivät usko. Kyllä siihen porukkaan pitäis kohtuudella mahtua .
Minusta vanhoillislestadiolaisten opetus kasteesta ei eroaa (ainakaan paljon) Evl-kirkon opetuksesta. Ei kirkkokaan opeta että kaste on ehto pelastukseen. Voit tarkistaa sen itse kirkon kotisivulta.
https://evl.fi/tutki-uskoa/kaste-ja-ehtoollinen/kaste
"Lähetyskäskyn mukaisesti kastetusta tulee Kristuksen opetuslapsi. Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu kastetun nimeltä omakseen ja hänestä tulee kristillisen kirkon jäsen. Pyhä Henki herättää kastetussa uutta uskoa ja rakkautta. Kaste ja usko ovat kokonaan Jumalan pelastavaa työtä. Kaste kantaa kristittyä läpi koko elämän."
Sen sijaan Evl-kirkon opetus ehtoollisesta on enemmän ristiriidassa sellaiseen opetukseen että ehtoollisessa ei saataisi synnit anteeksi:
https://evl.fi/tutki-uskoa/kaste-ja-ehtoollinen/ehtoollinen
"Jeesus aterioi yhdessä opetuslastensa kanssa kuolemaansa edeltävänä iltana. Jeesus siunasi leivän ja viinin ja kehotti opetuslapsia viettämään yhteistä ateriaa hänen muistokseen.
Luterilaisen käsityksen mukaan ehtoollisen leipä ja viini ovat Kristuksen todellinen ruumis ja veri, Hän on niissä läsnä. Kun vietämme ehtoollista, muistamme Jeesuksen kuolemaa ristillä. Hän kuoli ja kärsi rangaistuksen kaikkien ihmisten puolesta.
Ehtoollinen antaa sen, minkä lupaa: syntien anteeksiantamuksen. Ehtoollinen on hengellinen ateria, joka yhdistää Kristukseen, vahvistaa uskoa ja lisää rakkautta lähimmäisiä kohtaan. Jumala synnyttää luottamuksen siihen, että Kristuksen ruumis on elämän leipä ja Kristuksen veri on kuolemattomuuden lähde."
Niinhän helaritkin olivat herätysliike kirkon sisällä ja opilliset erot kasteesta saivat perustamaan oman seurakunnan.
Väärin. Vapaakirkko oli herätysliike mutta kirkko ei hyväksynyt. Helluntailaiset ei ole koskaan toimineet kirkon sisällä. Vapaakirkolla oli aikomus jäädä kirkon sisällä toimimaan
Kaste, ehtoollinen, vihkiminen ja siunaaminen ovat yhteisöjen tapakulttuuria ja voivat olla erilaisia eri yhteisöissä eli seurakunnissa. Mikään eikä kukaan omista mitään pyhää tai mitä henkisyydessä haetaan ja saavutetaan. Kirkko lienee hallinnollinen rakenne. Instituutiot pysyvät elävinä jos toimitaan vapaasti ja kaikkia kunnioittaen.
Viidesläiset (räsäsläiset) pitäisi erottaa kirkosta selvästi lahkolaisina. Eihän niitä montaa ole ja joutaisivat siksi paremminkin helluntailaisiin.