"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Lähde: Susireviiriryhmän muistio 12/2022
Ketä voi häiritä virkavallan läsnäolo jos Poliisi on näkyvästi läsnä myös maastossa? Ovatko he metsästäjiä? Itse pidän sitä erittäin hyvänä ympärivuotisena toimintana, ihan näin ulkoilijankin kannalta.
Ps. Tämä avoin kysymys ei ole maalittamista.
Lähde: Susireviiriryhmän muistio 12/2022
Ketä voi häiritä virkavallan läsnäolo jos Poliisi on näkyvästi läsnä myös maastossa? Ovatko he metsästäjiä? Itse pidän sitä erittäin hyvänä ympärivuotisena toimintana, ihan näin ulkoilijankin kannalta.
Ps. Tämä avoin kysymys ei ole maalittamista.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Olet hakoteillä. Viranomaiset ei häiritse mutta nämä idiootit suojelijat ja tutkijat jotka tulee kylkiäisenä kuin ns euroopanomistajat uhoamaan asukkaille, metsästäjille ja kaikille lähialueella liikkujille. Tallovat taimikot ja tukkivat tiet. Enpä ihmettele jos alkaa ihmisten mitta täyttyä ja ilmoittamatta jättäminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Tuossa puhutaan juuri "johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle"?!?
Käsittämätön ulostulo reviiriryhmästä.
"Lisäksi partio valvoo harvaanasutuilla alueilla yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksia. Tarvittaessa partio hoitaa poliisin hälytystehtäviä niin kutsutun lähimmän partion periaatteen mukaisesti."
https://susilife.fi/fi/cms/teemat/poliisin-ja-eratarkastajan-partio-ita-suomessa/
Sais olla vaikka toinenkin partio liikkeellä, on nämä alueet niin isot.
Partio on koettu hyväksi vapaa-ajan retkeilijöiden kannalta. Tuo turvaa.
Onko susireviiriryhmällä jotain salattavaa kun virkavalta ei saa tulla alueelle?
Lopettakaa tuo ryhmä. Nyt meni jo liian paksuksi.
Jokainen Reviiriryhmän jäsen on hyväksynyt tarkastuksen jälkeen tuon muistion. Miettikää, mitä se kertoo teistä jäsenistä?
Jokin on pahasti vialla tässä työryhmässä jos näin vihamielisesti suhtaudutaan virkamiehiin ja Suomen lakiin jota he edustavat.
Lieksan lehdelle olisi tässä selvitettävä asiaa.
Ryhmä on ollut alusta alkaen vahvasti arvolatautunut. Siitä syystä en noteeraa heidän susitilastointiaan.
Ja muillekin lehdille. On tuo niin omituinen asia joka vaatii perustelut.
"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Ketkä tekevät Tassu kirjauksia? Petoyhdyshenkilöt, ketä muita?
Mitään ei ole opittu Suomen Kuvalehdessäkin olleesta susimyrkytyscasesta. Virkavalta saa ja pitää "pyöriä" alueilla nyt vielä entistä useammin.
Rehellinen ihminen ei pelkää virkavaltaa, eikä häiriinny tarkastuksista maastossa tai missään muuallakaan. On meidän kaikkien etu, että he partioivat.
Mittää kirjauksii tarvii lehdessä luki jotta paskaturkkii ei oo se luonnontutkija tietää notta.
On liian tieteellinen tuo kanta-arvoi ilkesivät vielä kirjoittaa..... On varmasti sille porukalle. Laittaisko joku linkin ko. asiakirjaan?
Ps Pyytäkää luonnonsuojelioita tulkitsemaan se kanta-arvio.
Olkaa hyvä!
https://www.dropbox.com/sh/fwx253gzb5xk9g9/AAAYD9qBuDGs_bBjShnS3_vQa/2022?dl=0&preview=Lieksa_2022-12-19.pdf&subfolder_nav_tracking=1
Kiinnitin samaan huomion *liian tieteellinen. Anteeksi, mutta minua nauratti lukiessa.
Monta vuotta ryhmä toiminut ja antanut lausuntojaan ja nyt tulee ilmi, että ei osata tulkita kanta-arvioita? Vielä on iletty väittää, että Luken kanta-arviot ei pidä paikkaansa? Miettikääpä nyt ihan oikeasti, onko tuolla ryhmällä enää toimintaedellytyksiä?
susikannan suotuisan suojelutason viitearvolaskuri
-mikä tuossa on vaikea? avatkaa mikä siinä on liian tieteellistä?
No mutta, sehän on vain harrastekerho jossa omaa uskoaan vahvistetaan, vähän kuin raamattukerho. Kaupungin edustusta hiukan Ihmettelen minäkin. Tietääkseni kerhoilloissa ei yleensä ole kaupungin edustajaa.
Samaa paskaa voisi nauhoittaa essonbaarista ei tarvitse kokoontua erikseen. Huomioikaa, että rhy:n terävin johto oli kokouksessa. Ei tämä muutu kun samat päät. Reke jo nähtiin.
Ei muutu, koko Rhy:n toimintakultuuri on mätä ja tarvitsisi koulutusta ja uudelleen järjestäytymisen.
Juuri niin!
Rhyn toimijat ovat ottaneet oikeassaolemisen roolin jota ei saa kyseenalaistaa.
Loukkaantumisesta, uhriutumisesta, puheet maalittamisesta on tullut vallankäyttöä. Kuka puhuu ja miten saa puhua.
Ja kun uhriutuneelle ryhmälle esittää, että eikö tässä olisi tällainen toinen mahdollisuus, niin se ei mene millään perille.
Lieksa on nyt kiinni median, tutkijoiden, yleisön käsissä, kuin täi tervassa, susivihan ja myrkkycasen vuoksi. Ja tästä syystä tarvitaan viranomaisvalvontaan suhtautumisessa yhteistyötä, asennekasvatusta ja täydellinen uudistuminen Rhyn toimijoissa on välttämätön.
Kritiikin sietokykyä metsästäjille. Kun saatte kritiikkiä, teillä vaihtuu moodi vastaanottavaisesta puolustukseen. Reagoitte välittömästi hyökkäämällä, etsimällä syypäätä jostain muusta kuin itsestänne. Se on suojamekanismi, jonka juurisyy on aikaisemmin koettu turvattomuus.
Kyseenalaistaminen, kritiikki ei ole maalittamista vaan ainoa tie toiminnan kehittämiselle ja uuden syntymiselle joka kestää myös tieteellisen arvioinnin. Kritiikkiä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti.
Virheet pitää osata ja uskaltaa tunnistaa ja tunnustaa. Ja virhe on Rhyn asennekulttuurissa ja vahvasti arvolatautuneiden henkilöiden ryhmittymässä johon ei muilla kuin saman ajattelun omaavilla kavereilla ole pääsyä. Valitettavasti näin tämä kaikki toimintanne näyttäytyy ulospäin.
"Lisäksi partio valvoo harvaanasutuilla alueilla yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksia. Tarvittaessa partio hoitaa poliisin hälytystehtäviä niin kutsutun lähimmän partion periaatteen mukaisesti."
https://susilife.fi/fi/cms/teemat/poliisin-ja-eratarkastajan-partio-ita-suomessa/
Lieksan kaupungilla on nimetty kaupunkia edustava henkilö ryhmään.
Onko Lieksan kaupungin johto myös sitä mieltä, että virkavallan pyöriminen Lieksan alueella on häiriö ja haittatekijä?
Lieksan kaupungin edustus ulos tuosta ryhmästä. Lieksa on harvaanasuttua aluetta ja Poliiseja ei ole liikaa tällä alueella. Kaikki valvontapartiointi on ensiarvoisen tärkeää rajaseudulla ja kiitollisuudella otettava vastaan. Metsästäjät eivät ole mikään isännöijä vielä tässä kylässä ja se on kaupungin nyt tehtävä selväksi irtautumalla ryhmästä.
"Lieksan kaupungilla on nimetty kaupunkia edustava henkilö ryhmään.
Onko Lieksan kaupungin johto myös sitä mieltä, että virkavallan pyöriminen Lieksan alueella on häiriö ja haittatekijä?"
Onko RVL (rajavartija ryhmässä), samaa mieltä?
Lisää partiointia ja myös siviili vermeissä. Kiitos.
Eikös joku poliisin tatti ole pysäytellyt autoja ja kuulustellut millä asioilla ajelet salolla ja oliko jopa ratsannut autonkin? Tuommoisia virkaintioisia gestapon kutaleita ei tarvita, meinaan pinempikin into riittäisi.
Ei ole oikeutta tutkia autoa jos ei ole vahvaa epäilyä tehdystä rikoksesta, niin et sinä mene kenenkään marjastajan auton konttia tutkimaan ilman etsintälupaa. Ei kenekään tarvi ruveta selittelemään kellekkään kytälle tuolla saloilla millä asioilla liikut olet marjassa tai sienessä siinä tulee jo suomen perustuslaki kansalaisen puolelle.
Lue täältä.
https://metsastajaliitto.fi/ukk/kuka-saa-tutkia
Noilla klriteereillä Gestapo saa tutkia autonkin ja matkustajat vaikka rikosta ei olisi tapahtunutkaan. Näköjään pitää paikkansa Suomessa käytännössä oleva tilanne, että "kukaan ei ole syytön ennekuin toisin todistetaan"!
Hyvä on tutkia kaikki metsässä ja jäällä liikkujat myrkynkantajien takia. Minua ei haittaa.
Niin saa tehdä,jos on epäilys metsästys rikoksesta, mutta jos olet marjassa tai sienessä niin ei sulla silloin ole aseita,tai patruunoita kyydissä voit aivan hyvin kieltäytyä tarkastuksesta. Se paikka kun itselle tulee eteen niin ei varmasti aukaise konttia ennen kuin hommaa ensin luvan puhelimitse tai kirjallisena, lähetään vaikka koppiin istumaan siksi aikaa.
Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään.
Erätarkastajalla on kiinniottamisen ja kulkuneuvon pysäyttämisen yhteydessä oikeus tehdä turvatarkastus, eli tarkastaa henkilö ja kulkuneuvo, jos se on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että henkilöllä tai kulkuneuvossa ei ole aseita, esineitä tai aineita, joilla voidaan aiheuttaa vaaraa ihmisille tai merkittävää vahinkoa luonnolle. Oikeutta henkilöntarkastukseen rikostutkinnan tarkoituksessa erätarkastajalla ei kuitenkaan ole. Vastaavat oikeudet ovat myös rajavartiomiehellä erävalvontaa tehtäessä. Marjasankko on niin saatanan vaarallinen ase😃, OIKEUTTA HENKILÖTARKASTUKSEEN RIKOSTUTKINAN TARKOITUKSESSA EI KUITENKAAN OLE. Se kun tuo marjastus sattuu vain olemaan joka miehen oikeus tietääkseni vielä täällä härmälässä.
Takakonttii ei tarvii aukoo.
Täytyy olla kotietsintälupa.
Teeppä mitä lystää. Metsästäjät pilasivat itse myrkkytapauksen johdosta maineensa ja luottamuksen. Ette edelleenkään ymmärrä miten isosta kokonaisuudesta on kysymys ja mitä seurauksia sillä on.
Silmälläpidettäviä jokainen metsässä liikkuja. Minua ei haittaa jos tarkastus kohdalle tulee. En edes veljeile susihattujen kanssa, en liiku siinä viiteryhmässä.
Tämä teidän ylenpaltainen susijen suojelu on kaiken pilannut. Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa,vaan eipä se teille ituhipeille käy, mikään ei käy. Olette te kyllä varsinaisia shemeikkoja helevetti.
Taitaa tuo lakien tuntemus olla yhtä heikoilla kuin on 'liian tieteelliset kanta-arviot'.
Miksi tonne mettään ei sitten uskalla päästää koiraa irti jos noita hukkia on vähän teidän mielestä? Vai mitkä saatanat ne sieltä sitten syö? Kerroppa sinä einstein sitten, valase tyhmää vähäsen.
Montako koiraa on syöty.
https://www.karjalainen.fi/maakunta/petokyyti-hakee-valtimolla-asuvien-sormusen-ja-pylväsen-perheiden-lapset-suoraan-kotiovelta-kouluun-aika-hurjalta-tämä-näyttää-kun-sudet-pyörivät-pihoissa Niin ja miksi esim Valtimolla ym muutamasaa pohjois-karjalan kunnassa joudutaan järjestämään susikuljetuksia alakoululaisille, jos näitä teidän laskujen mukaan on vähän. Joku asia ei nyt mätsää näissä laskuissa. Jos nämä pyörivät pihoissa ja taajamissa jo, valaise nyt tyhmää ja selitä mikä asia ei nyt mene yksi yhteen Einstein.
Ihan riittävän monta, löytyy netistä sekin tilasto
https://www.mtk.fi/-/susivahinko myös muutkin elukat kelpaa hyvin.
Ituhipit noudattaa lakia, se tässä on se pointti. Pitäis se vähitellen kaaliin mennä kun laki ollut 30 v voimassa.
Mtk sivustolta Tohmajärvellä sattunut vahinko jossa susi kävi navetassa SISÄLLÄ raatelemassa vasikan, tutkimus lopputuloksesta en kehtaa enää enempää sanoa taitaa olla ihan yleisessä tiedossa pohjois-karjalaisten metsästysseurojen tiedossa jo. Tutkimuksen suoritti eräpartio teho kaksikko.
Sen takia näitä ylilyöntejä sitten tulee, osa ottaa sitten sen korpilain omiin käsiin. Tällä menolla asiat ei tule ainakaan helpottumaan.
Ei voi enää pelkäksi ylilyönniksi sanoa järjestelmällistä susien myrkyttämistä.
Puhutaanpa Lieksan asioista ja ei puututa muiden kuntien asioihin.
"Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa"
Metsästäjät tahtovat sitä, tätä ja tuota, se tiedetään. Mutta mitkä helvatan sudet kun niitä ei ole häiriöksi asti?! Teille on jo muodostunut pakkomielle susista. Tulkaa ulos omasta itse luodusta kuplasta, näyttäkää metsästäjät, että teissä on avoimuutta ja potentiaalia objektiivisen rehelliseen ajatteluun ja ilmaisuun ja lakien tuntemusta. Mielialojen mukaan hörhöilyllä ja hyökkäysmoodissa nolaatte itsenne yhteisön ja tieteen edessä.
T. lieksalainen perheellinen asukas maalta
Kuollut hukka on paras hukka.
Jos olet ilman asetta marjassa, sienessä, kalastamassa, patikoimassa etc. etc.... Sinä voit kantaa myrkkypalleroita mukanasi ja siten syyllistyä rikokseen. Kannatan että tarkastuksia tehdään maastossa liikkujille. Ei mitään outoa tai kummallista. Ei tulisi mieleenkään vetää herneitä nenuun tarkastukseen joutuessa.
Niin on,jos susi tulee metsällä vastaan niin lyijyä saa
Autosta ulos ja ovet lukkoon, avaimet taskuun, kukaan ei tutki autoa! Jätät auton siihen ja lähdet kävelemään!!!
Minut pysäyttäneet monta kertaa tutkineet sienet ja marjat.
Ihan suunnitelmallista tuo lataaminen on ollut.
Hyvä olla valvontaa syrjäkylillä.Joka toinen ajelee autolla hönössä jatkuvasti.Tursokkaat aina.Pelottaa ajella syrjäteitä kytistysreissuilla kun ei tiedä minkä penkan takaa rattorikuski hönössä tulee kylkeen tai eteen.
Vihreä aate on hanurista kuten salametsästäjät.
Kummatkin rikkoo lakia ja hyviä tapoja.
Monta havaintoa karhuista, ilveksistä ja jopa sudesta melko läheltä keskustaa, mutta en uhallaankaan ilmoita mihinkään havannoista.
Se on sinun asia mitä teet. En minäkään ilmoita Rhyn petoyhdyshenkilöille mutta yhdelle rehelliselle kaverille ilmoitan ja SusiLife lle.
Kuten puhallusratsiassa kuljettajalla on oikeus kieltäytyä puhaltamasta jos ei halua tai huvita ruveta hönkäilemään. Lähtö tietysti tulee verikokeeseen mutta jos sinulla on 0 promillea veressä niin miksi ei, ja siitä eivät voi edes kirjoittaa sakkoa kun kieltäydyt puhaltamasta.
Entäs jos on korona ja tulee Gestapo nuuskimaan, niin ei kait ole velvollisuutta siitä mainita jos ovat melkein iholla ratsaamassa? Sehän on niiden työn varjopuoli jos saavat tartunnan.
Ja minkä sille voi jos yskittää ja räkä lentää.
Olokee miehiä eikä räkänokka marjanpoimijoita.
Marjanpoiminta 👍
Ton partionäijät on sellasessa marinaadissa pyöritelty että noihin tartu edes postimerkki helevetti.
"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Tämä kertookin kaiken.
Ei tuolla kerholla ole koskaan ollut mitään suurempaa merkitystä tai hyötyä kenellekään.
Mitäs se hyödyttää minnekkään ilmoitella kun on jo etukäteen päätetty ettei susia ole, vai pitäiskö keksiä että jossain on susia?
**Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia,**
Tassu kirjauksia tekevät petoyhdyshenkilöt, ei sinne voi kuka tahansa kuntalainen mennä kirjauksia tekemään. Vähän tarkennusta ja tarkkuutta kun teette julkisia pöytäkirjoja.
mua on ihmetyttänyt että Lukella yksi ukko päättää mikä on vuosittain Suomen virallinen susikanta. Äijä on vielä fanaattinen susien suojelija, mielestä pikkaisen jäävi tällaiseen hommaan.
Näille susien fanaattisille suojelijoille, Lukelle ja poliisille täytyy "järjestää" sopivaa seurattavaa tietyille alueille. Eivätpähän ole sitten ole haitoilla siellä missä heitä ei tarvita.
Hyvä idea. Ainakaan vielä nämä fanaattiset susien suojelija tomppelit eivät pysty estämään vapaata ajelua metsäauto teillä.
👍👍👍
Pitäsi rhy;n reviiriryhmän edes yrittää olla opjektiivinen. Ei ole. On saatanan susivastainen.
Susivastaisten kerho se on alusta alkaen ollut. Ei ole alkuunkaan reviiriryhmille annetun toimintaohjeen mukaan toiminut. Täysin sokeaa porukkaa omalle toiminnalleen.
Ketä häiritsee jos virkavalta pyörii metsissä?
Minua, jos vielä vittu sattuvat minun pontikankeitto paikalle,saa kohta missään rauhassa tiputella kun kaiken näköiset virkamiehet pyörii tuolla taimikossa.
😂😂
Kysyn vaan, että moniko täällä syrjäseudulla on kuollut rattijuopon yliajamana! Mites se on nämä poliisin takaa-ajotilanteissa kuolleet? Taitaa olla aamujuoppo paljon varovaisempi kuski kuin adrenaliinilla ladattu poliisi takaa-ajoautossa. Täysin ymmärrettävää että poliisia tarvitaan syrjäseutuvalvontaan alati kasvavan EU:sta johtuvan huumeondelman kanssa. EU myöskin rajoittaa susikannan säännöstelyn.
Englanti ei tehnyt mitään turhaa, vaan oikean ratkaisun brexittinsä kanssa.
On vaarallista tulla kenenkään silloin metsään kun käynnissä on metsästys.
Tämän tiedän metsästäjänä, olen metsästänyt 45vuotta.
Joka haluaa reippailla ja ulkoilma niin tehköön sen kaduilla.
Ei ampumistilanteessa ehdi katsomaan onko takana joku ulkoilija yms.
Eikö Lieksa olekaan luontokaupunki, jossa kaikilla on oikeus liikkua metsissä turvallisesti? Patikoida ja maastopyöräillä, retkeillä perheenä lasten kanssa Ruunaa tai Änäkäinen etc. maastoissa??
Onko kaupungin matkailumainokset vain turhaa pintasatua?
SusiLife ja muuta valvontaa lisättävä!
Poju mee kasvamaan.Sen jälkeen vasta metsälle.
Ei siinä paljon vahinkoa ku hönössä ajelijat ajaa nokkakolarin.
Mene ampumaradalle pyöräilemään vaikka Sotinpurolle jos on pakko mennä sinne missä ammutaan! Jos on merkitty että metästys köynnissä, niin mikä pakko sinne on änkeytyä ja eihän kansallispuistossa metsästetä, että siellä voi patikoida ja pyöräillä. Eikä myöskään Änäkäisen virkistysalueella, että turhaan provoilet.
Olen samaa mieltä, valvontaa on lisättävä ja laittakaa valvojia siviili autoilla ulkopuolelta läänin ja niin, että Lieksan kurvareille ei ilmoiteta valvonta-ajankohdista. Luotto on mennyt osaan kurvareita.
Onko metsästyksen aikaan luonnossa liikkuminen kielletty muilta kuin metsästäjiltä?
Änäkäisen alueella viitattiin laajasti Laklan ja koko itäpuolen alueille. Se siitä provoilusta.
Infoa
https://jukuri.luke.fi/handle/10024/552010
Luke valehtelee, ei Itä-Suoemssa ja Lieksassa ole susia, kysykää vaikka luonnosuojelija akoilta.
Onko liian tieteellinen. Ei minun mielestä.
On liian tieteellinen jos sanotaan että susikanta on vähissä ja niitä pitää suojella. Susi jyvälle ja henki pois on ainoa tiede mitä näillä leveyspiireillä kukaan ymmärtää. Asiat ei ole niin kuin ne ovat vaan niin kuin ne tuntuvat, kuten persuilla on tapana sanoa
On niin nähty metättäjillä. Tunne edellä ja järki väistyy.
Joo ei oo Lieksan lehteen joku luonnostelijasuojelija kirjoitti.
Rhy:n asiat eivät ratkea vanhoilla asenteilla ja vanhalla osaamisella. Uutta verta pakkiin. Hävetä saa teitä kun liikkuu tuolla muualla Suomessa. Toimintaan tarvitaan uudenlaista rekrytointia ja johtamista.
"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Petoyhdyshenkilöt kirjautuvat Tassu -järjestelmään Oma riista -tunnuksilla.
Elikkä petoyhdyshenkilöitä tarkoitetaan tuossa kommentissa. Onko jengi nyt väärin perustein mukana petoyhdyshenkilö toiminnassa kun asenne on tuo?
Mitäsvarten niistä susista pitäisi ilmoittaa jos niitä olisi?
Nyt on liian tieteellistä.
Tähtitieteellistä on ainakin maamme susien määrä.
Ei näitä Lieksan metsästäjiä tarvii salametsästyksen vuoksi kytätä.Riittää kun käräytetään hönössä ajelijat ja niitähän metsästäjissäkin on paljon.Kuten syrjässä asuvissa.
Lyhyt ajomatka kaljoissa naapuriin juopottelemaan,mehtäteillä ajelu tai kelkkailu jäällä.
Minä en näe mitään syytä ilmoitella petoyhdyshenkilöille ennenkuin joutava vöyhkääminen loppuu. Ohikulkumatkalla oleva susi ei häiritse ketään.
Eikä pihoissakaan asusteleva susi aiheuta vaaraa vaikka irvisteleekin.
Sama Susi länkytys vuodesta toiseen. Puheet on puhuttu jo ajat sitten. Mitä tarkoitan? Miettikääpä sitä.
Hyviä kysymyksiä ja huomioita tässä ketjussa.
Ituhipit valvoo susi ja kusi reviirejä.
Eduksi on myös pystyä tarkkailemaan ihmisten välisissä suhteissa liikkuvaa informaatiota ja yhdistelemään tietoja.
Susihattujen omat koirat purevat. Annettu lähdesuoja.
Näinköhän. Pitäisi mennä metsän puolelle.
"virkavallan pyörimiseen alueelle."
SusiLife voi estää laittomat puuhat. Ovat lahjomattomia.
Mutta, eikö kurvarit ole teille virkakuntaa... jos tapaavat kaverinsa laittomissa puuhissa, kääntävätkö selkänsä ja luikkivat muualle, että saavat sanoa - ei nähty tai ei kuultu mitään? Tai tietoonsa saadusta salakaadosta eivät ilmoita?
Odotan jännityksellä milloin kurvareiden joukossa alkaa samantyyliset paljastukset, kuin on nyt vartijoiden ja järjestyksenvalvojien piireissä.
Ne on niinkuin ituhipit, suojelevat toinen toistaan. Ovat lahjomattomia.
Ituhipit ovat lahjomattomia. Kurvareissa on joitakin kysymysmerkkejä.
Lieksan salametsästäjät ja koirien myrkyttäjät.Lieksan alinta pohjasakkaa.
Menikö susihattukerholla taas liian tieteelliseksi. Koittakaapa aikuistua, sillä tynnyrin tapinreiästä maailmaa katsoen, ette viisastu yhtään.
Näkyy sieltä ainakin tapettavia susia.😂
Kiihotutko? ❤️
En siinä märin kuin sinä.😁
Lieksan Lehdessä oli viime keväänä juttu jossa Lieksan Rhy:n mukaan
"Riistanhoitoyhdistys pyrkii ehkäisemään laittomuuksia metsästyksenvalvonnalla sekä edistämällä yhteistyötä."
Sekä
"Riistanhoitoyhdistys pitää Luken laskentamallia luotettavana."
Miten on mennyt, noin niinkuin omasta mielestä. Miettikääpä vähän aikaa.
Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä että ituhipeillä ja valvojilla riittää reviiriensä kyyläämisessä hommaa. Joutavat hiihtelemään ja lumikenkäilemään kun ei niillä ole muutakaan tekemistä. Samalla voivat keräillä susien paskoja.
DNA-näytekeräyksellä saadaan faktaa susista ja susien liikkeistä. Rhy on sanonut tehostavansa näytekeräystoimintaa? Eikö metsästäjät ole löytäneet jos ei ulostenäytteitä ole tullut?
"Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä"
Tämäkö on myytti?
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/syotti/
Vielä ilkeätte sanoa että virkavalta pyörii alueella.
Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin. Silloin kaikki ituhipitkin on rikollisia vaikka vain yksi on tehnyt laittoman teon, vaikkapa tarhaiskun.
Mitä susien paskoihin tulee, niin eihän niitä löydy kun ei ole susiakaan, kun kaikki on salametsästetty hengiltä mielestänne.
”Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin….”
Olihan siinä muitakin mukana ja ovat edelleen mukana metsästysseuroissa ja metsästyksessä.
Syyllisiä ovat jokainen jotka tiesivät ja eivät tehneet mitään.
Niin on ituhipitkin samanlaisia, puuhat jatkuu täysillä vaikka kukaan ei tehnyt mitään tarhaiskujen aikana auttaakseen poliisia. Ovat mukana edelleen toiminnassa ja vielä enempi kun on kaikenmaailman hakkuutöiden estäjää ja kaduilla istujaa.
Nyt puhutaan Lieksan tapahtumista.
Suomen Kuvalehden juttukin on lieksalaisten metsästäjien tekosista.
Samalla puhutaan myös ituhippien tekosista, eli samanlaisia rötöstelijöitä olette tekin, ei se asia miksikään muutu.
Et sitten parempaa keksinyt.
Miksi olisi pitänyt keksiä, tosi asihan se on? Ette tekään pysty parempaan.
Nyt sitten näyttöjä esiin mitä rötöksiä ovat luonnonsuojelijat Lieksassa tehneet?
Ei välttämättä Lieksassa, mutta koko maassa on ihan oma juttuns., Mutta ei Lieksalaisetkaan ole muualla Suoemessa tehneet ympäristörikoksia, eli tappaneet susia jos sitä väität.
Jonninjoutava kerho. Mikäpäs siinä, olovinaan tärkeää tekoa kun istutaan kerhossa ja turistaan joutavia. Aikuiset ihmiset.
Karjalaisessa Joensuun Riistanhoitoyhdistys ilmoittaa, susihavainnot vääriä.
Toivotaan, että Lieksan Rhy toimii samoin.
Onhan luke ja viensuu väittänyt jo vuosikausia ettei susia ole, joten kannattaa viisaita uskoa.
Älä uhriudu aikuinen ihminen.
Mikä meni mukamas pieleen? Ainahan ituhipit inttää ettei susia ole.
"Riistanhoitoyhdistys pitää Luken laskentamallia luotettavana."
Lieksan Lehti 2022
Huomenta Lieksan salametsästäjä reppanapelkurit.Susi kyttää apsin kulmalla.
Ei kyttää enää, se on poistettu muonavahvuudesta kevätlahden jäällä kelkalla.