Kysymys susireviiriryhmälle

Tuossa puhutaan juuri "johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle"?!?
Käsittämätön ulostulo reviiriryhmästä.

"Lisäksi partio valvoo harvaanasutuilla alueilla yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksia. Tarvittaessa partio hoitaa poliisin hälytystehtäviä niin kutsutun lähimmän partion periaatteen mukaisesti."
https://susilife.fi/fi/cms/teemat/poliisin-ja-eratarkastajan-partio-ita-suomessa/

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa puhutaan juuri "johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle"?!?
Käsittämätön ulostulo reviiriryhmästä.

"Lisäksi partio valvoo harvaanasutuilla alueilla yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksia. Tarvittaessa partio hoitaa poliisin hälytystehtäviä niin kutsutun lähimmän partion periaatteen mukaisesti."
https://susilife.fi/fi/cms/teemat/poliisin-ja-eratarkastajan-partio-ita-suomessa/

Lue lisää

Sais olla vaikka toinenkin partio liikkeellä, on nämä alueet niin isot.

Anonyymi kirjoitti:

Sais olla vaikka toinenkin partio liikkeellä, on nämä alueet niin isot.

Partio on koettu hyväksi vapaa-ajan retkeilijöiden kannalta. Tuo turvaa.

Jokainen Reviiriryhmän jäsen on hyväksynyt tarkastuksen jälkeen tuon muistion. Miettikää, mitä se kertoo teistä jäsenistä?

Lieksan lehdelle olisi tässä selvitettävä asiaa.

Ryhmä on ollut alusta alkaen vahvasti arvolatautunut. Siitä syystä en noteeraa heidän susitilastointiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lieksan lehdelle olisi tässä selvitettävä asiaa.

Ja muillekin lehdille. On tuo niin omituinen asia joka vaatii perustelut.

Mitään ei ole opittu Suomen Kuvalehdessäkin olleesta susimyrkytyscasesta. Virkavalta saa ja pitää "pyöriä" alueilla nyt vielä entistä useammin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole opittu Suomen Kuvalehdessäkin olleesta susimyrkytyscasesta. Virkavalta saa ja pitää "pyöriä" alueilla nyt vielä entistä useammin.

Rehellinen ihminen ei pelkää virkavaltaa, eikä häiriinny tarkastuksista maastossa tai missään muuallakaan. On meidän kaikkien etu, että he partioivat.

Mittää kirjauksii tarvii lehdessä luki jotta paskaturkkii ei oo se luonnontutkija tietää notta.

Olkaa hyvä!
https://www.dropbox.com/sh/fwx253gzb5xk9g9/AAAYD9qBuDGs_bBjShnS3_vQa/2022?dl=0&preview=Lieksa_2022-12-19.pdf&subfolder_nav_tracking=1

Kiinnitin samaan huomion *liian tieteellinen. Anteeksi, mutta minua nauratti lukiessa.

Monta vuotta ryhmä toiminut ja antanut lausuntojaan ja nyt tulee ilmi, että ei osata tulkita kanta-arvioita? Vielä on iletty väittää, että Luken kanta-arviot ei pidä paikkaansa? Miettikääpä nyt ihan oikeasti, onko tuolla ryhmällä enää toimintaedellytyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Monta vuotta ryhmä toiminut ja antanut lausuntojaan ja nyt tulee ilmi, että ei osata tulkita kanta-arvioita? Vielä on iletty väittää, että Luken kanta-arviot ei pidä paikkaansa? Miettikääpä nyt ihan oikeasti, onko tuolla ryhmällä enää toimintaedellytyksiä?

Lue lisää

susikannan suotuisan suojelutason viitearvolaskuri
-mikä tuossa on vaikea? avatkaa mikä siinä on liian tieteellistä?

Anonyymi kirjoitti:

susikannan suotuisan suojelutason viitearvolaskuri
-mikä tuossa on vaikea? avatkaa mikä siinä on liian tieteellistä?

No mutta, sehän on vain harrastekerho jossa omaa uskoaan vahvistetaan, vähän kuin raamattukerho. Kaupungin edustusta hiukan Ihmettelen minäkin. Tietääkseni kerhoilloissa ei yleensä ole kaupungin edustajaa.

Ei muutu, koko Rhy:n toimintakultuuri on mätä ja tarvitsisi koulutusta ja uudelleen järjestäytymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muutu, koko Rhy:n toimintakultuuri on mätä ja tarvitsisi koulutusta ja uudelleen järjestäytymisen.

Juuri niin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin!

Rhyn toimijat ovat ottaneet oikeassaolemisen roolin jota ei saa kyseenalaistaa.
Loukkaantumisesta, uhriutumisesta, puheet maalittamisesta on tullut vallankäyttöä. Kuka puhuu ja miten saa puhua.
Ja kun uhriutuneelle ryhmälle esittää, että eikö tässä olisi tällainen toinen mahdollisuus, niin se ei mene millään perille.
Lieksa on nyt kiinni median, tutkijoiden, yleisön käsissä, kuin täi tervassa, susivihan ja myrkkycasen vuoksi. Ja tästä syystä tarvitaan viranomaisvalvontaan suhtautumisessa yhteistyötä, asennekasvatusta ja täydellinen uudistuminen Rhyn toimijoissa on välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Rhyn toimijat ovat ottaneet oikeassaolemisen roolin jota ei saa kyseenalaistaa.
Loukkaantumisesta, uhriutumisesta, puheet maalittamisesta on tullut vallankäyttöä. Kuka puhuu ja miten saa puhua.
Ja kun uhriutuneelle ryhmälle esittää, että eikö tässä olisi tällainen toinen mahdollisuus, niin se ei mene millään perille.
Lieksa on nyt kiinni median, tutkijoiden, yleisön käsissä, kuin täi tervassa, susivihan ja myrkkycasen vuoksi. Ja tästä syystä tarvitaan viranomaisvalvontaan suhtautumisessa yhteistyötä, asennekasvatusta ja täydellinen uudistuminen Rhyn toimijoissa on välttämätön.

Lue lisää

Kritiikin sietokykyä metsästäjille. Kun saatte kritiikkiä, teillä vaihtuu moodi vastaanottavaisesta puolustukseen. Reagoitte välittömästi hyökkäämällä, etsimällä syypäätä jostain muusta kuin itsestänne. Se on suojamekanismi, jonka juurisyy on aikaisemmin koettu turvattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Rhyn toimijat ovat ottaneet oikeassaolemisen roolin jota ei saa kyseenalaistaa.
Loukkaantumisesta, uhriutumisesta, puheet maalittamisesta on tullut vallankäyttöä. Kuka puhuu ja miten saa puhua.
Ja kun uhriutuneelle ryhmälle esittää, että eikö tässä olisi tällainen toinen mahdollisuus, niin se ei mene millään perille.
Lieksa on nyt kiinni median, tutkijoiden, yleisön käsissä, kuin täi tervassa, susivihan ja myrkkycasen vuoksi. Ja tästä syystä tarvitaan viranomaisvalvontaan suhtautumisessa yhteistyötä, asennekasvatusta ja täydellinen uudistuminen Rhyn toimijoissa on välttämätön.

Lue lisää

Kyseenalaistaminen, kritiikki ei ole maalittamista vaan ainoa tie toiminnan kehittämiselle ja uuden syntymiselle joka kestää myös tieteellisen arvioinnin. Kritiikkiä ei pidä ottaa henkilökohtaisesti.
Virheet pitää osata ja uskaltaa tunnistaa ja tunnustaa. Ja virhe on Rhyn asennekulttuurissa ja vahvasti arvolatautuneiden henkilöiden ryhmittymässä johon ei muilla kuin saman ajattelun omaavilla kavereilla ole pääsyä. Valitettavasti näin tämä kaikki toimintanne näyttäytyy ulospäin.

Lieksan kaupungin edustus ulos tuosta ryhmästä. Lieksa on harvaanasuttua aluetta ja Poliiseja ei ole liikaa tällä alueella. Kaikki valvontapartiointi on ensiarvoisen tärkeää rajaseudulla ja kiitollisuudella otettava vastaan. Metsästäjät eivät ole mikään isännöijä vielä tässä kylässä ja se on kaupungin nyt tehtävä selväksi irtautumalla ryhmästä.

"Lieksan kaupungilla on nimetty kaupunkia edustava henkilö ryhmään.
Onko Lieksan kaupungin johto myös sitä mieltä, että virkavallan pyöriminen Lieksan alueella on häiriö ja haittatekijä?"

Onko RVL (rajavartija ryhmässä), samaa mieltä?

Eikös joku poliisin tatti ole pysäytellyt autoja ja kuulustellut millä asioilla ajelet salolla ja oliko jopa ratsannut autonkin? Tuommoisia virkaintioisia gestapon kutaleita ei tarvita, meinaan pinempikin into riittäisi.

Ei ole oikeutta tutkia autoa jos ei ole vahvaa epäilyä tehdystä rikoksesta, niin et sinä mene kenenkään marjastajan auton konttia tutkimaan ilman etsintälupaa. Ei kenekään tarvi ruveta selittelemään kellekkään kytälle tuolla saloilla millä asioilla liikut olet marjassa tai sienessä siinä tulee jo suomen perustuslaki kansalaisen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oikeutta tutkia autoa jos ei ole vahvaa epäilyä tehdystä rikoksesta, niin et sinä mene kenenkään marjastajan auton konttia tutkimaan ilman etsintälupaa. Ei kenekään tarvi ruveta selittelemään kellekkään kytälle tuolla saloilla millä asioilla liikut olet marjassa tai sienessä siinä tulee jo suomen perustuslaki kansalaisen puolelle.

Lue lisää

Lue täältä.
https://metsastajaliitto.fi/ukk/kuka-saa-tutkia

Anonyymi kirjoitti:

Lue täältä.
https://metsastajaliitto.fi/ukk/kuka-saa-tutkia

Noilla klriteereillä Gestapo saa tutkia autonkin ja matkustajat vaikka rikosta ei olisi tapahtunutkaan. Näköjään pitää paikkansa Suomessa käytännössä oleva tilanne, että "kukaan ei ole syytön ennekuin toisin todistetaan"!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oikeutta tutkia autoa jos ei ole vahvaa epäilyä tehdystä rikoksesta, niin et sinä mene kenenkään marjastajan auton konttia tutkimaan ilman etsintälupaa. Ei kenekään tarvi ruveta selittelemään kellekkään kytälle tuolla saloilla millä asioilla liikut olet marjassa tai sienessä siinä tulee jo suomen perustuslaki kansalaisen puolelle.

Lue lisää

Hyvä on tutkia kaikki metsässä ja jäällä liikkujat myrkynkantajien takia. Minua ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue täältä.
https://metsastajaliitto.fi/ukk/kuka-saa-tutkia

Niin saa tehdä,jos on epäilys metsästys rikoksesta, mutta jos olet marjassa tai sienessä niin ei sulla silloin ole aseita,tai patruunoita kyydissä voit aivan hyvin kieltäytyä tarkastuksesta. Se paikka kun itselle tulee eteen niin ei varmasti aukaise konttia ennen kuin hommaa ensin luvan puhelimitse tai kirjallisena, lähetään vaikka koppiin istumaan siksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on tutkia kaikki metsässä ja jäällä liikkujat myrkynkantajien takia. Minua ei haittaa.

Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Anonyymi kirjoitti:

Lue täältä.
https://metsastajaliitto.fi/ukk/kuka-saa-tutkia

Erätarkastajalla on kiinniottamisen ja kulkuneuvon pysäyttämisen yhteydessä oikeus tehdä turvatarkastus, eli tarkastaa henkilö ja kulkuneuvo, jos se on välttämätöntä sen varmistamiseksi, että henkilöllä tai kulkuneuvossa ei ole aseita, esineitä tai aineita, joilla voidaan aiheuttaa vaaraa ihmisille tai merkittävää vahinkoa luonnolle. Oikeutta henkilöntarkastukseen rikostutkinnan tarkoituksessa erätarkastajalla ei kuitenkaan ole. Vastaavat oikeudet ovat myös rajavartiomiehellä erävalvontaa tehtäessä. Marjasankko on niin saatanan vaarallinen ase😃, OIKEUTTA HENKILÖTARKASTUKSEEN RIKOSTUTKINAN TARKOITUKSESSA EI KUITENKAAN OLE. Se kun tuo marjastus sattuu vain olemaan joka miehen oikeus tietääkseni vielä täällä härmälässä.

Takakonttii ei tarvii aukoo.

Täytyy olla kotietsintälupa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin saa tehdä,jos on epäilys metsästys rikoksesta, mutta jos olet marjassa tai sienessä niin ei sulla silloin ole aseita,tai patruunoita kyydissä voit aivan hyvin kieltäytyä tarkastuksesta. Se paikka kun itselle tulee eteen niin ei varmasti aukaise konttia ennen kuin hommaa ensin luvan puhelimitse tai kirjallisena, lähetään vaikka koppiin istumaan siksi aikaa.

Lue lisää

Teeppä mitä lystää. Metsästäjät pilasivat itse myrkkytapauksen johdosta maineensa ja luottamuksen. Ette edelleenkään ymmärrä miten isosta kokonaisuudesta on kysymys ja mitä seurauksia sillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppä mitä lystää. Metsästäjät pilasivat itse myrkkytapauksen johdosta maineensa ja luottamuksen. Ette edelleenkään ymmärrä miten isosta kokonaisuudesta on kysymys ja mitä seurauksia sillä on.

Lue lisää

Silmälläpidettäviä jokainen metsässä liikkuja. Minua ei haittaa jos tarkastus kohdalle tulee. En edes veljeile susihattujen kanssa, en liiku siinä viiteryhmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Teeppä mitä lystää. Metsästäjät pilasivat itse myrkkytapauksen johdosta maineensa ja luottamuksen. Ette edelleenkään ymmärrä miten isosta kokonaisuudesta on kysymys ja mitä seurauksia sillä on.

Lue lisää

Tämä teidän ylenpaltainen susijen suojelu on kaiken pilannut. Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa,vaan eipä se teille ituhipeille käy, mikään ei käy. Olette te kyllä varsinaisia shemeikkoja helevetti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän ylenpaltainen susijen suojelu on kaiken pilannut. Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa,vaan eipä se teille ituhipeille käy, mikään ei käy. Olette te kyllä varsinaisia shemeikkoja helevetti.

Lue lisää

Taitaa tuo lakien tuntemus olla yhtä heikoilla kuin on 'liian tieteelliset kanta-arviot'.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo lakien tuntemus olla yhtä heikoilla kuin on 'liian tieteelliset kanta-arviot'.

Miksi tonne mettään ei sitten uskalla päästää koiraa irti jos noita hukkia on vähän teidän mielestä? Vai mitkä saatanat ne sieltä sitten syö? Kerroppa sinä einstein sitten, valase tyhmää vähäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tonne mettään ei sitten uskalla päästää koiraa irti jos noita hukkia on vähän teidän mielestä? Vai mitkä saatanat ne sieltä sitten syö? Kerroppa sinä einstein sitten, valase tyhmää vähäsen.

Lue lisää

Montako koiraa on syöty.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo lakien tuntemus olla yhtä heikoilla kuin on 'liian tieteelliset kanta-arviot'.

https://www.karjalainen.fi/maakunta/petokyyti-hakee-valtimolla-asuvien-sormusen-ja-pylväsen-perheiden-lapset-suoraan-kotiovelta-kouluun-aika-hurjalta-tämä-näyttää-kun-sudet-pyörivät-pihoissa Niin ja miksi esim Valtimolla ym muutamasaa pohjois-karjalan kunnassa joudutaan järjestämään susikuljetuksia alakoululaisille, jos näitä teidän laskujen mukaan on vähän. Joku asia ei nyt mätsää näissä laskuissa. Jos nämä pyörivät pihoissa ja taajamissa jo, valaise nyt tyhmää ja selitä mikä asia ei nyt mene yksi yhteen Einstein.

Anonyymi kirjoitti:

Montako koiraa on syöty.

Ihan riittävän monta, löytyy netistä sekin tilasto

Anonyymi kirjoitti:

Ihan riittävän monta, löytyy netistä sekin tilasto

https://www.mtk.fi/-/susivahinko myös muutkin elukat kelpaa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän ylenpaltainen susijen suojelu on kaiken pilannut. Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa,vaan eipä se teille ituhipeille käy, mikään ei käy. Olette te kyllä varsinaisia shemeikkoja helevetti.

Lue lisää

Ituhipit noudattaa lakia, se tässä on se pointti. Pitäis se vähitellen kaaliin mennä kun laki ollut 30 v voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtk.fi/-/susivahinko myös muutkin elukat kelpaa hyvin.

Mtk sivustolta Tohmajärvellä sattunut vahinko jossa susi kävi navetassa SISÄLLÄ raatelemassa vasikan, tutkimus lopputuloksesta en kehtaa enää enempää sanoa taitaa olla ihan yleisessä tiedossa pohjois-karjalaisten metsästysseurojen tiedossa jo. Tutkimuksen suoritti eräpartio teho kaksikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ituhipit noudattaa lakia, se tässä on se pointti. Pitäis se vähitellen kaaliin mennä kun laki ollut 30 v voimassa.

Sen takia näitä ylilyöntejä sitten tulee, osa ottaa sitten sen korpilain omiin käsiin. Tällä menolla asiat ei tule ainakaan helpottumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia näitä ylilyöntejä sitten tulee, osa ottaa sitten sen korpilain omiin käsiin. Tällä menolla asiat ei tule ainakaan helpottumaan.

Ei voi enää pelkäksi ylilyönniksi sanoa järjestelmällistä susien myrkyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.karjalainen.fi/maakunta/petokyyti-hakee-valtimolla-asuvien-sormusen-ja-pylväsen-perheiden-lapset-suoraan-kotiovelta-kouluun-aika-hurjalta-tämä-näyttää-kun-sudet-pyörivät-pihoissa Niin ja miksi esim Valtimolla ym muutamasaa pohjois-karjalan kunnassa joudutaan järjestämään susikuljetuksia alakoululaisille, jos näitä teidän laskujen mukaan on vähän. Joku asia ei nyt mätsää näissä laskuissa. Jos nämä pyörivät pihoissa ja taajamissa jo, valaise nyt tyhmää ja selitä mikä asia ei nyt mene yksi yhteen Einstein.

Lue lisää

Puhutaanpa Lieksan asioista ja ei puututa muiden kuntien asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän ylenpaltainen susijen suojelu on kaiken pilannut. Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa,vaan eipä se teille ituhipeille käy, mikään ei käy. Olette te kyllä varsinaisia shemeikkoja helevetti.

Lue lisää

"Metsästäjät tahtoisivat pitää susien metsästyksellä kannan kurissa"

Metsästäjät tahtovat sitä, tätä ja tuota, se tiedetään. Mutta mitkä helvatan sudet kun niitä ei ole häiriöksi asti?! Teille on jo muodostunut pakkomielle susista. Tulkaa ulos omasta itse luodusta kuplasta, näyttäkää metsästäjät, että teissä on avoimuutta ja potentiaalia objektiivisen rehelliseen ajatteluun ja ilmaisuun ja lakien tuntemusta. Mielialojen mukaan hörhöilyllä ja hyökkäysmoodissa nolaatte itsenne yhteisön ja tieteen edessä.
T. lieksalainen perheellinen asukas maalta

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi enää pelkäksi ylilyönniksi sanoa järjestelmällistä susien myrkyttämistä.

Kuollut hukka on paras hukka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin saa tehdä,jos on epäilys metsästys rikoksesta, mutta jos olet marjassa tai sienessä niin ei sulla silloin ole aseita,tai patruunoita kyydissä voit aivan hyvin kieltäytyä tarkastuksesta. Se paikka kun itselle tulee eteen niin ei varmasti aukaise konttia ennen kuin hommaa ensin luvan puhelimitse tai kirjallisena, lähetään vaikka koppiin istumaan siksi aikaa.

Lue lisää

Jos olet ilman asetta marjassa, sienessä, kalastamassa, patikoimassa etc. etc.... Sinä voit kantaa myrkkypalleroita mukanasi ja siten syyllistyä rikokseen. Kannatan että tarkastuksia tehdään maastossa liikkujille. Ei mitään outoa tai kummallista. Ei tulisi mieleenkään vetää herneitä nenuun tarkastukseen joutuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollut hukka on paras hukka.

Niin on,jos susi tulee metsällä vastaan niin lyijyä saa

Anonyymi kirjoitti:

Noilla klriteereillä Gestapo saa tutkia autonkin ja matkustajat vaikka rikosta ei olisi tapahtunutkaan. Näköjään pitää paikkansa Suomessa käytännössä oleva tilanne, että "kukaan ei ole syytön ennekuin toisin todistetaan"!

Lue lisää

Autosta ulos ja ovet lukkoon, avaimet taskuun, kukaan ei tutki autoa! Jätät auton siihen ja lähdet kävelemään!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on tutkia kaikki metsässä ja jäällä liikkujat myrkynkantajien takia. Minua ei haittaa.

Minut pysäyttäneet monta kertaa tutkineet sienet ja marjat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi enää pelkäksi ylilyönniksi sanoa järjestelmällistä susien myrkyttämistä.

Ihan suunnitelmallista tuo lataaminen on ollut.

Se on sinun asia mitä teet. En minäkään ilmoita Rhyn petoyhdyshenkilöille mutta yhdelle rehelliselle kaverille ilmoitan ja SusiLife lle.

Entäs jos on korona ja tulee Gestapo nuuskimaan, niin ei kait ole velvollisuutta siitä mainita jos ovat melkein iholla ratsaamassa? Sehän on niiden työn varjopuoli jos saavat tartunnan.
Ja minkä sille voi jos yskittää ja räkä lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos on korona ja tulee Gestapo nuuskimaan, niin ei kait ole velvollisuutta siitä mainita jos ovat melkein iholla ratsaamassa? Sehän on niiden työn varjopuoli jos saavat tartunnan.
Ja minkä sille voi jos yskittää ja räkä lentää.

Lue lisää

Olokee miehiä eikä räkänokka marjanpoimijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Olokee miehiä eikä räkänokka marjanpoimijoita.

Marjanpoiminta 👍

Ei tuolla kerholla ole koskaan ollut mitään suurempaa merkitystä tai hyötyä kenellekään.

Mitäs se hyödyttää minnekkään ilmoitella kun on jo etukäteen päätetty ettei susia ole, vai pitäiskö keksiä että jossain on susia?

**Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia,**

Tassu kirjauksia tekevät petoyhdyshenkilöt, ei sinne voi kuka tahansa kuntalainen mennä kirjauksia tekemään. Vähän tarkennusta ja tarkkuutta kun teette julkisia pöytäkirjoja.

Hyvä idea. Ainakaan vielä nämä fanaattiset susien suojelija tomppelit eivät pysty estämään vapaata ajelua metsäauto teillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea. Ainakaan vielä nämä fanaattiset susien suojelija tomppelit eivät pysty estämään vapaata ajelua metsäauto teillä.

👍👍👍

Susivastaisten kerho se on alusta alkaen ollut. Ei ole alkuunkaan reviiriryhmille annetun toimintaohjeen mukaan toiminut. Täysin sokeaa porukkaa omalle toiminnalleen.

Eikö Lieksa olekaan luontokaupunki, jossa kaikilla on oikeus liikkua metsissä turvallisesti? Patikoida ja maastopyöräillä, retkeillä perheenä lasten kanssa Ruunaa tai Änäkäinen etc. maastoissa??
Onko kaupungin matkailumainokset vain turhaa pintasatua?

SusiLife ja muuta valvontaa lisättävä!

Poju mee kasvamaan.Sen jälkeen vasta metsälle.

Ei siinä paljon vahinkoa ku hönössä ajelijat ajaa nokkakolarin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Lieksa olekaan luontokaupunki, jossa kaikilla on oikeus liikkua metsissä turvallisesti? Patikoida ja maastopyöräillä, retkeillä perheenä lasten kanssa Ruunaa tai Änäkäinen etc. maastoissa??
Onko kaupungin matkailumainokset vain turhaa pintasatua?

Lue lisää

Mene ampumaradalle pyöräilemään vaikka Sotinpurolle jos on pakko mennä sinne missä ammutaan! Jos on merkitty että metästys köynnissä, niin mikä pakko sinne on änkeytyä ja eihän kansallispuistossa metsästetä, että siellä voi patikoida ja pyöräillä. Eikä myöskään Änäkäisen virkistysalueella, että turhaan provoilet.

Anonyymi kirjoitti:

SusiLife ja muuta valvontaa lisättävä!

Olen samaa mieltä, valvontaa on lisättävä ja laittakaa valvojia siviili autoilla ulkopuolelta läänin ja niin, että Lieksan kurvareille ei ilmoiteta valvonta-ajankohdista. Luotto on mennyt osaan kurvareita.

Anonyymi kirjoitti:

Mene ampumaradalle pyöräilemään vaikka Sotinpurolle jos on pakko mennä sinne missä ammutaan! Jos on merkitty että metästys köynnissä, niin mikä pakko sinne on änkeytyä ja eihän kansallispuistossa metsästetä, että siellä voi patikoida ja pyöräillä. Eikä myöskään Änäkäisen virkistysalueella, että turhaan provoilet.

Lue lisää

Onko metsästyksen aikaan luonnossa liikkuminen kielletty muilta kuin metsästäjiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mene ampumaradalle pyöräilemään vaikka Sotinpurolle jos on pakko mennä sinne missä ammutaan! Jos on merkitty että metästys köynnissä, niin mikä pakko sinne on änkeytyä ja eihän kansallispuistossa metsästetä, että siellä voi patikoida ja pyöräillä. Eikä myöskään Änäkäisen virkistysalueella, että turhaan provoilet.

Lue lisää

Änäkäisen alueella viitattiin laajasti Laklan ja koko itäpuolen alueille. Se siitä provoilusta.

Luke valehtelee, ei Itä-Suoemssa ja Lieksassa ole susia, kysykää vaikka luonnosuojelija akoilta.

Onko liian tieteellinen. Ei minun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko liian tieteellinen. Ei minun mielestä.

On liian tieteellinen jos sanotaan että susikanta on vähissä ja niitä pitää suojella. Susi jyvälle ja henki pois on ainoa tiede mitä näillä leveyspiireillä kukaan ymmärtää. Asiat ei ole niin kuin ne ovat vaan niin kuin ne tuntuvat, kuten persuilla on tapana sanoa

Anonyymi kirjoitti:

On liian tieteellinen jos sanotaan että susikanta on vähissä ja niitä pitää suojella. Susi jyvälle ja henki pois on ainoa tiede mitä näillä leveyspiireillä kukaan ymmärtää. Asiat ei ole niin kuin ne ovat vaan niin kuin ne tuntuvat, kuten persuilla on tapana sanoa

Lue lisää

On niin nähty metättäjillä. Tunne edellä ja järki väistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Luke valehtelee, ei Itä-Suoemssa ja Lieksassa ole susia, kysykää vaikka luonnosuojelija akoilta.

Joo ei oo Lieksan lehteen joku luonnostelijasuojelija kirjoitti.

Mitäsvarten niistä susista pitäisi ilmoittaa jos niitä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäsvarten niistä susista pitäisi ilmoittaa jos niitä olisi?

Nyt on liian tieteellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on liian tieteellistä.

Tähtitieteellistä on ainakin maamme susien määrä.

Lyhyt ajomatka kaljoissa naapuriin juopottelemaan,mehtäteillä ajelu tai kelkkailu jäällä.

Eikä pihoissakaan asusteleva susi aiheuta vaaraa vaikka irvisteleekin.

Ituhipit valvoo susi ja kusi reviirejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ituhipit valvoo susi ja kusi reviirejä.

Eduksi on myös pystyä tarkkailemaan ihmisten välisissä suhteissa liikkuvaa informaatiota ja yhdistelemään tietoja.
Susihattujen omat koirat purevat. Annettu lähdesuoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ituhipit valvoo susi ja kusi reviirejä.

Näinköhän. Pitäisi mennä metsän puolelle.

Ne on niinkuin ituhipit, suojelevat toinen toistaan. Ovat lahjomattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niinkuin ituhipit, suojelevat toinen toistaan. Ovat lahjomattomia.

Ituhipit ovat lahjomattomia. Kurvareissa on joitakin kysymysmerkkejä.

Menikö susihattukerholla taas liian tieteelliseksi. Koittakaapa aikuistua, sillä tynnyrin tapinreiästä maailmaa katsoen, ette viisastu yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö susihattukerholla taas liian tieteelliseksi. Koittakaapa aikuistua, sillä tynnyrin tapinreiästä maailmaa katsoen, ette viisastu yhtään.

Näkyy sieltä ainakin tapettavia susia.😂

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy sieltä ainakin tapettavia susia.😂

Kiihotutko? ❤️

Anonyymi kirjoitti:

Kiihotutko? ❤️

En siinä märin kuin sinä.😁

Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä että ituhipeillä ja valvojilla riittää reviiriensä kyyläämisessä hommaa. Joutavat hiihtelemään ja lumikenkäilemään kun ei niillä ole muutakaan tekemistä. Samalla voivat keräillä susien paskoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä että ituhipeillä ja valvojilla riittää reviiriensä kyyläämisessä hommaa. Joutavat hiihtelemään ja lumikenkäilemään kun ei niillä ole muutakaan tekemistä. Samalla voivat keräillä susien paskoja.

Lue lisää

DNA-näytekeräyksellä saadaan faktaa susista ja susien liikkeistä. Rhy on sanonut tehostavansa näytekeräystoimintaa? Eikö metsästäjät ole löytäneet jos ei ulostenäytteitä ole tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä että ituhipeillä ja valvojilla riittää reviiriensä kyyläämisessä hommaa. Joutavat hiihtelemään ja lumikenkäilemään kun ei niillä ole muutakaan tekemistä. Samalla voivat keräillä susien paskoja.

Lue lisää

"Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä"
Tämäkö on myytti?
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/syotti/

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa pitää salametsästys myyttiä yllä"
Tämäkö on myytti?
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/syotti/

Lue lisää

Vielä ilkeätte sanoa että virkavalta pyörii alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ilkeätte sanoa että virkavalta pyörii alueella.

Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin. Silloin kaikki ituhipitkin on rikollisia vaikka vain yksi on tehnyt laittoman teon, vaikkapa tarhaiskun.
Mitä susien paskoihin tulee, niin eihän niitä löydy kun ei ole susiakaan, kun kaikki on salametsästetty hengiltä mielestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin. Silloin kaikki ituhipitkin on rikollisia vaikka vain yksi on tehnyt laittoman teon, vaikkapa tarhaiskun.
Mitä susien paskoihin tulee, niin eihän niitä löydy kun ei ole susiakaan, kun kaikki on salametsästetty hengiltä mielestänne.

Lue lisää

”Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin….”
Olihan siinä muitakin mukana ja ovat edelleen mukana metsästysseuroissa ja metsästyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin. Silloin kaikki ituhipitkin on rikollisia vaikka vain yksi on tehnyt laittoman teon, vaikkapa tarhaiskun.
Mitä susien paskoihin tulee, niin eihän niitä löydy kun ei ole susiakaan, kun kaikki on salametsästetty hengiltä mielestänne.

Lue lisää

Syyllisiä ovat jokainen jotka tiesivät ja eivät tehneet mitään.

Anonyymi kirjoitti:

”Yksi rikoksen tekijäkö aiheuttaa sen että kaikki leimataan rikollisiksi? Tuota kannattaa sitten käyttää aina ja leimata yhden tekijän vuoksi kaikki syyttömätkin….”
Olihan siinä muitakin mukana ja ovat edelleen mukana metsästysseuroissa ja metsästyksessä.

Lue lisää

Niin on ituhipitkin samanlaisia, puuhat jatkuu täysillä vaikka kukaan ei tehnyt mitään tarhaiskujen aikana auttaakseen poliisia. Ovat mukana edelleen toiminnassa ja vielä enempi kun on kaikenmaailman hakkuutöiden estäjää ja kaduilla istujaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ituhipitkin samanlaisia, puuhat jatkuu täysillä vaikka kukaan ei tehnyt mitään tarhaiskujen aikana auttaakseen poliisia. Ovat mukana edelleen toiminnassa ja vielä enempi kun on kaikenmaailman hakkuutöiden estäjää ja kaduilla istujaa.

Lue lisää

Nyt puhutaan Lieksan tapahtumista.
Suomen Kuvalehden juttukin on lieksalaisten metsästäjien tekosista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan Lieksan tapahtumista.
Suomen Kuvalehden juttukin on lieksalaisten metsästäjien tekosista.

Samalla puhutaan myös ituhippien tekosista, eli samanlaisia rötöstelijöitä olette tekin, ei se asia miksikään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla puhutaan myös ituhippien tekosista, eli samanlaisia rötöstelijöitä olette tekin, ei se asia miksikään muutu.

Et sitten parempaa keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten parempaa keksinyt.

Miksi olisi pitänyt keksiä, tosi asihan se on? Ette tekään pysty parempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt keksiä, tosi asihan se on? Ette tekään pysty parempaan.

Nyt sitten näyttöjä esiin mitä rötöksiä ovat luonnonsuojelijat Lieksassa tehneet?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten näyttöjä esiin mitä rötöksiä ovat luonnonsuojelijat Lieksassa tehneet?

Ei välttämättä Lieksassa, mutta koko maassa on ihan oma juttuns., Mutta ei Lieksalaisetkaan ole muualla Suoemessa tehneet ympäristörikoksia, eli tappaneet susia jos sitä väität.

Onhan luke ja viensuu väittänyt jo vuosikausia ettei susia ole, joten kannattaa viisaita uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan luke ja viensuu väittänyt jo vuosikausia ettei susia ole, joten kannattaa viisaita uskoa.

Älä uhriudu aikuinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä uhriudu aikuinen ihminen.

Mikä meni mukamas pieleen? Ainahan ituhipit inttää ettei susia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä meni mukamas pieleen? Ainahan ituhipit inttää ettei susia ole.

"Riistanhoitoyhdistys pitää Luken laskentamallia luotettavana."
Lieksan Lehti 2022

Ei kyttää enää, se on poistettu muonavahvuudesta kevätlahden jäällä kelkalla.