Lestadiolaisuudessa ei enää pitäydytä ehdottomuuteen maailman iästä, joka olisi vain 6000 vuotta. Raamatun käsitys maailman iästä perustuu Moosekseen, joka kehitteli maailman syntytarinan syntiinlankeemuksineen.
Kyllä kaikki uskoo evoluutioon, mutta kukaan ei kykene selittämään, miten se toimii ? Evoluutio on erittäin taitava insinööri, joka on suunnitellut kaikki kärpäsestä härkäseen ja vieläpä ihmisenkin. Tämä kaikki on vaatinut ja vaatii paljon aikaa. Evoluutio ei ole mikään persoona, vaan Jumalan väline, jolla Hän kehitteli ja kehittelee edelleen maailman ihmeellisyyksiä.
Eihän Jumalakaan osannut paradiisista karkotetulle ihmisparille tehdä oikeita vaatteita, vaan piti ensin tappaa joku isompi elukka, joitten nahasta valmisti asusteet. Voitteko uskoa niin lapsellisesti, että paradiisin eläimet ja hyönteiset, kuten hämähäkki eivät syöneet pienempiä. Miksi viaton eläinkunta joutui myös syntiinlankeemuksen sijaiskärsijäksi eli tappaamaan toisiaan?
Jumala ei siis ole mikään taikuri, joka itse tekee, vaan Hänellä on apurina tämä evoluutio insinööri, joka toteuttaa Jumalan suunnitelmia käytännössä. Ettehän usko evoluutiota olemattomaksi, joka toteuttaa suunnittelematta sattumalta ja kas pahusta, evoluutiolla onnistuu kaikki heti, tosin pitkällisen kehittely työn tuloksena eli miljoonien vuosien aikana.
Kyllähän me koetamme tieteellisesti tutkien saada selville evoluution olemassaolon, mutta kurjalta näyttää. Voimme vain ihastella ja todeta sen toimivuuden, muttemme saa ehkä ikinä selville sen salaisuuksia. Uskovaiset selittää kaiken Jumalalla ja hyvä niin, onhan se helppo selitys. Mooseskin keksi tuon uskomisen selityksen ja niin ovat maailmaa selittäneet aina kaikki luonnon kansatkin alkuajoista asti.
Jeesuskin koetti selittää Jumalaa, muttei osannut avata tarpeeksi ymmärrettävästi ja tyhjentävästi. Käski vaan uskoa niin aikanaan kaikki selviäisi, mutta nähtäväksi jää..
Ihminenkin kehittyy sen salaperäisen evoluution ansiosta ajan kanssa. Ihminen on tavallaan eläimen kaltainen, joka tappaa ja tuhoaa eli tässä evoluutiolla meni vikaan. Tai menikö sittenkään, koska elämää ei voi olla ilman kuolemaa ja kiertokulkua. Kasvit, eläimet, ihmiset ja kaikki elollinen kuolee, jotta uutta voi syntyä. Maasta pumpataan nyt öljyä ja kivihiiltä, jotka ovat muinaisten kasvien, eläinten ja ihmistenkin jäännöksiä. Tämän tapaisia täytyisi seura saarnojenkin olla, jotta niitä viittis kuunnella, eikä aina vaan sitä samaa jorinaa, usko syntis anteeksi, usko tämä evankeljumi, niin pääset taivaaseen.
Evoluutio on voimaton muuttamaan ihmisen persoonaa pelkäksi hyväksi sellaiseksi, vaan on ehkä niinkin, että evoluution pelurina on se niin kutsuttu sielunvihollis evoluutio, joka kehittää ihmistä pahaan suuntaan, kuten historiat osoittaa, sotia, tappamista, hävitystä.. kuten tänäkin päivänä Ukrainassa Venäjästä tuleva pahuus kertoo. Uskonnoissa kuitenkin uskotaan vakaasti, että jonain päivänä ihmisistä tulee pelkkiä hyviä pyhimyksiä, jotka täällä ajassa uskomisen avulla valmistivat itseään siihen kuntoon. Toisaalta on nurinkurista, kun opetetaan uskomaan, että toisista ihmisistä tulee niitä pahuuksia, jotka evoluutio sysää jonnekkin loukkoon jatkamaan pahuuden lietsomista vain sen takia, kun eivät seuroissa kuunnelleet niitä uskomisen jorinoita elämänsä aikana.
Evoluutio on Jumalan työkalu
51
177
Vastaukset
- Anonyymi
> Miksi viaton eläinkunta joutui myös syntiinlankeemuksen sijaiskärsijäksi eli tappaamaan toisiaan?
Millä perusteella eläimet olivat viattomia?
Jos evoluutioteoria olisi totta, olisi mahdollista jalostaa hiirestä minivalas. Kukaan ei kuitenkaan usko en olevan mahdollista.- Anonyymi
Et ymmärrä evoluutiota. Siinä ei opeteta että hiirestä tulee valas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä evoluutiota. Siinä ei opeteta että hiirestä tulee valas
Todistipa kumminkin, miten vähän ymmärtää.
- Anonyymi
Miettikäämme vähän tätä evoluutiota. Kuka sitä ohjelmoi, koska eihän se itse itseään voi kehittää. Tietokone ei itse itseään ohjelmoi eikä kehitä, vaan taustalla on ihmisen aikaan saannos. Ensimäinen ihmislaji ei ollut niin kekseliäs kuin miljoonia vuosia myöhemmin jalostuneet ihmiset tänä päivänä. Se paratiisin ihmispari ei todellakaan ollut älykäs. Evoluutio loi eri puolille maailman kolkkia ihmisiä. Raamatun historiakin sen todistaa, miten muualta tuli aina ihmisiä valloittamaan lähi-idän maita. Jo Kain, joka tappoin Aabelin, pakeni kauas ja tapasi siellä uusia ihmisiä.
Mutta sitä evoluutiota johtaa ja ohjelmoi se Jumala, josta me ei kuitenkaan päästä selvyyteen, vaikka kuinka yrittäisimme. Jumalankin on joku luonut. Olisko se avaruuden evoluutio. Mitä tulee iankaikkiseen elämään, niin sellaista ei ole, vaan maailmankaikkeus todistettavasti elää ja kuolee ollen jatkuvassa käymistilassa. Minne nämä uskovaiset oikein kuvittelee pääsevänsä viettämään loputonta elämää ? Henkimaailmaan, on joskus sanottu. Jo vain. Henkimaailmaa ei vaan voi aistia näillä ruumiimme vajavaisilla aisteilla.- Anonyymi
Ei evoluutiota tarvitse ohjelmoida. Sehän ei ole edes teleologinen.
Eliöissä tapahtuu geneettistä muuntelua. Pieni osa muunnoksista on eliön kelpoisuuttaa lisääviä. Ne muutokset yleistyvät populaatiossa. Tätä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Yksinkertainen prosessi, joka toimii kuin junan vessa. Se on automaatio, joka ei vaadi suunnittelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutiota tarvitse ohjelmoida. Sehän ei ole edes teleologinen.
Eliöissä tapahtuu geneettistä muuntelua. Pieni osa muunnoksista on eliön kelpoisuuttaa lisääviä. Ne muutokset yleistyvät populaatiossa. Tätä kutsutaan luonnonvalinnaksi. Yksinkertainen prosessi, joka toimii kuin junan vessa. Se on automaatio, joka ei vaadi suunnittelua.Tuo evoluutio nähdään usein eteenpäin vievänä prosessina lajien kehityksessä ja unohdetaan, että tietynlaiset geneettiset muutokset voivat olla lajien kannalta sukupuuttoon johtavia.
- Anonyymi
Fiksua porukkaa nämä uskovaiset.
- Anonyymi
Ei evoluutio ole Jumala työkalu, vaan DNA on Jumalan käsiala. Kaikki on sillä luotu. Ja Jumala voi tehdä sillä asioita mitkä eivät ole mitään sattumanvaraista kokeilua eikä niitä asioita tarvitse odottaa miljoonia vuosia eikä Jumala viedessä ihmettele, että ai tämmöinen tuli kun vain jaksoi odottaa.
Jos ihmiset kehittyisivät siten kuten ajateltu, niin miksi maailman eri kolkissa, vielä nykypäivänkin eristyksissä olevat heimot ovat kuitenkin samoja ihmisiä kuin me. Eikö niiden pitäisi täysin erityä olemaan jokin vaihe ihmisen kehityksestä. Sillä jos eivät nyt ole muun ihmisrodun kanssa tekemisissä eivätkä lisäännyt niiden kanssa eikä kehity samaa tahtia, niin miten se on voinut tapahtua entiseen aikaan kun mitään tietoa heistä ei edes ole ollut kellään.- Anonyymi
Mihinkähän se evolutio on hävinnyt, kun nykyisin puhutaan ympäristökadosta ja lajien kuolemisesta sukupuuttoon?
Eikö evolution pitäisi kehittää uusia lajeja jatkuvasti? Vai oliko se vain suuri bluffaus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän se evolutio on hävinnyt, kun nykyisin puhutaan ympäristökadosta ja lajien kuolemisesta sukupuuttoon?
Eikö evolution pitäisi kehittää uusia lajeja jatkuvasti? Vai oliko se vain suuri bluffaus?Olet vain tyhmä kun et ymmärrä hienoja evoluution teorioita. Ei evoluutiolla ole mitään päämääärää että sen pitäisi kehittää uusia lajeja tai saada entisetkaan selviytymään. Eikä se edes kehitä mitään. Kaikki on sattumaa. Hieno järjestelmä, joka vähäisestäkin häiriöstä on vaarassa tuhoutua on vain sattumalta kehittynyt ja syntynyt. Jokainen hieno vivahde ekosysteemissä on pelkkä sattuma. Jos se häiriintyy ja tuhoutuu, niin sekin on sattuma.
Mutta itse epäusko vain niin helposti kalvaa mieltä, vaikka kaikki on hienon tieteellisesti selitetty. Myös niitä teoreetikkoja siinä että eivät muista että evoluutiohan on sattumalta saanut aikaan myös sen ettei ihminen usko selkeisiin tieteellisiin teorioihin eikä niiden kaikkkivoipaisuuteen, vaan johonkin satuolentoon. He alkavat herjata evoluution tuotteita aivan kuin niiden itsensä pitäisi muuttua muuksi mitä evoluutio sattumalta synnyttänyt.
Epäusko on jopa niin suurta, että mennään tulevan pelossa istumaan Mannerheimintielle tukkien liikenne ja toivoen että sillä tavalla ei tulisi evoluution loppua kun autot eivät ajele niin paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän se evolutio on hävinnyt, kun nykyisin puhutaan ympäristökadosta ja lajien kuolemisesta sukupuuttoon?
Eikö evolution pitäisi kehittää uusia lajeja jatkuvasti? Vai oliko se vain suuri bluffaus?"Eikö evolution pitäisi kehittää uusia lajeja jatkuvasti?"
Eihän se noin mene. Esimerkiksi krokotiili on ollut iät ja ajat samanlainen, sillä sillä ei ole tarve muuttua. Joku toinen laji muuttuu ääääärettömän hitaasti, vaikkapa nyt sitten ilmasto-olojen vuoksi. Ihmisen pituusero sukupolvien välillä (monet tutkijat laskevat evoluutioon ja siten olisi nopein evoluution piirre ihmisessä) johtuu pääosin ravinnon parantumisesta. - Anonyymi
Kaikki Afrikan ulkopuoliset nykyihmiset ovat peräisin n. 60 000 vuotta sitten Afrikasta lähteneestä populaatiosta. Aika on liian lyhyt, jotta lajiutumiseen johtavia evolutiivisia muutoksia ehtisi tulla, mutta riittävän pitkä siihen, että eristyneet populaatiot ovat jo kehittyneet eri suuntiin. Esimerkkinä vaikka Australian aboriginaalit vs. eurooppalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän se evolutio on hävinnyt, kun nykyisin puhutaan ympäristökadosta ja lajien kuolemisesta sukupuuttoon?
Eikö evolution pitäisi kehittää uusia lajeja jatkuvasti? Vai oliko se vain suuri bluffaus?Joidenkin lajien kohdalla taustasukupuuttonopeus on yli 10 000 kertainen luonnolliseen sukupuuttonopeuteen nähden. Evoluutio on aivan liian hidas prosessi, jotta se ehtisi mukaan.
- Anonyymi
Luomakunta on todiste älyttömästä luomisesta.
Mitä se kertookaan jumalasta. - Anonyymi
Kyä näi o!
Esim. televiissio on evoluution tulosta. Ensin oli kuvajainen veden pinnasta, sitten tuli peili. Evoluution viimeisin aste oli se TV.
Kiitos jumalalle TV:n luomisesta!- Anonyymi
Eihän se nyt siihen jäänyt. Sitten tuli älypuhelin. Siitä näemme uutiset paljon helpommin sekä sen miten tyrmäävän poven evoluutio on kehittänyt povipommille.
Mutta silti kannattaa mennä Mannherheimintielle istumaan ja vaatimaan että evoluutiolle pitää saada loppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se nyt siihen jäänyt. Sitten tuli älypuhelin. Siitä näemme uutiset paljon helpommin sekä sen miten tyrmäävän poven evoluutio on kehittänyt povipommille.
Mutta silti kannattaa mennä Mannherheimintielle istumaan ja vaatimaan että evoluutiolle pitää saada loppu.No mutta....eipäs mennä asijoiden edelle...ihmisen jälkeen seuraava evoluution tuotos oli nuija. Sitten vasta toinen ihminen, mitä lyödä nuijalla. Hänestäkin tuli nuija. Ja nykyään niitä nuijia sitten riittääkin.
- Anonyymi
Evoluution kieltäjät eivät halua tunnustaa sitä, kuinka hitaasti muutoksia tapahtuu. Nykyihminen kehittyi nykytietämyksen mukaan noin 300 000 vuotta sitten. Se on hyvin pitkä aika, mutta lyhyt eliöstön kehittymisen kannalta.
Koko ajan tapahtuu geenimutaatiota. Suurin osa niistä on haitallisia, mutta joskus mutaatiosta on hyötyä lajin menestymisen kannalta ja se voi pärjätä hyvin. Luonnossa huonot karsiutuvat pian pois. Riittävän monta geenimuunnosta johtaa uuteen lajiin. Luonnonvalinta toimii ilman Jumalaakin.- Anonyymi
Mutta jos haluaa uskoa tuhansia vuosia vanhoihin utopistisiin tarinoihin, on mahdotonta keskustella rationaalisesti noista asioista.
Toisinpäin: uskonasioistakaan eivät voi keskustella normaalilla tavalla, sillä todistelut ovat aina Raamatusta eli logiikalla ei ole sijaa. Ja esimerkiksi huumoria ei sallita, vääriin ajatuksiin suhtaudutaan penseästi, jne. Riitaa haastetaan, toisia parjataan.
Keskustelu ei toimi heidän kanssaan normaalisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos haluaa uskoa tuhansia vuosia vanhoihin utopistisiin tarinoihin, on mahdotonta keskustella rationaalisesti noista asioista.
Toisinpäin: uskonasioistakaan eivät voi keskustella normaalilla tavalla, sillä todistelut ovat aina Raamatusta eli logiikalla ei ole sijaa. Ja esimerkiksi huumoria ei sallita, vääriin ajatuksiin suhtaudutaan penseästi, jne. Riitaa haastetaan, toisia parjataan.
Keskustelu ei toimi heidän kanssaan normaalisti.Siksi paras onkin toimia ja ryhtyä kansalaistottelemattomaksi.
Mennä mannerheimintielle istumaan ja julistaa että nyt tämä evoluutiolla leikkimisestä tulee loppu. Emme jaksa odottaa muutoksia miljoonia vuosia, vaan ne tulee tapahtua heti huomenna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi paras onkin toimia ja ryhtyä kansalaistottelemattomaksi.
Mennä mannerheimintielle istumaan ja julistaa että nyt tämä evoluutiolla leikkimisestä tulee loppu. Emme jaksa odottaa muutoksia miljoonia vuosia, vaan ne tulee tapahtua heti huomenna.He ovat oma uskontokuntansa ja tuo edellinen sopii myös heihin.
Luomiskertomuksessa Jumala laittoi alulle evoluution, ja antoi luonnolle sen tehtävän.
1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Joka vuosi löytyy satoja eri uusia lajikkeita sekä elämää, joten Genesiksen käsky luonnolle on toiminut.
Lukekaa Raamattua, ei tarvi omia teorioita sekoittaa Jumalan luomiseen.- Anonyymi
1.Moos.1:
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
Ei maa tuota eläviä olentoja. Jumalan teki ne eläimet. Anonyymi kirjoitti:
1.Moos.1:
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
Ei maa tuota eläviä olentoja. Jumalan teki ne eläimet.Eikö tämäkään mene Sinulle läpi Teokraattina 1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Jumalahan antoi tehtävä maalle, ei eläimille???- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eikö tämäkään mene Sinulle läpi Teokraattina 1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Jumalahan antoi tehtävä maalle, ei eläimille???Kukaan ei ollut kuuntelemassa, mitä Jumala sanoi tai ei sanonut.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ollut kuuntelemassa, mitä Jumala sanoi tai ei sanonut.
Eikö, mutta se on kirjattu muistiin.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eikö, mutta se on kirjattu muistiin.
Olitko kirjaamassa?
Anonyymi kirjoitti:
Olitko kirjaamassa?
En, mutta luen alkukielellä niitä viittä tuhatta alkutekstiä, mistä Raamattu kasattiin.
Mikä on Sinun kielitaitosi?- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eikö, mutta se on kirjattu muistiin.
Siinäpä sitä pohtimista sitten, kun ei ollut ketään, eikä edes kirjaamisvälineitä.
Ehkäpä se maa on sittenkin litteä! - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
En, mutta luen alkukielellä niitä viittä tuhatta alkutekstiä, mistä Raamattu kasattiin.
Mikä on Sinun kielitaitosi?Sellainen tarkennus pinnalle, Raamattu kirjoitettiin alkukielillä, siis useammalla, ei vain yhdellä.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen tarkennus pinnalle, Raamattu kirjoitettiin alkukielillä, siis useammalla, ei vain yhdellä.
Näin oli, jäi kertomatta, mutta tähtäyspiste oli sama.
- Anonyymi
"Kyllä kaikki uskoo evoluutioon, mutta kukaan ei kykene selittämään, miten se toimii ?"
Evoluution toimivuus kyllä tunnetaan. Evoluutioteoria selittää sitä. Mikä siinä on sinulle epäselvää? Rautalanka mallina perimään tulee muutoksia joka sukupolvessa. Toimivat muutokset esimerkiksi ympäristön osalta menestyvät paremmin.
Valtaosa koskaan eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään ruusuinen ilmiö, jossa kaikki vain toimii.
Sentään et kiistä evoluutiota, joka on hyvä lähtökohta. Suosittelen toki opiskelemaan sitä lisää, jotta se ei tuntuisi liian mystiseltä asialta. - Anonyymi
Ensimmäinen oppitunti evoluutiosta tulisi mennä antamaan elokapinalle että eivät mene psykoosiin aivan turhan takia, vaan kyllä se evosysteemi tässä aivan oikein toimii vaikka usko siihen loppuisikin. Opimme elämään ilman happea ja vähän lämpimämmässä ilmastossa. Hyvin tässä käy.
On tietenkin muitakin epäilijöitä ja siitä tullut oikein villitys ja keino rahastaa ettei mitään mukautumista tapahdu, vaan nopeasti tulee loppu eikä meidän lapset ole enää elämää näkevä. Heille vain pitää takoa järkeä päähän ja selittää kärsivällisesti että eivät suinkaan meidän jälkeläiset jää elämään kuin kala kuivalle maalle, vaan he mukautuvat sen mukaan miten elinolosuhteet muuttuvat. Tämä on vain jäänyt vahingossa kaikille kertomatta. - Anonyymi
Totta. Evoluutio on jumalan työkalu.
Ensin oli yksinäinen Aatami. Aatamilla oli sangen tylsää ja hän joutui harrastamaan itsetyydytyksen syntiä. jumala mietti ja mietti, jotta jotain täytys varmaan tehdä jotta Aatami lopettaisi synninteon ja ihmisten määrä maan päällä kasvaisi.
Siispä jumala suoritti Aatamille kirurgisen operaation ja irroitti Aatulta yhden kylkiluun.
jumala mietti taas, jotta mitähän siitä luunkappaleesta voisi tehdä.
Tekisikö hän luusta Aatu II:sen, vai veistelisikö hän kylkiluusta tekopillun.
jumala hoksasi sitten, jotta eihän se Aatun siemen tekopimperossa idä. Siksipä hän veisteli luusta isotissisen ja leveäperseisen Eevan.
Ja kas: niin Aatu lopetti itsesaastuttamisen ja yhtyi Eevaan.
Näin ihmiskunta sai alkunsa.
Tämä on pyhää jumalan sanaa.
Aamen.- Anonyymi
Jumala hallitsee geeniteknologian, joten Hänelle ei ole mikään ongelma luoda ihminen sen osista. Kun Jumala on luonut geenitekniikan, niin tietenkin hän pystyy sitä käyttämään siten että pystyy rakentamaan ihmisen osista toisen ihmisen ja syöttämään siihen halutut geenit. Ei siinä ole mitään ihmeellistä kuin tyhmän päässä. Lääketiedekin pysyy jo samaan, mutta sen eetteistä puolta vielä pohditaan että onko oikein rakennella ihmisen osia kasvattamalla geeniteknologialla tai kloonaamalla kokonaan uusi ihminen.
Me tyhmyyksissämme kuvittelemme Jumalan satuolennoksi, mutta Hän on sisäisesti meissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hallitsee geeniteknologian, joten Hänelle ei ole mikään ongelma luoda ihminen sen osista. Kun Jumala on luonut geenitekniikan, niin tietenkin hän pystyy sitä käyttämään siten että pystyy rakentamaan ihmisen osista toisen ihmisen ja syöttämään siihen halutut geenit. Ei siinä ole mitään ihmeellistä kuin tyhmän päässä. Lääketiedekin pysyy jo samaan, mutta sen eetteistä puolta vielä pohditaan että onko oikein rakennella ihmisen osia kasvattamalla geeniteknologialla tai kloonaamalla kokonaan uusi ihminen.
Me tyhmyyksissämme kuvittelemme Jumalan satuolennoksi, mutta Hän on sisäisesti meissä.No höpö. jumala ei vain kestänyt katsoa, kun Aatami yhtyi himoisena ensin lampaaseen, sitten aasiin ja karistaan. Moisesta yhtymisestä ei ihmiskunta kasvuun lähtenyt.
Sittemminhän Aatami yhtyi paitsi eevaansa, myös omiin lapsiinsa. Ei kun maan, lue seuraava Jumalan sanoma maan tehtävästä; 1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: 1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. Ja niin tapahtui.
Eli Jumala antoi tehtävän maalle; 1. Moos. 1:24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.".
Onko tulkinnassa jotain vaikeuksia; Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja
Niitähän uusia eläimiä löytyy kymmeniä per. vuosi.
- Anonyymi
Uskovat ovat siitä paskapäitä, että ensinnäkään niitä ei kiinnosta tiede, vaan toistensa haukkuminen.
Sitten jos he sattumalta ja sen oikusta alkavatkin kiinnostua tieteellisestä maailmankuvasta, niin eivät lähde sitä rakentamaan hienoista teorioista vuosimiljoonien taa, vaan aivan yksinkertaisista arkiseistä asioista.
He alkavat ihmetellä, että miten painovoima välittyy kappaleisiin, mikä mekanismi tarraa niin voimakkasti kiinni ja murskaa kappaleen jos se putoaa korkealta. Sekä heitä kiinnostaa miten on syntynyt niin paljon vettä maapallolle. Satamalla se ei voi tulla, koska siinä vesi vain kiertää maasta taivaalle.
Sellaisia ovat. Joskin kylllähän evoluutio on heidätkin sattumalta kehittänyt. Joten ei voi kuin ihmetellä evoluution töitä uskovienkin osalta. - Anonyymi
Evoluutioteoria onkin aivan täydellinen tieteellinen selitys, joka selvittää kaiken elämän synnyn.
Kaiken muun paitsi uskovat. Niiden selittämiseen tiede ei pysty. Vain herjaamaan että mitä taulapäät olette tuollaisia. Niitä ei voi hyväksyä evoluution sattumalta kehittämiksi. - Anonyymi
Hölmö kirjoitus.
- Anonyymi
Evoluution tuotos. Miljoonan vuoden kulttua saattaa olla toisin tai sitten ei mille tuulella sattumaa sattuu olemaan. Siihen vain pitää tottua eikä itse vaatia mitään.
- Anonyymi
Elollisten olioiden järjestelmät ovat niin monimutkaisia, että se viittaa älykkääseen suunnittelijaan. Ihmisjärjellä on kuitenkin vaikea ymmärtää, miten tämä älykäs suunnittelija itse voi olla olemassa. Mahtaako tietää sitä itsekään?
Monimutkaisuudesta esimerkkinä ihmisen kehittyminen kohdussa vanhemmilta saatujen sukusolujen sisältämän informaation ohjaamana. Erittäin sofistikoitu valtava tietokoneohjelmisto, jonka aliohjelmien täytyy käynnistyä oikeassa järjestyksessä, jotta syntyy elävä terve vauva.
Ohjaamattoman evoluution on hyvin vaikea uskoa tuottamaan tällainen ohjelmisto sattumanvaraisten perimämuutosten avulla miljardienkaan vuosien aikana.- Anonyymi
Evoluutio on ikäänkuin yritys/erehdys metodi.
Jos elollisten olioiden kehittymisen takana olisi joku "suunnittelija", herää kysymys motiivista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ikäänkuin yritys/erehdys metodi.
Jos elollisten olioiden kehittymisen takana olisi joku "suunnittelija", herää kysymys motiivista.Ei pidä kysellä liikaa, vaan uskoa vain siihen sokeaan kelloseppään, että kun riittävän kauan yrittää korjata tai rakentaa niin pakko on onnistua.
Jo sitä vähänkin alkaa miettimään sitä että ihmien tekemä pieni häiriö ekosysteemissä suistaa kaiken raiteiltaan, tuhoaa meidän elämisen edellytykset sekä tuhoaa luonnon, niin tietenkin menettää kyvyn uskoa yritys/erehdys koodiin.
Mutta ei pidä antaa epäuskolle pienintäkään mahdollisuutta. Toisaalta minkä sille mahtaisi jos sellainen sattumalta on ihmisen päähän istutettu. Hän ajattelee sitä mitä sattumalta on saanut ajateltavakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä kysellä liikaa, vaan uskoa vain siihen sokeaan kelloseppään, että kun riittävän kauan yrittää korjata tai rakentaa niin pakko on onnistua.
Jo sitä vähänkin alkaa miettimään sitä että ihmien tekemä pieni häiriö ekosysteemissä suistaa kaiken raiteiltaan, tuhoaa meidän elämisen edellytykset sekä tuhoaa luonnon, niin tietenkin menettää kyvyn uskoa yritys/erehdys koodiin.
Mutta ei pidä antaa epäuskolle pienintäkään mahdollisuutta. Toisaalta minkä sille mahtaisi jos sellainen sattumalta on ihmisen päähän istutettu. Hän ajattelee sitä mitä sattumalta on saanut ajateltavakseen.Ei pidä kysellä - alkuiset lauseet ovat pelottavia. Varsinkin jos jatkona on kehoitus uskoa johonkin. Siinä katkotaan lentäjältä siivet jo ennen nousukiitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ikäänkuin yritys/erehdys metodi.
Jos elollisten olioiden kehittymisen takana olisi joku "suunnittelija", herää kysymys motiivista."Evoluutio on ikäänkuin yritys/erehdys metodi."
DNA:ssa on paljon muuntelupotentiaalia. Luonnon tai ihmisten suorittama valinta vaikuttaa paljon, millaisiksi elolliset oliot kehittyvät. Sattumanvaraisten perimämuutosten ja luonnonvalinnan kautta on erittäin epätodennäköistä saada aikaan uusia monimutkaisia uusia järjestelmiä olemassa oleviin elollisiin olioihin.
Jos elollisten olioiden kehittymisen takana olisi joku "suunnittelija", herää kysymys motiivista."
Motiivi voi olla sama kuin tiedeihmisillä. Halu tutkia ja kehittää. Esimerkiksi tekoälyjärjestelmien suunnitteleminen. Jos tekoäly saavuttaa tietoisuuden, on mahdollista, että se pystyy kehittämään itsensä paljon pidemmälle kuin ihmiset.
Eräässä science fiction-tarinassa näin oli tapahtunut. Tiedemiehet päättivät kysyä tekoälyltä, onko Jumala olemassa. Se vastasi, että ainakin nyt on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio on ikäänkuin yritys/erehdys metodi."
DNA:ssa on paljon muuntelupotentiaalia. Luonnon tai ihmisten suorittama valinta vaikuttaa paljon, millaisiksi elolliset oliot kehittyvät. Sattumanvaraisten perimämuutosten ja luonnonvalinnan kautta on erittäin epätodennäköistä saada aikaan uusia monimutkaisia uusia järjestelmiä olemassa oleviin elollisiin olioihin.
Jos elollisten olioiden kehittymisen takana olisi joku "suunnittelija", herää kysymys motiivista."
Motiivi voi olla sama kuin tiedeihmisillä. Halu tutkia ja kehittää. Esimerkiksi tekoälyjärjestelmien suunnitteleminen. Jos tekoäly saavuttaa tietoisuuden, on mahdollista, että se pystyy kehittämään itsensä paljon pidemmälle kuin ihmiset.
Eräässä science fiction-tarinassa näin oli tapahtunut. Tiedemiehet päättivät kysyä tekoälyltä, onko Jumala olemassa. Se vastasi, että ainakin nyt on.Mitään tietoista tekoälyä ei tule koskaan olemaan olemassa eikä sillä mitään tietoisuutta. Se ihmeellinen tekoäly on vain sähköisiä bittivirtoja eikä mitään sen ihmeellisempää. On vain olemassa huonompia ja parempia tekoälyjä ja siinä se. Jos tekoälyn ei ole saatu vielä ajamaan autoa luotettavasti eikä sen voida laillisesti ajaa kuin reittejä, joista se tietää etukäteen kaiken mahdollisen, niin turha on nähdä että sillä älykkyydellä vielä oltaisiin tietoisia itse itsestään, että tekoälyllä olisi omia äjotyylejä, että nyt halua hurjastella ja nyt vähän ajaa maltilla.
Ja kun eläimille, vaikka ovat olleet kehityksen alla jo hyvin hyvin pitkään, ei ole annettu ihmisen kaltaista tietoisuutta, niin turha on tosiaan haaveilla että jollakin koneelle se voitaisiin rakentaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tietoista tekoälyä ei tule koskaan olemaan olemassa eikä sillä mitään tietoisuutta. Se ihmeellinen tekoäly on vain sähköisiä bittivirtoja eikä mitään sen ihmeellisempää. On vain olemassa huonompia ja parempia tekoälyjä ja siinä se. Jos tekoälyn ei ole saatu vielä ajamaan autoa luotettavasti eikä sen voida laillisesti ajaa kuin reittejä, joista se tietää etukäteen kaiken mahdollisen, niin turha on nähdä että sillä älykkyydellä vielä oltaisiin tietoisia itse itsestään, että tekoälyllä olisi omia äjotyylejä, että nyt halua hurjastella ja nyt vähän ajaa maltilla.
Ja kun eläimille, vaikka ovat olleet kehityksen alla jo hyvin hyvin pitkään, ei ole annettu ihmisen kaltaista tietoisuutta, niin turha on tosiaan haaveilla että jollakin koneelle se voitaisiin rakentaa.Sähköön ja kemialliseen sumeaan logiikkaan se uskovaisenkin vääristynyt äly pohjautuu.
Ja mitä se uskovainen on tietävinään eläimen tietoisuudesta, kuvittelee että sitä on yhtä vähän kuin savipaakussa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tietoista tekoälyä ei tule koskaan olemaan olemassa eikä sillä mitään tietoisuutta. Se ihmeellinen tekoäly on vain sähköisiä bittivirtoja eikä mitään sen ihmeellisempää. On vain olemassa huonompia ja parempia tekoälyjä ja siinä se. Jos tekoälyn ei ole saatu vielä ajamaan autoa luotettavasti eikä sen voida laillisesti ajaa kuin reittejä, joista se tietää etukäteen kaiken mahdollisen, niin turha on nähdä että sillä älykkyydellä vielä oltaisiin tietoisia itse itsestään, että tekoälyllä olisi omia äjotyylejä, että nyt halua hurjastella ja nyt vähän ajaa maltilla.
Ja kun eläimille, vaikka ovat olleet kehityksen alla jo hyvin hyvin pitkään, ei ole annettu ihmisen kaltaista tietoisuutta, niin turha on tosiaan haaveilla että jollakin koneelle se voitaisiin rakentaa.On tainnut tulla liikaa skifiä luettua hänellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.562960Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661477- 531163
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny631063- 115957
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?74950- 89872
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.31751Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?59748- 40732