Minkä vuoksi luulette että Eurajoki halusi ahmaista Luvian itseensä?

Lasten ja kännisten suusta kuulee TOTUUDEN.

Joillakin on näköjään vieläkin liian kova pala tunnustaa tulleensa höynäytetyksi kuntaliitosasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin on näköjään vieläkin liian kova pala tunnustaa tulleensa höynäytetyksi kuntaliitosasiassa.

Jollakulla vieläkin kova pala ettei veroäyri ole korkeampi...

Anonyymi kirjoitti:

Jollakulla vieläkin kova pala ettei veroäyri ole korkeampi...

Alemman veroäyrin takia jotkut näyttää olevan valmiita myymään vaikka äitinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jollakulla vieläkin kova pala ettei veroäyri ole korkeampi...

Toistaiseksi kukaan ei näissä suolikeskusteluissa ole esittänyt yhtäkään faktoin perusteltua syytä miksi Pori olisi ollut Luvialle parempi vaihtoehto. Pelkkä kateus tai kepuviha ei oikein kelpaa syyksi, sorry vaan.

Työt väheni kykenevät jatkoivat opintojaan työllistyivät muualle.Melkein asioinnit Porissa ja talous kuralla,eiköhän pakkoliitos ole syynä,mutta Luvia varakkaina rahakkaan kunnan siipien suojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työt väheni kykenevät jatkoivat opintojaan työllistyivät muualle.Melkein asioinnit Porissa ja talous kuralla,eiköhän pakkoliitos ole syynä,mutta Luvia varakkaina rahakkaan kunnan siipien suojaan.

Lue lisää

Kaljatölkki pois ja äidinkielen alkeiskurssile heti. Mars mars!

Siinä vähän faktaa Porin asukasluvun POSITIIVISESTA kehittymisestä:

Vuosi Asukasluku
1950 43 306
1960 52 542
1970 72 938
1980 79 405
1990 76 357
2000 75 994
2005 76 144
2010 83 032
2015 85 363

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pori#Asukasluvun_kehitys

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vähän faktaa Porin asukasluvun POSITIIVISESTA kehittymisestä:

Vuosi Asukasluku
1950 43 306
1960 52 542
1970 72 938
1980 79 405
1990 76 357
2000 75 994
2005 76 144
2010 83 032
2015 85 363

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pori#Asukasluvun_kehitys

Lue lisää

Asukkaita 1980 87977, 2020 enää 83905, vähennystä siis 4074 asukasta mutta todellisuudessa huomattavasti enemmän koska Poriin liitettyjä Ahlaista, Noormarkkua ja Laviaa ei erotella.
Ja minunkin tietoni ovat aina yhtä luotettavasta Wikipediasta, vähintään kahdenlaisia lukuja voidaan sieltä poimia, omien mieltymysten mukaan. Mutta fakta on että Porin alueella sellaisena kuin se oli ennen em. alueliitoksia asukasmäärä on vähentynyt...

Anonyymi kirjoitti:

Asukkaita 1980 87977, 2020 enää 83905, vähennystä siis 4074 asukasta mutta todellisuudessa huomattavasti enemmän koska Poriin liitettyjä Ahlaista, Noormarkkua ja Laviaa ei erotella.
Ja minunkin tietoni ovat aina yhtä luotettavasta Wikipediasta, vähintään kahdenlaisia lukuja voidaan sieltä poimia, omien mieltymysten mukaan. Mutta fakta on että Porin alueella sellaisena kuin se oli ennen em. alueliitoksia asukasmäärä on vähentynyt...

Lue lisää

Totta joka sana. Mustaa on kenenkään turha yrittää pestä valkoiseksi. Taantuvia ja harmaantuvia kuntia kaikki Satakunnassa. Nuoret lähtevät muualle kouluttautumaan eivätkä enää palaa, kun silmät ovat auenneet. Väkiluku jatkaa vähenemistään eikä kestä kauaa, kun Satakunnan vaalipiirikin liitetään johonkin suurempaan vaalipiiriin. Kekkonen hajautti yliopistokoulutusta 1960-luvun lopulla pitkin Suomea. Porillekin tarjottiin omaa yliopistoa. Ei kelvannut tulipunaiselle kaupunginvaltuustolle. Olisi kaupunkiin luikerrellut akateemista väestöä ja pelättiin Kokoomuksen saavan jalansijaa. Kuviteltiin savupiipputeollisuuden, Neuvostoliiton ja YYA-sopimuksen olevan ikuisia ja Suomen siirtyvän sosialismiin. Näin nyt vaan ei sitten käynytkään ja tulos on tämä. Tulevaisuudessa koko Satakunta on isojen kaupunkien paremman väen mökkireservaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta joka sana. Mustaa on kenenkään turha yrittää pestä valkoiseksi. Taantuvia ja harmaantuvia kuntia kaikki Satakunnassa. Nuoret lähtevät muualle kouluttautumaan eivätkä enää palaa, kun silmät ovat auenneet. Väkiluku jatkaa vähenemistään eikä kestä kauaa, kun Satakunnan vaalipiirikin liitetään johonkin suurempaan vaalipiiriin. Kekkonen hajautti yliopistokoulutusta 1960-luvun lopulla pitkin Suomea. Porillekin tarjottiin omaa yliopistoa. Ei kelvannut tulipunaiselle kaupunginvaltuustolle. Olisi kaupunkiin luikerrellut akateemista väestöä ja pelättiin Kokoomuksen saavan jalansijaa. Kuviteltiin savupiipputeollisuuden, Neuvostoliiton ja YYA-sopimuksen olevan ikuisia ja Suomen siirtyvän sosialismiin. Näin nyt vaan ei sitten käynytkään ja tulos on tämä. Tulevaisuudessa koko Satakunta on isojen kaupunkien paremman väen mökkireservaatti.

Lue lisää

Porissa on myös oikein KAMPUS (=yliopistoalue). Yliopisto vaan puuttuu🤣

Anonyymi kirjoitti:

Porissa on myös oikein KAMPUS (=yliopistoalue). Yliopisto vaan puuttuu🤣

Aika monilla kampuksilla maassamme ei ole yliopistoa, useimmilla on ainoastaan ammattikorkeakoulu tms.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monilla kampuksilla maassamme ei ole yliopistoa, useimmilla on ainoastaan ammattikorkeakoulu tms.

Et ymmärtänyt pointtia. Olet varmaan toope lähihoitaja. Silloin se ei ole KAMPUS. Ei autonrasvari tai lähihoitaja ole mikään yliopistotasoinen oppiarvo. Tosin Suomi on ainoa länsimaa, missä siivoojakin kuuluu omasta mielestään eliittiin. Finnairin lentohenkilökunta nimittäin kuuluu AKAVAAN. Ammattikorkeakoulu? Kaikkee sitä onkin.....

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt pointtia. Olet varmaan toope lähihoitaja. Silloin se ei ole KAMPUS. Ei autonrasvari tai lähihoitaja ole mikään yliopistotasoinen oppiarvo. Tosin Suomi on ainoa länsimaa, missä siivoojakin kuuluu omasta mielestään eliittiin. Finnairin lentohenkilökunta nimittäin kuuluu AKAVAAN. Ammattikorkeakoulu? Kaikkee sitä onkin.....

Lue lisää

Suomalainen on hyvin tittelinkipeä. On jo olemassa ylioppilaspohjaisia siivoojankoulutuksia sun muuta hömppää. Valmistuvat varmaan vessanpesun tohtoreiksi ja vaipanvaihdon maistereiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt pointtia. Olet varmaan toope lähihoitaja. Silloin se ei ole KAMPUS. Ei autonrasvari tai lähihoitaja ole mikään yliopistotasoinen oppiarvo. Tosin Suomi on ainoa länsimaa, missä siivoojakin kuuluu omasta mielestään eliittiin. Finnairin lentohenkilökunta nimittäin kuuluu AKAVAAN. Ammattikorkeakoulu? Kaikkee sitä onkin.....

Lue lisää

Otetaan vaikka vain pari esimerkkiä: Kerropa onko Tikkarinne- kampuksella tai Wärtsilä- kampuksella yliopistollista koulutusta?
Internetistä löytyy toki paljon vastaavia esimerkkejä mutta katso ihan itsekin!
Akava ei ole oppilaitos...mikä ja mitä se on? Ilmeisesti et ihan ole Akavalaisia..?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vaikka vain pari esimerkkiä: Kerropa onko Tikkarinne- kampuksella tai Wärtsilä- kampuksella yliopistollista koulutusta?
Internetistä löytyy toki paljon vastaavia esimerkkejä mutta katso ihan itsekin!
Akava ei ole oppilaitos...mikä ja mitä se on? Ilmeisesti et ihan ole Akavalaisia..?

Lue lisää

Ei ole kummassakaan ja siellä just ei voi ollakaan kampusta. Ei opiskelija-asuntolakeskittymä ole mikään kampus. Tarvitaan myös korkeakoulu. AKAVA on muuten akateemisten alojen työntekijäliittojen keskusjärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan vaikka vain pari esimerkkiä: Kerropa onko Tikkarinne- kampuksella tai Wärtsilä- kampuksella yliopistollista koulutusta?
Internetistä löytyy toki paljon vastaavia esimerkkejä mutta katso ihan itsekin!
Akava ei ole oppilaitos...mikä ja mitä se on? Ilmeisesti et ihan ole Akavalaisia..?

Lue lisää

Porissa ei ole yliopistoa eikä siellä silloin voi olla kampustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Porissa ei ole yliopistoa eikä siellä silloin voi olla kampustakaan.

Porissa on yliopistotasoista koulutusta ja siksi siellä on myös kampus.

Anonyymi kirjoitti:

Porissa on yliopistotasoista koulutusta ja siksi siellä on myös kampus.

Porissa ei ole yliopistoa. Lähihoitaja, merkonomi ja vessansiivooja eivät valmistu yliopistosta, vaikka kuinka lujille ottaisi ja itse niin kuvittelisit.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljatölkki pois ja äidinkielen alkeiskurssile heti. Mars mars!

Mikä on äidinkieli???Eurajokisena paremmin menee etuineen kaikkineen pystyy elättämmän heikoimmatkin. Raumalla lääkäreitäkin pääsee kauempaakin erikoisosaamista vaativiin asioihin ja moni asioi Raumalla.Eurajoki kehittämään paremmaksi elää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on äidinkieli???Eurajokisena paremmin menee etuineen kaikkineen pystyy elättämmän heikoimmatkin. Raumalla lääkäreitäkin pääsee kauempaakin erikoisosaamista vaativiin asioihin ja moni asioi Raumalla.Eurajoki kehittämään paremmaksi elää.

Lue lisää

Sepustustasi katsellessa ei ole ihme, että kyselet äidinkielen perään. Sinulla ainakin asia näyttää olevan epäselvä.

Sosialismissa ei ole yksityisyrittelijäisyyttä. Olet kohdusta hautaan valtion omaisuutta. Sosialismissa ei myöskään tarvita tukiaisia. Kolhoosi on valtion omaisuutta ja liikaväestö on sullottu isoihin asutuskeskuksiin, koska niissä isoa ihmismäärää on helpompi kontrolloida. Sitä systeemiä kokeiltiin jo itänaapurissa 74 vuotta ja päin helvettiä meni niinkuin Venäjällä kaikki muutkin kyhäelmät.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismissa ei ole yksityisyrittelijäisyyttä. Olet kohdusta hautaan valtion omaisuutta. Sosialismissa ei myöskään tarvita tukiaisia. Kolhoosi on valtion omaisuutta ja liikaväestö on sullottu isoihin asutuskeskuksiin, koska niissä isoa ihmismäärää on helpompi kontrolloida. Sitä systeemiä kokeiltiin jo itänaapurissa 74 vuotta ja päin helvettiä meni niinkuin Venäjällä kaikki muutkin kyhäelmät.

Lue lisää

Ihmiset sulloutuivat kylläkin kaupunkeihin samoista niin meillä kuin Neuvostoliitossakin: Aikanaan kaupungit nimen omaan syntyivät ja kasvoivat teollisuuslaitosten ja/tai teollisuuden ja kaupankäynnin ympärille ja yhteyteen. Kuinka paljon esim. helsingissä on vielä jopa jäljellä isoja lähinnä tiilirunkoisia tehdasrakennuksia, osa sittemmin asuin- ym. käyttöön muunnettuja. Löytyy Koffin olutpanimon tilat Hietalahdesta, vanhat veturitallit konepajoineen, kaapelitehdas jne. jne. Ei niitä alunperin nykykäyttöön rakennettu ja paljon niissä tarvittiin työläisiä kun tehtaat toimivat eikä automaatio vielä ollut kuvioissa.
Vielä 100 vuotta sitten tilapäis- ja kausiluonteisilla töillä elänyttä ns. liikaväestöä oli paljon myös maaseudulla.
Edellä sosialismia kaipaileva kirjoittaja ei ymmärrä ettei se systeemi toimi koska ihminen on ihminen, sillä on omat toiveet mielessä ensimmäisenä ja joku alkaa aina vääjäämättä yhteisössä pikkuherraksi ja hetken kuluttua isommaksi herraksi ja tulee riitaa siitä kuka saa olla herrana ja kukkona tunkiolla. Kun Suomessa sisällissodan loppupelien aikana ryntäsi yli 10000 samoin sosialismin ihailijaa rajan yli pakoon ryssänmaalle, ei siinä montaa hetkeä mennyt kun osa heistä oli jo linnoittautunut herroiksi elämään Pietarin hotelleihin, sosialismin ihanne romuttui päivissä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset sulloutuivat kylläkin kaupunkeihin samoista niin meillä kuin Neuvostoliitossakin: Aikanaan kaupungit nimen omaan syntyivät ja kasvoivat teollisuuslaitosten ja/tai teollisuuden ja kaupankäynnin ympärille ja yhteyteen. Kuinka paljon esim. helsingissä on vielä jopa jäljellä isoja lähinnä tiilirunkoisia tehdasrakennuksia, osa sittemmin asuin- ym. käyttöön muunnettuja. Löytyy Koffin olutpanimon tilat Hietalahdesta, vanhat veturitallit konepajoineen, kaapelitehdas jne. jne. Ei niitä alunperin nykykäyttöön rakennettu ja paljon niissä tarvittiin työläisiä kun tehtaat toimivat eikä automaatio vielä ollut kuvioissa.
Vielä 100 vuotta sitten tilapäis- ja kausiluonteisilla töillä elänyttä ns. liikaväestöä oli paljon myös maaseudulla.
Edellä sosialismia kaipaileva kirjoittaja ei ymmärrä ettei se systeemi toimi koska ihminen on ihminen, sillä on omat toiveet mielessä ensimmäisenä ja joku alkaa aina vääjäämättä yhteisössä pikkuherraksi ja hetken kuluttua isommaksi herraksi ja tulee riitaa siitä kuka saa olla herrana ja kukkona tunkiolla. Kun Suomessa sisällissodan loppupelien aikana ryntäsi yli 10000 samoin sosialismin ihailijaa rajan yli pakoon ryssänmaalle, ei siinä montaa hetkeä mennyt kun osa heistä oli jo linnoittautunut herroiksi elämään Pietarin hotelleihin, sosialismin ihanne romuttui päivissä...

Lue lisää

Venäjä on epäonnistunut teknis-logistinen ihmisoikeudellinen ympäristökatastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset sulloutuivat kylläkin kaupunkeihin samoista niin meillä kuin Neuvostoliitossakin: Aikanaan kaupungit nimen omaan syntyivät ja kasvoivat teollisuuslaitosten ja/tai teollisuuden ja kaupankäynnin ympärille ja yhteyteen. Kuinka paljon esim. helsingissä on vielä jopa jäljellä isoja lähinnä tiilirunkoisia tehdasrakennuksia, osa sittemmin asuin- ym. käyttöön muunnettuja. Löytyy Koffin olutpanimon tilat Hietalahdesta, vanhat veturitallit konepajoineen, kaapelitehdas jne. jne. Ei niitä alunperin nykykäyttöön rakennettu ja paljon niissä tarvittiin työläisiä kun tehtaat toimivat eikä automaatio vielä ollut kuvioissa.
Vielä 100 vuotta sitten tilapäis- ja kausiluonteisilla töillä elänyttä ns. liikaväestöä oli paljon myös maaseudulla.
Edellä sosialismia kaipaileva kirjoittaja ei ymmärrä ettei se systeemi toimi koska ihminen on ihminen, sillä on omat toiveet mielessä ensimmäisenä ja joku alkaa aina vääjäämättä yhteisössä pikkuherraksi ja hetken kuluttua isommaksi herraksi ja tulee riitaa siitä kuka saa olla herrana ja kukkona tunkiolla. Kun Suomessa sisällissodan loppupelien aikana ryntäsi yli 10000 samoin sosialismin ihailijaa rajan yli pakoon ryssänmaalle, ei siinä montaa hetkeä mennyt kun osa heistä oli jo linnoittautunut herroiksi elämään Pietarin hotelleihin, sosialismin ihanne romuttui päivissä...

Lue lisää

Eivät sulloutuneet samasta syystä. Suomessa sulloutuivat kaupunkeihin työn perässä vapaaehtoisesti ja Neuvostoliitossa ne SULLOTTIIN väkisin naganilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät sulloutuneet samasta syystä. Suomessa sulloutuivat kaupunkeihin työn perässä vapaaehtoisesti ja Neuvostoliitossa ne SULLOTTIIN väkisin naganilla.

Et sitten tiedä miten Neuvostoliitossa isojen kaupunkien tehdastyöläiset vallankumouksen huumassa ilmoittivat että kaikki valta neuvostoille. Se tarkoitti juurikin esim. Pietarin kymmeniä ja taas kymmeniätuhansia ihmisiä työllistävien lukuisien tehtaitten duunarien keskuudestaan valitsemia neuvostoja joiden oli ajatus alkaa pitämään valtaa maassa.
No, se vallankumous siinä melkein samalla söi lapsensa mutta kuten nähdään, myös Neuvostoliitossa kaupungistuminen oli läheisesti yhteydessä teollistumiseen ja tehtaisiin. Eniten nagania käyetettiin lopulta maaseudulla kulakkeja hävitettäessä ja otetaan nyt semmoinenkin pikkuseikka esiin että Karjalan alueella, jossa kaupungistuminen oli vielä vähäistä, naganit niittivät heinää oikein urakalla. Neuvostoliiton reuna- alueet koettiin erityisesti Leninin ja viimeistään Stalinin aikana vaarallisiksi, protesti- ja kapinaherkiksi vierasmaalaista alkuperää olevien asutusalueiksi ja siksi niillä alueilla vähintään puolet väestöstä yksinkertaisesti tuhottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismissa ei ole yksityisyrittelijäisyyttä. Olet kohdusta hautaan valtion omaisuutta. Sosialismissa ei myöskään tarvita tukiaisia. Kolhoosi on valtion omaisuutta ja liikaväestö on sullottu isoihin asutuskeskuksiin, koska niissä isoa ihmismäärää on helpompi kontrolloida. Sitä systeemiä kokeiltiin jo itänaapurissa 74 vuotta ja päin helvettiä meni niinkuin Venäjällä kaikki muutkin kyhäelmät.

Lue lisää

Kuka on sanonut että sosialismin pitäisi olla Neuvostoliiton mallin mukaista, jollaiseksi Stalin sen muokkasi. Sosialismia voidaan myös kehittää. Israelissa olevat kibbutsit olivat siitä hyvä esimerkki, ne olivat myös hyvin tuottavia. Nyt niitä tosin ei enää paljon ole, koska viljelymaan ryöstäminen Palestiinan asukkailta on kannattavampaa kuin oman raivaaminen ja siirtokuntia on helppo perustaa laittomasti kun YK ja muu kansainyhteisö ei pysty tekemään mitään, ydinasevaltaa kun ei voi määrätä. Neuvostoliiton viimeinen johtaja Mihail Gorbatsov myös ilmoitti Ruotsalaisen sosialismin olevan hänen ihanteensa. Ikävä kyllä hänet syöstiin vallasta ja Neuvostoliitto purettiin. Nyt vallassa on kovan linjan porvarilliset kapitalistit ja Yhtenäinen Venäjä puolue joka on meidän Kokoomuksemme veljespuolue ja jälki on sen mukaista, niin kauan kuin raharikkailla ja rosvomiljaddööreillä, oligarkeilla menee hyvin systeemi jatkuu, niinhän se meilläkin menee ja röyhkeys vain lisääntyy, kansaa ryöstetään, sen huomaa vaikka ruuan ja sähkön hinnassa. Puolasta saa Suomalaista kurkkua 60senttiä kilo, mutta meillä se maksaa 5euroa kilo. Sotimiseen kyllä on varaa 800miljoonaa upposi Afganistaniin eikä vastineeksi saatu mitään, nyt lähetetään 400miljoonaa Ukrainaan, no sieltä varmaan saadaan marjanpoimijoita syksyllä ja maajusseille alipalkattua työvoimaa joka palkan lisäksi tarvitsee sosiaalitukea ei se muuten kalliissa Suomessa tule toimeen. NATO:oon liityttäessä tulee lisää kustannuksia kun tarvitaan suuri esikunta ja yhteistyöelimet, varmaan 100miljoonaa vuoressa, tämäkin raha olisi voitu käyttää vaikka Suomen teiden parantamiseen, hyödyttäisi paljon enemmän veronmaksajia. Suomeen pitäisi saada NATO vero kuten kirkollisverokin, eli ne maksavat jotka NATO:n turvaa tarvitsevat, muut eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut että sosialismin pitäisi olla Neuvostoliiton mallin mukaista, jollaiseksi Stalin sen muokkasi. Sosialismia voidaan myös kehittää. Israelissa olevat kibbutsit olivat siitä hyvä esimerkki, ne olivat myös hyvin tuottavia. Nyt niitä tosin ei enää paljon ole, koska viljelymaan ryöstäminen Palestiinan asukkailta on kannattavampaa kuin oman raivaaminen ja siirtokuntia on helppo perustaa laittomasti kun YK ja muu kansainyhteisö ei pysty tekemään mitään, ydinasevaltaa kun ei voi määrätä. Neuvostoliiton viimeinen johtaja Mihail Gorbatsov myös ilmoitti Ruotsalaisen sosialismin olevan hänen ihanteensa. Ikävä kyllä hänet syöstiin vallasta ja Neuvostoliitto purettiin. Nyt vallassa on kovan linjan porvarilliset kapitalistit ja Yhtenäinen Venäjä puolue joka on meidän Kokoomuksemme veljespuolue ja jälki on sen mukaista, niin kauan kuin raharikkailla ja rosvomiljaddööreillä, oligarkeilla menee hyvin systeemi jatkuu, niinhän se meilläkin menee ja röyhkeys vain lisääntyy, kansaa ryöstetään, sen huomaa vaikka ruuan ja sähkön hinnassa. Puolasta saa Suomalaista kurkkua 60senttiä kilo, mutta meillä se maksaa 5euroa kilo. Sotimiseen kyllä on varaa 800miljoonaa upposi Afganistaniin eikä vastineeksi saatu mitään, nyt lähetetään 400miljoonaa Ukrainaan, no sieltä varmaan saadaan marjanpoimijoita syksyllä ja maajusseille alipalkattua työvoimaa joka palkan lisäksi tarvitsee sosiaalitukea ei se muuten kalliissa Suomessa tule toimeen. NATO:oon liityttäessä tulee lisää kustannuksia kun tarvitaan suuri esikunta ja yhteistyöelimet, varmaan 100miljoonaa vuoressa, tämäkin raha olisi voitu käyttää vaikka Suomen teiden parantamiseen, hyödyttäisi paljon enemmän veronmaksajia. Suomeen pitäisi saada NATO vero kuten kirkollisverokin, eli ne maksavat jotka NATO:n turvaa tarvitsevat, muut eivät.

Lue lisää

Ruotsalainen sosialismi ja suvaitsevuus tuottavat nyt satoa. Tukholmaan julistettiin hätätila. Revi siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut että sosialismin pitäisi olla Neuvostoliiton mallin mukaista, jollaiseksi Stalin sen muokkasi. Sosialismia voidaan myös kehittää. Israelissa olevat kibbutsit olivat siitä hyvä esimerkki, ne olivat myös hyvin tuottavia. Nyt niitä tosin ei enää paljon ole, koska viljelymaan ryöstäminen Palestiinan asukkailta on kannattavampaa kuin oman raivaaminen ja siirtokuntia on helppo perustaa laittomasti kun YK ja muu kansainyhteisö ei pysty tekemään mitään, ydinasevaltaa kun ei voi määrätä. Neuvostoliiton viimeinen johtaja Mihail Gorbatsov myös ilmoitti Ruotsalaisen sosialismin olevan hänen ihanteensa. Ikävä kyllä hänet syöstiin vallasta ja Neuvostoliitto purettiin. Nyt vallassa on kovan linjan porvarilliset kapitalistit ja Yhtenäinen Venäjä puolue joka on meidän Kokoomuksemme veljespuolue ja jälki on sen mukaista, niin kauan kuin raharikkailla ja rosvomiljaddööreillä, oligarkeilla menee hyvin systeemi jatkuu, niinhän se meilläkin menee ja röyhkeys vain lisääntyy, kansaa ryöstetään, sen huomaa vaikka ruuan ja sähkön hinnassa. Puolasta saa Suomalaista kurkkua 60senttiä kilo, mutta meillä se maksaa 5euroa kilo. Sotimiseen kyllä on varaa 800miljoonaa upposi Afganistaniin eikä vastineeksi saatu mitään, nyt lähetetään 400miljoonaa Ukrainaan, no sieltä varmaan saadaan marjanpoimijoita syksyllä ja maajusseille alipalkattua työvoimaa joka palkan lisäksi tarvitsee sosiaalitukea ei se muuten kalliissa Suomessa tule toimeen. NATO:oon liityttäessä tulee lisää kustannuksia kun tarvitaan suuri esikunta ja yhteistyöelimet, varmaan 100miljoonaa vuoressa, tämäkin raha olisi voitu käyttää vaikka Suomen teiden parantamiseen, hyödyttäisi paljon enemmän veronmaksajia. Suomeen pitäisi saada NATO vero kuten kirkollisverokin, eli ne maksavat jotka NATO:n turvaa tarvitsevat, muut eivät.

Lue lisää

Sitäkään et tiedä että Neuvostoliiton sosialismin isä ja äiti oli eräs Lenin. Stalin arvosti ja ihaili elämänsä loppuun asti Leniniä ja pyrki matkimaan häntä kaikessa toiminnassaan.
Stalinin ns. suuren terrorin varjoon ovat osin jääneet mm. jo pian Leninin valtaannousun seurauksena alkaneet, Leninin perusideoihin kuuluneet keinot kansan nöyränä pitämiseksi, väkivalta, terrori ja murhat. Stalin oli siinäkin vain matkija mutta hänen tullessaan valtaan edeltäjän aikana oli luotu koneisto jolla saavuttaa suuremmat tuhoamisluvut...
Seuraavaksi pitäisi sitten vielä ymmärtää ettei Neuvostoliitto ollut Leninin ja Stalinin aikana edes sosialistinen saati kommunistinen valtio vaan täysiverinen yhden miehen diktatuuri. Mutta monille sen tajuaminen on sekin mahdotonta, kuvitellaan että valtio oli kommunistinen.
Israelin kibbutsit liittyvät suurimuotoiseen ja - mittaiseen sosialismiin yhtä vähän kuin Suomesta tänäkin päivänä löytyvät kommuuniperiaatteella toimivat maatilat (esim. Pernaja, Sipoo ym.). Ts, Israel ei sosialistinen eikä Suomikaan ole sosialistinen valtio noista tiloista huolimatta, ne eivät mitenkään liity ko. valtioiden hallintomuotoon.

Loppuhöpinäsi venäläisistä veljespuolueista ja Gorbatsovin mukamas sanomisista on jo niin paksua ymmärtämättömän ja asioihin tutustumattoman puppua ettei tosikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään et tiedä että Neuvostoliiton sosialismin isä ja äiti oli eräs Lenin. Stalin arvosti ja ihaili elämänsä loppuun asti Leniniä ja pyrki matkimaan häntä kaikessa toiminnassaan.
Stalinin ns. suuren terrorin varjoon ovat osin jääneet mm. jo pian Leninin valtaannousun seurauksena alkaneet, Leninin perusideoihin kuuluneet keinot kansan nöyränä pitämiseksi, väkivalta, terrori ja murhat. Stalin oli siinäkin vain matkija mutta hänen tullessaan valtaan edeltäjän aikana oli luotu koneisto jolla saavuttaa suuremmat tuhoamisluvut...
Seuraavaksi pitäisi sitten vielä ymmärtää ettei Neuvostoliitto ollut Leninin ja Stalinin aikana edes sosialistinen saati kommunistinen valtio vaan täysiverinen yhden miehen diktatuuri. Mutta monille sen tajuaminen on sekin mahdotonta, kuvitellaan että valtio oli kommunistinen.
Israelin kibbutsit liittyvät suurimuotoiseen ja - mittaiseen sosialismiin yhtä vähän kuin Suomesta tänäkin päivänä löytyvät kommuuniperiaatteella toimivat maatilat (esim. Pernaja, Sipoo ym.). Ts, Israel ei sosialistinen eikä Suomikaan ole sosialistinen valtio noista tiloista huolimatta, ne eivät mitenkään liity ko. valtioiden hallintomuotoon.

Loppuhöpinäsi venäläisistä veljespuolueista ja Gorbatsovin mukamas sanomisista on jo niin paksua ymmärtämättömän ja asioihin tutustumattoman puppua ettei tosikaan!

Lue lisää

Tottapuhut. Tämä edellinen kirjoittaja on lievästi sanottuna sekaisin. Kommunismi sekoittanut pään. Toiminut varmaan jossain luottamusmiehenä ja käsittänyt Kiljavalla kaiken väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään et tiedä että Neuvostoliiton sosialismin isä ja äiti oli eräs Lenin. Stalin arvosti ja ihaili elämänsä loppuun asti Leniniä ja pyrki matkimaan häntä kaikessa toiminnassaan.
Stalinin ns. suuren terrorin varjoon ovat osin jääneet mm. jo pian Leninin valtaannousun seurauksena alkaneet, Leninin perusideoihin kuuluneet keinot kansan nöyränä pitämiseksi, väkivalta, terrori ja murhat. Stalin oli siinäkin vain matkija mutta hänen tullessaan valtaan edeltäjän aikana oli luotu koneisto jolla saavuttaa suuremmat tuhoamisluvut...
Seuraavaksi pitäisi sitten vielä ymmärtää ettei Neuvostoliitto ollut Leninin ja Stalinin aikana edes sosialistinen saati kommunistinen valtio vaan täysiverinen yhden miehen diktatuuri. Mutta monille sen tajuaminen on sekin mahdotonta, kuvitellaan että valtio oli kommunistinen.
Israelin kibbutsit liittyvät suurimuotoiseen ja - mittaiseen sosialismiin yhtä vähän kuin Suomesta tänäkin päivänä löytyvät kommuuniperiaatteella toimivat maatilat (esim. Pernaja, Sipoo ym.). Ts, Israel ei sosialistinen eikä Suomikaan ole sosialistinen valtio noista tiloista huolimatta, ne eivät mitenkään liity ko. valtioiden hallintomuotoon.

Loppuhöpinäsi venäläisistä veljespuolueista ja Gorbatsovin mukamas sanomisista on jo niin paksua ymmärtämättömän ja asioihin tutustumattoman puppua ettei tosikaan!

Lue lisää

Nyt ollaan jo aika kaukana ketjun otsikosta 🥱🙄, balalaikat soi ja 💩 haisee Lena-joen rannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan jo aika kaukana ketjun otsikosta 🥱🙄, balalaikat soi ja 💩 haisee Lena-joen rannalla.

Entä millä tavoin SINUN balalaikkakommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen?
Sijaitsiko mikään Säde-, Kylväjä- tai Hiilisuo- kommuuneista Lena- joen rannalla, olivat muutamia ensivuosiaan erittäin menestyviä tiloja jotka perustivat ja joita hoitivat niin kauan kuin saivat hoitaa suomalaissyntyiset ihmiset. He olivat muuttaneet Suomesta Yhdeysvaltoihin tai Kanadaan ja sieltä he muuttivat ihanneyhteiskuntaansa rakentamaan edelleen Neuvostoliittoon mutta sitä ihannetta ei koskaan syntynytkään.
Ei, eivät nuo kommuunit Lena varsilla sijainneet mutta siellä niillä nurkilla tapahtui se Tunguskan räjähdys. Dyatlov- passin erikoinen onnettomuuskin oli eri seudulla.

Mutta aiheeseen: Ei Satakunta ole ollenkaan maan huonoimmin voivia alueita, Suomi on täynnä kituvia paikkakuntia, väkiluvut pienenevät voimallisesti, nuoret muuttavat pois, väestön keski- ikä kasvaa ja veronmaksajia jää yhä vähemmän. Montako koulua on suljettu viime vuosikymmenten aikana, montako kyläkauppaa lopettanut, terveyskeskuspalvelut siirtyneet yhä kauemmas, samoin Alkot...

Anonyymi kirjoitti:

Tottapuhut. Tämä edellinen kirjoittaja on lievästi sanottuna sekaisin. Kommunismi sekoittanut pään. Toiminut varmaan jossain luottamusmiehenä ja käsittänyt Kiljavalla kaiken väärin.

Lue lisää

Josif Broz Titon Jugoslaviakin oli sosialistinen maa. Kansalla oli yksityisomaisuutta ja muslimit, odtodoksit ja muut uskontokunnat tulivat hyvin toimeen keskenään, elämä oli varsin vaurasta, seka-avioliittoja oli paljon eri uskontoryhmien kesken ja vapaus matkustaa ulkomaille. Sitten alkoi tämä EU ja Nato hömpötys jota seurasi raaka hajoamis-sota joka päättyi vasta kun Naton lentokoneet alkoivat pommittaa Sarajevon kaupungin siviilejä. Pakolaisia muutti paljon Ruotsiin jossa he jengiytyivät , ryhtyivät huumekauppaan kun muutakaan asiallista toimeentuloa ei ollut, se on osasyy nykyisiin Ruotsin mellakkoihin ja murhiin entiset Jugoslaavit, Baltit, Arabit ja Afrikkalaiset tappelevat reviireistään, eli kotouttamispoliitiikka on epäonnistunut. Mitä tulee Kiljavan opistoon se on ammattiyhdistysliikkeen SAK:n oppilaitos, siellä opetetaan edunvalvontaa, sosiaalipoliitiikkaa ja tietotekniikkaa, sekä kaikenlaisia taitoja joita tarvitaan yhteistyössä työnantajan ja heidän järjestöjensä kanssa. Puolueopistoista en tiedä onko niitä enää kuin Kokoomuksen Paasikivi opisto. Kommunistinenkin puolue lopetti toimintansa jo yli 30vuotta sitten, kun katsoi että asetetut tavoitteet on saavutettu yhdistymisvapaus kaikille, peruskoulutus, vapaat vaalit ym: . Samoin lopetti kommunistinen Yrjö Sirola opisto joka sijaitsi Hämeenlinnan Vanajalinnassa, vanhassa Rosenlew suvun metsästyslinnassa jonka SKP sai Neuvostoliitolta kun Natsi-Saksan Suomen omistuksia realisoitiin, nyt siellä toimii erittäin korkeatasoinen Vanajalinna hotelli, uskallan suositella käyntiä jos massissa rahaa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään et tiedä että Neuvostoliiton sosialismin isä ja äiti oli eräs Lenin. Stalin arvosti ja ihaili elämänsä loppuun asti Leniniä ja pyrki matkimaan häntä kaikessa toiminnassaan.
Stalinin ns. suuren terrorin varjoon ovat osin jääneet mm. jo pian Leninin valtaannousun seurauksena alkaneet, Leninin perusideoihin kuuluneet keinot kansan nöyränä pitämiseksi, väkivalta, terrori ja murhat. Stalin oli siinäkin vain matkija mutta hänen tullessaan valtaan edeltäjän aikana oli luotu koneisto jolla saavuttaa suuremmat tuhoamisluvut...
Seuraavaksi pitäisi sitten vielä ymmärtää ettei Neuvostoliitto ollut Leninin ja Stalinin aikana edes sosialistinen saati kommunistinen valtio vaan täysiverinen yhden miehen diktatuuri. Mutta monille sen tajuaminen on sekin mahdotonta, kuvitellaan että valtio oli kommunistinen.
Israelin kibbutsit liittyvät suurimuotoiseen ja - mittaiseen sosialismiin yhtä vähän kuin Suomesta tänäkin päivänä löytyvät kommuuniperiaatteella toimivat maatilat (esim. Pernaja, Sipoo ym.). Ts, Israel ei sosialistinen eikä Suomikaan ole sosialistinen valtio noista tiloista huolimatta, ne eivät mitenkään liity ko. valtioiden hallintomuotoon.

Loppuhöpinäsi venäläisistä veljespuolueista ja Gorbatsovin mukamas sanomisista on jo niin paksua ymmärtämättömän ja asioihin tutustumattoman puppua ettei tosikaan!

Lue lisää

Kyllä minä Leninin historian tunnen, olen sentään syntyäni Inkeriläinen. Tunnen myös Venäjän tsaarien historian joka on varsin verinen, luulenpa että jos Lenin silloin olisi armahtanut Venäjän yläluokkaa ja ruhtinaita, hänelle ja hänen kannattajilleen olisi käynyt samoin kun nyt kävi vastapuolelle. Sotaan kyllästyneet sotilaat siellä asiat silloin ratkaisivat, Lenin ja bolseviikkipuolue oli pelkkä organisaattori. Lenin sentään tarjosi Tsaari Nikolain perheelle mahdollisuutta paeta Englantiin jonka kuningasperhe oli heidän sukulaisiaan, mutta eivät halunneet ottaa perhettä vastaan, vaan uskoivat että Venäjän valkoinen armeija kasakkoineen tulee voittamaan sisällis-sodan ja Tsaarin valta jossain muodossa palaa ennalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Josif Broz Titon Jugoslaviakin oli sosialistinen maa. Kansalla oli yksityisomaisuutta ja muslimit, odtodoksit ja muut uskontokunnat tulivat hyvin toimeen keskenään, elämä oli varsin vaurasta, seka-avioliittoja oli paljon eri uskontoryhmien kesken ja vapaus matkustaa ulkomaille. Sitten alkoi tämä EU ja Nato hömpötys jota seurasi raaka hajoamis-sota joka päättyi vasta kun Naton lentokoneet alkoivat pommittaa Sarajevon kaupungin siviilejä. Pakolaisia muutti paljon Ruotsiin jossa he jengiytyivät , ryhtyivät huumekauppaan kun muutakaan asiallista toimeentuloa ei ollut, se on osasyy nykyisiin Ruotsin mellakkoihin ja murhiin entiset Jugoslaavit, Baltit, Arabit ja Afrikkalaiset tappelevat reviireistään, eli kotouttamispoliitiikka on epäonnistunut. Mitä tulee Kiljavan opistoon se on ammattiyhdistysliikkeen SAK:n oppilaitos, siellä opetetaan edunvalvontaa, sosiaalipoliitiikkaa ja tietotekniikkaa, sekä kaikenlaisia taitoja joita tarvitaan yhteistyössä työnantajan ja heidän järjestöjensä kanssa. Puolueopistoista en tiedä onko niitä enää kuin Kokoomuksen Paasikivi opisto. Kommunistinenkin puolue lopetti toimintansa jo yli 30vuotta sitten, kun katsoi että asetetut tavoitteet on saavutettu yhdistymisvapaus kaikille, peruskoulutus, vapaat vaalit ym: . Samoin lopetti kommunistinen Yrjö Sirola opisto joka sijaitsi Hämeenlinnan Vanajalinnassa, vanhassa Rosenlew suvun metsästyslinnassa jonka SKP sai Neuvostoliitolta kun Natsi-Saksan Suomen omistuksia realisoitiin, nyt siellä toimii erittäin korkeatasoinen Vanajalinna hotelli, uskallan suositella käyntiä jos massissa rahaa riittää.

Lue lisää

Älä ota enää tänään!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä Leninin historian tunnen, olen sentään syntyäni Inkeriläinen. Tunnen myös Venäjän tsaarien historian joka on varsin verinen, luulenpa että jos Lenin silloin olisi armahtanut Venäjän yläluokkaa ja ruhtinaita, hänelle ja hänen kannattajilleen olisi käynyt samoin kun nyt kävi vastapuolelle. Sotaan kyllästyneet sotilaat siellä asiat silloin ratkaisivat, Lenin ja bolseviikkipuolue oli pelkkä organisaattori. Lenin sentään tarjosi Tsaari Nikolain perheelle mahdollisuutta paeta Englantiin jonka kuningasperhe oli heidän sukulaisiaan, mutta eivät halunneet ottaa perhettä vastaan, vaan uskoivat että Venäjän valkoinen armeija kasakkoineen tulee voittamaan sisällis-sodan ja Tsaarin valta jossain muodossa palaa ennalleen.

Lue lisää

Entä miten ja miksi Inkeriläisyntyisyys olisi antanut jotenkin erityisen paljon jotain Lenin- tietämystä? Jos olet syntynyt Inkerissä kuten väität, kirjoitusosaamisestasi päätellen olet joka tapauksessa käynyt koulusi Suomessa. Olet todennäköisesti aikaisintaan Koiviston presidenttiaikana muuttanut, eli neuvostoliitossa olet elänyt muutaman ensimmäisen vuotesi jolloin Lenin- sedän kuolemasta oli kulunut 40- 60 vuotta sillä Lenin kuoli 1924.

Kirjoitat että...Lenin ja bolsevikkipuolue oli pelkkä organisaattori...miten niin "pelkkä", organisaattorithan ovat juuri niitä jotka asioita organisoivat eli järjestävät eli käskyttävät vaikka laajoja teloituksia!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset sulloutuivat kylläkin kaupunkeihin samoista niin meillä kuin Neuvostoliitossakin: Aikanaan kaupungit nimen omaan syntyivät ja kasvoivat teollisuuslaitosten ja/tai teollisuuden ja kaupankäynnin ympärille ja yhteyteen. Kuinka paljon esim. helsingissä on vielä jopa jäljellä isoja lähinnä tiilirunkoisia tehdasrakennuksia, osa sittemmin asuin- ym. käyttöön muunnettuja. Löytyy Koffin olutpanimon tilat Hietalahdesta, vanhat veturitallit konepajoineen, kaapelitehdas jne. jne. Ei niitä alunperin nykykäyttöön rakennettu ja paljon niissä tarvittiin työläisiä kun tehtaat toimivat eikä automaatio vielä ollut kuvioissa.
Vielä 100 vuotta sitten tilapäis- ja kausiluonteisilla töillä elänyttä ns. liikaväestöä oli paljon myös maaseudulla.
Edellä sosialismia kaipaileva kirjoittaja ei ymmärrä ettei se systeemi toimi koska ihminen on ihminen, sillä on omat toiveet mielessä ensimmäisenä ja joku alkaa aina vääjäämättä yhteisössä pikkuherraksi ja hetken kuluttua isommaksi herraksi ja tulee riitaa siitä kuka saa olla herrana ja kukkona tunkiolla. Kun Suomessa sisällissodan loppupelien aikana ryntäsi yli 10000 samoin sosialismin ihailijaa rajan yli pakoon ryssänmaalle, ei siinä montaa hetkeä mennyt kun osa heistä oli jo linnoittautunut herroiksi elämään Pietarin hotelleihin, sosialismin ihanne romuttui päivissä...

Lue lisää

Suomen punaiset ryysyläiset pakenivat Neuvostoliittoon, asettuivat asumaan Pietarin hotelleihin ja alkoivat asua herroiksi🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Niin varmaankin. Harvoin saa lukea mitään noin pehmeää sepustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään et tiedä että Neuvostoliiton sosialismin isä ja äiti oli eräs Lenin. Stalin arvosti ja ihaili elämänsä loppuun asti Leniniä ja pyrki matkimaan häntä kaikessa toiminnassaan.
Stalinin ns. suuren terrorin varjoon ovat osin jääneet mm. jo pian Leninin valtaannousun seurauksena alkaneet, Leninin perusideoihin kuuluneet keinot kansan nöyränä pitämiseksi, väkivalta, terrori ja murhat. Stalin oli siinäkin vain matkija mutta hänen tullessaan valtaan edeltäjän aikana oli luotu koneisto jolla saavuttaa suuremmat tuhoamisluvut...
Seuraavaksi pitäisi sitten vielä ymmärtää ettei Neuvostoliitto ollut Leninin ja Stalinin aikana edes sosialistinen saati kommunistinen valtio vaan täysiverinen yhden miehen diktatuuri. Mutta monille sen tajuaminen on sekin mahdotonta, kuvitellaan että valtio oli kommunistinen.
Israelin kibbutsit liittyvät suurimuotoiseen ja - mittaiseen sosialismiin yhtä vähän kuin Suomesta tänäkin päivänä löytyvät kommuuniperiaatteella toimivat maatilat (esim. Pernaja, Sipoo ym.). Ts, Israel ei sosialistinen eikä Suomikaan ole sosialistinen valtio noista tiloista huolimatta, ne eivät mitenkään liity ko. valtioiden hallintomuotoon.

Loppuhöpinäsi venäläisistä veljespuolueista ja Gorbatsovin mukamas sanomisista on jo niin paksua ymmärtämättömän ja asioihin tutustumattoman puppua ettei tosikaan!

Lue lisää

Oliko Leninkin transu? Oli aikaansa edellä, kun samanaikaisesti oli sekä isä että äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen punaiset ryysyläiset pakenivat Neuvostoliittoon, asettuivat asumaan Pietarin hotelleihin ja alkoivat asua herroiksi🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Niin varmaankin. Harvoin saa lukea mitään noin pehmeää sepustusta.

Lue lisää

Olennaista tässä onkin se, että SINÄ kerroit miten asiat olivat!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen punaiset ryysyläiset pakenivat Neuvostoliittoon, asettuivat asumaan Pietarin hotelleihin ja alkoivat asua herroiksi🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Niin varmaankin. Harvoin saa lukea mitään noin pehmeää sepustusta.

Lue lisää

Sitten joskus kun naurustasi tokenet, mietipä vaikka seuraavia faktoja.
Kun Suomesta sisällissodan aikana ja pian sen jälkeen paenneet punapakolaiset saapuivat Neuvostoliittoon, esim. hotellit oli siinä vaiheessa tehokkaasti ns. sosialisoitu eivätkä ne enää toimineet kapitalististen periaatteiden mukaan. Ne olivat kaikki Neuvostoliittolaisten punaisten hallussa ja niiden käytössä joiden punaiset sallivat niissä asua. Sadat suomalaiset punaiset tulivat asuneeksi eripituisia aikoja esim. Pietarin tasokkaimmissa hotelleissa vaikka suurimmalle osalle ei ollut löytyä kattoa pään päälle ensinkään. Siis myös puanisissa oli oma eliittinsä ja muihin verrattuna elitistisesti elävä vähemmistönsä, punaiset eivät olleet kommunismin ihanteen mukaisessa tasavertaisessa asemassa keskenään...
Kyllä, enemmistölle Suomesta juuri Pietariin menneitä oli sekä paikallisten punaisten että hetkeä myöhemmin myös jo aiemmin menneiden suomalaisten avusta huolimatta usein jäädä tyystin vaille kattoa päänsä päälle, heitä majoitettiin hätäisesti lakuun esim. alueen suuriin silloin lähes tyhjillään olleisiin sotilaskasarmeihin jne.
Mutta tosiaan sitten kun naurusi hieman hellittää, yritä tajuta että osalle hyviä ja arvostettuja suomalaistovereita järjestyi oikeinkin siedettävät olot Neuvostoliitossa.

Jos nauru uhkaa kokonaan loppua, aina voit hankkia muutaman kymmenentuhatta sivullista punapakolaisten Neuvostoliittoon siirtymistä ja elämäänsä siellä käsittelevää kirjallisuutta ja jopa lukea sitä. O. V. Kuusinen ei ollut ainoa nimi niistä hotelliasukkaista jotka sieltä sivuilta löytyvät...

Anonyymi kirjoitti:

Sitten joskus kun naurustasi tokenet, mietipä vaikka seuraavia faktoja.
Kun Suomesta sisällissodan aikana ja pian sen jälkeen paenneet punapakolaiset saapuivat Neuvostoliittoon, esim. hotellit oli siinä vaiheessa tehokkaasti ns. sosialisoitu eivätkä ne enää toimineet kapitalististen periaatteiden mukaan. Ne olivat kaikki Neuvostoliittolaisten punaisten hallussa ja niiden käytössä joiden punaiset sallivat niissä asua. Sadat suomalaiset punaiset tulivat asuneeksi eripituisia aikoja esim. Pietarin tasokkaimmissa hotelleissa vaikka suurimmalle osalle ei ollut löytyä kattoa pään päälle ensinkään. Siis myös puanisissa oli oma eliittinsä ja muihin verrattuna elitistisesti elävä vähemmistönsä, punaiset eivät olleet kommunismin ihanteen mukaisessa tasavertaisessa asemassa keskenään...
Kyllä, enemmistölle Suomesta juuri Pietariin menneitä oli sekä paikallisten punaisten että hetkeä myöhemmin myös jo aiemmin menneiden suomalaisten avusta huolimatta usein jäädä tyystin vaille kattoa päänsä päälle, heitä majoitettiin hätäisesti lakuun esim. alueen suuriin silloin lähes tyhjillään olleisiin sotilaskasarmeihin jne.
Mutta tosiaan sitten kun naurusi hieman hellittää, yritä tajuta että osalle hyviä ja arvostettuja suomalaistovereita järjestyi oikeinkin siedettävät olot Neuvostoliitossa.

Jos nauru uhkaa kokonaan loppua, aina voit hankkia muutaman kymmenentuhatta sivullista punapakolaisten Neuvostoliittoon siirtymistä ja elämäänsä siellä käsittelevää kirjallisuutta ja jopa lukea sitä. O. V. Kuusinen ei ollut ainoa nimi niistä hotelliasukkaista jotka sieltä sivuilta löytyvät...

Lue lisää

Kommunistien höpötyksiä lukiessa täyspäisten naurusta ei loppua tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistien höpötyksiä lukiessa täyspäisten naurusta ei loppua tule.

Onkos sinulla siitä täyspäisyydestä lääkärin todistus ?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos sinulla siitä täyspäisyydestä lääkärin todistus ?

Lääkärintodistus on yhdyssana.

Anonyymi kirjoitti:

Entä millä tavoin SINUN balalaikkakommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen?
Sijaitsiko mikään Säde-, Kylväjä- tai Hiilisuo- kommuuneista Lena- joen rannalla, olivat muutamia ensivuosiaan erittäin menestyviä tiloja jotka perustivat ja joita hoitivat niin kauan kuin saivat hoitaa suomalaissyntyiset ihmiset. He olivat muuttaneet Suomesta Yhdeysvaltoihin tai Kanadaan ja sieltä he muuttivat ihanneyhteiskuntaansa rakentamaan edelleen Neuvostoliittoon mutta sitä ihannetta ei koskaan syntynytkään.
Ei, eivät nuo kommuunit Lena varsilla sijainneet mutta siellä niillä nurkilla tapahtui se Tunguskan räjähdys. Dyatlov- passin erikoinen onnettomuuskin oli eri seudulla.

Mutta aiheeseen: Ei Satakunta ole ollenkaan maan huonoimmin voivia alueita, Suomi on täynnä kituvia paikkakuntia, väkiluvut pienenevät voimallisesti, nuoret muuttavat pois, väestön keski- ikä kasvaa ja veronmaksajia jää yhä vähemmän. Montako koulua on suljettu viime vuosikymmenten aikana, montako kyläkauppaa lopettanut, terveyskeskuspalvelut siirtyneet yhä kauemmas, samoin Alkot...

Lue lisää

Päässäs soi balalaikka.

Politrukilla ja kommunistilla ei ole isänmaata.

Anonyymi kirjoitti:

Politrukilla ja kommunistilla ei ole isänmaata.

Minä nyt tarkoitan näitä Luvian porvarillisen puolen kansankiihottajia Kokoomuslaisia nykyisiä Persuja ja muita oikean laidan äärioikeistolaisia. Aatteellisia kommunisteja en ole tavannut vuosiin, sosialisteja, vasemmistolaisia vain, siinä olet kyllä oikeassa että kommunisteilla ei ole isänmaata, porvarit ryöstivät heidän isänmaansa jo vuonna1918 saksalaisen sotaväen avulla ja hengissä selvinneistä suuri joukko pakeni Neuvostoliittoon jossa sitten kävi niin että "suo siellä vetelä täällä"

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt tarkoitan näitä Luvian porvarillisen puolen kansankiihottajia Kokoomuslaisia nykyisiä Persuja ja muita oikean laidan äärioikeistolaisia. Aatteellisia kommunisteja en ole tavannut vuosiin, sosialisteja, vasemmistolaisia vain, siinä olet kyllä oikeassa että kommunisteilla ei ole isänmaata, porvarit ryöstivät heidän isänmaansa jo vuonna1918 saksalaisen sotaväen avulla ja hengissä selvinneistä suuri joukko pakeni Neuvostoliittoon jossa sitten kävi niin että "suo siellä vetelä täällä"

Lue lisää

Oliko Suomi autonomian ajalla kommunistinen, kun vasta 1918 kamalat porvarit sen teiltä ryöstivät?

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt tarkoitan näitä Luvian porvarillisen puolen kansankiihottajia Kokoomuslaisia nykyisiä Persuja ja muita oikean laidan äärioikeistolaisia. Aatteellisia kommunisteja en ole tavannut vuosiin, sosialisteja, vasemmistolaisia vain, siinä olet kyllä oikeassa että kommunisteilla ei ole isänmaata, porvarit ryöstivät heidän isänmaansa jo vuonna1918 saksalaisen sotaväen avulla ja hengissä selvinneistä suuri joukko pakeni Neuvostoliittoon jossa sitten kävi niin että "suo siellä vetelä täällä"

Lue lisää

Milloin kokoomuslainen mielestäsi on muuttunut persuksi????

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt tarkoitan näitä Luvian porvarillisen puolen kansankiihottajia Kokoomuslaisia nykyisiä Persuja ja muita oikean laidan äärioikeistolaisia. Aatteellisia kommunisteja en ole tavannut vuosiin, sosialisteja, vasemmistolaisia vain, siinä olet kyllä oikeassa että kommunisteilla ei ole isänmaata, porvarit ryöstivät heidän isänmaansa jo vuonna1918 saksalaisen sotaväen avulla ja hengissä selvinneistä suuri joukko pakeni Neuvostoliittoon jossa sitten kävi niin että "suo siellä vetelä täällä"

Lue lisää

Tottakai äärioikeisto on oikealla laidalla. Vasemmalla laidalla onkin jo ruuhkaa, kun siellä on kommarit, vihreät sun muut punafemakot ja KEPU.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai äärioikeisto on oikealla laidalla. Vasemmalla laidalla onkin jo ruuhkaa, kun siellä on kommarit, vihreät sun muut punafemakot ja KEPU.

Valitse Perussuomalaiset - JÄRJEN ÄÄNI.

Anonyymi kirjoitti:

Valitse Perussuomalaiset - JÄRJEN ÄÄNI.

Vähän järjen.

Ei mitään järkeä, samalla kehotetaan säästämään energiaa ja suojelemaan luontoa. Ilmeisesti Eurajoen päättäjien mielestä dieselin pakokaasut eivät saastuta luontoa.

Ehkä Hangassuon kaatopaikan sulkemiseen oli joku syynsä, tiesitkö sitä? Ehkä se ei enää esim. täyttänyt EU- vaatimuksia tms, otapa selvää!
Entä minne jätteet Raumalla päätyvät, lastataanko ne satamassa laivaan ja hupsista...? Otapa selvää!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Hangassuon kaatopaikan sulkemiseen oli joku syynsä, tiesitkö sitä? Ehkä se ei enää esim. täyttänyt EU- vaatimuksia tms, otapa selvää!
Entä minne jätteet Raumalla päätyvät, lastataanko ne satamassa laivaan ja hupsista...? Otapa selvää!

Lue lisää

Mikset itse ota asioista ja väittämistäsi selvää, vaan yrität teettää työn toisella? Oletko kokoomuslainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Hangassuon kaatopaikan sulkemiseen oli joku syynsä, tiesitkö sitä? Ehkä se ei enää esim. täyttänyt EU- vaatimuksia tms, otapa selvää!
Entä minne jätteet Raumalla päätyvät, lastataanko ne satamassa laivaan ja hupsista...? Otapa selvää!

Lue lisää

No en tiennyt eikä kukaan muukaan enkä edes sitä, että Hangassuon kaatopaikka on lopetettu. Milloin? Laitatko jotain linkkiä tai muuta kättä pidempää väitteesi tueksi kiitos? Entä mihin ne jätteet Rauman satamasta kuljetetaan? Tämäkin aivan uutta "tietoa".

Anonyymi kirjoitti:

No en tiennyt eikä kukaan muukaan enkä edes sitä, että Hangassuon kaatopaikka on lopetettu. Milloin? Laitatko jotain linkkiä tai muuta kättä pidempää väitteesi tueksi kiitos? Entä mihin ne jätteet Rauman satamasta kuljetetaan? Tämäkin aivan uutta "tietoa".

Lue lisää

Kysy häneltä joka asiasta kertoi kommentissaan 24.1.23 klo 13:11.
Laivausjuttu oli sarkasmia, se pitää vaan hoksata...

Anonyymi kirjoitti:

Kysy häneltä joka asiasta kertoi kommentissaan 24.1.23 klo 13:11.
Laivausjuttu oli sarkasmia, se pitää vaan hoksata...

Hänen kommenttinsa ei millään tavalla edes sivunnut väittämiäsi. Sarkasmi on taitolaji juu, mutta sinulta edes se ei onnistu. Sarkasmikin kun vaatii järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen kommenttinsa ei millään tavalla edes sivunnut väittämiäsi. Sarkasmi on taitolaji juu, mutta sinulta edes se ei onnistu. Sarkasmikin kun vaatii järkeä.

Kommentistasi huokuu suuri järki ja äly, juu juu.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi huokuu suuri järki ja äly, juu juu.

Sinulle vittuillaan. Senkin hoksaaminen vaatii älyä.

Elo ihmisen huolineen ja murheineen on vain väliaikainen, väliaikaista kaikki on vaan, lauletaan eräässä laulussa. Krematoriossa sitten kaikki olemme tasa-arvoisia, mitään ei saa mukaan, sydäntahdistinkin otetaan pois ja pannaan kierrätykseen.

Muuhun ei ole syytä kommentoida, kun kohtaan 1, että kaltaisesi yksinkertaiset vähemmän älyä omaavatkin tajuaisi mistä oli kyse.

Luvialaiset ei sössinyt talouttaan mitenkään, oli järkevä peliliike. Kun alkoi olemaan selvä, että johonkin Luvia liitetään varmasti, alkoi suurempien investointien hankkeet, koulu, urheilukenttä jne.
Otettiin huomioon se tekijä, että yhdistyttäessä johonkin ja varsinkin Poriin, Luviaan ei juurikaan satsattaisi ja kaikki uudistaminen jäisi siihen.
Pelko olisi todennäköisesti myös toteutunut, jos liitos olisi tullut Porin kanssa, Ejoesta ei nyt vielä tiedä - pyörätie Laitakariin on jo jotain, mutta jääkö siihen?

Anonyymi kirjoitti:

Muuhun ei ole syytä kommentoida, kun kohtaan 1, että kaltaisesi yksinkertaiset vähemmän älyä omaavatkin tajuaisi mistä oli kyse.

Luvialaiset ei sössinyt talouttaan mitenkään, oli järkevä peliliike. Kun alkoi olemaan selvä, että johonkin Luvia liitetään varmasti, alkoi suurempien investointien hankkeet, koulu, urheilukenttä jne.
Otettiin huomioon se tekijä, että yhdistyttäessä johonkin ja varsinkin Poriin, Luviaan ei juurikaan satsattaisi ja kaikki uudistaminen jäisi siihen.
Pelko olisi todennäköisesti myös toteutunut, jos liitos olisi tullut Porin kanssa, Ejoesta ei nyt vielä tiedä - pyörätie Laitakariin on jo jotain, mutta jääkö siihen?

Lue lisää

Siihen taitaa jäärä. Luvian ainut yliopisto Reimarikin on purettu, vain tasainen tontti jäljellä.

Luvian kunnan tilanne on tosi huono. Kunnantalon kohdallakin on enää tyhjä kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Luvian kunnan tilanne on tosi huono. Kunnantalon kohdallakin on enää tyhjä kohta.

Miinukselle on mennyt, kuoppa siinä on.