Oikea oppi

vanhoillislestadiolaisilla on oikea oppi, muuta ei ole eikä tule.
26433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Näin ajatellaan monissa lahkoissa. Se on tyypillistä lahkoille. Ulostulosi on selvä yritys puolustautua mutta perusteita ei anneta. Itse uskon, että kaikki ne, jotka uskovat Kristukseen lunastajanaan ja turvautuvat Jeesuksen tarjoamaan lunastukseen pääsee taivaaseen. Kristuksen seurakuntaruumis on maailmanlaajuinen kristittyjen seurakunta ja sen jäsenet tulevat eri tunnustus kunnista. Mikään yksittäinen seurakunta ei ole yksin Jeesuksen ainoa oikea pelastuvien joukko.

Äänestä
  • Ja pääsemme osallisiksi siitä lunastuksesta uskomalla Jeesukseen. Jeesus sovitti synnit ja Hänen verensi kautta on lunastus.

    Kol. 1:14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,

    Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
    Ef. 1:7 jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaan.
    Hebr. 9:14 kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
    1Piet. 1:18 tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,
    1Piet. 1:19 vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,

    Äänestä

  • Ota huomioon että Raamatun mukaan uskovien joukko on lahko. Ei Kristuksen ruumis Raamatun mukaan ole mikään monioppinen porukka.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ota huomioon että Raamatun mukaan uskovien joukko on lahko. Ei Kristuksen ruumis Raamatun mukaan ole mikään monioppinen porukka.

    Lahkohan on toisen Kirkon ns "jaos", kuten Wellut Luterilaisessa kirkossa ja vielä Lut kirkko on Rooman lahko?
    Alkuseurakunta oli oma seurakunta, joka ei ollun minkään muun seurakunnan tai Kirkon Lahko.
    Hieman järkeä kirjoituksille.

    Taas Jeesus ei puhunut koskaan mistään "opista" missään vaiheessa, se on Wellujen pakanallisia juttuja.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Lahkohan on toisen Kirkon ns "jaos", kuten Wellut Luterilaisessa kirkossa ja vielä Lut kirkko on Rooman lahko?
    Alkuseurakunta oli oma seurakunta, joka ei ollun minkään muun seurakunnan tai Kirkon Lahko.
    Hieman järkeä kirjoituksille.

    Taas Jeesus ei puhunut koskaan mistään "opista" missään vaiheessa, se on Wellujen pakanallisia juttuja.

    Nasaretin lahko se oli johon uskovaiset kuuluivat alkuseurakunnan aikana. Eriseuraksi sitä muut kutsuivat.

    Yllätyn monesti että sinä itse asiassa aika heikosti tunnet kirjoitukset. Esim tässä

    Joh 7:16 Vastasi Jesus ja sanoi heille: ei minun oppini ole minun, mutta sen, joka minun lähetti.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Lahkohan on toisen Kirkon ns "jaos", kuten Wellut Luterilaisessa kirkossa ja vielä Lut kirkko on Rooman lahko?
    Alkuseurakunta oli oma seurakunta, joka ei ollun minkään muun seurakunnan tai Kirkon Lahko.
    Hieman järkeä kirjoituksille.

    Taas Jeesus ei puhunut koskaan mistään "opista" missään vaiheessa, se on Wellujen pakanallisia juttuja.

    24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa

    Konteksti.
    Pelkkä kopiointi on Palstan säännöissä rikos.
    Miksi jätit Kirjan pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nasaretin lahko se oli johon uskovaiset kuuluivat alkuseurakunnan aikana. Eriseuraksi sitä muut kutsuivat.

    Yllätyn monesti että sinä itse asiassa aika heikosti tunnet kirjoitukset. Esim tässä

    Joh 7:16 Vastasi Jesus ja sanoi heille: ei minun oppini ole minun, mutta sen, joka minun lähetti.

    Miksi sanot sitä lahkoksi?
    Minkä seurakunnan lahko Kristityt olivat?

    Laitappa konteksti, miksi Ylipapit haukkuivat -saddukeusten lahkoa?

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Miksi sanot sitä lahkoksi?
    Minkä seurakunnan lahko Kristityt olivat?

    Laitappa konteksti, miksi Ylipapit haukkuivat -saddukeusten lahkoa?

    Juutalaisuuden tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nasaretin lahko se oli johon uskovaiset kuuluivat alkuseurakunnan aikana. Eriseuraksi sitä muut kutsuivat.

    Yllätyn monesti että sinä itse asiassa aika heikosti tunnet kirjoitukset. Esim tässä

    Joh 7:16 Vastasi Jesus ja sanoi heille: ei minun oppini ole minun, mutta sen, joka minun lähetti.

    Niin, vaikka olisi tutkinut Raamattua 50 vuotta niin ilman Pyhää Henkeä se ei aukene.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Konteksti.
    Pelkkä kopiointi on Palstan säännöissä rikos.
    Miksi jätit Kirjan pois?

    Onko kirjasi Havukka-ahon ajattelija? Sopisi sinulle hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Juutalaisuuden tietenkin.

    Juutalaisuudessa ja israelilaisissa on vieläkin Teokratteja yli 80%, kuten Welluissakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onko kirjasi Havukka-ahon ajattelija? Sopisi sinulle hyvin.

    Kokeileppa selvittää mikä Kirja on Biblia.
    Se on kirjanne, jota moni teistä käyttää, etkö Sinä; -Biblia: Se on: Coco Pyhä Ramattu Suomexi

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Juutalaisuudessa ja israelilaisissa on vieläkin Teokratteja yli 80%, kuten Welluissakin.

    Niinhän sinäkin olet teokraatti, peitteen alla.

    Äänestä

  • pinnasänky kirjoitti:

    Kokeileppa selvittää mikä Kirja on Biblia.
    Se on kirjanne, jota moni teistä käyttää, etkö Sinä; -Biblia: Se on: Coco Pyhä Ramattu Suomexi

    Yhtä höpöjä kirjoittelet kuin Havukka-ajan ajettelija, ei mikään yllätys.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Niinhän sinäkin olet teokraatti, peitteen alla.

    En ole teokraatti, kuten Sinä ja Wellut, olen oksastettu Kristukseen. Olen kristitty.

    On Sinulla hieman terminologia hukassa. Iloitse siitä, että; Room. 11:26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.

    Vahvistus Jes. 59:20.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhtä höpöjä kirjoittelet kuin Havukka-ajan ajettelija, ei mikään yllätys.

    Loppuiko vitsit? Miksi olet niin katkera.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😍 ­­N­­­y­­­m­­f­­o­m­­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17704461f

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Mikä vanhoillislestadiolaisten opeista on se oikea? Hoitokokousoppi, seurakuntaoppi/ yhteistunto, omakohtainen usko, vilpillinen armonmerioppi ja monta muuta.

Äänestä
  • Kaikki lestadiolaisuuden suunnat ovat oikeita eksyksen oppeja.

    Äänestä

  • SaaleminPastori-ko kirjoitti:

    Kaikki lestadiolaisuuden suunnat ovat oikeita eksyksen oppeja.

    Ettei vaan olisi niin, ettei ihmisen luoma epäjumala olisi vain kultainen vasikka?

    Äänestä

  • Hoitokokousopin mukaan ihmiset pakotettiin tekemään parannusta hoitajien syntielämästä ja heidän omantuntonsa kautta. Hoitajat rypivät itse siinä synnissä, josta vaativat muita tekemään parannusta. Jokainen tekee kuitenkin parannusta vain omista synneistään. Hoitajat eivät ole korjanneet tekojaan. Jos ihmisellä ei ole omaatuntoa ts. sitä ei ole ollutkaan /psykopaatit tai Jumala on ottanut pois omantunnon, ihminen on luopio ja kaikista kauimpana Jumalasta. Seurakuntaoppi ja yhteistunto on sama kuin paikkakunnan kateellisten mielipide. Jos olet esim. erittäin lahjakas, sinut mustamaalataan, jotta lahjattomat saisivat edes jonkin verran huomiota. Ei saa aiheuttaa kateutta. Yhteistunto päättää siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Kukaan ei tarvitse omaa omaatuntoa on vain yhteistunto. Omakohtainen usko liitettynä rehellisyyteen on ainoa oikea ja autuaaksi tekevä oppi. Vilpillinen armonmerioppi on sitä, että saatat menetellä tosi törkeästi jotakin kohtaan tsi syyllistyä rikokseen ja kun asia tulee ilmi, ilmoitat, että sinulla on rauha Jumalan kanssa. Olit juossut välillä "naapuriin" tai seuroihin ja olit pannut asian pois/ upottanut asian yleisestä saarnasta armonmereen eikä siitä enää puhuta. Näitä vääriä oppeja riittää pilvin pimein.

    Äänestä

Miten kastamaton luterilainen voi uskoa, että on oikea oppi.
Apt. 2:38,41 on heidän opistaan poistettu.

Äänestä

Yrititkö olla vitsikäs?
Lestailu on lapsille yhtä helvettiä .

Äänestä

Varohan että et tee itsellesi iankaikkista vahinkoa.
On kauheaa huomata jos helvetistä herää kun on epäjumalans muutuvia oppeja palvonut ja niihin uskonut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

vanhoillislestadiolaisilla on oikea oppi, muuta ei ole eikä tule.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu