Haluaisin kysyä neuvoa seuraaavassa tapauksessa:
Taloyhtiössämme naapuriosakkaalla oli ilmennyt viemäritukos vetämättömänä vessanpönttönä ja hän oli ilmoittanut asiasta hallituksen puheenjohtajalle. Puheenjohtaja oli ohjeistanut hakemaan viemärinavaajaa ja osakkaan poika oli tämän seuraavana päivänä toteuttanut. Asiasta ei informoitu muita asukkaita eikä sen koommin isännöitsijää. Ongelmaksi tämä epistola tuli sen takia, koska olimme itse matkalla. Meidän huoneistossa on viemärin korkein kohta ja viemäri kulkee naapurin asunnon läpi. Tukos oli sellaisessa kohdassa, että kaikki suihkun ja pyykinpesukoneen vedet tulvivat asuntoomme vessan ja kylpyhuoneen lattiakaivoista aiheuttaen kosteusvaurion yli puoleen asunnon pinta-alasta.
Onko kenelläkään heittää vahvistusta sille, että tässä on toimittu väärin. Jo purkutöiden aloittaminen on kestänyt n. 3,5kk (alkuun purettiin vain lattiat ja kuivaimet pöhisivät viikon). Olisko mahdollista hakea yhtiölle sekä meille tulleita (tulevia) kuluja puheenjohtajalta?
Taloyhtiössämme naapuriosakkaalla oli ilmennyt viemäritukos vetämättömänä vessanpönttönä ja hän oli ilmoittanut asiasta hallituksen puheenjohtajalle. Puheenjohtaja oli ohjeistanut hakemaan viemärinavaajaa ja osakkaan poika oli tämän seuraavana päivänä toteuttanut. Asiasta ei informoitu muita asukkaita eikä sen koommin isännöitsijää. Ongelmaksi tämä epistola tuli sen takia, koska olimme itse matkalla. Meidän huoneistossa on viemärin korkein kohta ja viemäri kulkee naapurin asunnon läpi. Tukos oli sellaisessa kohdassa, että kaikki suihkun ja pyykinpesukoneen vedet tulvivat asuntoomme vessan ja kylpyhuoneen lattiakaivoista aiheuttaen kosteusvaurion yli puoleen asunnon pinta-alasta.
Onko kenelläkään heittää vahvistusta sille, että tässä on toimittu väärin. Jo purkutöiden aloittaminen on kestänyt n. 3,5kk (alkuun purettiin vain lattiat ja kuivaimet pöhisivät viikon). Olisko mahdollista hakea yhtiölle sekä meille tulleita (tulevia) kuluja puheenjohtajalta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luulisi taloyhtiön vastaavan kustannuksista.
Puheenjohtaja on neuvonut väärin. Siihen vedoten häneltä voisi veloittaa ainakin osan kustannuksista. Vaatisi varmaan oikeudenkäynnin ja kustannuksia.
Se tässä pelottaakin. Keskustelemalla tuskin päästään kakkia tyydyttävään lopputulokseen.
Jaa, neuvomalla ottamaan yhteyttä putkimeheen? 🤣🤣🤣
Viemärit kuuluu taloyhtiön vastuulle. Jos puheenjohtaja toimii päättää yksin toimenpiteistä hän myös vastaa niistä.
Kannattaa ottaa asia esille yhtiökokouksessa, ylimääräisenkin saa aikaiseksi, ja käsitellä asia siellä. Varsinaisessa yhtiökokouksessa voi esittää ettei vastuuvapautta myönnetä.
Se joutuuko puheenjohtaja maksamaan henkilökohtaisesti jotain on raastupa juttu ja pitää muistaa että taloyhtiöllä on hallitukselle vastuuvakuutus josta voi saada korvauksia.
Hallituksen vastuuvakuutus saattaa korvata jotain mutta suurin osa jää yhtiön kustannettavaksi.
Yhtiö voi aina haastaa puheenjohtajan oikeuteen. Tulos maksaa kuitenkin ja on epävarma.
Itse vahingostakaan vakuutusyhtiö tuskin maksaa korvauksia tai ainakin alennettuna jos tietää puheenjohtajan toiminnasta
Viesti ennen yhtiökokousta isännöitsijältä: Hallitus esittää, ettet ota kantaa koskien vesivahinkoa ja pyytää varatoiminnantarkastajaa tekemään toiminnantarkastuksen. Olen itse yhtiön toiminnantarkastaja.
Alkaa olemaan aika koomista menoa. Naurattaisi jos ei itkettäisi niin paljon,
Hallitus voi pytää mitä vain, mutta siihen ei ole pakko suostua. Ilmoita toiminnantarkastajana isännöitsijälle vaativasi ylimääräistä yhtiökokousta jonka ainoa aihe on vesivahinko. Tämähän on toiminnantarkastajan oikeus.
Katso miten sitten naama menee heillä
Kiitos vinkistä! Samalla kiitokset muillekin!
"Hallitus voi pytää mitä vain, mutta siihen ei ole pakko suostua. Ilmoita toiminnantarkastajana isännöitsijälle vaativasi ylimääräistä yhtiökokousta jonka ainoa aihe on vesivahinko. Tämähän on toiminnantarkastajan oikeus. Katso miten sitten naama menee heillä"
Ei tomiminnatarkasta voi tarkistaa omia asioitaan.
Jääviys astuu silloin voimaan!
Mikä jääviys, eihän toiminnantarkastaja ole asianosainen tässä jutussa?
Toiminnantarkastajalla on aina oikeus kutsua ylimääräinen yhtiökokous koolle.