Minulla on reuma ollut kohta 40 v. Olen aika vammautunut, mutta pärjäilen. Minulle ei löydy enää hoitavaa lääkitystä Heinolasta enkä oikeastaan niitä heidän lääkkeitään enää haluakkaan. Minulla ei ole särkyjä, kun käytän karnosiinia ja antioksidantteja, E-epaa ja hainrustouutetta, vihersimpukkaa, karpaloita ja maitohappobakteereita.
Pari vuotta sitten psykoosi ja masennus. Käytin E-epaa ja Karnosiinia. Ne ongelmat ei vaivaa enää. Sanoin mielenterveyspolilla, että minulla on lääkkeet vaivaan. En käy siellä enää. Otan stressitilanteissa E-epaa enemmän, joten hallitsen stressin paremmin.
Ortoglykeemistä ruokavaliota olen myös yrittänyt noudattaa. Olenkin laihtunut muutaman kilon. Sokerinsietokyky on heikentynyt. Yritän myös vähentää korisonilääkitystä. Olen syönyt kortisonia 30 vuotta. Viisi vuotta sitten en onnistunut, mutta nyt on enemmän tietoa. Nykyisin syön kortisonia 2½ mg/pv. eli puolet olen jo pystynyt vähentämään. Tiedän ainakin sen, että vähentäminen pitää tehdä hitaasti.
Kortisonin vähentäminen tuo tosin kyllä kipuja taaas esiin. Reumalääkärit eivät kyllä kannusta näiden ravintoaineiden käyttöön, jos eivät kielläkkään. Olin kuntoutuksessa Reumalla nyt keväällä ja sanoin lääkärille, että olen käyttänyt hainrustouutetta ym. koska jotenkin tässä täytyy elää. (veriarvot olivat aika hyvät). Lääkäri vastasi minulle ainoastaan, että uskotko sinä siihen? Syksyllä, kun kerroin hainrustouutteesta lääkärille, hän kehtasi jopa nauraa!
Viimesyksynä minulle kokeiltiin vielä suun kautta nautittavaa kultaa. Maksa-arvot nousivat ja tuli paha ihottuma ja kutinaa joka paikkaan. Olin kipeä päästä varpaisiin. Ikenet myös tulehtuivat. Polvet ovat ruvella vieläkin. Luin teidän eräästä artikkelista, että Karnosiini voisi auttaa märkärupeen, joka polvissa on. Olen ottanut Karnosiinia enemmän ja ihottuma on kyllä paranemaan päin ja on kuivaa. Voi olla, että kortisonin vähentämiselläkin on yhteyttä ihottumaan. Lääkärit ovat pyöritelleet päätään ja kehoittaneet voitelemaan polvia perusvoiteella ja kortisonivoiteella kuureittain. Luen joka päivä Biovitan sivuja ja oivallan aina uusia ja uusia asioita.
Pari vuotta sitten psykoosi ja masennus. Käytin E-epaa ja Karnosiinia. Ne ongelmat ei vaivaa enää. Sanoin mielenterveyspolilla, että minulla on lääkkeet vaivaan. En käy siellä enää. Otan stressitilanteissa E-epaa enemmän, joten hallitsen stressin paremmin.
Ortoglykeemistä ruokavaliota olen myös yrittänyt noudattaa. Olenkin laihtunut muutaman kilon. Sokerinsietokyky on heikentynyt. Yritän myös vähentää korisonilääkitystä. Olen syönyt kortisonia 30 vuotta. Viisi vuotta sitten en onnistunut, mutta nyt on enemmän tietoa. Nykyisin syön kortisonia 2½ mg/pv. eli puolet olen jo pystynyt vähentämään. Tiedän ainakin sen, että vähentäminen pitää tehdä hitaasti.
Kortisonin vähentäminen tuo tosin kyllä kipuja taaas esiin. Reumalääkärit eivät kyllä kannusta näiden ravintoaineiden käyttöön, jos eivät kielläkkään. Olin kuntoutuksessa Reumalla nyt keväällä ja sanoin lääkärille, että olen käyttänyt hainrustouutetta ym. koska jotenkin tässä täytyy elää. (veriarvot olivat aika hyvät). Lääkäri vastasi minulle ainoastaan, että uskotko sinä siihen? Syksyllä, kun kerroin hainrustouutteesta lääkärille, hän kehtasi jopa nauraa!
Viimesyksynä minulle kokeiltiin vielä suun kautta nautittavaa kultaa. Maksa-arvot nousivat ja tuli paha ihottuma ja kutinaa joka paikkaan. Olin kipeä päästä varpaisiin. Ikenet myös tulehtuivat. Polvet ovat ruvella vieläkin. Luin teidän eräästä artikkelista, että Karnosiini voisi auttaa märkärupeen, joka polvissa on. Olen ottanut Karnosiinia enemmän ja ihottuma on kyllä paranemaan päin ja on kuivaa. Voi olla, että kortisonin vähentämiselläkin on yhteyttä ihottumaan. Lääkärit ovat pyöritelleet päätään ja kehoittaneet voitelemaan polvia perusvoiteella ja kortisonivoiteella kuureittain. Luen joka päivä Biovitan sivuja ja oivallan aina uusia ja uusia asioita.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Menisitkö muualle markkinoimaan.
Paljonko saat provikkaa?
Senhåän tietää, että luontaistuotteilla tulee vaan köyhemmäksi, mutta saahan sitä uskoa mihin haluaa.
"Emme näe asioita sellaisina kuin ne ovat, vaan sellaisina kuin itse olemme."
Kommenttisi ei kelpaa. Perustele, mihin ja millä perustein vedät uskomuksesi mukaan ?
Kysehän on sinun uskomuksistasi, ei mistään muusta.
Meitä on muitakin reumaatikkoja, joilla on hyviä kokemuksia samoista asioista. Itselläni on takana yli 50 vuoden kamppailu aloittajan mainitsemasta tautiperheestä. Leikkauksia on niin monta kymmentä tehty, että Sinulta menisi hytelöt pöksyyn näiden edessä. Joten ei kannata tulla aukomaan sitä naamaa, kun itselläsi ei ole muuta käsitystä asiaan, kuin oma pinttynyt uskomus. Tiedosta ei häivääkään.
Kannattaisi lukea vaikkapa dosentti Veijo Saanon artikkeleita aiheesta luontaistuotteet, niiden teho, markkinointi ja valvonta.
Luontaistuotteiden teho perustuu aika pitkälle itsesuggestioon, kun niistä on tehty luotettavia kliinisiä tutkimuksia, niin tehoa ei ole todistettu.
Monet luontaislääkkeet ovat lisäksi haitallisia, niissä saattaa olla korkeita pitoisuuksia haitallisia aineita, jotka voivat vaurioittaa elimistöä.
Toki lääkkeetkin voivat aiheuttaa vahinkoa, mutta ainakin lääketurvakokeet toimivat paremmin ja toiminta on paremmin valvottua.
Joten mielipiteeni taustalla on todellakin tietoa, siis faktaa, eikä kaikenmaailman markkinahölötystä, joihin mm. "tohtoi tolonen kuuluu.
Hyvinpä sinut on aivopesty tähän koululääketieteen kaikkivoipaisuuteen.
Kerro meille kaikille kuinka monta myrkystapausta tai kuolemaan johtaneita tapauksia on aiheutunut luontaistuotteilla suomessa?
Sitten kerro kuinka monta kuolemantapausta on tullut lääkeiden yliannostuksilla, sivuvaikutuksilla ym.?
"Toki lääkkeetkin voivat aiheuttaa vahinkoa, mutta ainakin lääketurvakokeet toimivat paremmin ja toiminta on paremmin valvottua"
Haluatko tuolla sanoa että rapatessa roiskuu ja muutama uhri ei haittaa onhan lääkeet sentään hyvin tutkittu.
Kerro vielä lopuksi lääkkeitä jotka parantavat sairuksia eivätkä pelkästään poista oireita.
No samaa voi sanoa sinusta, joka vannot vakaasti huuhaan nimiin.
Mitä tuumaat diabetestä sairastaneesta pojasta, jonka vanhemmat lopettivat insuliinin annon ja antoivat sen sijaan kuhnekylpyjä, muuten jonkun luontaisterapeutin neuvosta. Sairauden
alkuaikoina kokeilin itse luontaistuotekaupan tädin neuvosta joitakin yleiskuntoa kohottavia pillereitä ja kas maksa tulehtui, että se sitten siitä. Jos oma kokemus ei opeta niin ei sitten mikään.
Poika kuoli ja vanhemmat saivat syytteen.
Miten olisi antibiootit nehän parantavat tulehdustauteja, entä syöpään käytetyt sytostaatit, tai lasten leukemian hoito.
Kerropa sitten vastaavia kiistattomia faktoja luontaislääkeistä, sellaisia joiden tulokset on tieteellisesti todistettu ja julkaistu.
Idiotismi rasittaa!!!
Olet noiden itsehoitolääkkeiden osalta oikeilla jäljillä, mutta tärkein lisäravinne puuttuu. Nimittäin d-vitamiini.
Tässä pieni lainaus reumaprofessori isomäeltä.Tämä ei ole mainos juttu vain sattui olemaan tuolla sivustolla. Kannattaa myös etsiä alkuperäinen juttu hesarista. Jossain viitattiin tuohon juttuun, niin että Isomäki suosittelisi että päivittäiseksi d-vitamiinin saaniksi 250 ug päivässä ja se määrä ehkäisisi nivelreumaa.
Lähde
http://www.adlux.fi/fi/tuotteet/valaistus/true-lite/lausunnot/dvitam.html
"Professori (emeritus) Heikki Isomäki Reumasäätiön sairaalasta Heinolasta kirjoitti 27.1.2001 Helsingin Sanomissa mm. seuraavaa: "Ruoka ei ole ihmisen luonnollinen D-vitamiinin lähde vaan auringonvalo. --- Viime vuosina on kertynyt lisääntyvästi näyttöä D-vitamiinin muista kuin luustovaikutuksista. --- Näyttö viittaa vahvasti siihen, että matala D-vitamiinin saanti lisää vaaraa sairastua nuoruuden sokeritautiin ja MS-tautiin, mahdollisesti myös nivelreumaan sekä eräisiin yleisiin syöpätauteihin. Suomen Syöpärekisterin tiedostoja on tutkittu prostatan ja paksunsuolen syöpien osalta, ja tulokset tukevat teoriaa. Meidän suomalaisten on syytä ottaa nämä uudet tiedot vakavasti. --- Suomessa on maailmanennätys nuoruuden sokeritaudin yleisyydessä.""
möller tarkoittaa hyvää, mutta ei ehken tiedä, että E-EPA sisältää 5 mikroa D-vitamiinia. Se voi tosin olla liian vähän minulle, mutta mistäs sitä saisi helposti enemmän? Tunnen professori Isomäen HS-kirjoituksen sisällön, sekin kun on Bio-Vitan sivulla. Siinä hän sanoo, että tarve on 50 kertaa suurempi kuin viranomaissuositus. Ainakin reumapotilaan tarve. Ikävä kyllä viranomaiset ovat vuosia vastustaneet D-vitamiininkin lisäsaantia, mutta näkyvät tänä keväänä nostaneen suositusta edes hiukan. Tässäkin asiassa tohtori Tolonen oli siis oikeassa jo yli 20 vuotta sitten, mutta häntä ei silloin uskottu.
Helpoiten d-vitamiinia saa auringossa löhöilemällä. Edellisessä viestissä mainostin tuota minisun tuotetta, mikä tällä hetkellä on kpl hinnaltaan halvin. Sitä kannattaa sitten talvella syödä vähintään se 10 tapua. Itse olen ottanut 20-30 kpl päivässä.
Itse olen tuon tolosen sivun viittauksen lukenut, mutta aina kannattaa lukea alkuperäisteksti niin saa parhaan kuvan. Tolosellakin on omat taloudelliset intressit takana. D-vitamiinin suhteen tolonen on kyllä täysin oikeassa.
Uskallan väittää kuitenkin että d-vitamiinlla saadaan paljon parempia terapeuttisia vaikutksia kuin tolosen tämän hetken kovasti mainostamalla e-epalla.
Viranomaiset ovat aina vastustaneet vaihoehtoisia hoitoja, koska ne voivat parantaa ihmisen kroonisista sairauksista ja ennaltaehkäistä niitä. Se taas ei ole kansantaloudellisesti eikä lääketeollisuuden ja sairaanhoidon etujen mukaista.
Jokainen voi mielessään asettua lääkefirman johtajan pallille ja esittää itselleen yksinkertaisen kysymyksen. Kehittääkö parannuskeino johonkin sairauteen vai kehittääkö tapletti joka poistaa oireet?
Vielä pieni korjaus edelliseen viestiin, suomen viranomaiset eivät ole vieläkään nostaneet d-vitamiinin päiväsuositusta 7 ug:aan vaikka pohjoismainen ravitsemusneuvottelukunta on sen jo tehnyt.
Sanooko Isomäki, että jo reumaan sairastuneiden pitäisi saada huomattavasti normaalia enemmän D-vitamiinia?
Vertaa: yleisesti on tiedossa, että C-vitamiini voi auttaa tiettyjen syöpien ennaltaehkäisyssä, mutta sairastumisen jälkeen sitä ei saa syödä normaalia enempää.
Valitettavasti tuo Minisun sisältää ksylitolia, jota en siedä.
Syön kyllä Lysi-kalanmaksaöljyä, E-epaa, Carnosiinia, kuukaudesta ainakin 20 päivää merilohena myytyä lohta. Ota ja tiedä, onko sitä oikeaa merilohta. Itse en ainakaan pysty sitä erottelemaan.
Möllerin kalanmaksaöljyssäkin on niitä pähkinäjäämiä, jotka tekee kamalan kipeeksi minut.
Viljaa en pysty syömään, enkä lihaa.
Kertokaa, mistä kaikesta muusta voisin D-vitamiinia saada. En kyllä tiedä, saanko sitä tarpeeksi.
"Sanooko Isomäki, että jo reumaan sairastuneiden pitäisi saada huomattavasti normaalia enemmän D-vitamiinia?"
En ole lukenut tuota alkuperäisartikkelia joten en tiedä.
Normaali annos päivässä on lähempänä 2000 IU:ta kuin mitä virallinen 200 IU:ta. Joten en usko että d-vitamiinin saannin nostaminen 2000 IU:n ainakaan tekee mitään muuta kuin hyvää.
Kysäiseppä apteekista jotain D3 vitamiinivalmistetta mikä ei sisällä tuota ksylitolia.
Tolosen on hyvin helppo petkuttaa ihmisiä, jotka eivät viitsi ottaa asioista selvää muuten, kuin lukemalla Biovitan nettisivuja.
Niinpä, mielestäni luontaistuotteetkin ovat lääkkeitä, vain paljon huonommin tutkittuja kuin apteekin tuotteet.
taidat olla vain ennakkoluulonen. Miten muka apteekin kalaöljyt olisivat sen paremmin tutkittuja kuin e-epa? Siitä on tehty tullilaboratoriossa analyysi, jollaista ei taida olla mistään muusta kalaöljystä. Puhdasta oli, eivät löytäneet myrkkyjäämiä. Sitä paitsi, kyllä apteekissa näkyy olevan myös e-epaa elikkä sekin on "apteekkilaatua". Halusin vain kertoa omia kokemuksia Heinolan hoidosta ja lääkäreiden nuivasta suhtautumisesta itsehoitooni, johon olen tyytyväinen.
Puhuin luonnonlääkkeistä yleisellä tasolla.
Kalanmaksaöljystä on muuten saatu myönteisiä tuloksia reuman hoidossa (googlettemalla ehkä löytyisi lisätietoja), harmi vaan kun annosten pitää olla niin suuria, että maksa kärsii.
Luontaistuotteet eivät ole lääkkeitä vaan elintarvikkeita.
http://www.kuluttajat-konsumenterna.fi/docs/kuluttajapuntari/1999_1/luontaistuotteet.htm
Kalaöljy, joka on aivan eri asia kuin kalanmaksaöljy, voi auttaa reumasairaita.
Runsaasti D-vitamiinia sisältävien tuotteiden kanssa pitää olla erityisen varovainen, koska D-vitamiini rasvaliukoisena voi vaurioittaa munuaisia.
Etpä taida tietää, mitä saastetta suustasi päästät. Tuohon tutkittu asiaan se on vain Sun oma unelmasi, mutta ei perustu mihinkään realiteetteihin.
Ainoastaan mediaklisoitumiseesi. On tässä niin pirun karmeita kokemuksia noista mainitsemistasi tutkituista ja turvallisista apteekin tuotteista, että kauhistutta toi sinisilmäisyys.
Aikoinaan, Indometin, ja olis sillä toinenkin nimi, mutten muista, aiheutti vakavia terveysongelmia ihmisille. Niin myös minulle, mutta siitä ei puhuttu siihen aikaan sanaakaan. Asiakkaille ei saanut kertoa lääkkeiden mahdollisista haittaominaisuuksista.
Siinä vaiheessa kun äkkäsin tosiaan, että voiko tää olotila olla lääkkeestä, kun olin sitä saanut 11 vuotta muka ongelmitta. Menin lääkäriin, lääkäri raivostui, että lääke olisi pitänyt lopettaa siitä paikasta ja heti, eikä jatkaa näin kauan (2 viikkoa).
No hemmetistäkö minä tiesin, koska silloin ei potilaille saanut kertoa lääkkeiden haittavaikutuksista. Olin niin hämmentynyt, etten osannut edes kysyä mitä siinä oli tapahtunut.
Seuraavalla kerralla minulla oli joukko kysymyksiä lääkärille, mutta lääkäripä sulkikin suunsa. Mutta eräs erikoissairaanhoitaja sanoi, että olisit saattanut kuolla, sillä näitä kuolemia on heilläkin ollut siihen lääkkeeseen. Kyseessä oli vakava aivoverenkierron häiriö, jota ko. lääkkeen käyttö sairaanhoitajan mukaan aiheutti.
Sitten näin lehdestä, että ko. lääke vedettiin vaarallisena lääkkeenä pois markkinoilta.
Nyt sitten on lääke toisensa perään lähtenyt markkinoilta pois, juuri näiden vakavien, kuolemaan johtavien, sydäninfarktien yms. syiden takia, mitä lääke aiheuttaa.
Eräs lääke aiheutti pysyvän munuaisvaurion.
Entäs tämä viimeinen, Vioxx, jota hiivatti minullekkin ehdittiin kirjoittamaan, kun mikään ei auta. Ja surullisin seurauksin. Henki on vielä tallella, onneksi.
Tuossa lähistöllä Vioxx:in käyttäjä sai vakavan sydänifarktin, joka lääkärin mukaan piti johtaa kuolemaan, mutta selvisi kuin selvisikin siitä. Sairaala raportoi Vioxx lääkkeen aiheuttaneen sydäninfarktin.
Celebrakin on vaakalaudalla. Sitäkin ehdin saada, kamalin seurauksin, ja jouduin lopettamaan lääkkeen. Kirurgini sanoikin, että hän ei sitä kirjoittaisi kenellekkään. Siitä tiedetään vielä niin vähän, ja haittoja tiedetään siinä määrin, että hän ei sitä suosittele kenellekkään. On vain ajan kysymys, koska sekin lähtee markkinoilta.
Älkää unta edes nähkökään, että ne olisivat hyvin tutkittuja. Ja paskan marjat, mitä tutkimuksista on apua, kun negatiiviset vaikutukset pimitetään.
Enen siellä oli oma luontaishoitoyksikkö kellarikerroksessa. Valtava halli täynnä erilaisia luontaishoitoja, kuumaa savea, kylmää savea, erilaisia kylpyä. Muista kun sain kylmää savea ja suolaporekylpyjä.
Kylpyosasto on vieläkin, mutta siellä ei ole montaa hoitoallasta.
Heinolasta on kadonneet ne ihanat monipuoliset kasvisruoat ja raakaraasteet. Nykyiset kasvisruokapöydät ovat vain haamu entisistä kasvisruoka-ajoista.
Yllä oleva Tolosen haukkuminen on ihan käsittämätöntä. Lue kokemukseni ihan ensimmäisestä kirjoituksesta. Tolosen haukkujat taitavat olla töissä lääketehtaissa tai ovat niitten juoksupoikia. Onhan se ihan selvä, että lääketehtaat pelkäävät tuotteitensa menekin pienenevän, jos ihmiset alakavat laajemminkin hoitaa itseään luontaistuotteilla ja vielä saavat siitä apua, kuten minä.
Lääkärit saa lääketehtaiden myynnistä ihan samalla lailla, kuin Tolonen omien tuotteidensa myynnistä.
Lääketehtaan myynnistä vaan ei tarvitse olla vastuussa. Kun minulta vaurioituu munuainen lääkkeen tähden, kukaan ei ole vastuussa, koska kyse on lääkkeistä. Tai että näkökykyni vaurioituu lääkkeistä, esim. klorokiinipitoiset lääkkeet, kortisooni, kukaan ei ole vastuussa muu kuin asiakas itse. Ei ollut ainuttakaan otsikkoa lehdissä, kun itse sain pysyvän vamman lääkkeen aiheuttamana. Vastuusta ei puhunut kukaan.
Mutta kun vastaavaa tapahtuu luontaistuotepuolella, on suuret otsikot välittömästi lehdistössä.
"Runsaasti D-vitamiinia sisältävien tuotteiden kanssa pitää olla erityisen varovainen, koska D-vitamiini rasvaliukoisena voi vaurioittaa munuaisia."
Voisitko kertoa millä annoksella nuo myrkytysrajata tulevat vastaan ja mihin tutkittuun tietoon se perustuu?
On olemassa tutkimus (en nyt etsi niitä) missä terveille nuorille miehille on syötetty 10 000 IU:ta d-vitamiinia päivässä viiden kuukauden ajan ja mitään myrkytykseen tai muutakaan negatiivista ei ole ilmennyt. Tiesitkö että 20 minuuttia keskipäivän auringossa bikinit päällä tuotaa elimistössä 20 000 IU:ta d-vitamiinia? Virallinen suositus on muuten 200 IU:ta.
Minä en vastusta täydentävien hoitomuotojen käyttöä. Niihin kannattaa perehtyä paremmin kuin lukemalla joka päivä Biovitan nettisivuja.
En hyväksy, että edesvastuuttomasti uskotellan täydentävien hoitomuotojen sopivan kaikille ja olevan vaihtoehto lääkkeille.
Terveen nuoren munuaiset kelpaisivat monelle vaikeaa nivelreumaa pitkään sairastaneelle. Minullakin on munuaisvaurio. En voi syödä edes kalkkitabletteja, joihin on lisätty D-vitamiinia.
Aivan oikein, että Heinolassa keskitytään nykyään sairaiden hoitamiseen luotettavilla menetelmillä. Hemmottelua ja mässäilyä halajavat voivat mennä johonkin kylpylään omalla kustannuksellaan.
Mitä sinun munuaiset sanovat auringonotosta. Moni nivelreuma potilas sanoo savansa apua kun menee välimeren maiden lempeään ilmanalaan.
Tässä osoitteessa http://www.naturallighting.com/articles_full_spectrum_lighting.cfm sanottiin että aurinkoterapia oli 1930 luvulla tehokkain hoitomuoto mm. nivelreumaan ja munuaisvaivoihin.
----
By mid 1930's, sunbathing and UV therapy was most effective treatments for many infectious diseases such as: lupus, eczema, acne, herpes, rheumatoid arthritis, gout, cystics, anemia, colitis, kidney problems, etc.
---
Minä hoidan itseäni samoin kuin sinä - luontaistuotteilla ja ruokavaliolla. Sairastan selkärankareumaa, vaikka ei sitä kyllä kukaan usko, jos en sitä kerro.
13 vuotta sitten kävelin kepeillä, polvissa oli nestettä, selkänikamani olivat kipeät ja tulehtuneet, maksa-arvoni olivat koholla, vatsa oireili jatkuvasti jne jne...
10 vuotta sitten viimeksi käytin Salatzopyriniä ja sen jälkeen en ole lääkkeitä reumaan syönyt. Ei ole tarvinnut! Kävelemättömyyteni vaihtui lenkkeilyyn.
Ihmettelen, miksi toiset eivät millään hyväksy luontaisia hoitomuotoja, vitamiineja ja hivenaineita, akupunktiota ja vyöhyketerapiaa, ruokavaliota... Siis hoitomuotoja, joissa pääosassa ovat luonnolliset keinot ja aineet???
Teollisesti valmistetut, keinotekoiset lääkkeet sen sijaan hyväksytään ja tutkimuksia ylistetään?? Nämä samat lääkkeet aiheuttavat vakavia sivuoireita, allergiaa ja limakalvojen tuhoutumista, sisäelin vaurioita jne...
Minutkin meinasivat lääkkeet tappaa, kun allergisoiduin niin pahasti, vatsani limakalvot paloivat ja sain ikävän sieni-infektion, maksani toiminta häiriintyi ja haimani tulehtui...
Luotaistuotteet eivät ole aiheuttaneet mitään negat sivuvaikutuksia tämän 10 vuoden aikana.
Jos ette itseänne ajattele, ajatelkaa edes lapsianne. Korvatulehdukseen esim vyöhyketerapia voi auttaa siinä missä antibioottikin ja lopettaa kierteen kokonaan, myös koliikkiin vyöhyketerapialla on ollut useilla hyvät vaikutukset.
Järki pitää olla luontaistuotehoidoissakin!Teho ei tule parissa päivässä vaan usean viikon/kuukauden jälkeen... Muutama hyvä tuote riittää!