Suomesta taaskaan Miss Universumia, ei päässyt edes finaaliin. Kaikella kunnioituksella puvustajia kohtaan, niin miksi he eivät onnistu suunnittelemaan näyttävää ja kaunista puvustusta misseille? ” ihan kiva” ei riitä kansainvälisillä areenoilla. Viitta, jonka maalasi Johanna Oras, olisi kyllä maalauksena, seinällä, ollut kaunis, mutta maalattuna missin viittaan, näytti omituiselta värisotkulta. Missimme oli tällä(kin) kertaa pitkä, kaunis ja näyttävä. Oikealaisella vaatetuksella varustettuna, olisi erottunut paremmin joukosta ja ehkä sijoittunutkin paremmin, kuka tietää…Yrittävätkö vaatesuunnittelijat liikaa, eivätkä sen takia onnistu? Jukka Rintalakin on valtavan hyvä suunnittelija ja saa naiset säihkymään Linnan juhlissa…mutta nyt oli todella vaatimattoman näköistä- ja väristä settiä. Naisen oma kauneus ja raikkaus ei yksin riitä 80:nen kilpailijan joukosta erottumaan, tarvitaan karismaa ja glamouria, jota näyttävät ja vähän överitkin puvut toisivat 🧐.
Ei tullut Miss
Anonyymi-ap
37693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onha meillä " Korvike " Kansikuvatytteli Räyhä-sannikka SDP:stä - KäääK-
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177058671
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
No ainakin Miss Ukrainalla oli naama leikelty. Miss Venäjä oli tehnyt yhteistyötä Eremitaasin kanssa. Rubiineja ja helmiä ja samettia puvussa. Tarvitseeko tuollaisiin sfääreihin yltääkään yhden kilpailun takia?
Ei siellä rumat pärjää
Suomen missi oli selvästi kilpasiskojaan tuhdimpi. Se, mikä meitä viehättää, ei päde kansainvälisessä kilpailussa
Tuon tappion jälkeen suorastaan hävettää olla suomalainen. Koko maailma nauraa ja halveksii meitä.
Ihan varmanakin näin😵💫.
Usko vaikka🥶🥶🥶
😄😂🤣
En ole minkään sortin missikisoja seurannut vuosikausiin, silkkaa ajan ja rahan tuhlausta koska kauneus on kuitenkin jossakin määrin katsojan silmässä.
Ja kaikki muu kauneus kun sisäinen on kuolevaista.
Ihmettelin kuvassa bikinejä, uima-asua, oli enemmän urheilijan asu kuin missin.
Aina ei voi voittaa oli kyse kauneuskilpailut ,urheilut tai joukkuelajit.
Suomesta ei vaan löydy latino kaunottarien tasoa, se siitä. Tuo Oraksen tekemä viitta oli karsea.
Niinkuin sanottu, tauluna seinällä hyvä, mutta tuossa viitassa pelkkää sinisen ja vihreän sotkua. Suttuisen näköinen. Tuliko yritettyä liikaa?
Tuonko sanot pelkästään missikosojen perusteella? Suomesta löytyy lähes miljoona naista joiden voisi mieltää olevan "kauneusiässä."
Oli painoa liikaa missillämme. Ja hiukset liian ohuet ja päätä pitkin roikkuivat. Suuri ja näyttävä kampaus olisi pitänyt olla, ja rusketus iholle, oli liian kalpea kalkkuna siellä muiden joukossa. Pituudesta ja kauniista hymystä plussaa. Vaatetus olisi pitänyt olla seksikkäämpi ja näyttävämpi.
Aivan. Ulkoinen habitus oli stailattu päin peetä. Jos on vahvat hiukset, niin ne saa vapaanakin näyttävästi. Suomalainen lirutukka vaatii kunnon kampauksen. Onko se ihme, että suomalaiset missit ovat enemmän sellaisia anteeksipyytelevän näköisiä noissa isoissa kilpailuissa, kun vaatetus ja stailaus ei anna yhtään itsevarmuuden tunnetta. On vähän niinkuin helposti lakastuva valkovuokko, kukkivien ruusujen varjossa 😕.
Hiukset ylös näyttävästi! Voittajalla oli ja niin oli myös aikoinaan Lolalla kun pääsi kolmanneksi! Hiukset ylös!upea!
Lola Odusogan musta-valko iltapuku on yksi kaikkien aikojen muodikkaimmista. asuista.Olisi hitti tänä päivänäkin. Ajatonta tyyliä.
Totta, Lola oli omaa luokkaansa. Lola ei kätkenyt kynttiläänsä vakan alle. Kyllä Petrastakin olisi upea saatu, koska on näyttävä nainen, pitkä ja kaunis. Häneltä vei juurikin kampaus ja koko karderobi kaiken säihkeen. Jos olisi kaikki ollut kohdallaan, niin olisi ollut flikka ainakin finaalissa. Tylsät vaatteet, tylsä kampaus, ujous, vaatimattomuus ja niistä aiheutuva hiljainen häpeä, ei auta yhtään missiä noissa isommissa kilpailuissa 😢. Rinta rottingilla sinne olisi mentävä, hiukan överi puvustus mukana, sekä vahva luottamus siihen, että on yhtä hyvä kuin muutkin osanottajat.
Kyllä tuon rahalla ostetun voittajan habitus ja iltapuku ei ollut kovinkaan kehuttava.
Itse en ymmärrä miksi Miss Islanti ei päässyt myöskään viiden parhaan jatkoon. Todellinen kaunotar, oliko hän liian laiha?
Suomen edustajassa ei ollut mitään vikaa ja iltapuku oli kaunis hänen päällään.
Kuka lähtee edustamaan miss maailma kisoja Suomesta? Tänä vuonna ei taida tulla voittoa Eurooppaan siinä kilpailussa.
Rintalan puvut olivat toki kauniita, mutta kovin niukkalinjaisia ja valjuja noihin kisoihin. Sopivat kantajalleen, mutta väärät puvut ja väärä staisisti maailmanluokan kisoissa. Näyttävyys puuttui.
siis stailisti…
Oikeassa olet,seuraavalla kerralla puvuston suunnittelijaksi Mert Otsamo. Häneltä löytyisi rohkeutta näyttäviin,erilaisiin ilta- ja juhlapukuihin.
Islanti on liian tuntematon maa Miss Universe corporationille. Koko kisa belkkää businessta. Täytyy pärjätä USAssa, Aasiassa tai latinomarkkinoilla.. lisäksi onhan missit tietyistä maista ihan omaa luokkaansa.
Sairastanut anorexiaa, joten lopettakkaa haukkuminen.
Suomen missi on kaunis, mutta pilattiin rumalla, kantajalleen liian värittömällä puvustuksella ja latteilla kampauksilla.
Missin kauneuden olisi tuonut ihan eri tavalla esiin korkea nutturakampaus ja esimerkiksi viininpunainen, vartalonmyötäinen puku.
Täällä ei kylläkään ole ketään ’ haukuttu’. Mielestäni asiallisia ketju miesmuistiin näillä saiteilla.
Etelä-Amerikasta tulee sellaista missiainesta, että vaikea niitä on voittaa. Ja ovat kruununsa ansainneet, niin upeita missejä sieltäpäin on nähty. Usein sijoittuneet kärkipäähän.
Ei ollut kaunis.
Kaunishan tuo Petra on, mutta niinkuin sanottu, vaatimattomilla eväillä lähetettiin tyttö Miss Universum kilpailuihin. Jukka Rintala on tehnyt näyttävämpiäkin pukuja, nuo sopivat vain joihinkin iltajuhliin. Laittoiko Petra itse hiuksensa? Ammattilainen, kampaaja ei kyllä ollut. Suomalainen ohut hius on sellainen, että pysyy juuri niin kauan edes vähän koholla tyvestä…kunnes päänahka hikoaa. Tuollakin kuumat kuvausvalot tekivät kyllä tehtävänsä. Johanna Oras on hyvä taiteilija, mutta tuo viittahirvitys olisi saanut jäädä tekemättä, oli ruma lavalla. Ole siinä sitten iloinen ja ulospäinsuuntautuva kansainvälinen kaunotar, jos et viihdy vaatteissasi ja huomaat, että muut maat ovat ottaneet kisat tosissaan ja panostaneen missinsä ulkonäköön. Kyllä tuo Petralle suunniteltu ulkoinen habitus oli vaatimattomammasta päästä, siihen ei ole sanaa sanottavana 🥱.
Ps. meikin pitäisi myös olla sellainen, että ei näytä luonnolliselta arkimeikiltä, vaan korreloi juhlapukuisen kanssa ja näkyy myös kauas. Hyvä meikkitaiteilija osaa työnsä, eikä vahvakaan meikki näytä suttuiselta.
" Suomen missi oli selvästi kilpasiskojaan tuhdimpi". Eikö tuo ole haukkumista? Älä yritä väittää mustaa valkoiseksi.
Eihän noihin kisoihin kukaan normaali enää menekään, just tämän takia. Lolaltakin kiellettiin syöminen missikiertueella, kun oli niin "tuhti" tämä Universum-mitalisti.
Se on kirjoittajan mielipide. Rumasti ei ole sanottu, jos on totta. Iso nainenhan tuo Petra on, melkein 190 cm pitkä. Hänen pituisensa nainen ei voi olla 40-kiloinen keijukainen…juu ja vielä kun jatkat minun haukkumistani, niin minä en ole häntä tuhdiksi sanonut. Ettäs sen tiedät, mielensäpahoittaja 🤓.
Miten paljon painaa voiton vaakakupissa se ennakkoäänestys,mikä on Miss Universumien sivuilla jokaisen kilpailjan tietojen yhteydessä? Jos joku saa äänivyöryn,tarkoittaako se automaattisesti parempaa sijoitusta?
Tästä äänestyksestä en ole nähnyt mainintaa Suomen medioissa.Jos joku tietää voisi tänne laittaa,mistä se äänestys kertoo.
Ei tuolla taida eurooppalaiset pärjätä. Yleensä latino, jenkki tai aasialainen voittaja.
Petra on näyttävä mutta ehkä 1 perintöprinsessa Nana Partanen olisi sopinut olemukseltaan tuonne paremmin.
Moni eurooppalainen on pärjännyt. Varsinkin ruotsalaiset. Ehkä ensi vuonna parempi tuuri 🪻