Puolueet perussuomalaiset

Suomi24 puolueet perussuomalaiset onko tämä enään plus70 palsta, sisällön mukaan tästä ei ota selvää Erkkikään yhtä sekavaa persuille omistettu oma palsta.

Päättäkää mitä haluatte ?
5397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Eikös se unimatti tullutkaan, kun tuolla jo aikaisemmin toivottelit hyvää yötä.
Nuo persutko ne vain jäivät kummittelemaan korvien väliin kuiteskin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei jääny, yritin seurata yhtä elokuvaa joka ei sitten mielyttänyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kyllä saan unta liiankin kanssa, en kyllä jaksa kiinnostua Putinista.
    Putinista siitä tulee median kautta joka tunti uutisia, tietysti ne on masentavia mutta mitään ratkaisevaa ei ole näköpiirissä pitkään aikaan voi mennä useita vuosia kukaan ei ole selvän näkijä.

    Paras uutinen sieltä päin " Putin on murhattu " mikä uutinen tälle planeetalle..helpotuksen huokaus " iloitkaa riemuitkaa juhlikaa "

    Äänestä

Aloittaja

Siitä elokuvasta, mainoskanavilta tulee uusintojen uusintoja kun alat seuraamaan muisti palauttaa tämän olen jo katsonut.
Tuulee yleltäkin, tulee usein ihan uusia, vaidan areenan puolelle jo löytyy katsottavaa.

Äänestä

Putin raivosi yhtenä päivänä, kun kotimaan lentokonetuotantoa
ei oltu aloitettu. Käski kuukaudessa valmistaa koneita.
Käskyn saaja selitteli: Ei ole mahdollista, kun ei ole osia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Sanoiko Putin miksei ole osia tehty, Putin matkii Stalinia ja kansa pelkää Putinia

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Sanoiko Putin miksei ole osia tehty, Putin matkii Stalinia ja kansa pelkää Putinia

    Osat valmistettiin ennen Ukrainassa.

    Äänestä

Aloittaja

Voin julkisesti todeta ei minua haittaa persujen menestyminen vaaleissa, ei sekään missä asemassa ovat eduskunnassa. Siitä varma etteivät voi tehdä poliittisia muutoksia eduskuntaan puolueen linjanmukaisesti, hallitukseen joutuessaan esiintyvät yhtä kuulijaisesti mitä Sipilän hallituksessa, populismi jää pois se ei toimi, maahanmuutossa joutuvat perääntymään, kehitysrahaan saada vähäisiä muutoksia,,turvapaikanhakijoita otamme edelleen, työperäiseen maahanmuuttoon eivät pysty tekemään estoja.

Hallituksessa ollessanne teidän äänestäjä kunta ei hyväksy takinkääntämistä, kannatuksenne romahtaa aivan varmasti, mitä siitä seuraa teille tulee pelko seuraavissa vaaleissa kuinka pärjätä, tiedätte keinon lähdette hallituksesta kasvattamaan kannatusta.

Ihan sama mulle luulette minun ressaantuvan persuista ei tule ressiä alkuunkaan, korkeintaa vittuttaa miksi suomeen syntyntynyt näitä moukkia pilaamaan ilmapiiriä. Hyväksyn moukat jos saisivat tehtyä jotain yhteiskuntamme hyväksi, eduskunnan salin oikealla laidalla istuu joukko tyhjäntoimittajia, me perussuomalaiset me perussuomalaiset rinta rottingilla..Leena Meren suukasta tulee parhaiten ' ME PERUSSUOMALAISET '

Tämä siksi kun persut valloittaneet palstan näkyvyydellään hau hau palstalle tullessa on kuin tulisi kotiin ' persut on vastassa mitä kuuluu Pertti sua tässä jo kaivattu.

Öitä hanna ja lapset tuutuu tupakkirulla anna unen tulla.

Äänestä
  • Taitaa sinun persumaniasi olla jo niin pitkällä, että ei edes yölläkään saa rauhaa.
    Tulevat vaalit ilmeisesti saavat epätoivosi puhkeamaan ja joudut pureskelemaan varpaankynsiäsi Sanna Marin-pussilakanan suojassa.

    1Äänestä

Seuraavaksi persut valtaavat plus80

Äänestä
  • Ivtumi täpertikkiä

    TAIDEASIANTUNTIJA, taidemarkkinoiden tutkija ja kirjailija Pauliina Laitinen kertoo suhteeni loppui, ei halua enää. Aloin tekemään videoita TikTokiin hyvin nopeasti, Tein ensin taideneuvovideoita, mutta ne eivät kiinnostaneet ketään, Sitten lisäsin tällaisen nahkahousuvideon, ja yllättäen

    videoni lähtivätkin vetämään. En ymmärrä, mikä siinä silloin kiinnosti

    Kät eenvetämään

    Ivtumi täpskaa

    Äänestä

  • 80 plussassa suurin osa kannattaa persuja, persut on tervetulleita sinne.
    Tervemenoa !

    Äänestä

""Käski kuukaudessa valmistaa koneita.
Käskyn saaja selitteli: Ei ole mahdollista, kun ei ole osia""

Joo, osat puuttuu jokapa ikasta

Raivo tuli siitä

kun ei saa osia Ukrainasta

Koneiden moottorit tehtiin Ukrainassa
Ali Ihmisten maassa

Rolls-Royce ei tietenkään tee Putille jne

Äänestä

Sekavia persuja te olette kaikki

Äänestä

Anonyymi 6:27. H-44

Yritätkö esittää jotain erikoista söpertämällä kirjoitus tavalla, sano vaan savolainen ihan reilusti, savolainen kun olen.

Nyt kun olettte valloittaneet palstan puheillanne mikä on seuraava tarkoitus, vaaditteko mistä saamme kirjoittaa. Kehumaan persuja siihen en suostu, en suostu haukkumaan hallitus puolueita..

pe

Äänestä

Prtikin mieleen olisi jos Putin murhattaisiin?
Ja samoin kaikki persut....

Veikee sälli?

Äänestä
  • Aloittaja

    Putin ja sota uutiset turruttaa, vaara on ukrainan avustamisen hiipuminen, lohduton tilanne emme voi olla varmoja mistään tilanne voi olla sama ukrainassa 5-vuoden kuluttua.
    Ukrainan pommitukset on Putinin jatkumoa mitä muissakin maissa, syyria rauniona, ukraina on vaarassa raunioitua lisää.

    Äänestä

Pertikilla on avsutunut psika Venäjän viihde teollisuudessa
Paikkoja avoinna. Katsojat kaikkosivat Venäjän leffasaleista – Tarjolla Hollywood-elokuvien piraatti­kopioita ja patrioottista viihdettä

Venäjän elokuvateatterit ovat vajonneet kriisiin.

Äänestä
  • Aloittaja

    80-luvun jälkeen en ole ollu missään tekemisissä venäjän kanssa, turha vedättää H-44.

    Miksi ole jatkuvasti kiinnostunut minusta alkaa tuntua siltä olet Homo, turhaa kyttäät mun alapäätä, tee niinkuin Tynkkynen hanki mies afrikasta.

    Äänestä

"Siellä ovat olleet hakkaraiset, halla-ahot, hirvisaaret. Jos ei muuta, niin sitten Olli Immonen menee pöhköyksissään A-talkiin", Soini kirjoittaa kirjassaan.

Kansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa".

Äänestä
  • Soini oli eilen espoon bodomjärvellä vetämässä kivirekeä hiki virtasi ja
    punainen volvo oli ajettu lumipenkkaan jumiin

    se on kova tilanne kun on kivireki ja jumi yhtä aikaa ja vielä järvessä

    Äänestä

Aloittaja

Se on tietty, PS edustaja ehdokkaa tai nyt olevat, eivät menisi läpi eduskuntaan muissa puolueissa, käsittömän surkeita' kuvainnollisesti halkometästä haettu.
Edustajat epäonnistuneet, ulosotto tasoisia, Halla-aho ei kelpaisi yhteenkään puolueeseen, Rydman kokoomus persu kelpasi sinne minne kuuluu.
Laakso itki eduskunnan puhuja pöntössä ulosotto velkaansa, häpeäisi tulla itkemään omaa osaamattomuuttaan. PS voi etsiä ison joukon näitä jotka saaneet suojatyö paikan puolueessa.

Ei hyvänen aika, onko tämä mahdollista on se, on puolueessa yksittäisiä sieltä älykkäämästä päästä mutta miksi edustavat äärioikeistolaita populismia menee ylipään. Suurin syy kannatuseen populismi, populismi onnistunut meillä ja muissa maissa voittamaan vaaleja, kun tullut vastuu on kaikki menny pieleen Britannia, Unkari, Brasilia näitten johtaja etunenässä Trumppi.

Meillä persut ei saa niin paljon valtaa että keikauttaisi päätöksen tekoa, sen takia mulle ihan sama mitä persut touhuaa.
Sääli siksi että kansanedustajien tarkoitus tehdä hyviä päätöksiä, mikäli siellä on persujen tapaisia tolloja tekemässä rasismia.

27-vuotta puolue ollut olemassa onko sinä aikana puolue saanut mitään merkittävää aikaan, kertokaa.

En minä hauku voiko joku väittää että valehtelen, kerroin vain pienen osan totuudesta.

Äänestä
  • Jos sivulle laittaa linkin, joku alkaa parkumaan, joten harjoittelen copy/paste toimintaa...

    Myös opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta.

    Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset julkaisi maanantaina talousohjelmansa. Puolue on kokoomuksen kanssa samaa mieltä siitä, että eduskuntavaalien suurin asia on julkinen talous ja velkaantumisen lopettaminen.

    – Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, puheenjohtaja Riikka Purra sanoi.

    Toisin kuin kokoomus, perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, miten se tasapainottaisi talouden. Puolue on valmis leikkaamaan menoja 2–4 prosenttia vuosittain kaikilta hallinnonaloilta, mutta ei opettajilta, hoitajilta, poliiseilta tai maanpuolustuksesta, se rajasi.

    Keneltä perussuomalaiset sitten leikkaisi? Vastaus on epämääräinen.

    – Me säästämme ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista, Purra sanoi.

    Konkreettisista leikkauskohteista hän mainitsi perussuomalaisille tutut maahanmuuton ja kehitysyhteistyön.

    Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkisen mukaan perussuomalaisten linja on käytännössä lähellä kokoomuksen linjaa. 2–4 prosentin leikkaus kaikilta hallinnonaloilta tarkoittaisi vuositasolla 1,6–3,2 miljardin leikkauksia, mikä syventäisi koronakriisin jälkeistä julkisten palveluiden ahdinkoa entisestään.

    Likainen työ alueiden niskaan

    Sarkkisen mukaan hyvinvointialueiden rahoitus vähenisi perussuomalaisten ohjelman myötä jopa 400–800 miljoonalla eurolla vuodessa. Se vaarantaisi vakavalla tavalla sote-palveluiden saatavuuden koko maassa. Myös koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvat leikkaukset laskettaisiin sadoissa miljoonissa.

    Opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta siis kuitenkin leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta. Päätökset näistä leikkauksista vain sysättäisiin kuntien ja hyvinvointialueiden tehtäväksi, Sarkkinen kirjoittaa.

    Sosiaaliturvan leikkauksissa perussuomalaisten jippo on sanoa, että ne koskisivat ”ulkomaalaisia”. Puolueen tavoite on muuttaa sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi, mikä vaatisi perustuslain muutoksen ja olisi ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa.

    Purrakin tunnustaa, ettei tämä etene seuraavalla vaalikaudella.

    Kun tämä syrjivä, perustuslain ja EU-oikeuden valossa toteuttamiskelvoton esitys jätetään pois laskuista, kohdistuisivat satojen miljoonien sosiaaliturvaleikkaukset muun muassa työttömyysturvaan ja asumistukeen, joiden ”uudistamista” perussuomalaiset myös esittävät, Hanna Sarkkinen kirjoittaa.

    Oikeisto-opposition talousohjelmat osoittavat, ettei 2010-luvusta ole opittu mitään. Miljardileikkausten aikaankin velkaa otettiin kokoomuslaisten pää- ja valtiovarainministerien kausilla ”holtittomasti”, eikä kestävyysvajetta silti kurottu umpeen. Sen sijaan niillä heikennettiin Suomen taloudellisen menestyksen edellytyksiä, kuten Sarkkinen huomauttaa.

    ”Holtittoman leikkauspolitiikan” sijasta julkisen talouden kestävyyttä tulee Sarkkisen mukaan edistää ensisijaisesti vahvistamalla veropohjaa, puuttumalla rikkaiden verovälttelyyn, estämällä veropohjan kaventuminen ja jatkamalla viime vuosina nähtyä hyvää työllisyyskehitystä – työsuhteiden laatua unohtamatta.

    ”Toisin kuin perussuomalaiset esittävät, mahdolliset menosäästöt tulee etsiä peruspalveluiden ja sosiaaliturvan ulkopuolisilta momenteilta”, hän edellyttää.

    KAI HIRVASNORO
    10.1.2023

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos sivulle laittaa linkin, joku alkaa parkumaan, joten harjoittelen copy/paste toimintaa...

    Myös opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta.

    Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset julkaisi maanantaina talousohjelmansa. Puolue on kokoomuksen kanssa samaa mieltä siitä, että eduskuntavaalien suurin asia on julkinen talous ja velkaantumisen lopettaminen.

    – Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, puheenjohtaja Riikka Purra sanoi.

    Toisin kuin kokoomus, perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, miten se tasapainottaisi talouden. Puolue on valmis leikkaamaan menoja 2–4 prosenttia vuosittain kaikilta hallinnonaloilta, mutta ei opettajilta, hoitajilta, poliiseilta tai maanpuolustuksesta, se rajasi.

    Keneltä perussuomalaiset sitten leikkaisi? Vastaus on epämääräinen.

    – Me säästämme ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista, Purra sanoi.

    Konkreettisista leikkauskohteista hän mainitsi perussuomalaisille tutut maahanmuuton ja kehitysyhteistyön.

    Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkisen mukaan perussuomalaisten linja on käytännössä lähellä kokoomuksen linjaa. 2–4 prosentin leikkaus kaikilta hallinnonaloilta tarkoittaisi vuositasolla 1,6–3,2 miljardin leikkauksia, mikä syventäisi koronakriisin jälkeistä julkisten palveluiden ahdinkoa entisestään.

    Likainen työ alueiden niskaan

    Sarkkisen mukaan hyvinvointialueiden rahoitus vähenisi perussuomalaisten ohjelman myötä jopa 400–800 miljoonalla eurolla vuodessa. Se vaarantaisi vakavalla tavalla sote-palveluiden saatavuuden koko maassa. Myös koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvat leikkaukset laskettaisiin sadoissa miljoonissa.

    Opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta siis kuitenkin leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta. Päätökset näistä leikkauksista vain sysättäisiin kuntien ja hyvinvointialueiden tehtäväksi, Sarkkinen kirjoittaa.

    Sosiaaliturvan leikkauksissa perussuomalaisten jippo on sanoa, että ne koskisivat ”ulkomaalaisia”. Puolueen tavoite on muuttaa sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi, mikä vaatisi perustuslain muutoksen ja olisi ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa.

    Purrakin tunnustaa, ettei tämä etene seuraavalla vaalikaudella.

    Kun tämä syrjivä, perustuslain ja EU-oikeuden valossa toteuttamiskelvoton esitys jätetään pois laskuista, kohdistuisivat satojen miljoonien sosiaaliturvaleikkaukset muun muassa työttömyysturvaan ja asumistukeen, joiden ”uudistamista” perussuomalaiset myös esittävät, Hanna Sarkkinen kirjoittaa.

    Oikeisto-opposition talousohjelmat osoittavat, ettei 2010-luvusta ole opittu mitään. Miljardileikkausten aikaankin velkaa otettiin kokoomuslaisten pää- ja valtiovarainministerien kausilla ”holtittomasti”, eikä kestävyysvajetta silti kurottu umpeen. Sen sijaan niillä heikennettiin Suomen taloudellisen menestyksen edellytyksiä, kuten Sarkkinen huomauttaa.

    ”Holtittoman leikkauspolitiikan” sijasta julkisen talouden kestävyyttä tulee Sarkkisen mukaan edistää ensisijaisesti vahvistamalla veropohjaa, puuttumalla rikkaiden verovälttelyyn, estämällä veropohjan kaventuminen ja jatkamalla viime vuosina nähtyä hyvää työllisyyskehitystä – työsuhteiden laatua unohtamatta.

    ”Toisin kuin perussuomalaiset esittävät, mahdolliset menosäästöt tulee etsiä peruspalveluiden ja sosiaaliturvan ulkopuolisilta momenteilta”, hän edellyttää.

    KAI HIRVASNORO
    10.1.2023

    Onhan tuo tiedetty, että PS haluaa ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alaa leikkaamalla pienituloisilta ja heikentämällä niitä palveluja, joita pienituloiset tarvitsevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onhan tuo tiedetty, että PS haluaa ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alaa leikkaamalla pienituloisilta ja heikentämällä niitä palveluja, joita pienituloiset tarvitsevat.

    Onhan tuo tiedetty, että PS haluaa ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alas leikkaamalla pienituloisilta ja heikentämällä niitä palveluja, joita pienituloiset tarvitsevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Onhan tuo tiedetty, että PS haluaa ajaa hyvinvointiyhteiskuntaa alas leikkaamalla pienituloisilta ja heikentämällä niitä palveluja, joita pienituloiset tarvitsevat.

    onhan se pikkupaskiaispiireissä tietty juttu juu että niillä aivotoiminta sakkaa

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos sivulle laittaa linkin, joku alkaa parkumaan, joten harjoittelen copy/paste toimintaa...

    Myös opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta.

    Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset julkaisi maanantaina talousohjelmansa. Puolue on kokoomuksen kanssa samaa mieltä siitä, että eduskuntavaalien suurin asia on julkinen talous ja velkaantumisen lopettaminen.

    – Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, puheenjohtaja Riikka Purra sanoi.

    Toisin kuin kokoomus, perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, miten se tasapainottaisi talouden. Puolue on valmis leikkaamaan menoja 2–4 prosenttia vuosittain kaikilta hallinnonaloilta, mutta ei opettajilta, hoitajilta, poliiseilta tai maanpuolustuksesta, se rajasi.

    Keneltä perussuomalaiset sitten leikkaisi? Vastaus on epämääräinen.

    – Me säästämme ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista, Purra sanoi.

    Konkreettisista leikkauskohteista hän mainitsi perussuomalaisille tutut maahanmuuton ja kehitysyhteistyön.

    Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkisen mukaan perussuomalaisten linja on käytännössä lähellä kokoomuksen linjaa. 2–4 prosentin leikkaus kaikilta hallinnonaloilta tarkoittaisi vuositasolla 1,6–3,2 miljardin leikkauksia, mikä syventäisi koronakriisin jälkeistä julkisten palveluiden ahdinkoa entisestään.

    Likainen työ alueiden niskaan

    Sarkkisen mukaan hyvinvointialueiden rahoitus vähenisi perussuomalaisten ohjelman myötä jopa 400–800 miljoonalla eurolla vuodessa. Se vaarantaisi vakavalla tavalla sote-palveluiden saatavuuden koko maassa. Myös koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvat leikkaukset laskettaisiin sadoissa miljoonissa.

    Opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta siis kuitenkin leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta. Päätökset näistä leikkauksista vain sysättäisiin kuntien ja hyvinvointialueiden tehtäväksi, Sarkkinen kirjoittaa.

    Sosiaaliturvan leikkauksissa perussuomalaisten jippo on sanoa, että ne koskisivat ”ulkomaalaisia”. Puolueen tavoite on muuttaa sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi, mikä vaatisi perustuslain muutoksen ja olisi ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa.

    Purrakin tunnustaa, ettei tämä etene seuraavalla vaalikaudella.

    Kun tämä syrjivä, perustuslain ja EU-oikeuden valossa toteuttamiskelvoton esitys jätetään pois laskuista, kohdistuisivat satojen miljoonien sosiaaliturvaleikkaukset muun muassa työttömyysturvaan ja asumistukeen, joiden ”uudistamista” perussuomalaiset myös esittävät, Hanna Sarkkinen kirjoittaa.

    Oikeisto-opposition talousohjelmat osoittavat, ettei 2010-luvusta ole opittu mitään. Miljardileikkausten aikaankin velkaa otettiin kokoomuslaisten pää- ja valtiovarainministerien kausilla ”holtittomasti”, eikä kestävyysvajetta silti kurottu umpeen. Sen sijaan niillä heikennettiin Suomen taloudellisen menestyksen edellytyksiä, kuten Sarkkinen huomauttaa.

    ”Holtittoman leikkauspolitiikan” sijasta julkisen talouden kestävyyttä tulee Sarkkisen mukaan edistää ensisijaisesti vahvistamalla veropohjaa, puuttumalla rikkaiden verovälttelyyn, estämällä veropohjan kaventuminen ja jatkamalla viime vuosina nähtyä hyvää työllisyyskehitystä – työsuhteiden laatua unohtamatta.

    ”Toisin kuin perussuomalaiset esittävät, mahdolliset menosäästöt tulee etsiä peruspalveluiden ja sosiaaliturvan ulkopuolisilta momenteilta”, hän edellyttää.

    KAI HIRVASNORO
    10.1.2023

    PS ja Kokoomus hallitus ei onnistu, näyttäs kokoomus aikoo onnistua persujen avulla, persujen voittaessa vaalit ei Purrasta tule pääministeri älytöntä persujen pillin mukaan ei eduskunta suostu toimimaan.

    Kokoomuksen voittaessa, eniten kokoomus pelkää epäonnistuvan muodostaa hallitus, persujen kanssa hallitus työskentely vaatii osaamista silloin persut on huonoin vaihtoehto.

    Enempää en kehtoo miettiä vaaleja ja sen jälkeistä aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos sivulle laittaa linkin, joku alkaa parkumaan, joten harjoittelen copy/paste toimintaa...

    Myös opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta.

    Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset julkaisi maanantaina talousohjelmansa. Puolue on kokoomuksen kanssa samaa mieltä siitä, että eduskuntavaalien suurin asia on julkinen talous ja velkaantumisen lopettaminen.

    – Julkisen talouden kroonistunut epätasapaino vaatii merkittäviä toimia eikä näin voida jatkaa. Vuosi vuodelta paisuva julkinen sektori, uudet menokohteet ja rahan lappaminen sinne tänne, maksajien määrän väheneminen ja saajien lisääntyminen, demografiset haasteet ja väestön vanheneminen ja muut seikat ovat tosiasioita, puheenjohtaja Riikka Purra sanoi.

    Toisin kuin kokoomus, perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, miten se tasapainottaisi talouden. Puolue on valmis leikkaamaan menoja 2–4 prosenttia vuosittain kaikilta hallinnonaloilta, mutta ei opettajilta, hoitajilta, poliiseilta tai maanpuolustuksesta, se rajasi.

    Keneltä perussuomalaiset sitten leikkaisi? Vastaus on epämääräinen.

    – Me säästämme ensisijaisesti suomalaisille toissijaisista tai jopa haitallisista kohteista, Purra sanoi.

    Konkreettisista leikkauskohteista hän mainitsi perussuomalaisille tutut maahanmuuton ja kehitysyhteistyön.

    Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkisen mukaan perussuomalaisten linja on käytännössä lähellä kokoomuksen linjaa. 2–4 prosentin leikkaus kaikilta hallinnonaloilta tarkoittaisi vuositasolla 1,6–3,2 miljardin leikkauksia, mikä syventäisi koronakriisin jälkeistä julkisten palveluiden ahdinkoa entisestään.

    Likainen työ alueiden niskaan

    Sarkkisen mukaan hyvinvointialueiden rahoitus vähenisi perussuomalaisten ohjelman myötä jopa 400–800 miljoonalla eurolla vuodessa. Se vaarantaisi vakavalla tavalla sote-palveluiden saatavuuden koko maassa. Myös koulutukseen ja sosiaaliturvaan kohdistuvat leikkaukset laskettaisiin sadoissa miljoonissa.

    Opettajilta, hoitajilta ja poliiseilta siis kuitenkin leikattaisiin hyvinvointialueiden rahoitukseen ja kuntien valtionosuuksiin tehtävien säästöjen kautta. Päätökset näistä leikkauksista vain sysättäisiin kuntien ja hyvinvointialueiden tehtäväksi, Sarkkinen kirjoittaa.

    Sosiaaliturvan leikkauksissa perussuomalaisten jippo on sanoa, että ne koskisivat ”ulkomaalaisia”. Puolueen tavoite on muuttaa sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi, mikä vaatisi perustuslain muutoksen ja olisi ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa.

    Purrakin tunnustaa, ettei tämä etene seuraavalla vaalikaudella.

    Kun tämä syrjivä, perustuslain ja EU-oikeuden valossa toteuttamiskelvoton esitys jätetään pois laskuista, kohdistuisivat satojen miljoonien sosiaaliturvaleikkaukset muun muassa työttömyysturvaan ja asumistukeen, joiden ”uudistamista” perussuomalaiset myös esittävät, Hanna Sarkkinen kirjoittaa.

    Oikeisto-opposition talousohjelmat osoittavat, ettei 2010-luvusta ole opittu mitään. Miljardileikkausten aikaankin velkaa otettiin kokoomuslaisten pää- ja valtiovarainministerien kausilla ”holtittomasti”, eikä kestävyysvajetta silti kurottu umpeen. Sen sijaan niillä heikennettiin Suomen taloudellisen menestyksen edellytyksiä, kuten Sarkkinen huomauttaa.

    ”Holtittoman leikkauspolitiikan” sijasta julkisen talouden kestävyyttä tulee Sarkkisen mukaan edistää ensisijaisesti vahvistamalla veropohjaa, puuttumalla rikkaiden verovälttelyyn, estämällä veropohjan kaventuminen ja jatkamalla viime vuosina nähtyä hyvää työllisyyskehitystä – työsuhteiden laatua unohtamatta.

    ”Toisin kuin perussuomalaiset esittävät, mahdolliset menosäästöt tulee etsiä peruspalveluiden ja sosiaaliturvan ulkopuolisilta momenteilta”, hän edellyttää.

    KAI HIRVASNORO
    10.1.2023

    kai hirvaskesi on kommunistinen saniailija kansan uutisissa
    JOKA OMISTAA SIROLASÄÄTIÖ

    Ykä Sirola eli hirvaskeden työnantaja on Nliitossa kuollut Kremin työntekijä

    joka pääsi Suomeen
    kun sen tuhkat tuotiin Kekkosen aikana

    Äänestä

Aloittaja

PS Juvonen sivullaan kirjoittaa.

Oikeusministeriön on kerrottava onko suomessa rasistista puoluetta.

Eihän persut täysin rasistinen ollut ikinä, riittää kun osa on, rasistisuuden ymmärtäminen miltä sen tuntee, Purra rasistisuus tulee hyökkäysellä maahanmuuttajia kohtaaa, hän luokittelee eritasolle ihmisiä, ei tervapaikanhakijoita suomeen, ei työperäistä, humaritäärisen tukien poistaminen jne. Purrasta huokuu viha etnistä vähemmistöä kohtaan jokainen voi mieltää minkä verran siinä on rasismia.
Purra on keulakuva puolueelle, erottuu muitten puolue johtajista, Juvonen on itse varovainen suhteessa maahanmuuttajiin.

Äänestä

Ihan sama mitä savossa kerrotaan ei se sen pitemmälle useinkaan leiviä

1Äänestä
  • Aloittaja

    Minä vältän käydä henkilön päälle kirjoituksissa.

    Palsta on täynnä persujen tekemiä aloituksia, minkä sille mahdetaan yritä sitten sekaan jotain muuta aloitusta, kohta persu ainakin H-44 yrittää häiritä niitä normi aloituksia.

    En halua että käydään mustamaalaamis tarkoituksella henkilön päälle. Puolue ja sen edustajat on julkista riistaa. Asiat saakin riidellä.

    Äänestä

Onko tälläkin hetkellä useampi perussuomalaisten rasistinen möläytys poliisin tutkinnassa ? Rasismin raja perussuomalaisten puheissa on jo usein ylitetty.

Äänestä

Lauri Nurmi sanoo kirjassaan, että Scripta-blogissaan ”Halla-ahon maailmankuva on fasistinen”.

Äänestä

PERUSSUOMALAISTEN TALOUSOHJELMA ON SUURI BLUFFI: NUMEROT PUUTTUVAT, MUTTA PALVELUIHIN TEHTÄISIIN SUURET LEIKKAUKSET.

Äänestä

Varsinais-Suomen persuje pj toivoi 2021, että korona tappaisi kaikki
maahanmuuttajat Turun lähiöstä, jossa heitä asuu.
Ei ole rasistista vai ?

Äänestä

Numeroita voi aina rustailla jälkikäteen mieleisiksi.

Helppoa kuin sonnanlevitys mullokselle.

Äänestä

Rasistit käyttävät sanaa "suvakki". Se on yhdistelmä sanoista suvaitsevainen
ja vajakki (vajaamielinen)

Rasisti kutsuu suvakki-sanalla ihmisiä, jotka puolustavat heikommassa asemassa olevien ihmisten oikeuksia ja tukevat heidän hyvinvointiaan.

Äänestä
  • Nii i, eihän suvaisevaisuus käy persujen luonteiseen, olla hyvä persu miten sen yhdistää pahaan ei mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Nii i, eihän suvaisevaisuus käy persujen luonteiseen, olla hyvä persu miten sen yhdistää pahaan ei mitenkään.

    Tyhmä on usein suvaisevainen kun ei tiedä

    suvaitsevasta pelkurista kasvaa PIILOAGGRESSIIVIEN
    jota pidetään rauhallisena mutta jonka oireina on

    hiljainen kosto
    jääräpäisyys
    tahallisten virheiden tekeminen
    ...

    ja tämä suuntautuu sekä ihmisiin että organisaatioihin kuten omaan työpaikkaan

    Äänestä

Illan A-studiossa käsittelivät trans-lakia, johon Leena Meri juristina kiinnitti huomiota, kuinka hallitus aikonut tehdä transulle pelkäksi ilmoitusasiaksi, jota se ei saa olla missään nimessä.
Demarien Nurminen höpötti olkiukkojen näkemisestä oppositiota, jonka perussuomalaisten Meri tiukasti oikaisi, asian olevan vakava, koska äkkiä vaarannetaan kansalaisia.
Taas kerran nähtävissä, vihervasemmiston kevytkenkäinen suhtautuminen , näihin epämääräisiin transuihin.

Äänestä

Katsoitko pertikki A-studion.
Siellä käsilaukku Ilmari tahtoi saada poistettua sukupuolet. Saisi vaihtaa sukupuolta vaikka kerran viikossa.
Vei demareilta ääniä jos kansa on vähänkään järjissään.

Äänestä

Kumma kun eivät ala vaatia että miksi ei voi olla molempia sukupuolia yhtä aikaa?

Äänestä

Tämän ikäiset ihan vaikka ilman sukupuolisia elimiä, kysykää tynkkyseltä onko hän patjalla mies vai nainen afrikkalaisen seurassa, ilman ilmoitusta tämä on tiedossa.
Afrikkalais mies on naisen mieleen, tynkkynen on naismainen joka suhteessa.

Äänestä
  • Pertikkikö se siellä taas huhuilee?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Pertikkikö se siellä taas huhuilee?

    En kerro

    Äänestä

Persuilla viha rakkaus suhde afrikkalaisiin.

Äänestä
  • Useimmilla järkevillä ihmisillä varmaan kuitenkin vihasuhde sellaisiin tapauksiin, jotka pyrkivät vain lorvailemaan, tekemättä mitään saamiensa rahojen eteen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00038 kirjoitti:

    Useimmilla järkevillä ihmisillä varmaan kuitenkin vihasuhde sellaisiin tapauksiin, jotka pyrkivät vain lorvailemaan, tekemättä mitään saamiensa rahojen eteen.

    Suomessa on ihan omasta takaa lorvijoita, voi olla muualtakin tulleita.
    Joissakin maissa on onnistuttu oikean tapaisilla kotoutustoimilla, väärä rasistinen asenne on pahin teko pilata kotoutus, kyllä uskon persun tämän ymmärtävän mutta ei. Kun puolueen menestyminen perustuu maahantulijoiden mustamaalaamisen vihakirjoitus/puheilla. Turvapaikan saaneet saada jäädä maahan, ei he lähe pois älytöntä tehdä suomelle lisää kuluja kun tämäkin voitaisiin tehdä toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Useimmilla järkevillä ihmisillä varmaan kuitenkin vihasuhde sellaisiin tapauksiin, jotka pyrkivät vain lorvailemaan, tekemättä mitään saamiensa rahojen eteen.

    Suomessa riittää ''kelan duunareita'', useamman värisiä. Jos kaikkia pitäisi vihata, ei ehtisi muuta tekemään.

    Äänestä

Nykyään tilanne on hankala etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa kristittyjen asemaa tukaloittaa jihadistinen väkivalta. Alueen jihadisti-iskuissa kuoli viime vuonna 5 014 kristittyä, mikä vastaa noin 90 prosenttia kaikista kristittyjen murhista, World Watch List -raportissa kerrotaan.

Reipashenkistä murhaamista. Ja täällä su-vajakki kehuu musuleiden maahantuomista estottomasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pertikki kirjoitti:

Suomi24 puolueet perussuomalaiset onko tämä enään plus70 palsta, sisällön mukaan tästä ei ota selvää Erkkikään yhtä sekavaa persuille omistettu oma palsta.

Päättäkää mitä haluatte ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu