Espoossa ei pääse lääkäriin. Liisa kertoo kokemuksistaan

Minä olen nähnyt ” tummaihoisia ” kuten sinä ilmsiset, esim.Mehiläisen terveysasemalla hyvinkin paljon. Jokainenhan saa valita terveysasemansa nykyään ihan itse. Palvelusetelin kautta. Jorvissakaan et varmaan istu JOKA PÄIVÄ 24/7 vahtimassa näkyykö ulkomaalaisia joten suu suppuun siitä leimaamasta ihmisiä etuoikeutetuiksi täysin perusteetta. Ihan rurha ruokkia vastakkainasettelua ja herättää katkeruuden tunteita ihmisissä jotka eivät itse pääse hoitoon.

Puolueet pelaa omaan pussiin. Niitä hyödyttää sairaat ja pakolaiset vain vaaleissa. Demokratia on tällaista. Vaalien välissä puhutaan pehmoisia ja odotetaan seuraavia. Tämä demokratia ei toimi heikompiosaisten hyväksi vaan niitä vastaan joka käänteessä. Turhaan afrikkalaisten on tänne muuttaa .Joutuvat lopuksi pakkasella metsätöihin kuten minäkin sairaana ja jalottomana ilman muuta tukea kuin sitä peruseläkettä ,740 e.Nyt siitäkin on enää jäljellä vain puolet inflaation takia..Kaikkien pitää ymmärtää että on eletty koko EU-aika velaksi jota puolueet ovat vielä vivuttaneet Kataisen opein.Täällä metsässä ei takuulla tule vastaan valittajia vaikka ajat olisivat mitkä tahansa. Toivottavasti ei Putinkaan? Taitaa olla kulkukelvottomuudesta jotain hyötyäkin suomalaisille jotka ovat jääneet metsiinsä.
VL

Juuri näin, yksin asuvat jätetään käytännössä täysin heitteille. Koska, ilmeisesti ajatellaan että kaikilla on joku joka huolehtii. Tämähän ei pudä paikkaansa. Nykyään yksin asuvia nuoriakin on todella paljon. Vanhempia , keski- ikäisiä ja ikäihmisiä. Kaikilla ei ole myöskään huolehtivia naapureita, ei välttämättä luoda mitään ystävyyssuhteita kehenkään naapuriinkaan vaan jokainen elää ihan omaa, yksityistä elämäänsä. Sukulaisia ei ole tai asuvat jossain ihan toisaalla. Lapsettomia on hyvin paljon.

Puolueet keskittyvät rahan keräämiseen. Ne tekee lyhyttä työpäivää millon sattuu. Ihmisten ei kannata luottaa niihin vaan pitää luoda välit ystäviin joihin voi luottaa. Sote oli mahdoton yhtälönäkin mutta puolueet eivät välittäneet arvosteluista kun niille avautui hyväpalkkaisia virkoja ja suojatyöpaikkoja ammattitaidottomille. Tästä nyt kärsimme seuraavat vuodet. Monille se merkitsee kuolemaa. Sotessa ei tehdä mitään ilman palkkaa koska siellä vastuu on sairaan oma.Näin puolueet lopettivat yhteiskunnan vastuun hoidosta .Perusteluna rahapula ikäänkuin uutena keksintönä.Puolueille ei riittänyt rahan mättäminen pörssin kautta vaan ne ryhtyivät säästämään kustannuksista joista suurin on sairaanhoito. Sosiaalipuolella raha menee täysin hukkaan ja rahan takia koko touhu toimiikin.Rahallahan ne kaikki ongelmat on saatu aikaan.Mutta puolueille sopii kaikki mistä saa ääniä ,oli kysymys miten säälittävästä asiasta vain.

Miksi sitten eutanasiaa ei hyväksytä, kun kuitenkaan yhteiskunta ei voi tarjota sitä apua mitä ihminen esim.vanhuksena tarvitsee? Velvoitetaan kärsimään ja sitten kuolemaan kotiinsa hoidon puutteeseen? Mitä inhimillistä tässä sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten eutanasiaa ei hyväksytä, kun kuitenkaan yhteiskunta ei voi tarjota sitä apua mitä ihminen esim.vanhuksena tarvitsee? Velvoitetaan kärsimään ja sitten kuolemaan kotiinsa hoidon puutteeseen? Mitä inhimillistä tässä sitten on?

Lue lisää

Puolueet joutuvat hyväksymään eutanasian mutta itsemuhien takia niiden ei tarvitse pelätä mitään. Kunhan hävitys tehdään.

En kyllä ihan tuota ; ovelta ovelle- kyselyä tarkoittanut. Mutta jos erikoissairaanhoidossa jo tiedetään että ihmisellä syöpäsairaus joka johtaa väistämättä kuolemaan, niin otettaisiin yhteys myös kunnan kotisairaanhoitoon , eikä automaattisesti vain oletettaisi että kyllä ihminen sitten itse sanoo ja hakee apua kun siltä tuntuu. Syöpähoidot ja kipulääkitykset ovat sitä luokkaa, että ihmiseltä menee todellisuudentaju hyvinkin pian ja mennään todella heikkoon kuntoon. Kontrollikäynnit sairaan luona ei kai olisi niin vaikea toteuttaa?
Eli varaudutaan jo hyvissä ajoin siihen että tämä ihminen tulee tarvitsemaan kotisairaanhoidon ja kotihoidon tukea. Varsinkin kun tiedetään että ihminen asuu yksin, omat vanhemmat voivat olla jo hyvinkin iäkkäitä eikä ole sukua, esim.sisaruksia tai veljiä , lapsia tai muita ystäviä jotka ovat valmiita auttanaan.
Lastenkaan olemassaolo ei ole mikään tae yhtään mistään, he asuvat joko kaukana tai avioeron myötä ovat täysin vieraantuneet toisesta vanhemmastaan. Ei pidetä esim.mitään yhteyttä, ei tiedetä edes osoitetta tai yhteystietoja. Joillain voi olla myös huonot suhteet läheisiinsä.
Varsinkin miesten on hyvin vaikea pyytää apua, kun on tämä pärjäämisen kulttuuri niin vahvana. Sama koskee naisia.
Kenenkään kotiin ei mennä väkisin hoitamaan- näinhän se on. Jo ajatuksena tuo ilmentää oletusta että ihmnen kieltäytyy omaa ymmärtämättömyyttään tarjotusta avusta. Voi tosiaan näinkin olla. Ihminen ei ymmärrä , tiedosta omaa avuntarvettaan. Siihen pisteeseen on kuitenkin matkaa ja sitä ennen on tilanteita juuri sairaan kohdalla, jossa voi keskustella asiallisesti henkilön kanssa tulevasta tilanteesta ja sopia esim.kontrollikäynneistä. Ei tarvita kuin se sopimus, jossa kotosairaanhoito ottaa potilaaseen yhteyttä ja sopii kontrolikäynneistä esim.kotosairaanhoito voi tulla kotoin ottamaan labrakokeita ja tehdä siinä sivussa havaintoja potilaan voinnista ja selviytymisestä.

Sen sijaan että ihmeteltäisiin muumioituneita ja mädäntymispisteessä olevia vainajia lehdissä ja kauhistellaan eikö kukaan välitä?
Kukaan ei välitä, jos niitä läheisiä ei ole. Tämä on reaaliteetti.
Siksi eutanasia tulisikin laillistaa. Koska yhteiskunta eikä muut ihmiset kykene tarjoamaan apua, on ihmisen päästävä pois kun tilanne on sellainen ettei sitä apua kuitenkaan saa, vaikka pyytäisikin. Kotihoidolla ei ole enää resursseja ollut moniin moniin vuosiin hoitaa kunnolla ihmisiä.
En yksistään syytäkkään sairaaloita tai työntekijöitä vaan tämä koko tilanne kotihoidon ja kotisairaanhoidon kuin myös terveydenhuollon osalta on ollut rapakunnossa jo vuosikymmeniä.

Tällaisia tyyppejä tietysti on jotka saavat palkkaa tekemättömästä työstään. Naureskelevat vielä täälläkin. Puolueiden väki tarvitsee vain palkkansa,ei työtä.

Mulle tehtiin 4-suonen ohitusleikkaus n 4 vuotta sitten . Sen jälkeen ei mitään yhteyttä sairaanhoitoon kun tuli vielä koronakin väliin. Yhteiskuntaa Suomessa ei enää ole. Se täytyy kaikkien tietää jotta ei turhaan luota siihen. Puhelinyhteydetkin on katkaistu täysin ainakin omassa kunnasssani.On vain 5G! Erakkona elämisessä on toki hyvätkin puolensa . Säästyy noiden kepulaisten maalituksesta koronan takia.Nyt saa elää rauhassa ja tietämä'ttömyydessä kaikesta suhmuroinnista ympärillään kuten sodan jälkeenkin 50-60 luvuilla. Vain kesseli on taas uhkana kuten silloinkin. Niistä ei koskaan pääse eroon.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ihan tuota ; ovelta ovelle- kyselyä tarkoittanut. Mutta jos erikoissairaanhoidossa jo tiedetään että ihmisellä syöpäsairaus joka johtaa väistämättä kuolemaan, niin otettaisiin yhteys myös kunnan kotisairaanhoitoon , eikä automaattisesti vain oletettaisi että kyllä ihminen sitten itse sanoo ja hakee apua kun siltä tuntuu. Syöpähoidot ja kipulääkitykset ovat sitä luokkaa, että ihmiseltä menee todellisuudentaju hyvinkin pian ja mennään todella heikkoon kuntoon. Kontrollikäynnit sairaan luona ei kai olisi niin vaikea toteuttaa?
Eli varaudutaan jo hyvissä ajoin siihen että tämä ihminen tulee tarvitsemaan kotisairaanhoidon ja kotihoidon tukea. Varsinkin kun tiedetään että ihminen asuu yksin, omat vanhemmat voivat olla jo hyvinkin iäkkäitä eikä ole sukua, esim.sisaruksia tai veljiä , lapsia tai muita ystäviä jotka ovat valmiita auttanaan.
Lastenkaan olemassaolo ei ole mikään tae yhtään mistään, he asuvat joko kaukana tai avioeron myötä ovat täysin vieraantuneet toisesta vanhemmastaan. Ei pidetä esim.mitään yhteyttä, ei tiedetä edes osoitetta tai yhteystietoja. Joillain voi olla myös huonot suhteet läheisiinsä.
Varsinkin miesten on hyvin vaikea pyytää apua, kun on tämä pärjäämisen kulttuuri niin vahvana. Sama koskee naisia.
Kenenkään kotiin ei mennä väkisin hoitamaan- näinhän se on. Jo ajatuksena tuo ilmentää oletusta että ihmnen kieltäytyy omaa ymmärtämättömyyttään tarjotusta avusta. Voi tosiaan näinkin olla. Ihminen ei ymmärrä , tiedosta omaa avuntarvettaan. Siihen pisteeseen on kuitenkin matkaa ja sitä ennen on tilanteita juuri sairaan kohdalla, jossa voi keskustella asiallisesti henkilön kanssa tulevasta tilanteesta ja sopia esim.kontrollikäynneistä. Ei tarvita kuin se sopimus, jossa kotosairaanhoito ottaa potilaaseen yhteyttä ja sopii kontrolikäynneistä esim.kotosairaanhoito voi tulla kotoin ottamaan labrakokeita ja tehdä siinä sivussa havaintoja potilaan voinnista ja selviytymisestä.

Sen sijaan että ihmeteltäisiin muumioituneita ja mädäntymispisteessä olevia vainajia lehdissä ja kauhistellaan eikö kukaan välitä?
Kukaan ei välitä, jos niitä läheisiä ei ole. Tämä on reaaliteetti.
Siksi eutanasia tulisikin laillistaa. Koska yhteiskunta eikä muut ihmiset kykene tarjoamaan apua, on ihmisen päästävä pois kun tilanne on sellainen ettei sitä apua kuitenkaan saa, vaikka pyytäisikin. Kotihoidolla ei ole enää resursseja ollut moniin moniin vuosiin hoitaa kunnolla ihmisiä.
En yksistään syytäkkään sairaaloita tai työntekijöitä vaan tämä koko tilanne kotihoidon ja kotisairaanhoidon kuin myös terveydenhuollon osalta on ollut rapakunnossa jo vuosikymmeniä.

Lue lisää

Kahdeksankymppisellä on harvoin vanhempia ja lapset puolueet ovat ryöstäneet omaan maailmaansa kaikkien huumeiden piiriin kaupunkeihin. Puolueet luottavat nyt näihin lapsiin joita käytetään vaaleissa hyväksi. Maailma on täysin seonnut. Se pitään tajuta jotta joku muutos saataisiin aikaan.Perheitten hajoittaminen oli ilkeä teko jonka arkkitehdit oli puolueissa vaatiessaan valtaa naisille ja lapsille. Nyt siitä nautimme yksinäisyydessämme köyhtyneinä ja sairaina.

Miten kuvittelet lasten selviävän vielä vanhempiensakin hoitamisesta? Jos ei edes omia lapsia ehditä kunnolla kasvattaa? Työelämäkin vaatii jo niin paljon että moni uupuu pelkästään työtä tekemällä. Monet asuvat hyvinkin kaukana omista vanhemmistaan. Sekin toki on järjestelykysymys; vanhuspariskunta muuttaa lähelle lastensa perheitä? Tai muuttaa lasten luo jopa asumaan. Näitäkin onnekkaita löytyy.
Käsittääkseni myös vanhuksilla on itsellään jonkinasteisia velvollisuuksia hoitaa oma vanhuudenturvansa kuntoon jos siihen on mahdollisuuksia .
Pois omakotitaloista kerrostaloihin asumaan ,missä pyykkihuolto pelaa, on hissit ja kauppapalvelut lähellä. Valitettavasti moni iäkäs on niin nuuka ja pihi ja säästää perintöä lapsilleen tai lapsenlapsilleen ja unohtaa että omaa omaisuuttaan voi käyttää myös omaan hyvinvointiinsa ja palveluihin. Ja ne lapset, yhtä ahneita. On itsellä jo rivitalot- paritalot, autot, kesämökit jne.ja vain odotetaan koska se mummo tai pappa sieltä kupsahtaa että saataisiin talo velattomaksi.
Itse en hyvin pärjäävien lapsien perintöön uhraisi ajatustakaan vaan ajattelisin itsekkäästi; omalla työllä osa omaisuudesta hankittu, osa perintönä joten voin tehdä omaisuuden suhteen mitä tahansa. Ostaa siivouspalveluita, kotihoidon palveluita jne.muuttaa pienempään, ei tarvitse asua Töölöössä 90 neliön asunnossa yksistään, vaan voi muuttaa pieneen yksiöön alueelle missä on palvelut lähellä. Helsingissähän ei nykyään enää ole mitään. Metrossemien yläkertaan rakennettaviin kerrostaloihin korkeintaan voi sitten muuttaa, alakerrassa kaupat ja muut, suoraan vaikka aamutakissa mennä ostoksille ja hissillä kotiin.
Sitten on heitä, joilla ei ole mitään, vain se asunto jossain pikku kunnassa, kaupungissa lähiössä jossapalvelut vain supistuu supistumistaan. .. Heiltä ei voi vaatia mitään.
Käsittääkseni yhteiskunnan tulee huolehtia vanhuksista ja sairaista, juuri heistä joilla ei ole mitään vanhuuden varalle jäänyt tai se on jo palveluihin kulutettu.
Aikuisia lapsia eikä omaa puolisoa voida siihen velvoittaa. Entä jos avioparin toinen puolisko on yhtä sairas tai sairastuu itse? Kaikilla ei ole myöskään lapsia eikä ketään voi velvoittaa hankkimaan lapsia siksi että nämä sitten hoitaisivat.
Veikkaan että Kiinassa on paljon kaltoinkohdeltuja ja huonolle hoidolle jätettyjä vanhuksia. Sielläkin elämänrytmi on ihan toisenlaista kuin joskus muinoin.
Pinnalta katsoen voi toki järjestelmä näyttää hienolta, mutta todellisuus voikin olla ihan muuta. Nälkäisiä, luurangonlaihoja vanhuksia alkeellisissa oloissa. Ja heitä ” hoitamassa” sitten heikosti yhteiskunnassa pärjäävät lapset, joiden omakin elämä on täysin nyrjähtänyt. Eikä takuuvarmasti kukaan viranomainen valvo, vaan jopa mielellään sulkee silmänsä ja vetoaa juuri tähän lasten velvollisuuteen.
Käsittääkseni ns.hyvinvointiyhteiskunta on jo taakse jäänyttä aikaa, asia jonka kaiki vain hyväksyvät. Mikdi se on hyväksyttävä?
Ja sitten tuohon eutanasiaan. Jos yhteiskunta ei pysty tarjoamaan mitään apuja kohtuuhintaan niin miksi ei ihmisten anneta itse määrätä sitten oma kuolinhetkensä? Miksi annetaan kitua vuosikausia nivelrikkoisena kipujensa kanssa tai reumaatikkona, dementoituneena yksin kotonaan , kun ei kuitenkaan pystytä sitä hyvää hoitoa tarjoamaan?
Saisi edes ihminen valita lähteekö täältä ajoissa vai valitseeko vuosia kestävän kiduttavan ja raadollisen hiipumisen.
Heitteillejättöä harrastaa yhteiskunta, resurssien ja rahan puutteen vuoksi, tuskin omaiset, ainakaan tieten tahtoen. Mutta työelämä ja lapset, puoliso vaativat noin paljon ettei resursseja riitä mihinkään ylimääräiseen.
Toki ainahan on näitä; 2-3 kertaa vuodessa Ranskan rivieralle , Itävallan Alpeille tai muualle etelän aurinkoon, rahaa on kuin roskaa eikä edes ehditä kuluttamaan sitä mitä tilille valuu jostain. Nämä ovat sitten niitä poikkeustapauksia.

juu ei