Ei kyllä kannata käyttää yksityisiä lääkäripalveluita jos vaan suinkin voi käyttää julkisia.
Kokemuksesta tiedän, että yksityisellä puolella on hirvittävät taksat ja nyt on paljastunut, että ne määräävät kalliimpia lääkkeidä, vaikka vastaavia olisi halvempinakin.
Herää väkisinkin kysymys, että mahtaakohan yksityisellä puolella kalliin lääkkeen määrännyt lääkäri saada niistä kallista lääkkeistä saada jonkun bonuksen? Jos näin on, niin siinä alkaa Lääkärinvalan lupaukset kyseenalaistua, todellinen auttaminen valua ahneuden viemäriin ja lääkärin etiikka muuttua etikaksi potilaan kurkussa.
Kannatan lääkärikoulutuksen lisäämistä, ihan ehdottomasti.
https://yle.fi/a/74-20013195
Kokemuksesta tiedän, että yksityisellä puolella on hirvittävät taksat ja nyt on paljastunut, että ne määräävät kalliimpia lääkkeidä, vaikka vastaavia olisi halvempinakin.
Herää väkisinkin kysymys, että mahtaakohan yksityisellä puolella kalliin lääkkeen määrännyt lääkäri saada niistä kallista lääkkeistä saada jonkun bonuksen? Jos näin on, niin siinä alkaa Lääkärinvalan lupaukset kyseenalaistua, todellinen auttaminen valua ahneuden viemäriin ja lääkärin etiikka muuttua etikaksi potilaan kurkussa.
Kannatan lääkärikoulutuksen lisäämistä, ihan ehdottomasti.
https://yle.fi/a/74-20013195
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lääkärinvala löytyy täältä.
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/
Hirveät on taksat ja aina nippu ylimääräisiä tutkimuksia,
mutta apteekeissa kyllä esittävät kalliiden lääkkeiden sijasta vastaavia halvempia (yleensä)
Eikös yksityislääkärikäynneistä poistunut juuri kela-korvattavuuskin?
Kenellä sinne on varaa, hyvä kun terveyskeskusmaksuihin. Nekin säästyy kun sinne ei pääse.
Yksityinen lääkäri määräsi minulle ripulin. EI ole hyvä.
Onhan ne taksat kalliita, mutta oma kokemukseni on, että julkisella puolella saman kroonisen vaivan takia juoksin vuosikymmeniä saamatta muuta kuin tehoamattomia reseptilääkkeitä ja rahan turhaan heittämistä. Lopulta menin yksityiselle lääkärille, ja hommahan toimi niin hyvin, että samalla käynnillä operoitiin vaiva pois. Maksoi kyllä, mutta eipä ole enää vaivaakaan.
Kellä ei rahaa ole saa pitää vaivansa. Näin se vaan menee nykyään, ihan kuin USAssa.
No et sinä nyt vuosikymmeniä siellä juossut.
Toisaalta kun on niinki, että usein siellä yksityisellä asemalla on vastassa se sama lääkäri vääntämässä yksityisesti.
Minullakin on kokemuksia sekä julkiselta, että yksityiseltä. Yksi lääkäri sössi julkisella ihan kiitettävästi. Sitten vaadin saada toisen lääkärin ja niin sitä lähdettiin saikulle ihan siltä istumalta.
Sitten toisessa vaivassa yksityisellä asemalla lääkäri kokeili auttaa, mutta kun sillä ei ollut riittävää ammatitaitoa (mutta sitä se ei sanonut), niin vaiva ei poistunut ja vaihdoin lopulta julkiselle.
Ei sieltä julkiseltakaan enää apua löytynyt, KOSKA SIITÄ YHDESTÄ HUONOSTI HOIDETUSTA VAMMASTA OLIKIN TULLUT MONTA LISÄVAMMAA - SIELLÄ YKSITYISELLÄ ASEMALLA.
Tarkoittaa sitä, että jos yksityisellä puolella olisi ymmärretty tilanne ja hoidettu leikkauksella se vamma ajoissa niin todennäköisesti se olisi auttanut. Nyt vaan lypsettiin rahaa, eikä leikkausta kannattanut enää edes harkita. No nyt vain kuntoutellaan ja syödään särkylääkkeitä.
Minulla on sellainen näkemys, että nuo vanhat lääkärit joutaisi häätää pois rahastamasta sieltä vastaanotoilta. Julkisellahan ei kovin vanhaksi saa hoopoillakaan, mutta ykstityisellä puolella ei taida olla mitään rajaa.
Kävin sotessa lentoripulin vuoksi nii en saana lääkitystä. Menin yksityiselle lentoripulin vuoksi ja ripuli lensi just siellä yksityisellä niin sain 2 puranata ja hirmu laskun. Housut on nyt ripulissa.
Kakki-ukko asialla, kuinkas muutoin....
Kela korvausten poistuminen yksityisiä lääkäriasmia käyttäviltä johtaa varmaan asiakaskatoon. Näiltä lääkäriasemilta tulee vapautumaan lääkäreitä yleisen puolen
lääkäripulaan, hyvä näin.
Likaantuu napitkin kaikkien painalluksista seinällä. Pitääkö siinä lukea sammuta tästä.
Sain pari vuotta sitten kivuliaan vaivan joka rajoitti elämäni jokapäivä. Lukuisten terveyskeskuskäyntien jälkeen kävin kahdellakin yksityisellä saamatta kuitenkaan useammistakin tutkimustuloksista huolimatta minkäänlaista apua vaivaani. Ilmeisesti olisi pitänyt vielä varata uusi aika tutkimustulosten tulkintaan. Niitä nyt lueskelen kantatiedoista melkein tuhannen euroa maksaneena. Palasin sitten vielä kotikuntani terveyskeskukseen jossa sattuikin oikea lääkäri vilkaisemaan vaivaani ja sanoi heti vaivalleni nimen, määräsi oikean lääkkeen. Muutaman viikon lääkehoidon jälkeen vaivani oli poissa ja on edelleenkin. Jos kelakorvausten poistaminen yksityislääkärien palkkioista vähentäisi siellä lääkärien tarvetta ja hakeutuisivat julkiselle puolelle, olisi suuntaus ihan oikea.
Hämeenlinnassa huonot yksityisetkin.
Mutta kun ei sinne julkiselle pääse, joten pakko mennä yksityiselle jos on kiire saada apua.
Arvauskeskuksen digihoitaja ei oireilleni korvaansa lopsauttanut, käski lepäillä ja juoda hunajavettä.
Varasin ajan yksityiselle, pääsin samana päivänä, maksoi 120 euroa, mutta sain antibiootit keuhkokuumeeseen ja poskiontelotulehdukseen.
Kyllä rojahti luottamus julkiseen niin totaalisesti kanveesiin kuin olla voi.
Suomi on tehty nyt sellaiseksi että lääkärinhoitoa saat vain jos sinulla on rahaa, muuten olet arvauskeskuksien ammattikoulupohjaisten digihoitajien arvailun varassa.
Julkisellekin puolelle pääsisi paremmin jos yksityislääkäreiden kelakorvauksiin uhrattavat miljoonat eurot ohjattaisiin hyvinvointialueille ja käytettäisiin perusterveyden huollon toiminnan tehostamiseksi ja terveyskeskusten sekä erikoissairaanhoidon välisen yhteistyön kehittämisksi. Tämä taisi olla yksi koko soteuudistuksen tavoitteista, joka on ajan saatossa hämärtynyt. Suurelle osalle yksityislääkäreillä kävijöistä kelakorvauksen suuruudella ei ole juurikaan merkitystä.
aika vai raha jos julkiselle puolelle hoitoonpääsy vie vuosia, ja yksityiselle pääsisi heti?
aika vai raha, onko raha aikaa, pitäisikö siis valtion maksaa pitkiintyneestä hoitotakuuajasta käteiskorvausta asiakkaalle, tietysti, on täysin verrattavissa viattomana vangittuna olemiseen, jos hoitotakuu pitkittyy...
Mutta kun Suomen valtionhallinto ei tottele omia säätämiä lakejaan on suuri ongelma.
Julkista perusterveydenhoitoa ei käytännössä enää ole. Lääkäriin pääsee vain ambulanssilla, sikäli kun sekään ottaa kyytiin.