19v. lapsenlapseni,joka on aina ollut tunnollinen ja tarkka kuski ja tehnyt paljon myös töitä kortin saatuaan ajohommissa, töppäsi tässä taannoin todella pahasti. Lähti kuskiksi kaverin todella hienolla Bemarilla, jolla luultavasti pääsee vähän kovempaa kuin omalla toistakymmentä vuotta vanhalla Toyotan romulla. Yöllä 3 aikaan kotiinpäin tullessa ja väsymyksen jo vaivatessa poika polkaisi hetkeksi kaasun "pohjaan"ja todella huono tuurisena vastaan tuli poliisin tutka-auto, joka mittasi nopeudeksi 80 rajoitusalueella 149 km/h... huh! Tutka-auton poliisi oli matkassa yksin ja otti pojalta kortin pois. Toisen partion saavuttua paikalle, poliisit pyysivät pojan kaveria todistamaan kyseistä ylinopeutta? Kaveri ei kuitenkaan humalatilansa vuoksi luvannut todistaa mitään, ja pojanpoikanikaan ei ollut sataprosenttisen varma nopeudestaan. Tapauksen sattuessa tie oli kuiva ja muuta liikennettä ei ollut ollenkaan, ainut vastaantulija oli poliisin partioauto. Pojalla alkaisi heti koulun päätyttyä kesäkuun alussa vaikituinen työ, jossa ajokortti on välttämättömyys, ilman sitä hän ei töitään voi aloittaa. Vuokrasopimus uudella paikkakunnalla omaan ensim. asuntoon on käyty allekirjoittamassa. Pojalla ei entuudestaan ole minkäälaista rikollista taustaa, eikä edes yhtään sakkoa. Loppuuko pojanpoikani "elämä" tähän elämänsä ensimmäiseen mokaan, ennenkuin se on kunnolla edes vielä alkanutkaan? Puolustella en halua, mutta jos joku tietää minkälaisen rangaistuksen hän tästä saattaa saada, niin olisi hyvä tietää. Kiitos etukäteen!
Hurja ylinopeus!
27
20013
Vastaukset
- pönttö
Ei tähän kenenkään elämä ole loppumassa, onneksi lapsenlapsesi osui tutkaan eikä puuhun.
Ei tutkalla mitatuista ylinopeuksista mitään todistajia tarvita. Asia on selvääkin selvempi!
Sakkoa tulee aika reippaasti, ehkä 50 päiväsakkoa, mutta ei sentään vankeutta.
Ajokielto tuollaisesta ylinopeudesta lätkäistään luultavasti vuoden loppuun, riippuen tietty siitä, kuinka pian käräjillä asiaa käsitellään.
Ajokiellon kanssa ei sitten enää ole mitään neuvotteluvaraa heilläkään, jotka tarvitsisivat ajokorttia työssään. Oikeastaan aivan oikea linja, jos kortti on tärkeä, niin pitää käyttäytyä sen mukaisesti.
Työnantajalle on todellakin syytä ilmoittaa, että tuli ajokieltoa, koska työnantajakin syyllistyy rikokseen, jos luovuttaa auton ajokiellossa olevalle työntekijälle. Toisinsanoen, taitaapi jäädä kesätyöt saamatta.
Vuokrasopimus on tehty, niin siitä ei kyllä pääse luistamaan sillä perusteella, että on ajokiellossa. Kesän vuokrat siis joutuu makselemaan, mutta ei hätää, elämmehän sosiaalidemokratian kehdossa. Ei todellakaan kannata velkaantua tuollaisen ajattelemattomuudesta johtuneen teon takia, vaan on haettava sosiaaliturvaa.
Eli kipinkapin Kelaan hakemaan asumistukea, jolloin Kela maksaa leijonanosan vuokrasta. Lisäksi lapsenlapsen kannattaa ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja lampsia kunnan sosiaalitoimistoon hakemaan toimeentulotukea.
Näillä eväillä yhteiskunta maksaa vuokrat ja lapsenlapsi saa sossusta käyttörahaa vajaat 500 euroa kuussa, joten ei tässä nyt niin suuri hätä ole.
Lapsenlapsen on sitten muutettava itsensä kirjoille sinne vuokra-asuntoonsa, muuten ei saa tukia ja joutuu kustantamaan vuokransa omasta tai vanhempiensa pussista.- veronmaksaja
Noinhan se menee.
Rahallisesti varmaankin pääsee samaan, vaikkei mitään työtä tekisikään koko kesänä, ellei se kesätyöpaikka sitten sattunut olemaan paperitehdas. Jos nyt niistäkään tänä kesänä kesätöitä lohkeaa..
Voipi olla yllätys nuorukaiselle, kun sossusta saa saman verran rahaa kuin töissä hikoilevat kaverit.
Eipä siinä nyt varmaankaan syytä ole pelätä, että ikuiseksi sosiaalipummiksi jäisi. - Huolestunut mummeli
Juu näin siinä saattaa käydä, että sosiaalitoimiston luukulla sitten jonotetaan. Se vaan, että jos ei ole töitä, ei voi maksaa niitä tulevia sakkojakaan, linnatuomioko on sitten seuraava vaihe? Tietenkin se, että törttöilee on aivan omien korvien välissä. Mutta otetaanpa esim. lapsiin sekaantujat, raiskaajat, rattijuopot ym. todelliset rikolliset, joitten rangaistukset jo alunperinkin ovat minimaaliset rikokseen nähden ja jotka vielä valitusten ja käsittelyjen edetessä pienenevät, niin niistä kyllä tulee mieleen, että suomi on todella oikeusvaltio isolla O:lla.
- pönttö
Huolestunut mummeli kirjoitti:
Juu näin siinä saattaa käydä, että sosiaalitoimiston luukulla sitten jonotetaan. Se vaan, että jos ei ole töitä, ei voi maksaa niitä tulevia sakkojakaan, linnatuomioko on sitten seuraava vaihe? Tietenkin se, että törttöilee on aivan omien korvien välissä. Mutta otetaanpa esim. lapsiin sekaantujat, raiskaajat, rattijuopot ym. todelliset rikolliset, joitten rangaistukset jo alunperinkin ovat minimaaliset rikokseen nähden ja jotka vielä valitusten ja käsittelyjen edetessä pienenevät, niin niistä kyllä tulee mieleen, että suomi on todella oikeusvaltio isolla O:lla.
Oletettavasti lapsenlapsellasi ei ole vakituisia tuloja, joten silloin hän selviää pienimmällä mahdollisella päiväsakolla, eli kuudella eurolla. Siis jos päiväsakkoja rapsahtaa vaikkapa tuo 50 kappaletta, niin yhteensä maksettavaa tulee 50 x 6 euroa eli 300 euroa. Ei siis mitenkään paha.
Juurihan minä kirjoitin, että sossusta irtoaa käyttörahaa sellainen 500 euroa kuussa, joten kolmelta kesäkuukaudelta se tekee jo 1500 euroa puhtaana käteen.
Maksuaikaa sakoissa on noin vuosi, ennen kuin se muunnettaisiin vankeudeksi. Posti tuo pari karhukirjettä ja vasta sitten asia menee ulosottoon. Sekään ei ole paha, koska ulosottoon menevät sakot eivät vie luottotietoja, eikä mitään ylimääräisiä perimiskuluja tai viivästyskorkoja peritä. Eihän rahattomuus sentään rikos ole..
Sakkoja voi oma-aloitteisestikin maksaa erissä. Käyttää sitä sakkolapussa olevan tilisiirtolomakeen viitenumeroa, niin voi maksella useammassa erässä. Jos sitten sattuisi, että menee ulosottoon, niin ei kukaan tule hakemaan televisiota, vaan se peritään esim. veronpalautuksista. Ulosottomies voi myöntää vielä vuoden lykkäystäkin sakkojen maksamiseen ja vastaavasti myös erissä maksamista voi jatkaa.
Ei siis ole mitään vaaraa, että lapsenlapsesi joutuisi vankilaan tai saisi mitään merkintöjä luottotietoihinsa.
Mitään peruuttamatonta ei siis todellakaan ole tapahtunut! Neuvottelee työnantajan kanssa ja maksaa sakkonsa vuoden sisällä, niin eiköhän siitä fiksu nuorukainen ota tarpeeksi opiksensa.
Kuten näet, päiväsakot eivät pienituloisia juurikaan hetkauta, mutta kohtuullisen hyvätuloiselta, mutta raskaasti velkaantuneelta lapsiperheeltä voisi olla jääkaappi tyhjänä..
Et kai tosissasi vertaa tätä kaahailua vaikkapa raiskaukseen tai lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kyllä niistä pääsääntöisesti tuomitaan ihan oikeaa vankeutta, siis ehdotonta vankeutta, ja vieläpä useampi vuosi. Kyllä siinä ylinopeus tuntuisi aika pieneltä, kun Kakolan ovi kolahtaa selän takana kiinni. - neuvotteluvaraa
Kyllä neuvotteluvaraa on edelleenkin. Kannattaa pyytää työnantajalta todistus siitä, että auto on välttämätön. Tässä tapauksessa voi ihan hyvin selvitä ehdollisella ajokiellolla.
Ote tieliikennelaista:
Ajokiellon kestosta määrättäessä otetaan huomioon ne vaikutukset, jotka toimenpiteellä on ajokieltoon määrättävän toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen. Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava «ajokielto» väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi. Edellä 75 §:n 2 momentin 5 kohdassa ja 3 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa «ajokielto» on määrättävä pantavaksi täytäntöön välittömästi, kun päätös ajokiellosta on tehty. - haastemies
neuvotteluvaraa kirjoitti:
Kyllä neuvotteluvaraa on edelleenkin. Kannattaa pyytää työnantajalta todistus siitä, että auto on välttämätön. Tässä tapauksessa voi ihan hyvin selvitä ehdollisella ajokiellolla.
Ote tieliikennelaista:
Ajokiellon kestosta määrättäessä otetaan huomioon ne vaikutukset, jotka toimenpiteellä on ajokieltoon määrättävän toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen. Ajokiellon kestosta määrättäessä on vähennyksenä otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ajokieltoon johtaneen teon vuoksi ollut ilman ajo-oikeutta, taikka katsottava «ajokielto» väliaikaisen ajokiellon pituuden vuoksi kokonaan kärsityksi. Edellä 75 §:n 2 momentin 5 kohdassa ja 3 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa «ajokielto» on määrättävä pantavaksi täytäntöön välittömästi, kun päätös ajokiellosta on tehty.Poliisihan oli ottanut ajokortin pois ja poliisillahan ei enää ole mahdollisuutta neuvotella asiasta, vaan se menee käräjäoikeuden harkintaan.
Jos töiden pitäisi alkaa kesäkuun alusta, niin eipä taida ehtiä käräjille ennen sitä. Ennemmin menee vähintään juhannukseen ja sen jälkeen kesälomakausikin painaa päälle.. - Neuvotteluvaraa
haastemies kirjoitti:
Poliisihan oli ottanut ajokortin pois ja poliisillahan ei enää ole mahdollisuutta neuvotella asiasta, vaan se menee käräjäoikeuden harkintaan.
Jos töiden pitäisi alkaa kesäkuun alusta, niin eipä taida ehtiä käräjille ennen sitä. Ennemmin menee vähintään juhannukseen ja sen jälkeen kesälomakausikin painaa päälle..Tottahan tuo, mutta kannattaa kyllä esittää työnantajan lausunto, jos mahdollista. Tässähän tapauksessa se tuskin on mahdollista, koska henkilön työsuhde ei ilmeisesti ala, kun ei ole korttia.
Aina tietenkin pitäisi miettiä ensiksi sitä kaasujalkaa.
Tarkistelin tuossa noita muita tapauksia niin ei kyllä sittenkään taida ehdollisella selvitä, kun oli matkustaja kyydissä. No sittenhän sen näkee. - Huolestunut mummeli
Neuvotteluvaraa kirjoitti:
Tottahan tuo, mutta kannattaa kyllä esittää työnantajan lausunto, jos mahdollista. Tässähän tapauksessa se tuskin on mahdollista, koska henkilön työsuhde ei ilmeisesti ala, kun ei ole korttia.
Aina tietenkin pitäisi miettiä ensiksi sitä kaasujalkaa.
Tarkistelin tuossa noita muita tapauksia niin ei kyllä sittenkään taida ehdollisella selvitä, kun oli matkustaja kyydissä. No sittenhän sen näkee.Niin... hän on todellakin kyseisen firman palkkalistoilla jo viime kesästä lähtien, kun tekee viikonloppu päivystyksiä aina silloin tällöin. Työsuhde vaan vakinaistetaan kesäkuun alussa, eli olisiko siitä työnantajalta saatavasta todistuksesta jotain hyötyä?
Sitten vielä siitä, että se sosiaaliluukulta saatava ns."ilmainen raha", ei todellakaan kata pojan palkkaa. Eettisesti se on vieläkin turhauttavampaa, kun on palkka töissä ollut 13 vuoden vanhasta saakka aina kun on kouluista lomia ja vapaata ollut, että se siitä sosiaalitoimiston elättinä olemisesta. - neuvotteluvaraa
Huolestunut mummeli kirjoitti:
Niin... hän on todellakin kyseisen firman palkkalistoilla jo viime kesästä lähtien, kun tekee viikonloppu päivystyksiä aina silloin tällöin. Työsuhde vaan vakinaistetaan kesäkuun alussa, eli olisiko siitä työnantajalta saatavasta todistuksesta jotain hyötyä?
Sitten vielä siitä, että se sosiaaliluukulta saatava ns."ilmainen raha", ei todellakaan kata pojan palkkaa. Eettisesti se on vieläkin turhauttavampaa, kun on palkka töissä ollut 13 vuoden vanhasta saakka aina kun on kouluista lomia ja vapaata ollut, että se siitä sosiaalitoimiston elättinä olemisesta.Ehdottomasti pitää pyytää työnantajalta todistus, että ajokortti on työpaikan suhteen välttämätön.
Jos nimittäin itse rupee vaan selittämään, että se on välttämätön, niin oikeus ei välttämättä edes usko.
Eli kaikki paras on kun on työnantajan todistus. Se voi olla tässä tapauksessa ainoa keino selvitä ehdollisella ajokiellolla. - Saara
pönttö kirjoitti:
Oletettavasti lapsenlapsellasi ei ole vakituisia tuloja, joten silloin hän selviää pienimmällä mahdollisella päiväsakolla, eli kuudella eurolla. Siis jos päiväsakkoja rapsahtaa vaikkapa tuo 50 kappaletta, niin yhteensä maksettavaa tulee 50 x 6 euroa eli 300 euroa. Ei siis mitenkään paha.
Juurihan minä kirjoitin, että sossusta irtoaa käyttörahaa sellainen 500 euroa kuussa, joten kolmelta kesäkuukaudelta se tekee jo 1500 euroa puhtaana käteen.
Maksuaikaa sakoissa on noin vuosi, ennen kuin se muunnettaisiin vankeudeksi. Posti tuo pari karhukirjettä ja vasta sitten asia menee ulosottoon. Sekään ei ole paha, koska ulosottoon menevät sakot eivät vie luottotietoja, eikä mitään ylimääräisiä perimiskuluja tai viivästyskorkoja peritä. Eihän rahattomuus sentään rikos ole..
Sakkoja voi oma-aloitteisestikin maksaa erissä. Käyttää sitä sakkolapussa olevan tilisiirtolomakeen viitenumeroa, niin voi maksella useammassa erässä. Jos sitten sattuisi, että menee ulosottoon, niin ei kukaan tule hakemaan televisiota, vaan se peritään esim. veronpalautuksista. Ulosottomies voi myöntää vielä vuoden lykkäystäkin sakkojen maksamiseen ja vastaavasti myös erissä maksamista voi jatkaa.
Ei siis ole mitään vaaraa, että lapsenlapsesi joutuisi vankilaan tai saisi mitään merkintöjä luottotietoihinsa.
Mitään peruuttamatonta ei siis todellakaan ole tapahtunut! Neuvottelee työnantajan kanssa ja maksaa sakkonsa vuoden sisällä, niin eiköhän siitä fiksu nuorukainen ota tarpeeksi opiksensa.
Kuten näet, päiväsakot eivät pienituloisia juurikaan hetkauta, mutta kohtuullisen hyvätuloiselta, mutta raskaasti velkaantuneelta lapsiperheeltä voisi olla jääkaappi tyhjänä..
Et kai tosissasi vertaa tätä kaahailua vaikkapa raiskaukseen tai lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kyllä niistä pääsääntöisesti tuomitaan ihan oikeaa vankeutta, siis ehdotonta vankeutta, ja vieläpä useampi vuosi. Kyllä siinä ylinopeus tuntuisi aika pieneltä, kun Kakolan ovi kolahtaa selän takana kiinni.Rasikaajat ja pedofiilit eivät ikävä kyllä saa Suomessa kuin hyvin harvoissa tapauksissa ehdotonta vankeutta. Kastraatio olisi oikea rangaistus...
- ei näin..
Itselläni kävi näin: Kaveri lähti edestä kiihdyttämään ja vastaan tuli poliisin partio joka tutkasi kaksi nopeutta. Syyttivät toisesta minua vaikka ajoin rajoitusvauhtia. Vein jutun oikeuteen ja syyte kaatui koska poliisi vasta oikeudessa myönsi ettei tutka voinut edes nähdä ajoneuvoani. Eli ei se aina ratkaise vaikka syyte tulisikin. Halusin vain sanoa että se tutkan lukema ei aina osoita syyllisyyttä. Tässä tapauksessa tutka oli sekoillut sen takia koska kaverini ensin jarrutti ja sitten kiihdytti vauhtiaan.
- pitää
Poikanne pitää viedä asia oikeuteen ja sanoa, että ajoi ylinopeutta, mutta korkeitaan 100 km tunnissa. poliisilla ei ole tarpeeksi todisteisteita.
- neuvotteluvaraa
Ensinnäkään pojan ei tarvitse viedä asiaa yhtään mihinkään, koska kyseinen tapaus menee automaattisesti oikeuteen.
Ja kaiken lisäksi, jos tutka on lukemat näyttänyt se kyllä riittää, katsoo sitä tutkan näyttöä yksi tai kaksi poliisia. Asialla ei sen suhteen ole merkitystä. - kirjoituksesta vielä
neuvotteluvaraa kirjoitti:
Ensinnäkään pojan ei tarvitse viedä asiaa yhtään mihinkään, koska kyseinen tapaus menee automaattisesti oikeuteen.
Ja kaiken lisäksi, jos tutka on lukemat näyttänyt se kyllä riittää, katsoo sitä tutkan näyttöä yksi tai kaksi poliisia. Asialla ei sen suhteen ole merkitystä.Ja mihinköhän poliisit tarvitsivat kyydissä olleen juopuneen todistusta??? Ihan uskon vahvistukseksi vaan???
- neuvotteluvaraa
kirjoituksesta vielä kirjoitti:
Ja mihinköhän poliisit tarvitsivat kyydissä olleen juopuneen todistusta??? Ihan uskon vahvistukseksi vaan???
Ainahan sitä kysytään, kun on todistaja paikalla. Kyse olikin siitä, että riittääkö näyttö. Se kyllä riittää.
- vaikuttaisi
kirjoituksesta vielä kirjoitti:
Ja mihinköhän poliisit tarvitsivat kyydissä olleen juopuneen todistusta??? Ihan uskon vahvistukseksi vaan???
joltain väärinkäsitykseltä joksi se on muuttunut nyt asian edetessä. Poliisi ei todellakaan tarvitse tässä jutussa repsikalta minkäänlaista todistelua tms. tutkapartio vastaan kuljettaja oikeudessa. Kuljettaja voi toki epätoivoisesti ottaa todistajaksi oikeudessa repsikan joka humalaisen muistikuvin (tai vaikka aivan selvinpäin) vakuuttaa nopeuden olleen se ja se mutta ei mitään merkitystä poliisipartiota vastaan. HYVÄ näin koska pian alioikeudet tukehtuis tällaisiin juttuihin. Tutkattu nopeus=tuomio sen mukaan.
- minä
kirjoituksesta vielä kirjoitti:
Ja mihinköhän poliisit tarvitsivat kyydissä olleen juopuneen todistusta??? Ihan uskon vahvistukseksi vaan???
Ne halus ihan vaan sen kyydissä olijan tiedot, jotta esitutkinnan aikana voi komisario soittaa sille kyytiläiselle ja kysyä: "Haluatko syyttää N.N:ää 'henkesi vaarantamisesta'".
- ihmettelevä
Hoksasitteko, ettei rockmuusikko Timo Tolkki saanut ajokieltoa (IS 26.5.) yli 30 km/h ylityksestä ...
- JariS
Itse ajoin 80km/h-alueella 128km/h. Ei mitään puollusteltavaa. Oli vaan kiire töihin, tai ei oikeastaan edes kiire, kun ei se tässä tapauksessa ketään olisi haitannut jos olisin ollut paikalla noin 3min yli, mutta kun vaan pitää joutua. Tuosta napsahtaa semmonen 2kk ajokieltoa. Poliisi uhkaili että 2kk-3kk, mutta työkaveri sai täsmälleen samasta suorituksesta 1kk ajokieltoa. Saas nähdä miten käy. Vaimo vaan oli aika jäätävän oloinen kun kerroin. Mopohommiksi menee.
- Saara
JariS kirjoitti:
Itse ajoin 80km/h-alueella 128km/h. Ei mitään puollusteltavaa. Oli vaan kiire töihin, tai ei oikeastaan edes kiire, kun ei se tässä tapauksessa ketään olisi haitannut jos olisin ollut paikalla noin 3min yli, mutta kun vaan pitää joutua. Tuosta napsahtaa semmonen 2kk ajokieltoa. Poliisi uhkaili että 2kk-3kk, mutta työkaveri sai täsmälleen samasta suorituksesta 1kk ajokieltoa. Saas nähdä miten käy. Vaimo vaan oli aika jäätävän oloinen kun kerroin. Mopohommiksi menee.
Kuinkahan moni ajaa vaikka on saanut ajokieltoa? Korvaako vakuutus, jos ajaa ajokiellon aikana ja sattuu jotain? Ei varmaan korvaa...
- Hurja ylinopeus
Saara kirjoitti:
Kuinkahan moni ajaa vaikka on saanut ajokieltoa? Korvaako vakuutus, jos ajaa ajokiellon aikana ja sattuu jotain? Ei varmaan korvaa...
Entä 350 km/h 80 km/h nopeusrajoitusalueela.
- 11+13
Hurja ylinopeus kirjoitti:
Entä 350 km/h 80 km/h nopeusrajoitusalueela.
linnaa.
- gergfwer
ihan vanhingossa vaan lipsahti yli puolitoistasataa (huom. varmuusvähennys) kasikympin alueella. Näin varmasti poikasi sanoi sinulle...
Älkää nyt hyvät ihmiset olko näin sinisilmäisiä. Nuori vasta kortin saanut kuski ei "vahingossa väsyneenä lipsauta" nopeutta lähes kaksinkertaiseksi sallitusta, vaan halusi kokeilla millaista on ajaa kovaa hyvällä autolla.
Kunnon sanktio on paikallaan. Ehkä seuraavalla kerralla ensi vuonna on jotain harkintaa mukana, ennenkuin lähtee hölmöilemään vielä kuitenkin melko keskeneräisillä ajotaidoilla...- skeptillisti
Huomasitko, että vastasit vuodelta 2005 olevaan viestiketjuun? Eiköhän mummun pikku kulta ole saanut korttinsa jo takaisin.
- Työttömyys ja viina.
skeptillisti kirjoitti:
Huomasitko, että vastasit vuodelta 2005 olevaan viestiketjuun? Eiköhän mummun pikku kulta ole saanut korttinsa jo takaisin.
Mummun pikku kulta on menettänyt ajo-oikeutensa jo moneen kertaan.
- eefefefefefe
Työttömyys ja viina. kirjoitti:
Mummun pikku kulta on menettänyt ajo-oikeutensa jo moneen kertaan.
että ollut linnassakin jo pari kertaaa :) :) :)
- Anonyymi
Muistakaa poliisi on aina oikeessa ja kaikkien kaveri!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241729
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201644Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701478Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.891344Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171332Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124