Helsingin Sanomat:
"Autoilijat törmäävät toistuvasti samaan kivitolppaan Rauman keskustassa
Rauman katutoimi harkitsee kivipylvään näkyvyyden parantamista. Pylvääseen törmätään noin 5–10 kertaa vuodessa."
Jessus millaisia kuljettajia Raumalla. Kyseinen tolppa seisoo jalankulkualueella noin metrin päässä ajoradasta ja vastaa havaittavuudeltaan paikoillaan seisovaa lasta. Toivottavasti on ainakin kortti viety loppuiäksi jokaiselta osujalta.
Raumalla hengenvaarallisia kuljettajia
13
130
Vastaukset
- Anonyymi
Kuva (Google maps) kyseisestä paikasta olisi kiva nähdä.
- Anonyymi
Tämä linkki ei toimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä linkki ei toimi?
Jos maalaa koko linkin ja kopioi sen osoiteriville, niin toimii. Tässä nyt kuitenkin linkki lyhytmuodossa (joka saa, kun Mapsissa valitaan "Jaa tai upota kuva").
https://goo.gl/maps/ads8y5v9aTn2RLSg6
- Anonyymi
Jotain vikaa tuossa kulmassa ja tolpissa on jos niihin ajetaan noin usein. Toisenlainen ratkaisu olisi varmasti viisasta tehdä.
Pimeyttä, lumikasaa, ihmisiä jne... niin tuollainen tatti jää ehkä sen takia huomaamatta.- Anonyymi
Jonkinlainen holvikaari molempien "tattien" väliin, niin näkyy takulla paremmin.
- Anonyymi
"Pimeyttä, lumikasaa, ihmisiä jne... niin tuollainen tatti jää ehkä sen takia huomaamatta."
Nuo ovat olosuhteita, eivät syitä. Ajoneuvonkuljettajan on aina sovitettava nopeutensa vallitsevien olosuhteiden mukaan siten, että pystyy kuljettamaan ajoneuvoaan turvallisesti. Tuossa harmaan tatin kohdalla voisi myös seistä harmaa pikkulapsi. Siihen osumisesta seuraisi tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Törkeästä liikenteen vaarantamisesta pitäisi siis tuomita myös ne, jotka ovat tolppatörmäyksellään todistaneet ajaneensa pelkkään hyvään tuuriin luottaen.
Se, että tuohon tattiin on usein osuttu, on nimenomaan indikaatio siitä, että tuollaisia pitäisi kylvää lisää muistutukseksi siitä, että tien laidoilla voi olla huonosti näkyviä kohteita, esim lapsia, joihin ei saa osua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pimeyttä, lumikasaa, ihmisiä jne... niin tuollainen tatti jää ehkä sen takia huomaamatta."
Nuo ovat olosuhteita, eivät syitä. Ajoneuvonkuljettajan on aina sovitettava nopeutensa vallitsevien olosuhteiden mukaan siten, että pystyy kuljettamaan ajoneuvoaan turvallisesti. Tuossa harmaan tatin kohdalla voisi myös seistä harmaa pikkulapsi. Siihen osumisesta seuraisi tuomio törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Törkeästä liikenteen vaarantamisesta pitäisi siis tuomita myös ne, jotka ovat tolppatörmäyksellään todistaneet ajaneensa pelkkään hyvään tuuriin luottaen.
Se, että tuohon tattiin on usein osuttu, on nimenomaan indikaatio siitä, että tuollaisia pitäisi kylvää lisää muistutukseksi siitä, että tien laidoilla voi olla huonosti näkyviä kohteita, esim lapsia, joihin ei saa osua.Idiootti, jos tuo kolhiminen on yleistä, niin onhan noissa olosuhteissa jotain vikaa ja tilanne voidaan muuttaa järkeväksi.
Liikenteen ohjauksella ja suojavarusteilla jne...on tarkoitus parantaa sujuvuutta ja turvallisuutta, mutta aina välillä suunnitelmat ja toteutus menee pahasti pieleen, eikä se ole autoilijan vika tai syy jos olosuhde tehdään typerästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti, jos tuo kolhiminen on yleistä, niin onhan noissa olosuhteissa jotain vikaa ja tilanne voidaan muuttaa järkeväksi.
Liikenteen ohjauksella ja suojavarusteilla jne...on tarkoitus parantaa sujuvuutta ja turvallisuutta, mutta aina välillä suunnitelmat ja toteutus menee pahasti pieleen, eikä se ole autoilijan vika tai syy jos olosuhde tehdään typerästi.Tottakai kolahduksia saadaan vältettyä tekemällä tolpasta näkyvämpi tai poistamalla kokonaan tms, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että nuo törmänneet kuljettajat olisivat yhtä hyvin voineet törmätä lapseen. Ei pitäisi olla korttia lainkaan. Ihmisten turvallisuutta ei lisää se, että tuohon törmääminen tehdään vaikeammaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kolahduksia saadaan vältettyä tekemällä tolpasta näkyvämpi tai poistamalla kokonaan tms, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että nuo törmänneet kuljettajat olisivat yhtä hyvin voineet törmätä lapseen. Ei pitäisi olla korttia lainkaan. Ihmisten turvallisuutta ei lisää se, että tuohon törmääminen tehdään vaikeammaksi.
Niinpä. Puskureita on helppo säästää paikkaa muuttamalla, mutta seuraavassa kadunkulmassa nämä sankarit keilaavatkin sitten lapsen, koiran tms. Lapsi voi seistä vaikka keskellä tuota risteystä, ja vaikka siinä ei saisi seistä, niin ei siihen lapseen saa myöskään törmätä, vaan tuomio kuskille on varma . Jos et näe mihin ajat, niin sitten et aja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti, jos tuo kolhiminen on yleistä, niin onhan noissa olosuhteissa jotain vikaa ja tilanne voidaan muuttaa järkeväksi.
Liikenteen ohjauksella ja suojavarusteilla jne...on tarkoitus parantaa sujuvuutta ja turvallisuutta, mutta aina välillä suunnitelmat ja toteutus menee pahasti pieleen, eikä se ole autoilijan vika tai syy jos olosuhde tehdään typerästi.Noissakin olosuhteissa valtaosa autoilijoista selviytyy helposti törmäämättä mihinkään. Sitten niissä samoissa olosuhteissa joku tunari tulee ja törmää. Missähän se vika onkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissakin olosuhteissa valtaosa autoilijoista selviytyy helposti törmäämättä mihinkään. Sitten niissä samoissa olosuhteissa joku tunari tulee ja törmää. Missähän se vika onkaan?
Jos ajaa jossakin ensimmäistä kertaa, niin voi sattua ja tapahtua sellaisia asioita, joita ei paikallisväestölle välttämättä tapahdu. Turisti on tyhmä eläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajaa jossakin ensimmäistä kertaa, niin voi sattua ja tapahtua sellaisia asioita, joita ei paikallisväestölle välttämättä tapahdu. Turisti on tyhmä eläin.
Niin voi, jos ei osaa ajaa. Silloin ei pitäisi ajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ajaa jossakin ensimmäistä kertaa, niin voi sattua ja tapahtua sellaisia asioita, joita ei paikallisväestölle välttämättä tapahdu. Turisti on tyhmä eläin.
Varmaan sen turistin on sitten ihan ok ajella myös lasten ym yli. Ei voi olettaa kykynevän turvalliseen ja tieliikennelain mukaiseen liikkumiseen, jos ei ole paikallinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan Emma gaala.
Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko3382938Erika Vikman Emmagaalassa
Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!2352165Ilman heijastinta ?
Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy142019Olen tajunnut että tein virheen
Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.1201785- 3541654
- 1491388
Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi
Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)1201326Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein
Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste2741273Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa
Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole236104582 prosenttia kannattaa Natoa!!!
SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit252953