Nyt on kuulunut hyvin viisasta puhetta ammattiliittojen johtajilta. Helsingin Sanomat kirjoittaa, että näin taantuman uhatessa Teollisuusliiton Riku Aalto, AKT:n Ismo Kokko ja PAM:in Annika Rönni-Sällinen haluaisivat sopia ilman lakkoja. Ongelma on ymmärtämätön jäsenistö, joka janoaa lakkoja. Hullua hommaa!
Ei siellä voi olla kuin pieni harvalukuinen vasemmistolaisten joukko, jonka ääni on vain kova, Kaikki tietävät, että lakoista ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Tosiasia on, että lakoilla haetut ylisuuret palkankorotukset:
- siirtyvät julkisen puolen palkankorotuksiksi, mikä lisää tarvetta lisätä leikkauksia julkisella puolella, Se on pois erityisesti vähäosaisten palveluista.
- heikentävät yritysten kilpailukykyä, mikä lisää työttömyyttä, siitä ei voi olla hyötyä?
- nostavat inflaatiota entisestään, minkä takia kaikkien suomalaisten ostovoima laskee, eläkeläisten ja kaikkien palkansaajien ostovoima laskee.
- pienentävät suomalaisten yritysten mahdollisuuksia maailman hiilijalanjäljen alasajoon, mikä on isku pyrkimyksiin hillitä ilmaston lämpenemistä. Nyt on nimittäin niin, että tuoreiden tilastojen mukaan, suomalaisten vientiyritysten tuotteiden avulla on hiilijalanjälkeä alennettu kohdemaissa enemmän kuin hiilijalanjälki on koko Suomessa. Tämän takia lakot ja ylisuuret palkankorotukset haittaavat taistelua ilmaston lämpenemistä vastaan. Ympäristökysymys!
Mutta kysymys on itsekkäästi omasta pussista ja omasta navasta. Tosiasia on, että ostovoima ei kasva, jos SAK:n liiton kiristävät ylisuuria palkankorotuksia. Ylisuurista palkankorotuksista ei ole hyötyä kenellekään.
Neuvottelu on viisaiden hommaa. Lakko ja sillä uhkailu on kiristystä, se ei ole neuvottelua, eikä viisasta.
Lakoista ei ole hyötyä kenellekään. Ne ovat osoitus vastuuttomuudesta yhteisten asioiden edessä.
Ei siellä voi olla kuin pieni harvalukuinen vasemmistolaisten joukko, jonka ääni on vain kova, Kaikki tietävät, että lakoista ei ole mitään hyötyä kenellekään.
Tosiasia on, että lakoilla haetut ylisuuret palkankorotukset:
- siirtyvät julkisen puolen palkankorotuksiksi, mikä lisää tarvetta lisätä leikkauksia julkisella puolella, Se on pois erityisesti vähäosaisten palveluista.
- heikentävät yritysten kilpailukykyä, mikä lisää työttömyyttä, siitä ei voi olla hyötyä?
- nostavat inflaatiota entisestään, minkä takia kaikkien suomalaisten ostovoima laskee, eläkeläisten ja kaikkien palkansaajien ostovoima laskee.
- pienentävät suomalaisten yritysten mahdollisuuksia maailman hiilijalanjäljen alasajoon, mikä on isku pyrkimyksiin hillitä ilmaston lämpenemistä. Nyt on nimittäin niin, että tuoreiden tilastojen mukaan, suomalaisten vientiyritysten tuotteiden avulla on hiilijalanjälkeä alennettu kohdemaissa enemmän kuin hiilijalanjälki on koko Suomessa. Tämän takia lakot ja ylisuuret palkankorotukset haittaavat taistelua ilmaston lämpenemistä vastaan. Ympäristökysymys!
Mutta kysymys on itsekkäästi omasta pussista ja omasta navasta. Tosiasia on, että ostovoima ei kasva, jos SAK:n liiton kiristävät ylisuuria palkankorotuksia. Ylisuurista palkankorotuksista ei ole hyötyä kenellekään.
Neuvottelu on viisaiden hommaa. Lakko ja sillä uhkailu on kiristystä, se ei ole neuvottelua, eikä viisasta.
Lakoista ei ole hyötyä kenellekään. Ne ovat osoitus vastuuttomuudesta yhteisten asioiden edessä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.