Eteisvärinän ennuste

Millainen ennuste on, jos sairastuu toistuviin eteisvärinä kohtauksiin työiässä?
En ole löytänyt mistään vastausta. Lyheneekö eliniän odote?
9710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet työelämässä joten sinulle tehdään kyllä kaikki mahdolinen, työelämän ulkopuolella oleville - ellleivät ole hyvässä asemassa olevia tai , tunnettuja - ei tehdä mitään vaan jätetään vuosia kestävien epämiellyttävien , raskaiden ja kamalien oireiden ollessa koko ajan päällä, vain kuolemaan.

Äänestä
  • Elinajan odote heillä joilla on todettu pysyvä flimmeri eikä tehdä mitään lyhenee viidellä tai kahdeksalla vuodella. Voi olla että 10 : kin vuodella. Itse en tule todennäköisesti näkemään 80- vuotispäiviäni enkä mahdollisesti 75 vuotispäiviäni?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Elinajan odote heillä joilla on todettu pysyvä flimmeri eikä tehdä mitään lyhenee viidellä tai kahdeksalla vuodella. Voi olla että 10 : kin vuodella. Itse en tule todennäköisesti näkemään 80- vuotispäiviäni enkä mahdollisesti 75 vuotispäiviäni?

    Nykysysteemi on selkainen että jos flimmeri todetaan 65 vuotiaana, sille ei tehdä enää mitään kuin lääkitään, mutta mitään radikaalimpaa toimenpidettä ei tehdä. 65 ja siihen viisi vuotta on 70 jolloin flimmeripotilas välinpitämättömän ja huonon lääkärin käsissä jää heitteille , tämän välinpitämättömyyden seurauksena flimmeri muuttuu pysyväksi eli kroonistuu ja siihen pari kolme vuotta lisää jolloin nesteet alkavat kertymään kehoon jolloin sama välinpitämätön lääkäri aloittaa nesteenpoistoläkityksen joka taas johtaa munuaisten vajaatoimintaan ja tietyllä tavalla perussairauksien lisääntymiseen ja pahenemiseen, kotihoidon tarpeen kasvuun ja elämänlaadun merkittävään heikentymiseen, lopulta potilaan kuollen joko infarktiintai munuaisten vajaatoimintaan. Jompaan kumpaan.
    Elämänlaadun ollessa kaikissa tapauksissa äärimmäisen heikkoa
    Eutanasialakia odotan itse. Koska sairaus johtaa kuolemaan olen oikeutettu tähän etuun että pääsen pois ennen kuin sairaus etenee vääjämättömästi pelkkään kärsimykseen ja elämänlaadun täydelliseen romahtamiseen..

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nykysysteemi on selkainen että jos flimmeri todetaan 65 vuotiaana, sille ei tehdä enää mitään kuin lääkitään, mutta mitään radikaalimpaa toimenpidettä ei tehdä. 65 ja siihen viisi vuotta on 70 jolloin flimmeripotilas välinpitämättömän ja huonon lääkärin käsissä jää heitteille , tämän välinpitämättömyyden seurauksena flimmeri muuttuu pysyväksi eli kroonistuu ja siihen pari kolme vuotta lisää jolloin nesteet alkavat kertymään kehoon jolloin sama välinpitämätön lääkäri aloittaa nesteenpoistoläkityksen joka taas johtaa munuaisten vajaatoimintaan ja tietyllä tavalla perussairauksien lisääntymiseen ja pahenemiseen, kotihoidon tarpeen kasvuun ja elämänlaadun merkittävään heikentymiseen, lopulta potilaan kuollen joko infarktiintai munuaisten vajaatoimintaan. Jompaan kumpaan.
    Elämänlaadun ollessa kaikissa tapauksissa äärimmäisen heikkoa
    Eutanasialakia odotan itse. Koska sairaus johtaa kuolemaan olen oikeutettu tähän etuun että pääsen pois ennen kuin sairaus etenee vääjämättömästi pelkkään kärsimykseen ja elämänlaadun täydelliseen romahtamiseen..

    Yli 70 kymppiset on muutenkin jätety heitteelle nykyään terveydenhuollossa.
    Siihen sorvataan nyt vielä Eutanasia lakia jotta elmäänsä kyllästyneet vanhukset saadaan pois päiviltä ja kuormittamasta terveydenhuoltoa.

    Muistutan vielä jotta kaikista tulee joskus vanhoja ja silloin joutuu samojen ongelmien eteen.

    Vaari 77

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yli 70 kymppiset on muutenkin jätety heitteelle nykyään terveydenhuollossa.
    Siihen sorvataan nyt vielä Eutanasia lakia jotta elmäänsä kyllästyneet vanhukset saadaan pois päiviltä ja kuormittamasta terveydenhuoltoa.

    Muistutan vielä jotta kaikista tulee joskus vanhoja ja silloin joutuu samojen ongelmien eteen.

    Vaari 77

    Minä kannatan eutanasia- lakia juuri siksi että olen itse tuossa tilanteessa jossa joutuisin kärsimään heikkolaatuisesta elämästä vuosikausia. Kun terveys romahtaa, mikään ei auta.
    Sitä jää vain odottamaan kuolemaa keho raihnaisena, väsyneenä , voimattomana eikä elämästä kykene enää nauttimaan millään tavalla.
    Mitä elämää se on?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Minä kannatan eutanasia- lakia juuri siksi että olen itse tuossa tilanteessa jossa joutuisin kärsimään heikkolaatuisesta elämästä vuosikausia. Kun terveys romahtaa, mikään ei auta.
    Sitä jää vain odottamaan kuolemaa keho raihnaisena, väsyneenä , voimattomana eikä elämästä kykene enää nauttimaan millään tavalla.
    Mitä elämää se on?

    Muistutan vielä jotta kaikista tulee joskus vanhoja ja silloin joutuu samojen ongelmien eteen.
    Entäs sitten kun tulee se vanhuus????

    Äänestä

Flimmeriä ei yleensä voida parantaa. Rytminsiirto voidaan tehdä, mutta hoitotulos on tavallisesti lyhytaikainen. Flimmeriin ei kuole, mutta flimmeri voi aiheuttaa veritulpan, joka aivoihin tai sydämeen kulkeutuessaan on (hengen)vaarallinen.

Äänestä
  • Veritulppien syntyminen ehkäistään verenohennuslääkkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Veritulppien syntyminen ehkäistään verenohennuslääkkeellä.

    Johtaa joka tapauksessa sydämen vajaatoimintaan ja kuolemaan lopulta ellei potilas saa tahdistinta tai toimivaa lääkitystä.
    Toisaalta ihminenhän lopulta kuolee johonkin sairauteen. Sydänlihas väsyy eikä kestä ikuisuuksia, kuten ei munuaisetkaan.
    Viimeistään aivojen rappeumasairaudet, dementiat vievät hautaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Millainen ennuste on, jos sairastuu toistuviin eteisvärinä kohtauksiin työiässä?
En ole löytänyt mistään vastausta. Lyheneekö eliniän odote?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu