YK: Rajoittavat aborttilait syrjintää

Abortti ei ole ihmisoikeus, mutta sen sijaan oikeus omaan elämäänsä on ihmisen perusoikeus. YK/UNFPA korostaa nimenomaan, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja jälkeen syntymänsä.

Alkio ja sikiö ovat ihmisyksilön elämänvaiheita, joihin kuuluu elämänvaiheet syntymänsä jälkeenkin. Katso biologia: https://www.duodecimlehti.fi/duo15309 Ihmisen alku. "Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa. ....."

UN Women seuraa YKn määrittämää linjaa ja arvoja ainakin päälinjoissaan.

Hienoa että Suomikin on nyt uudistanut syrjivät aborttilait YKn ihmisoikeussopimusten mukaiseksi. ✌️😊

Eipä tarvi lukea alkua pidemmälle kun heti selviää, että taas tulee kyseistä proppissontaa tämän naisjaoston tuutista.. Ettäkö oikein "nöyryyttävää syrjintää", voi hellanduudeli...!! XD Ja milloin YK olikaan julistanut toisten itsekkään tappamisen ihmisoikeudeksi, joka siis kumoaisi perustavimman ihmisoikeuden elää?? :D

"Aborttia ei tulisi käyttää yhtenä perhesuunnittelun keinona."

Juurikin näin, eli mitä muuta "ei-haluamiseen" perustuvat mukavuusabortit olisikaan, kun ei ole mitään vakavampia terveydellisiä syitä..

"syrjivät aborttilait YKn ihmisoikeussopimusten mukaiseksi."

Ainoat ketä laki syrjii entistäkin törkeämmin on elämänsä menettävät lapsiuhrit. Joten yhä kauempana YK:n julistamista toiveista ollaan.

Kylmät ja suolan sokaisemat kapakalat eivät suo ajatustakaan mukavuusaborteissa surmattaville lapsille.

Lapseen kohistuvaa ihmisoikeusrikosta edistävät hemmot ilkeävät esiintyä "naisten" nimissä. Tosiasiassa kukaan oikea nainen ei surmaa lastaan.

Hyvä että Suomen aborttiuudistukselle on oikein YK:n siunaus. Myös useat ihmisoikeusjärjestöt oli Oma Tahto 2020 kampanjassa.

Suomi olikin kummajainen kun joka maassa on edistyneempi laki.

Sosiaali ja terveysvaliokunta sai kaikilta uutta aborttilakia tukevat lausunnot paitsi ituprojektilta ja olikohan uskonlahko joka lausui myös.

Uskonlahkokin kannatti ehkäisyn tehostamista, jopa olisi jalkautunut kortsunjakoon itsekin mutta ei halunnut ottaa lakimuutokseen kantaa vaan alkoi toistamaan 50 vuoden takaisia argumenttejä. Kuten ituprojekti myös. Eli kumpikaan ei ollut enää ajan tasalla. Tässä ei ollut lainkaan kyse aborttioikeudesta joka on ollut 50 vuotta vaan aborttikäytännön muuttamisesta. Miten tommosten kans voi asioida kun ei ne ymmärrä edes asiaa mikä on kyseessä???

Koko teksti YK naisilta:
"Sosiaali- ja terveysvaliokunta etäkuuleminen 24.5.2022
Kansalaisaloite KAA 8/2022 vp

NAISTEN SEKSUAALI- JA LISÄÄNTYMISOIKEUDET OVAT IHMISOIKEUKSIA
On hienoa, että sosiaali- ja terveysvaliokunta on kansalaisaloitteen myötä tarttunut päivittämään Suomen yli
50 vuotta vanhaa lainsäädäntöä raskauden keskeyttämisestä. On ollut kyseenalaista, että lääkärillä on ollut
laillisperustainen lupa puuttua naisen itsemääräämisoikeuteen ja mahdollisuuteen saada abortti.
Suomi on sitoutunut laajasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa myöten edistämään lainsäädäntöä ja
politiikkaa, jolla taataan seksuaali- ja lisääntymisterveys ja -oikeudet (SRHR) naisille ja tytöille. Tämän lisäksi
Suomi tukee toimintaa, jolla varmistetaan pääsy laadukkaisiin ja yhdenvertaisiin seksuaali- ja
lisääntymisterveyspalveluihin.
Monissa kansainvälisissä sopimuksissa, esimerkiksi Kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevassa
sopimuksessa (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, CEDAW)
korostetaan selkeästi, että naisten seksuaalioikeudet ovat naisten ihmisoikeuksia. Se, että rajoitetaan naisten
perustavanlaatuista oikeutta päättää omasta kehostaan, on merkittävä este osallistumiselle yhteiskuntaan
muutoinkin. Jos nainen ei voi päättää vapaasti lasten lukumäärästä ja synnytysten väleistä, ei hänellä ole
todellista mahdollisuutta osallistua tasa-arvoisesti koulutukseen, työelämään ja yhteiskunnalliseen
päätöksentekoon. Seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeudet linkittyvät siten vahvasti kaikkiin ihmisoikeuksiin.
Ilman niiden toteutumista muutkaan oikeudet eivät voi toteutua.
YK:n naisten oikeuksien sopimusta valvova komitea on todennut, että rajoittavat aborttilait ovat naisiin
kohdistuvaa syrjintää ja siitä Suomenkin aborttilaissa on ollut kyse. Pahimmillaan Suomen nykyinen
aborttilaki on ihmisoikeusloukkaus ja nöyryyttää aborttia tarvitsevia naisia. Se ylläpitää sukupuoleen
perustuvaa rakenteellista eriarvoisuutta. Naisella tulee aina olla vapaus valita raskaudenkeskeytys ilman
yhteiskunnan välillistä vaikutusta. Jokainen tietää oman elämäntilanteensa parhaiten.
YK:n ihmisoikeuskomitea totesi hiljattain, että valtioiden tulisi tarjota ”turvallinen, laillinen ja toimiva pääsy
aborttipalveluihin”. Aborttia ei tulisi käyttää yhtenä perhesuunnittelun keinona. Sen sijaan valtioiden tulisi
parantaa keinoja, joilla ei-haluttuja raskauksia voitaisiin vähentää, esimerkiksi tarjoamalla edullisia ja helposti
saatavilla olevia ehkäisymahdollisuuksia ja laadukasta seksuaalikasvatusta. Laillisen abortin tulisi olla
turvallinen ja palveluun tulisi kuulua ensi- ja jälkitarkastus sekä neuvonta- ja tukipalveluita, jotka osaltaan
estävät uusia abortteja.
On keskeistä ymmärtää, että abortteja tehdään eniten maissa, joissa ne ovat laittomia, ja vähiten maissa, .... Jatkuu

Jatkuu:
joissa abortin tekeminen on helppoa ja laillista. UN Women tukee seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia ja
perhesuunnittelupalveluita, jotka antavat naisille mahdollisuuden päättää hankkivatko he lapsia ja jos
hankkivat, kuinka monta haluavat. On näyttöä siitä, että kun naisilla on pääsy seksuaaliterveys- ja
perhesuunnittelupalveluihin, aborttiluvut ovat alhaisempia. UN Womenin parhaillaan käynnissä olevan
Generation Equality –kampanjan tavoitteena on mm. parantaa laadukkaiden ehkäisypalvelujen saatavuutta
ja seksuaalikasvatusta miljoonille tytöille ja naisille vuoteen 2026 mennessä. Kampanjan seksuaali- ja
lisääntymisterveyteen ja –oikeuksiin keskittyvän toimintaryhmän tavoitteena on varmistaa, että niiden
tyttöjen ja naisten määrä, jotka asuvat alueilla, missä laillinen ja turvallinen abortti on saatavilla, kasvaa 50
miljoonalla. Suomi on laajasti sitoutunut Generation Equality kampanjan työhön ja tavoitteisiin.
OMATAHTO2020-KANSALAISALOITE
Yleisesti on todettavissa, että vapaampi aborttilaki ei johda aborttien määrän nousuun. Sen sijaan vapaampi
aborttilaki kunnioittaa naisten omaa itsemääräämisoikeutta raskauden keskeytyksestä. Kuten
kansalaisaloitekin toteaa, monissa muissa Euroopan maissa ja kaikissa Pohjoismaissa raskaudenkeskeytyksen
saa pyynnöstä, ilman erillisiä perusteluja. Suomi on siis ainoa Pohjoismaa, jossa aborttia haluava joutuu
perustelemaan pyyntöään lääkärille. Näin ollen Suomen järjestelmä on tarpeettoman monimutkainen, eikä
kunnioita raskaana olevan itsemääräämisoikeutta. Lisäksi nykyisen lain edellyttämä kahden lääkärin
hyväksyntä kuormittaa myös terveydenhuoltoa tarpeettomasti. Kiinnostavaa tässä valossa on, että Suomessa
on Pohjoismaissa vähiten raskaudenkeskeytyksiä. Ylipäätään alle 20-vuotiaiden synnytykset ja
raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet Suomessa 2000-luvulla.
OmaTahto2020-kansalaisaloite hakee korjausta nimenomaan itsemääräämisoikeuden vahvistamiseen. UN
Women Suomi tukee kansalaisaloitteen vaadetta, jossa alle kahdentoista raskausviikon tapauksissa abortin
saamiseksi riittää raskaana olevan oma tahto. Näin ollen raskaudenkeskeytyksen edellytyksistä tulee poistaa
vaatimus erillisistä perusteluista. Tätä oman tahdon toteutumista ei kuitenkaan tue lakiesityksen 7§, jossa
annetaan ”odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa”. Tästä pykälästä tulisi
ehdottomasti itsemääräämisoikeuden näkökulmasta luopua. Lisäksi tuemme vahvasti sitä, että kahden
lääkärin lausunnon vaatimisesta luovutaan.
Nämä toteutuvatkin lakiehdotuksessa nyt, mikä on erinomaista. Mietintää herätti pykälä 5: "Hakemuksesta
saada raskauden keskeytys, hakemukseen liitettävistä asiakirjoista ja hakemusmenettelystä voidaan antaa
tarkempia säännöksiä valtioneuvoston asetuksella". On tärkeää, että 5§ kohdalla mainitut liiteasiakirjat eivät
pidä sisällään vaadetta erillisistä perusteluista abortille.
Suomessa lääkkeellinen keskeytys tuli mahdolliseksi vuonna 2000 ja se onkin pääasiallinen keskeytystapa
nykypäivänä, kun yli 97 prosenttia aborteista tehdään lääkkeiden avulla. Näin ollen keskeytyksen
toteuttaminen sairaalaolosuhteissa ei ole välttämätöntä. Käsityksemme mukaan vaatimusta liittyen
keskeytysten suorittamiseen sairaalassa ei ole poistettu. Tuemme kansalaisaloitteen esitystä siitä, että
lääkkeellinen keskeytys voidaan tehdä osaavassa terveydenhuollon yksikössä ja toivomme, että lakia
kehitetään jatkossa tuohon suuntaan.
Kansalaisaloite nostaa esiin myös tukipalvelut, kuten psyykkisen tuen ja raskauden ehkäisyn suunnittelun.
Aloitteen mukaan tukipalveluita olisi hyvä toteuttaa samassa yksikössä. Käsityksemme mukaan lakiesitys ei
pidä sisällään uudistusta liittyen psyykkisen tuen ja raskauden ehkäisyn suunnittelun osalta. On toivottavaa,
että tähän kuitenkin puututtaisiin vastaisuudessa ja näin ollen lain kehittämistä jatkettaisiin myöhemmin.
Kansalaisaloite ei sisältänyt muutosesityksiä lääketieteellisistä syistä tai sikiödiagnostiikan perusteella
tehtäviin keskeytyksiin, eikä esitä muutoksia raskaudenkeskeytysten viikkorajoihin. Sen sijaan kansalaisaloite... Jatkuu

Jatkuu:

...esitti lakiin kirjattavaksi selkeästi, että keskeytys on mahdollinen myös sosiaalisista syistä aina 20.
raskausviikolle saakka ja tällöin luvan myöntää Valvira. On hienoa, että tämä kansalaisaloitteen viesti on
saatu toteutettua lakiesityksessä.
TASA-ARVON MALLIMAAN VASTUU
Suomi asettelee kärkkäästi harteilleen tasa-arvon mallimaan viittaa. Alla olevan kartan mukaan Suomi ei
asetu raskauden keskeytyksen osalta naisten oikeuksien eturintamaan. Tähän on kiireellisesti tehtävä
muutos, sillä tasa-arvon puolustajia tarvitaan enemmän kuin kenties koskaan aiemmin. On hyvä olla
tietoinen, että maailmalla on valloillaan tasa-arvon takapakki, jonka myötä naisten oikeudet ovat uhattuina.
Tarvitaan globaalia liikettä puolustamaan naisten oikeuksia ja tässä Suomen on oltava etujoukossa. Naisten
oikeuksien ja tasa-arvon suhteen saavutettu edistys ei ole muuttumatonta – kuten konservatiivisten
liikehdintöjen vahvistuminen on osoittanut. Saavutettu edistys voidaan menettää, jos sitä ei jatkuvasti
puolusteta ja suojella. Aborttioikeus on jatkuvan kiistan alainen asia, josta kaikki osapuolet eivät koskaan tule
olemaan samaa mieltä. Sen vuoksi olisi ensiarvoisen tärkeää turvata naisten oikeus lailliseen ja turvalliseen
aborttiin lainsäädännössä, jopa perustuslakien tasolla, jotta tämän oikeuden pois ottaminen olisi
mahdollisimman vaikeaa, kun päättäjät ja hallitukset vaihtuvat.
Euroopan parlamentin tiedon mukaan EU:n sisällä tapahtuva naisten oikeuksien ja tasa-arvon vastainen
liikehdintä (nk. anti-gender) on viime vuosina vahvistunut ja muuttunut entistä järjestäytyneemmäksi. Tähän
liikkeeseen kuuluvat tahot vastustavat erityisesti naisten seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeuksia sekä
seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Kyseessä on hyvin rahoitettu globaali liike, joka on
todellinen uhka tasa-arvolle, myös Euroopassa. Rahoitusta tälle toiminnalle tulee ulkopuolelta – myös
esimerkiksi Venäjältä ja Yhdysvalloista. Sen taustalla on pyrkimys kasvattaa vastakkainasettelua ja
polarisaatiota Euroopassa ja horjuttaa demokratian tilaa. Tähän liittyy myös hyvin vahva misinformaatio-
kampanja, jota rahoittavat ja ajavat nimenomaan abortinvastaiset tahot.
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan 59 prosenttia maailman lisääntymisikäisistä naisista asuu maissa,
joissa on laaja aborttioikeus (abortin saa pyynnöstä tai sosiaalista tai taloudellisista syistä), ja 41 prosenttia
maissa, joissa aborttioikeutta rajoitetaan. Suomessa voimassa olevan lain mukaan aborttioikeutta on
rajoitettu. Laillisen, turvallisen abortin saaminen on ongelma 700 miljoonalle lisääntymisikäiselle naiselle.
Vuosittain jopa 13 prosenttia äitiyteen liittyvistä kuolemista on vaarallisten aborttien seurausta. WHO:n
mukaan vaaralliseen aborttiin kuolee vuosittain 23 000 naista, ja miljoonalle naiselle jää pysyviä vaurioita
vaarallisista aborteista.
Suomen on aika uudistaa aborttilainsäädäntönsä 2020-luvulle ja osoittaa konservatiivisille maille, että se
takaa naisille täydet ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa."

Ja hätär.unkku käynyt täälläkin taas... XD

Yllä tulikin taas t.uuban täydeltä joutavan tyhjäpäistä ProM.urderWoman -propagandistien paatosp.askaa..... h.ohhoijjaa. XD