YK: Rajoittavat aborttilait syrjintää

Anonyymi-ap

UN Women Suomen jaostoa kuultiin sos- ja terveysvaliokunnassa:

"YK:n naisten oikeuksien sopimusta valvova komitea on todennut, että rajoittavat aborttilait ovat naisiin kohdistuvaa syrjintää ja siitä Suomenkin aborttilaissa on ollut kyse. Pahimmillaan Suomen nykyinen aborttilaki on ihmisoikeusloukkaus ja nöyryyttää aborttia tarvitsevia naisia. Se ylläpitää sukupuoleen perustuvaa rakenteellista eriarvoisuutta. Naisella tulee aina olla vapaus valita raskaudenkeskeytys ilman yhteiskunnan välillistä vaikutusta. Jokainen tietää oman elämäntilanteensa parhaiten.

YK:n ihmisoikeuskomitea totesi hiljattain, että valtioiden tulisi tarjota ”turvallinen, laillinen ja toimiva pääsy aborttipalveluihin”. Aborttia ei tulisi käyttää yhtenä perhesuunnittelun keinona. Sen sijaan valtioiden tulisi parantaa keinoja, joilla ei-haluttuja raskauksia voitaisiin vähentää, esimerkiksi tarjoamalla edullisia ja helposti saatavilla olevia ehkäisymahdollisuuksia ja laadukasta seksuaalikasvatusta. Laillisen abortin tulisi olla turvallinen ja palveluun tulisi kuulua ensi- ja jälkitarkastus sekä neuvonta- ja tukipalveluita, jotka osaltaan estävät uusia abortteja."

Ote lausumasta, jossa kerrotaan selkeästi YK:n kanta.

Meillä on hienoja nuoria naisia puikoissa.

20

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Abortti ei ole ihmisoikeus, mutta sen sijaan oikeus omaan elämäänsä on ihmisen perusoikeus. YK/UNFPA korostaa nimenomaan, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja jälkeen syntymänsä.

      Alkio ja sikiö ovat ihmisyksilön elämänvaiheita, joihin kuuluu elämänvaiheet syntymänsä jälkeenkin. Katso biologia: https://www.duodecimlehti.fi/duo15309 Ihmisen alku. "Uuden yksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittymisellä, joka on sinänsä lähes ihmeellinen tapahtuma. Siittiö hedelmöittää munasolun munanjohtimen kärjen lähellä, josta munanjohtimen hetulamaiset lonkerot, munasarjaripsut (fimbria ovarica) nappaavat sen ja ohjaavat sen munanjohtimen sisään. Matka kohti kohtua alkaa. ....."

      UN Women seuraa YKn määrittämää linjaa ja arvoja ainakin päälinjoissaan.

    • Anonyymi

      Hienoa että Suomikin on nyt uudistanut syrjivät aborttilait YKn ihmisoikeussopimusten mukaiseksi. ✌️😊

      • Anonyymi

        Alkion/sikiön oikeus omaan elämäänsä on lakiemme, YK/UNFPAn julistuksen ja biologian faktojenkin mukaan yksilön perusoikeus, johon ei pidä kajota kuin lain määräämien poikkeusten perusteella! Biologiahan määrittää ihmisyksilön elämän aluksi hedelmöityksen. Perusoikeudet ovat vahvempia ja sitovampia kuin kansalaisoikeudet tms laissa määrätyt kansalaisen oikeudet.


    • Anonyymi

      Eipä tarvi lukea alkua pidemmälle kun heti selviää, että taas tulee kyseistä proppissontaa tämän naisjaoston tuutista.. Ettäkö oikein "nöyryyttävää syrjintää", voi hellanduudeli...!! XD Ja milloin YK olikaan julistanut toisten itsekkään tappamisen ihmisoikeudeksi, joka siis kumoaisi perustavimman ihmisoikeuden elää?? :D

      "Aborttia ei tulisi käyttää yhtenä perhesuunnittelun keinona."

      Juurikin näin, eli mitä muuta "ei-haluamiseen" perustuvat mukavuusabortit olisikaan, kun ei ole mitään vakavampia terveydellisiä syitä..

      "syrjivät aborttilait YKn ihmisoikeussopimusten mukaiseksi."

      Ainoat ketä laki syrjii entistäkin törkeämmin on elämänsä menettävät lapsiuhrit. Joten yhä kauempana YK:n julistamista toiveista ollaan.

    • Anonyymi

      Kylmät ja suolan sokaisemat kapakalat eivät suo ajatustakaan mukavuusaborteissa surmattaville lapsille.

      Lapseen kohistuvaa ihmisoikeusrikosta edistävät hemmot ilkeävät esiintyä "naisten" nimissä. Tosiasiassa kukaan oikea nainen ei surmaa lastaan.

    • Anonyymi

      Hyvä että Suomen aborttiuudistukselle on oikein YK:n siunaus. Myös useat ihmisoikeusjärjestöt oli Oma Tahto 2020 kampanjassa.

      Suomi olikin kummajainen kun joka maassa on edistyneempi laki.

      • Anonyymi

        "aborttiuudistukselle on oikein YK:n siunaus"

        Jossain unissasi? Ja sitten heräsit.. XD

        "useat ihmisoikeusjärjestöt"

        "Useat" eli kaikki 2... XD Amnesty joka on tunnetusti pro-abortionistimielinen ja samaa näyttää olevan Ihmisoikeusliitto ry:kin jossa mm. "kannatusjäsenyhteisöinä" (rahoittajina?) on mm. aborttilobbarien Väestöliitto...

        "joka maassa on edistyneempi laki."

        Ahaa, no mitäs valittamista sitten sullakaan enää jos kerta missään maassa ei enää ole "liian" rajattuja lakeja..? :D Suomi on tosiaan jälkijunassa laahaava kummajainen kun haluaa väkisinkin taantua yhä pimeämpään keskiaikaan, kun sivistyneemmissä maissa mennään jo lapsenkin ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan.
        Takapajuisia kummajaisia ollaan myös omantunnonvapauslaissa, kun lähes kaikkialla muualla Euroopassa henkilökunnalla on vapaus olla osallistumatta pyövelin hommiin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "aborttiuudistukselle on oikein YK:n siunaus"

        Jossain unissasi? Ja sitten heräsit.. XD

        "useat ihmisoikeusjärjestöt"

        "Useat" eli kaikki 2... XD Amnesty joka on tunnetusti pro-abortionistimielinen ja samaa näyttää olevan Ihmisoikeusliitto ry:kin jossa mm. "kannatusjäsenyhteisöinä" (rahoittajina?) on mm. aborttilobbarien Väestöliitto...

        "joka maassa on edistyneempi laki."

        Ahaa, no mitäs valittamista sitten sullakaan enää jos kerta missään maassa ei enää ole "liian" rajattuja lakeja..? :D Suomi on tosiaan jälkijunassa laahaava kummajainen kun haluaa väkisinkin taantua yhä pimeämpään keskiaikaan, kun sivistyneemmissä maissa mennään jo lapsenkin ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan.
        Takapajuisia kummajaisia ollaan myös omantunnonvapauslaissa, kun lähes kaikkialla muualla Euroopassa henkilökunnalla on vapaus olla osallistumatta pyövelin hommiin..

        Ei ole mitään valittamista, iloitaan kaikki että Suomikin on viimein noussut muiden maiden linjalle. Ja YK:n suosittelemin ihmisoikeuspykälin. ✌️

        YK naisia kuultiin myös sotevaliokunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään valittamista, iloitaan kaikki että Suomikin on viimein noussut muiden maiden linjalle. Ja YK:n suosittelemin ihmisoikeuspykälin. ✌️

        YK naisia kuultiin myös sotevaliokunnassa.

        "YK:n suosittelemin ihmisoikeuspykälin"

        Hekumoi vaan jostain olemattomista pykälistä, normaalit naiset ei sivistymättömien linjalle alennu vaikka läpeensä mädän lain pykälät viekoittelisi mihin hulluuksiin.


    • Anonyymi

      Sosiaali ja terveysvaliokunta sai kaikilta uutta aborttilakia tukevat lausunnot paitsi ituprojektilta ja olikohan uskonlahko joka lausui myös.

      Uskonlahkokin kannatti ehkäisyn tehostamista, jopa olisi jalkautunut kortsunjakoon itsekin mutta ei halunnut ottaa lakimuutokseen kantaa vaan alkoi toistamaan 50 vuoden takaisia argumenttejä. Kuten ituprojekti myös. Eli kumpikaan ei ollut enää ajan tasalla. Tässä ei ollut lainkaan kyse aborttioikeudesta joka on ollut 50 vuotta vaan aborttikäytännön muuttamisesta. Miten tommosten kans voi asioida kun ei ne ymmärrä edes asiaa mikä on kyseessä???

      • Anonyymi

        "alkoi toistamaan 50 vuoden takaisia argumenttejä"

        Mikäs niistä muistutellessa kun et ole sakkeinesi kyennyt kumoamaan vielä ainuttakaan satojenkaan vuosien ikäistä tieteellistä faktaa. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "alkoi toistamaan 50 vuoden takaisia argumenttejä"

        Mikäs niistä muistutellessa kun et ole sakkeinesi kyennyt kumoamaan vielä ainuttakaan satojenkaan vuosien ikäistä tieteellistä faktaa. :D

        En tiä mistä sakista on kyse. Mutta aborttioikeus on 50 v vanha eikä nyt ollut siitä puhe vaan byrokratian vähentämisestä ja lain saamiseksi nykyaikaisia ihmisoikeuksia noudattaviksi. Ei ollut kyse aborttioikeudesta itsestään kun se päätettiin jo 1970. Miulle tää oli selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiä mistä sakista on kyse. Mutta aborttioikeus on 50 v vanha eikä nyt ollut siitä puhe vaan byrokratian vähentämisestä ja lain saamiseksi nykyaikaisia ihmisoikeuksia noudattaviksi. Ei ollut kyse aborttioikeudesta itsestään kun se päätettiin jo 1970. Miulle tää oli selvä.

        Toisten tappaminen ei vaan edelleenkään ole minkään sortin ihmisoikeus (kuulut sakkiin joka näitä höpöjä viljelee), pikemminkin niiden mitä räikein loukkaus. Että kauemmas sivistyksestä vain taannutaan, mitä tulee lasten ihmisoikeuksiin, edes siihen perustavimpaan.


    • Anonyymi

      Koko teksti YK naisilta:
      "Sosiaali- ja terveysvaliokunta etäkuuleminen 24.5.2022
      Kansalaisaloite KAA 8/2022 vp

      NAISTEN SEKSUAALI- JA LISÄÄNTYMISOIKEUDET OVAT IHMISOIKEUKSIA
      On hienoa, että sosiaali- ja terveysvaliokunta on kansalaisaloitteen myötä tarttunut päivittämään Suomen yli
      50 vuotta vanhaa lainsäädäntöä raskauden keskeyttämisestä. On ollut kyseenalaista, että lääkärillä on ollut
      laillisperustainen lupa puuttua naisen itsemääräämisoikeuteen ja mahdollisuuteen saada abortti.
      Suomi on sitoutunut laajasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa myöten edistämään lainsäädäntöä ja
      politiikkaa, jolla taataan seksuaali- ja lisääntymisterveys ja -oikeudet (SRHR) naisille ja tytöille. Tämän lisäksi
      Suomi tukee toimintaa, jolla varmistetaan pääsy laadukkaisiin ja yhdenvertaisiin seksuaali- ja
      lisääntymisterveyspalveluihin.
      Monissa kansainvälisissä sopimuksissa, esimerkiksi Kaikkinaisen naisten syrjinnän poistamista koskevassa
      sopimuksessa (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, CEDAW)
      korostetaan selkeästi, että naisten seksuaalioikeudet ovat naisten ihmisoikeuksia. Se, että rajoitetaan naisten
      perustavanlaatuista oikeutta päättää omasta kehostaan, on merkittävä este osallistumiselle yhteiskuntaan
      muutoinkin. Jos nainen ei voi päättää vapaasti lasten lukumäärästä ja synnytysten väleistä, ei hänellä ole
      todellista mahdollisuutta osallistua tasa-arvoisesti koulutukseen, työelämään ja yhteiskunnalliseen
      päätöksentekoon. Seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeudet linkittyvät siten vahvasti kaikkiin ihmisoikeuksiin.
      Ilman niiden toteutumista muutkaan oikeudet eivät voi toteutua.
      YK:n naisten oikeuksien sopimusta valvova komitea on todennut, että rajoittavat aborttilait ovat naisiin
      kohdistuvaa syrjintää ja siitä Suomenkin aborttilaissa on ollut kyse. Pahimmillaan Suomen nykyinen
      aborttilaki on ihmisoikeusloukkaus ja nöyryyttää aborttia tarvitsevia naisia. Se ylläpitää sukupuoleen
      perustuvaa rakenteellista eriarvoisuutta. Naisella tulee aina olla vapaus valita raskaudenkeskeytys ilman
      yhteiskunnan välillistä vaikutusta. Jokainen tietää oman elämäntilanteensa parhaiten.
      YK:n ihmisoikeuskomitea totesi hiljattain, että valtioiden tulisi tarjota ”turvallinen, laillinen ja toimiva pääsy
      aborttipalveluihin”. Aborttia ei tulisi käyttää yhtenä perhesuunnittelun keinona. Sen sijaan valtioiden tulisi
      parantaa keinoja, joilla ei-haluttuja raskauksia voitaisiin vähentää, esimerkiksi tarjoamalla edullisia ja helposti
      saatavilla olevia ehkäisymahdollisuuksia ja laadukasta seksuaalikasvatusta. Laillisen abortin tulisi olla
      turvallinen ja palveluun tulisi kuulua ensi- ja jälkitarkastus sekä neuvonta- ja tukipalveluita, jotka osaltaan
      estävät uusia abortteja.
      On keskeistä ymmärtää, että abortteja tehdään eniten maissa, joissa ne ovat laittomia, ja vähiten maissa, .... Jatkuu

    • Anonyymi

      Jatkuu:
      joissa abortin tekeminen on helppoa ja laillista. UN Women tukee seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia ja
      perhesuunnittelupalveluita, jotka antavat naisille mahdollisuuden päättää hankkivatko he lapsia ja jos
      hankkivat, kuinka monta haluavat. On näyttöä siitä, että kun naisilla on pääsy seksuaaliterveys- ja
      perhesuunnittelupalveluihin, aborttiluvut ovat alhaisempia. UN Womenin parhaillaan käynnissä olevan
      Generation Equality –kampanjan tavoitteena on mm. parantaa laadukkaiden ehkäisypalvelujen saatavuutta
      ja seksuaalikasvatusta miljoonille tytöille ja naisille vuoteen 2026 mennessä. Kampanjan seksuaali- ja
      lisääntymisterveyteen ja –oikeuksiin keskittyvän toimintaryhmän tavoitteena on varmistaa, että niiden
      tyttöjen ja naisten määrä, jotka asuvat alueilla, missä laillinen ja turvallinen abortti on saatavilla, kasvaa 50
      miljoonalla. Suomi on laajasti sitoutunut Generation Equality kampanjan työhön ja tavoitteisiin.
      OMATAHTO2020-KANSALAISALOITE
      Yleisesti on todettavissa, että vapaampi aborttilaki ei johda aborttien määrän nousuun. Sen sijaan vapaampi
      aborttilaki kunnioittaa naisten omaa itsemääräämisoikeutta raskauden keskeytyksestä. Kuten
      kansalaisaloitekin toteaa, monissa muissa Euroopan maissa ja kaikissa Pohjoismaissa raskaudenkeskeytyksen
      saa pyynnöstä, ilman erillisiä perusteluja. Suomi on siis ainoa Pohjoismaa, jossa aborttia haluava joutuu
      perustelemaan pyyntöään lääkärille. Näin ollen Suomen järjestelmä on tarpeettoman monimutkainen, eikä
      kunnioita raskaana olevan itsemääräämisoikeutta. Lisäksi nykyisen lain edellyttämä kahden lääkärin
      hyväksyntä kuormittaa myös terveydenhuoltoa tarpeettomasti. Kiinnostavaa tässä valossa on, että Suomessa
      on Pohjoismaissa vähiten raskaudenkeskeytyksiä. Ylipäätään alle 20-vuotiaiden synnytykset ja
      raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet Suomessa 2000-luvulla.
      OmaTahto2020-kansalaisaloite hakee korjausta nimenomaan itsemääräämisoikeuden vahvistamiseen. UN
      Women Suomi tukee kansalaisaloitteen vaadetta, jossa alle kahdentoista raskausviikon tapauksissa abortin
      saamiseksi riittää raskaana olevan oma tahto. Näin ollen raskaudenkeskeytyksen edellytyksistä tulee poistaa
      vaatimus erillisistä perusteluista. Tätä oman tahdon toteutumista ei kuitenkaan tue lakiesityksen 7§, jossa
      annetaan ”odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa”. Tästä pykälästä tulisi
      ehdottomasti itsemääräämisoikeuden näkökulmasta luopua. Lisäksi tuemme vahvasti sitä, että kahden
      lääkärin lausunnon vaatimisesta luovutaan.
      Nämä toteutuvatkin lakiehdotuksessa nyt, mikä on erinomaista. Mietintää herätti pykälä 5: "Hakemuksesta
      saada raskauden keskeytys, hakemukseen liitettävistä asiakirjoista ja hakemusmenettelystä voidaan antaa
      tarkempia säännöksiä valtioneuvoston asetuksella". On tärkeää, että 5§ kohdalla mainitut liiteasiakirjat eivät
      pidä sisällään vaadetta erillisistä perusteluista abortille.
      Suomessa lääkkeellinen keskeytys tuli mahdolliseksi vuonna 2000 ja se onkin pääasiallinen keskeytystapa
      nykypäivänä, kun yli 97 prosenttia aborteista tehdään lääkkeiden avulla. Näin ollen keskeytyksen
      toteuttaminen sairaalaolosuhteissa ei ole välttämätöntä. Käsityksemme mukaan vaatimusta liittyen
      keskeytysten suorittamiseen sairaalassa ei ole poistettu. Tuemme kansalaisaloitteen esitystä siitä, että
      lääkkeellinen keskeytys voidaan tehdä osaavassa terveydenhuollon yksikössä ja toivomme, että lakia
      kehitetään jatkossa tuohon suuntaan.
      Kansalaisaloite nostaa esiin myös tukipalvelut, kuten psyykkisen tuen ja raskauden ehkäisyn suunnittelun.
      Aloitteen mukaan tukipalveluita olisi hyvä toteuttaa samassa yksikössä. Käsityksemme mukaan lakiesitys ei
      pidä sisällään uudistusta liittyen psyykkisen tuen ja raskauden ehkäisyn suunnittelun osalta. On toivottavaa,
      että tähän kuitenkin puututtaisiin vastaisuudessa ja näin ollen lain kehittämistä jatkettaisiin myöhemmin.
      Kansalaisaloite ei sisältänyt muutosesityksiä lääketieteellisistä syistä tai sikiödiagnostiikan perusteella
      tehtäviin keskeytyksiin, eikä esitä muutoksia raskaudenkeskeytysten viikkorajoihin. Sen sijaan kansalaisaloite... Jatkuu

    • Anonyymi

      Jatkuu:

      ...esitti lakiin kirjattavaksi selkeästi, että keskeytys on mahdollinen myös sosiaalisista syistä aina 20.
      raskausviikolle saakka ja tällöin luvan myöntää Valvira. On hienoa, että tämä kansalaisaloitteen viesti on
      saatu toteutettua lakiesityksessä.
      TASA-ARVON MALLIMAAN VASTUU
      Suomi asettelee kärkkäästi harteilleen tasa-arvon mallimaan viittaa. Alla olevan kartan mukaan Suomi ei
      asetu raskauden keskeytyksen osalta naisten oikeuksien eturintamaan. Tähän on kiireellisesti tehtävä
      muutos, sillä tasa-arvon puolustajia tarvitaan enemmän kuin kenties koskaan aiemmin. On hyvä olla
      tietoinen, että maailmalla on valloillaan tasa-arvon takapakki, jonka myötä naisten oikeudet ovat uhattuina.
      Tarvitaan globaalia liikettä puolustamaan naisten oikeuksia ja tässä Suomen on oltava etujoukossa. Naisten
      oikeuksien ja tasa-arvon suhteen saavutettu edistys ei ole muuttumatonta – kuten konservatiivisten
      liikehdintöjen vahvistuminen on osoittanut. Saavutettu edistys voidaan menettää, jos sitä ei jatkuvasti
      puolusteta ja suojella. Aborttioikeus on jatkuvan kiistan alainen asia, josta kaikki osapuolet eivät koskaan tule
      olemaan samaa mieltä. Sen vuoksi olisi ensiarvoisen tärkeää turvata naisten oikeus lailliseen ja turvalliseen
      aborttiin lainsäädännössä, jopa perustuslakien tasolla, jotta tämän oikeuden pois ottaminen olisi
      mahdollisimman vaikeaa, kun päättäjät ja hallitukset vaihtuvat.
      Euroopan parlamentin tiedon mukaan EU:n sisällä tapahtuva naisten oikeuksien ja tasa-arvon vastainen
      liikehdintä (nk. anti-gender) on viime vuosina vahvistunut ja muuttunut entistä järjestäytyneemmäksi. Tähän
      liikkeeseen kuuluvat tahot vastustavat erityisesti naisten seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeuksia sekä
      seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Kyseessä on hyvin rahoitettu globaali liike, joka on
      todellinen uhka tasa-arvolle, myös Euroopassa. Rahoitusta tälle toiminnalle tulee ulkopuolelta – myös
      esimerkiksi Venäjältä ja Yhdysvalloista. Sen taustalla on pyrkimys kasvattaa vastakkainasettelua ja
      polarisaatiota Euroopassa ja horjuttaa demokratian tilaa. Tähän liittyy myös hyvin vahva misinformaatio-
      kampanja, jota rahoittavat ja ajavat nimenomaan abortinvastaiset tahot.
      Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan 59 prosenttia maailman lisääntymisikäisistä naisista asuu maissa,
      joissa on laaja aborttioikeus (abortin saa pyynnöstä tai sosiaalista tai taloudellisista syistä), ja 41 prosenttia
      maissa, joissa aborttioikeutta rajoitetaan. Suomessa voimassa olevan lain mukaan aborttioikeutta on
      rajoitettu. Laillisen, turvallisen abortin saaminen on ongelma 700 miljoonalle lisääntymisikäiselle naiselle.
      Vuosittain jopa 13 prosenttia äitiyteen liittyvistä kuolemista on vaarallisten aborttien seurausta. WHO:n
      mukaan vaaralliseen aborttiin kuolee vuosittain 23 000 naista, ja miljoonalle naiselle jää pysyviä vaurioita
      vaarallisista aborteista.
      Suomen on aika uudistaa aborttilainsäädäntönsä 2020-luvulle ja osoittaa konservatiivisille maille, että se
      takaa naisille täydet ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa."

    • Anonyymi

      Ja hätär.unkku käynyt täälläkin taas... XD

      Yllä tulikin taas t.uuban täydeltä joutavan tyhjäpäistä ProM.urderWoman -propagandistien paatosp.askaa..... h.ohhoijjaa. XD

      • Anonyymi

        Voisitko ystävällisesti kertoa mikä EI ole mielestäsi propagandaa?


      • Anonyymi

        Ainakin sosiaali ja terveysvaliokunta tuntui pitävän tätä totena. Ei ole tyrmännyt. Nämä oli pyydettyjä kannanottoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin sosiaali ja terveysvaliokunta tuntui pitävän tätä totena. Ei ole tyrmännyt. Nämä oli pyydettyjä kannanottoja.

        Tuollaisella aivopesutuuballa ne monet edustajapelletkin on sumutettu. Halutaan olla niin trendin mukaisia liberaalihörhöjä että....


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      2037
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      77
      1265
    3. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      838
    4. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      43
      784
    5. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      25
      729
    6. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      683
    7. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      344
      681
    8. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      61
      632
    9. Suomalaisen koulun alamäki alkoi ministeri Vikkusen aikana

      konsulentit hyppäsivät pöydällä ja meno jatkui Graham-Laasosen aikana, kun kokoomus halpuutti suomalaista koulutusjärjestelmää parhaansa mukaan. Nyt t
      Perussuomalaiset
      58
      582
    10. Montako askelta olisi pitänyt ottaa

      että olisit voinut suudella kaivattuasi? Mulla 2-3.
      Ikävä
      40
      560
    Aihe