Miten Wellut voivat morkata, sekä nimitellä ihmisiä, jotka tekevät tekoja, mitä Jeesus käski.
Ne on joko laiskuudesta pois, tai pakanallisia Isien perinne liturgiaa omavanhurskaudesta.
Jeesuksen veli Jaakob sanoo suoraan; Jaak. 2:20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? (alkukielessä turhaa).
Jaak. 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Näiden jakeiden mukaan sormien pyörittäjät penkeissä, on vailla mitään pelastusta. He ovat niitä todellisia omavanhurskaita.
Voidaan vielä hioeman jatkaa; Joh. 5:36 "Minulla on todistus, joka on Johanneksen todistusta painavampi: teot, jotka Isä on antanut tehtäväkseni. Nämä teot, jotka minä teen, todistavat, että Isä on minut lähettänyt
2. Tess. 1:11 Sen tähden me rukoilemme aina teidän puolestanne, että Jumalamme pitäisi teitä saamanne kutsun arvoisina ja että hän voimallaan vahvistaisi teidän haluanne hyvään ja saattaisi päätökseen ne teot, jotka todistavat uskostanne.
Jaakobin tuomio ihmisille, joilla ei ole tekoja; Jaak. 2:14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?
Löytyykö näihin vastausta, tekemättä mitään?
Tekojen merkitys yhtä tärkeä, mitä uskokin.
18
196
Vastaukset
- Anonyymi
Selitä ristinryövärin teot.
Kokeile Sinä keksiä, Raamattu ei niitä avaa.
Helpompi on varmaan Sinullekin, kommentoi avaustani, jakso jaksolta, valehteliko Jeesuksen veli.Ristinryöväri teki pahaa ja ymmärsi että hän on pahoilla teoillaan ansainnut kuolemanrangaistuksensa.
Kuitenkin hän ymmärsi ,että Jeesus sai kuolemanrangaistuksensa syyttömänä hänenkin takiaan.
Ristinryövärin teko oli se, että hän ilmaisi sen, että hän uskoo Jeesukseen kuoleman ja synninvallan voittajana ja halusi että Jeesus pelastaa hänetkin, surkean pahantekijän.
Sinä,-minä ja paraskin vellu kivikarjunraitilla: Olemme aivan samanlaisia ristinryöväreitä ja pahantekijöitä, jotka voimme turvautua uskolla Jeesukseen Hänen armoonsa. Vellut:Pelastusta et voi ulosmitata!- Anonyymi
SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Ristinryöväri teki pahaa ja ymmärsi että hän on pahoilla teoillaan ansainnut kuolemanrangaistuksensa.
Kuitenkin hän ymmärsi ,että Jeesus sai kuolemanrangaistuksensa syyttömänä hänenkin takiaan.
Ristinryövärin teko oli se, että hän ilmaisi sen, että hän uskoo Jeesukseen kuoleman ja synninvallan voittajana ja halusi että Jeesus pelastaa hänetkin, surkean pahantekijän.
Sinä,-minä ja paraskin vellu kivikarjunraitilla: Olemme aivan samanlaisia ristinryöväreitä ja pahantekijöitä, jotka voimme turvautua uskolla Jeesukseen Hänen armoonsa. Vellut:Pelastusta et voi ulosmitata!Väärä luritus.
Ef. 2:8
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. [Room. 3:24+] Anonyymi kirjoitti:
Väärä luritus.
Ef. 2:8
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. [Room. 3:24 ]Antamalla uskon Jeesukseen,-ei vl-taikauskoa!
Gal. 2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Ristinryöväri teki pahaa ja ymmärsi että hän on pahoilla teoillaan ansainnut kuolemanrangaistuksensa.
Kuitenkin hän ymmärsi ,että Jeesus sai kuolemanrangaistuksensa syyttömänä hänenkin takiaan.
Ristinryövärin teko oli se, että hän ilmaisi sen, että hän uskoo Jeesukseen kuoleman ja synninvallan voittajana ja halusi että Jeesus pelastaa hänetkin, surkean pahantekijän.
Sinä,-minä ja paraskin vellu kivikarjunraitilla: Olemme aivan samanlaisia ristinryöväreitä ja pahantekijöitä, jotka voimme turvautua uskolla Jeesukseen Hänen armoonsa. Vellut:Pelastusta et voi ulosmitata!Sen mitä Wellut ei tajua, on suun tunnustus, kuulemma pelkkä sydämen tila ratkaisee.
Hyvin naurettavaa pelastusta ajatellen; Room. 10:10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, SUUN TUNNUSTUS PELASTUKSEN.
Mutta kuka Wellu kehtaa tunnustaa uskomisensa (SRK;hon, ei kukaan), mutta ei se kyllä pelastakaan.
Vanhurskaus vapauttaa iloon Jeesuksessa.SaaleminPastori-ko kirjoitti:
Antamalla uskon Jeesukseen,-ei vl-taikauskoa!
Gal. 2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.Amen. Onneksi tuo ilman kontekstia oleva jae, ei kerro heillekään mitään. Jumala kyllä vetää, mutta päätös ottaa vastaan pelastus, eli lähteä seuraamaan Jeesusta, ja hakeutua kasteelle. Siitähän he eivät tiedä mitään.
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.pinnasänky kirjoitti:
Sen mitä Wellut ei tajua, on suun tunnustus, kuulemma pelkkä sydämen tila ratkaisee.
Hyvin naurettavaa pelastusta ajatellen; Room. 10:10 Sydämen usko tuo vanhurskauden, SUUN TUNNUSTUS PELASTUKSEN.
Mutta kuka Wellu kehtaa tunnustaa uskomisensa (SRK;hon, ei kukaan), mutta ei se kyllä pelastakaan.
Vanhurskaus vapauttaa iloon Jeesuksessa.Mutta kun näyttää siltä ettei vellujen sydämentilakaan usko Jeesukseen. Eikö kenellekään juolahda mieleen että Lars Leevikin uskoi Jeesukseen?
Ei anneta painua näin hyvää aloitusta alas!
- Anonyymi
> Tekojen merkitys yhtä tärkeä, mitä uskokin.
Totta. Teot ja usko kertovat minkälainen ihminen on. Ja jos ihminen on vanhurskas, teot ovat sen mukaiset. Ja vanhurskaille ihmisille on luvattu ikuinen elämä.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23Kiitos tuesta, asia on juuri näin.
Vanhurskauteen Uuden Testamentin puolella tulee hieman lisää siihen, mitä VT sanoo mm. jossa hurskaus tulee ihmiselle, kun hän uskoo Kristuksen sovitustyöhön ristillä ja saa syntinsä anteeksi. Kristillisyydessä ihminen on sydämen uskolla vanhurskauden omistaja ja suun tunnustuksella pelastuva, Jumalalle kelpaava. Vanhurskaus mahdollistaa uskovan pyhityksen.
Taas ennen Jeesusta asia oli vain Israelin kansan ja Jumalan välistä dialogia; »Ja Abram uskoi Herraan, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi.»
(1. Moos. 15:6 )
- Anonyymi
Kyllä elävä usko tuottaa hedelmää. Uskovaisen eläämässä arjessa kyllä pitäis näkyä että uskoo. Mutta jos joku ajattelee että se hedelmä on "Herra, herra!" hokemista niin lienee toiveajattelua.
- Anonyymi
Pikkulapsetkin ovat saatanan vallassa ihan sama kuka ne kastanu kuuluuko ne johonkin lesta piireihin. Sitä en tiedä mikä sellasen pikkulapsen pelastaa sama perkele niissäkin asuu. Mieti nyt tollasta 1 vuotiasta satanistia.Jota vanhemmat paapoo. Lestojen"uskovainen" lapsi. Mietinkin onko se sakramentin toimittajan tekijän oltava uskovainen? Ymmärtää oikean ja väärän, kuuluu monesta suusta? Ei todellakaan. Mikäs piru niitä riivaa sit? Milläs ajat perkeleen ulos 1 vuotiaasta joka ei ymmärrä oikeaa ja väärää? 1 vuotias voi olla Jumalan lapsi tai perkeleen lapsi. Vai että pääsee taivaaseen, Jaa a. Ja mitäs evankeliumia saarnaat sellaselle joka ei siitä mitään tajua. Mietinkin missä vaiheessa ja kenen toimesta saatana menee näihin ihmisiin. Onko sakramentin toimittajan oltava uskovainen, voihan sitä syntejäkin saarnata anteeksi, mut ei tehoo jos tyyppi ei ole uskovainen. En pidä lapsia uskovaisina siihen saakka kunnes ne tekee parannuksen. Raamatussa lukee et osallistuu niitten synteihin, jos niitä pitää USKOVAISENA. Parempi hylätä sellanen lapsi ja jättää se saatanan 11huomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkulapsetkin ovat saatanan vallassa ihan sama kuka ne kastanu kuuluuko ne johonkin lesta piireihin. Sitä en tiedä mikä sellasen pikkulapsen pelastaa sama perkele niissäkin asuu. Mieti nyt tollasta 1 vuotiasta satanistia.Jota vanhemmat paapoo. Lestojen"uskovainen" lapsi. Mietinkin onko se sakramentin toimittajan tekijän oltava uskovainen? Ymmärtää oikean ja väärän, kuuluu monesta suusta? Ei todellakaan. Mikäs piru niitä riivaa sit? Milläs ajat perkeleen ulos 1 vuotiaasta joka ei ymmärrä oikeaa ja väärää? 1 vuotias voi olla Jumalan lapsi tai perkeleen lapsi. Vai että pääsee taivaaseen, Jaa a. Ja mitäs evankeliumia saarnaat sellaselle joka ei siitä mitään tajua. Mietinkin missä vaiheessa ja kenen toimesta saatana menee näihin ihmisiin. Onko sakramentin toimittajan oltava uskovainen, voihan sitä syntejäkin saarnata anteeksi, mut ei tehoo jos tyyppi ei ole uskovainen. En pidä lapsia uskovaisina siihen saakka kunnes ne tekee parannuksen. Raamatussa lukee et osallistuu niitten synteihin, jos niitä pitää USKOVAISENA. Parempi hylätä sellanen lapsi ja jättää se saatanan 11huomaan.
Joo ja lukee kyllä että lapset ovat pyhitetty uskovaisten vanhempien kautta. Mut kun ei usko. Voi voi niitä lapsia joiden vanhemmat kuvittelee olevansa uskovaisia.
- Anonyymi
Niin se Welluilla näyttää, keittiö ja katon myyjissä hyvin selvästi.
Anonyymi kirjoitti:
Pikkulapsetkin ovat saatanan vallassa ihan sama kuka ne kastanu kuuluuko ne johonkin lesta piireihin. Sitä en tiedä mikä sellasen pikkulapsen pelastaa sama perkele niissäkin asuu. Mieti nyt tollasta 1 vuotiasta satanistia.Jota vanhemmat paapoo. Lestojen"uskovainen" lapsi. Mietinkin onko se sakramentin toimittajan tekijän oltava uskovainen? Ymmärtää oikean ja väärän, kuuluu monesta suusta? Ei todellakaan. Mikäs piru niitä riivaa sit? Milläs ajat perkeleen ulos 1 vuotiaasta joka ei ymmärrä oikeaa ja väärää? 1 vuotias voi olla Jumalan lapsi tai perkeleen lapsi. Vai että pääsee taivaaseen, Jaa a. Ja mitäs evankeliumia saarnaat sellaselle joka ei siitä mitään tajua. Mietinkin missä vaiheessa ja kenen toimesta saatana menee näihin ihmisiin. Onko sakramentin toimittajan oltava uskovainen, voihan sitä syntejäkin saarnata anteeksi, mut ei tehoo jos tyyppi ei ole uskovainen. En pidä lapsia uskovaisina siihen saakka kunnes ne tekee parannuksen. Raamatussa lukee et osallistuu niitten synteihin, jos niitä pitää USKOVAISENA. Parempi hylätä sellanen lapsi ja jättää se saatanan 11huomaan.
Miten yksi vuotias lapsi tietää, mitä saatana edes on, ellei asu saatanan palvojissa? Siitä huolimatta Hän ei tunne sitä vihtahousua, mutta kirjoittajalla näyttää olevan se hyvin hallinnassa.
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja lukee kyllä että lapset ovat pyhitetty uskovaisten vanhempien kautta. Mut kun ei usko. Voi voi niitä lapsia joiden vanhemmat kuvittelee olevansa uskovaisia.
Varmista ensin, että ne vanhemmat ovat Pyhiä Jeesuksessa.
- Anonyymi
Teot tulee sydämestä, jos sydän on saastainen niin tekojen motiivi on saastainen.
Fariseuksilla oli kivisydän (robotteja) sisäisen ja ulkoisen ero. Ulkoistivat kaiken, eli kuin robotit, olivat kovasydämisiä ja noudattivat käskyjä ja vaativat sitä myös toisilta, käskyistä tuli jumalia, armoa ei tunnettu eikä laupeutta, ansio ja itsekkyys oli ainoa hyve, se korotutti toisten yläpuolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774482Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k112443- 1721615
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2431486- 1241380
- 1211285
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil721209Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik81186- 661115
- 35966