Kristinusko on ihmisten kehittämä uskonnollinen hallintojärjestelmä. Se ohjelmoi ihmiset tottelemaan kirkkoa ja sen määräyksiä. Se ohjelmoi ihmisiin käsityksen että ihmisessä on synnynnäistä vikaa, jonka takia jumala rankaisee hänet ikuisella piinalla.
Ainoa tapa välttää piina on kristillisen kirkon jäsenyys, muiden uskonnollisten käsitysten torjuminen ja kirkollisten sekä maallisten määräysten noudattaminen.
Kristinusko poisti hengellisyyden ja henkisen kasvun idean ja menetelmät uskonnosta, kielsi yhteydenpidon henkiolentoihin ja korvasi ne kirkon järjestämään jumalanpalvelukseen osallistumisella, raamatunluvulla ja rukouksella.
Muukalaisten kulttuureissa, niissä jotka ovat riittävän kehittyneitä matkustelemaan tännekin, olemassaolon monen tasot ovat arkipäivää. Meidän yliluonnollinen on heille luonnollista ja meidän tuonpuoleinen on heille yksi toimintaympäristö muiden joukossa. Jumala on osa kosmologian maailmanselitystä. Kommunikointi olemassaolon eri tasojen olentojen kanssa on arkipäivää.
Kun ihmiskunta alkaa elämään jatkuvassa avoimessa vuorovaikutuksessa muukalaisten kanssa niin kristinusko tulee hiipumaan pois, kun uskontoon perustuvat käsitykset päivittyvät tietoon perustuviksi käsityksiksi.
Kauanko kristinuskon hiipuminen kestää?
42
849
Vastaukset
- Anonyymi
Esoteerinen kristinoppi poikkeaa jonkin verran siitä mitä suurelle yleisölle tarjotaan. Ja katolisuuskin poikkeaa joissakin asioissa luterilaisuudesta. Katolisuudessa esimerkiksi ihmeet ja ilmestykset ovat tärkeä osa uskontoa. Fatiman vuoden 1918 tapahtumat on virallisestikin julistettu ihmeeksi seitsemän vuotta kestäneiden tutkimusten jälkeen. Tapahtumat olivat sinänsä kiistattomia, mutta kirkko halusi luultavasti varmistua siitä mikä taho viisi kuukautta kestäneiden ilmiöiden ja yhteyden takana oli.
- Anonyymi
Monet pitävät Urantia-kirjaa Raamatun jatkeena, mutta mielestäni teos ainakin selventää monia asioita ja universumihallinto selitetään melko perusteellisestikin. Ne, jotka rehellisesti korkeimpiin voimiin uskovat voivat saada selkeyttä ja realismia maailmankuvalleen. Lyhyesti tiivistettynä; maailmankaikkeutemme hallinnollinen ja luomisen keskus sijaitsee seitsemän superuniversumin keskellä ja superuniversumien ja paikallisuniversumien hallinnolliset keskukset niiden keskellä. Paikallistasoilla pienimpiä yksikköjä ovat tähtijärjestelmät ja asutetut maailmat.
- Anonyymi
Kristinusko jakaa maailman kahtia, maalliseen osaan ja pyhään osaan, ja asettuu kelmuksi näiden väliin. Se tarjoaa kuvauksen pyhästä osasta ja pyhän osan antamin valtuuksin, kuten väitetään, kirkkolaitos ohjaa maallisen osan elämää, yksinoikeudella. Kristinuskon kuvaus pyhästä osasta on standardoitu ja sen muuttamisyritykset on leimattu kerettiläisyydeksi.
Kristinuskon kelmu eristää ihmisen vain materiaalisen/maallisen maailman olennoksi, mikä on aika surullinen juttu. Ihmiselle avautuu mahdollisuus kokea oman olemuksensa laajuus ja syvyys vasta sitten kun poistamme kelmun hänen ympäriltään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko jakaa maailman kahtia, maalliseen osaan ja pyhään osaan, ja asettuu kelmuksi näiden väliin. Se tarjoaa kuvauksen pyhästä osasta ja pyhän osan antamin valtuuksin, kuten väitetään, kirkkolaitos ohjaa maallisen osan elämää, yksinoikeudella. Kristinuskon kuvaus pyhästä osasta on standardoitu ja sen muuttamisyritykset on leimattu kerettiläisyydeksi.
Kristinuskon kelmu eristää ihmisen vain materiaalisen/maallisen maailman olennoksi, mikä on aika surullinen juttu. Ihmiselle avautuu mahdollisuus kokea oman olemuksensa laajuus ja syvyys vasta sitten kun poistamme kelmun hänen ympäriltään.Kristinuskon sisäiset denominaatiot ovat tapelleet nyrkit veressä oppiensa yksityiskohdista melkeinpä alkaen kirkon jakautumisessa itäiseen ja läntiseen.
Kristillisyydessä ideana onkin juuri sen "kelmun" poistaminen, se on kuolema. Kuolemassa, heidän käsityksensä mukaan, todellista minää edustava sielu vapautuu kantamasta ruumista mukanaan. Se on yksi tapa nähdä asiat, mutta ei tietenkään ainoa.
- Anonyymi
Kristinoppi joutunee vielä korjaamaan käsityksiään ja opetuksiaan sieluun liittyen, koska Sielu/Henki on ihmisen ydinosa ja on luonnollisestikin kehittyvä entiteetti. Ja Helvettiäkin jotkut kirkon piiristä ovat yrittäneet selittää olemattomaksi, mutta kyllä se mielestäni ihan loogisesti on olemassa ja lähin Helvetti ei ole kaukanakaan. Raamattu muuten sijoittaa Helvetin maan alle, kuten myös kreikkalainen mytologia(Hades) ja skandinaavinen mytologia(Helheim).
- Anonyymi
2000 vuotta se on kestänyt !! Jeesus opetuslapsineen. sen keksi !!
Kommunismi kestänyt 200vuotta!! 5000 vuotta sitten oli kehittyneitä kulttuureita vaan eipä ollut meitin jumalaa! !! Islam keksittiin vissiin Kristinuskon jälkeen kun Koraanissa Kin on profeetta Jeesus !!!- Anonyymi
Joo, kristinoppi vaan ei ole enää ihan siinä alkuperäisessä muodossaan Raamatussa. Jotkut väittävät, että reinkarnaatio-oppikin poistettiin Raamatusta kirkolliskokouksessa 500-luvulla. Pekka Ervast muuten oli esoteerisen kristinopin tunnettu puolestapuhuja Suomessa aikoinaan ja joutui äärioikeistolaisen poliisin vainoamaksi Tattarisuon tapauksessa, vaikka hänellä, eikä Ruusuristiläisillä, ollut mitään tekemistä asian kanssa.
- Anonyymi
Oletpahan taas pihalla kuin lumiukko. Suuntaus on täysin päinvastainen, Jumalan tuhatvuotinen valtakunta tulee.
https://www.youtube.com/watch?v=nJsO3ozH0ck- Anonyymi
Suosittelen kaikille astumista töllin ulkopuolelle, avaran maailman raikkaaseen ilmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen kaikille astumista töllin ulkopuolelle, avaran maailman raikkaaseen ilmaan.
Ihmiset vaan niin mielellään vetäytyvät sinne omaan "tölliinsä" ja uskovat mihin haluavat. Joku uskoo ainoastaan "yhteen kaikkivaltiaaseen Jumalaan" ja toinen ei usko minkäänlaisiin korkeampiin voimiin. Joku taas uskoo, että ufot ja et-olennot toisista aurinkokunnista ovat jumaliamme ja luojiamme.
Ymmärrän kaikki näkemykset ihan täysin, koska kukaan meistä ei selviä siitä aivopesusta, johon me suomalaiset (varsinkin vähän varttuneemmat) olemma joutuneet.
Uskonto oli koulussa pakollinen, herranpelko koski sekä poliittisia herroja, virkamiehiä että taivaan Herraa.
Vaikka kuinka yrittäisin ajatella omilla aivoillani, ei se Jeesus sieltä mihinkään kokonaan lähde, vaikka meidän perhettä ei todellakaan voinut kutsua uskonnolliseksi.
"Ruuhkavuosien" jälkeen sitä on vasta alkanut käyttää omia aivojaan kun on päässyt oravanpyörästä pois.
Joltakin tiedemieheltä kysyttiin uskooko hän Jeesukseen. Hän vastasi että hän ei tiedä onko Jeesusta olemassa, mutta jos uskomattomuudesta rangaistaan kadotuksella, niin hän ei uskalla olla uskomatta, varsinkin kun se uskominen ei maksa mitään.
Ymmärrän siis rankimmankin fundamentalistin sielunmaisemaa, mutta kehotan kaikkia tutustumaan myös siihen omaan sielunmaisemaan että onko siinä järjen kanssa kuinka paljon tekemistä.
Uskonnosta kun tulee helposti subjektiivinen unenomainen puuro, jossa ei uskalla ottaa käsittelyyn päänsä sisällä mitään seikkoja, jotka sotii sitä unta vastaan.
Jos se uni on kaunis, hyvä ja lämmin, niin sehän on kiva uni, mutta jos se on sekava, ahdistava tai pelottava, niin ehkä asialle pitäisi tehdä jotakin.- Anonyymi
Kaikki me olemme jossain määrin vapaaehtoisesti tietämättömiä ja aivopesun läpikäyneitä, riippuen ihmisestä, hänen perusluonteestaan ja taustastaan, eikä vapaata tahtoa ole olemassakaan, me olemme oman perimämme ja lajimme perimän sekä oman elämänhistoriamme "vankeja", niin sinä, minä kuin Hentun Liisakin, mutta elettävä meidän on, kun on elämään pantu, kuten mestarikirjailija Pentti Haanpää sanoi, ja sitten kuoltava. Kippistä vaan.
- Anonyymi
"Monet pitävät Urantia-kirjaa Raamatun jatkeena ..."
- Korvaa raamatun täysin ja ylittääkin, reippaasti. Raamattua voisi verrata tässä kuin hevoskärryn huoltokirjaan. Se on kaikilta osin vanhentunutta, aikalaisilleen sopivassa kielimuodossa.
Mutta lukisitko sellaista nykypäivänä, jos se olisi vain kirja muiden joukossa? Ovatko muut kirjanne vastaavia lyhyitä tulkinnallia jakeita ja lauseita, joiden "oikean merkityksen" voi tulkita sinulle vain joku muu?
"Kristinoppi joutunee vielä korjaamaan käsityksiään ja opetuksiaan sieluun liittyen, koska Sielu/Henki on ihmisen ydinosa ja on luonnollisestikin kehittyvä entiteetti."
- Kristinoppi on yhtäkuin Raamatun oppi. Raamattua taas ei voi kirjoittaa uudestaan tai lisätä mitään korjauksia, tai ehdottamisiasi asiakokonaisuuksia. Totta tai ei, myös helvetti on ja pysyy kristinuskossa, koska on tässä aivan oleellinen osa ....
"Helvetti on mielestäni ihan loogisesti on olemassa" - "Raamattu muuten sijoittaa Helvetin maan alle, kuten myös kreikkalainen mytologia(Hades) ja skandinaavinen mytologia(Helheim)."
- Kuten itse huomaat helvetti-oppi, käsitys oli olemassa jo kauan ennen kristinoppia. Kristinuskoon, raamattuun se otettiin suoraan sellaisenaan näistä vanhoista mytologioista. Helvettiä tarvittiin, jotta vastakohtana olisi julistaa pelastus, jota vain kristinusko, kirkko voi tarjota uskonjäsenilleen.
- Kuoleman jälkeinen, helvettiä lähin vastine olisi/on ruumiittoman henkenne jääminen omaan, itse luomiinsa painajaisiin. Ulkoapäin tarkasteltuna henki jää kuin horrokseen, lepoon, syvään uneen, 'kuin kuollut olisi, "nukkuvat eloonjääneet".
Helvetti paikkana on tässä silloin ainoastaan mielen tila. Vaikka tällainen nukkuva henki siirrettäisiin korkeille henkitasoille, vaikka paratiisiin asti, -ei se siihen herää eikä reagoi, vaan olisi yhä omassa helvetissään.
"Reinkarnaatio-oppikin poistettiin Raamatusta kirkolliskokouksessa 500-luvulla."
- Sitä ei Raamatusta oikeastaan poistettu, reinkarnaatiosta kertovat, viittaavat kaanonit vain jätettiin jo kauan aikaisemmin alkukirkon toimesta kokonaan pois. Niitä ei hyväksytty, koska ne eivät "pyhiksi" sopineet...
Kirkkoisien järjellä; miten pelotella uskotonta helvetillä jos hän aina saa uuden mahdollisuuden elää, henkenä kehittyä, syntyä uudestaan?Katsotaanpas kuitenkin pari faktaa. Ei ole olemassa todisteita Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä eikä ihmeteoista.
Historioitsijoiden mukaan hän oli yksi monista saarnasmiehistä, jotka kokosi possea ympärilleen. Edes juuri hänen ristiinnaulitsemisesta ei ole todisteita.
On 1500 vuotta tuoreempiakin legendoja, jotka silti ovat hyvin hataralla pohjalla todisteellisesti, vaikka niistä on jopa kirjallisia aikalaiskuvauksia. Jeesuksesta ei ole aikalaiskuvauksia.
Jokainen ymmärtää miten suusta suuhun ja sukupolvesta toiseen kerrotut tarinat muuttuu. Ne muuttuu jokaisen kertojan kohdalla, jokaisen muistivirheen kohdalla, jokaisen tulkinnan kohdalla ja jokaisen käännöksen kohdalla.
Jokainen kertoo oman tulkintansa ja mieleisensä version.
Raamattu on kaiken lisäksi vasta satoja vuosia historiallisen Jeesuksen jälkeen aloiteltu kokoelma niitä tarinoita ja oppeja, joista ei ole minkäänlaisia takeita.
Kirjoittelijoina on kirjava joukko tarinan kertojia, satusetiä, höpöheikkejä ja muita joista jokainen on halunnut kertoa toinen toistaan mielenkiintoisempaa ja ihmeellisempää tarinaa kuin edellinen.
Sitten on tullut valtaapitävä kirkko vielä sohlaamaan Raamatun sopivaksi vallanpitäjäin käsiin, vai oliko esimerkiksi inkvisitio tai ristiretket Jeesuksen idean ja oppien mukaisia?
Kirkosta tuli hirmuvaltias ja kuninkaiden ase ja tekosyy teloittaa toisinajattelijat, vallata jopa kokonaisia maita ja mantereita.
Sittemmin kun kirkon valta alkoi menettää merkitystään, alettiin pehmenemään ja puhumaan lähimmäisen rakkauksista ja rauhan sanomista, mutta vielä Aatun aikoihinkin Paavia myöten hyväksyttiin hänen toimensa.
Mitäpä jää jäljelle. Tulkinnanvarainen symbolinen Jeesus, joka todisteiden mukaan oli juutalaisten kuninkaaksi pyrkivä tavallinen saarnasmies, jonka tarinasta ei tiedetä oikeastaan yhtään sen enempää.
Mutta kuten sanottua, usko ei ketään ojaan kaada, jos siitä saa itselleen ammennettu jotakin hyvää ja turvaa elonsa taipaleelle. Henki ja ruumis kun kulkee tällä taipaleella samassa paketissa, niin jonkinlainen henkiopashan tässä tarvitaan kaikki.
Tyhjän päällä olisi ikävä olla uskomatta mihinkään. Itse uskon karmaan tässä elämässä siten että hyvä ja paha saavat palkkansa, ja uskon jälleensyntymään muodossa tai toisessa, tänne planeetalle tai muualle.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Katsotaanpas kuitenkin pari faktaa. Ei ole olemassa todisteita Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä eikä ihmeteoista.
Historioitsijoiden mukaan hän oli yksi monista saarnasmiehistä, jotka kokosi possea ympärilleen. Edes juuri hänen ristiinnaulitsemisesta ei ole todisteita.
On 1500 vuotta tuoreempiakin legendoja, jotka silti ovat hyvin hataralla pohjalla todisteellisesti, vaikka niistä on jopa kirjallisia aikalaiskuvauksia. Jeesuksesta ei ole aikalaiskuvauksia.
Jokainen ymmärtää miten suusta suuhun ja sukupolvesta toiseen kerrotut tarinat muuttuu. Ne muuttuu jokaisen kertojan kohdalla, jokaisen muistivirheen kohdalla, jokaisen tulkinnan kohdalla ja jokaisen käännöksen kohdalla.
Jokainen kertoo oman tulkintansa ja mieleisensä version.
Raamattu on kaiken lisäksi vasta satoja vuosia historiallisen Jeesuksen jälkeen aloiteltu kokoelma niitä tarinoita ja oppeja, joista ei ole minkäänlaisia takeita.
Kirjoittelijoina on kirjava joukko tarinan kertojia, satusetiä, höpöheikkejä ja muita joista jokainen on halunnut kertoa toinen toistaan mielenkiintoisempaa ja ihmeellisempää tarinaa kuin edellinen.
Sitten on tullut valtaapitävä kirkko vielä sohlaamaan Raamatun sopivaksi vallanpitäjäin käsiin, vai oliko esimerkiksi inkvisitio tai ristiretket Jeesuksen idean ja oppien mukaisia?
Kirkosta tuli hirmuvaltias ja kuninkaiden ase ja tekosyy teloittaa toisinajattelijat, vallata jopa kokonaisia maita ja mantereita.
Sittemmin kun kirkon valta alkoi menettää merkitystään, alettiin pehmenemään ja puhumaan lähimmäisen rakkauksista ja rauhan sanomista, mutta vielä Aatun aikoihinkin Paavia myöten hyväksyttiin hänen toimensa.
Mitäpä jää jäljelle. Tulkinnanvarainen symbolinen Jeesus, joka todisteiden mukaan oli juutalaisten kuninkaaksi pyrkivä tavallinen saarnasmies, jonka tarinasta ei tiedetä oikeastaan yhtään sen enempää.
Mutta kuten sanottua, usko ei ketään ojaan kaada, jos siitä saa itselleen ammennettu jotakin hyvää ja turvaa elonsa taipaleelle. Henki ja ruumis kun kulkee tällä taipaleella samassa paketissa, niin jonkinlainen henkiopashan tässä tarvitaan kaikki.
Tyhjän päällä olisi ikävä olla uskomatta mihinkään. Itse uskon karmaan tässä elämässä siten että hyvä ja paha saavat palkkansa, ja uskon jälleensyntymään muodossa tai toisessa, tänne planeetalle tai muualle.Jumalansana ei muutu koskaan!
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Katsotaanpas kuitenkin pari faktaa. Ei ole olemassa todisteita Jeesuksen jumalallisesta alkuperästä eikä ihmeteoista.
Historioitsijoiden mukaan hän oli yksi monista saarnasmiehistä, jotka kokosi possea ympärilleen. Edes juuri hänen ristiinnaulitsemisesta ei ole todisteita.
On 1500 vuotta tuoreempiakin legendoja, jotka silti ovat hyvin hataralla pohjalla todisteellisesti, vaikka niistä on jopa kirjallisia aikalaiskuvauksia. Jeesuksesta ei ole aikalaiskuvauksia.
Jokainen ymmärtää miten suusta suuhun ja sukupolvesta toiseen kerrotut tarinat muuttuu. Ne muuttuu jokaisen kertojan kohdalla, jokaisen muistivirheen kohdalla, jokaisen tulkinnan kohdalla ja jokaisen käännöksen kohdalla.
Jokainen kertoo oman tulkintansa ja mieleisensä version.
Raamattu on kaiken lisäksi vasta satoja vuosia historiallisen Jeesuksen jälkeen aloiteltu kokoelma niitä tarinoita ja oppeja, joista ei ole minkäänlaisia takeita.
Kirjoittelijoina on kirjava joukko tarinan kertojia, satusetiä, höpöheikkejä ja muita joista jokainen on halunnut kertoa toinen toistaan mielenkiintoisempaa ja ihmeellisempää tarinaa kuin edellinen.
Sitten on tullut valtaapitävä kirkko vielä sohlaamaan Raamatun sopivaksi vallanpitäjäin käsiin, vai oliko esimerkiksi inkvisitio tai ristiretket Jeesuksen idean ja oppien mukaisia?
Kirkosta tuli hirmuvaltias ja kuninkaiden ase ja tekosyy teloittaa toisinajattelijat, vallata jopa kokonaisia maita ja mantereita.
Sittemmin kun kirkon valta alkoi menettää merkitystään, alettiin pehmenemään ja puhumaan lähimmäisen rakkauksista ja rauhan sanomista, mutta vielä Aatun aikoihinkin Paavia myöten hyväksyttiin hänen toimensa.
Mitäpä jää jäljelle. Tulkinnanvarainen symbolinen Jeesus, joka todisteiden mukaan oli juutalaisten kuninkaaksi pyrkivä tavallinen saarnasmies, jonka tarinasta ei tiedetä oikeastaan yhtään sen enempää.
Mutta kuten sanottua, usko ei ketään ojaan kaada, jos siitä saa itselleen ammennettu jotakin hyvää ja turvaa elonsa taipaleelle. Henki ja ruumis kun kulkee tällä taipaleella samassa paketissa, niin jonkinlainen henkiopashan tässä tarvitaan kaikki.
Tyhjän päällä olisi ikävä olla uskomatta mihinkään. Itse uskon karmaan tässä elämässä siten että hyvä ja paha saavat palkkansa, ja uskon jälleensyntymään muodossa tai toisessa, tänne planeetalle tai muualle.Poiminta Urantia-kirjasta: (Urantia on planeetta Maan kosminen nimi.)
- ""Katsotaanpas kuitenkin pari faktaa."... "
[(1012.2) 92:7.1] "Uskonnosta ei voi koskaan tulla tieteellistä tosiasiaa."
"Filosofia voi kyllä nojata tieteelliseen perustukseen, mutta uskonto tulee aina pysymään joko kehityspohjaisena tai ilmoituspohjaisena - tai mahdollisesti näiden molempien yhdistelmänä, jollaisena se nykyään maailmassa esiintyy."
[(1011.16) 92:6.18] "Kristinusko on juudaismin teologiaan pohjautuva uskonto Kristuksen elämästä ja opetuksista."
"Kristinuskoa on lisäksi muovannut se, että siihen on omaksuttu aineksia tietyistä zarathustralaisuuden opetuksista ja kreikkalaisesta filosofiasta, ja sen ovat muotoilleet ensi sijassa kolme henkilöä, nimittäin Filon, Pietari ja Paavali. Paavalin aikojen jälkeen se on käynyt läpi monet kehitysvaiheet, ja se on niin läpikotaisin länsimaistunut, että monet ei-eurooppalaiset kansat suhtautuvat varsin luonnollisesti kristinuskoon ikään kuin se olisi oudon Jumalan outo ilmoitus, joka on annettu muukalaisille."
[(1012.3) 92:7.2] "Uusia uskontoja ei voi keksiä, vaan niitä joko kehittyy tai sitten ne äkillisesti ilmoitetaan."
"Kaikki uudet kehitysuskonnot ovat pelkästään edelleen kehittyviä ilmentymiä, uusia mukaelmia ja sovellutuksia vanhoista uskomuksista. Vanha ei lakkaa olemasta, vaan se sulautetaan uuteen, aivan kuten sikhiläisyys versoi ja puhkesi kukkaan hindulaisuuden, buddhalaisuuden, islamin ja muiden samankaltaisten kulttien maaperästä ja ulkonaisista muodoista. Alkukantainen uskonto oli varsin demokraattista; villi-ihminen oli vikkelä sekä ottamaan että antamaan lainaksi. Vasta ilmoitususkonnon myötä ilmaantui yksinvaltainen ja suvaitsematon teologinen omaansapitäytyminen."
[(1012.4) 92:7.3] "Urantian monet uskonnot ovat kaikki hyviä siinä määrin kuin ne tuovat ihmisen Jumalan tykö ja tuovat ihmiselle käsityksen Isästä."
"Mikä tahansa uskonnonharjoittajain ryhmä on harhaluulojen vallassa, jos se kuvittelee oman oppinsa Totuudeksi, sillä tällaiset asenteet kertovat enemmänkin teologisesta ylimielisyydestä kuin uskon varmuudesta. Urantialla ei ole sellaista uskontoa, joka ei hyötyisi jokaisen muun uskonnon sisältämien parhaiden totuuksien tutkimisesta ja omaksumisesta, sillä kaikkiin uskontoihin sisältyy totuutta. Uskonnonharjoittajat tekisivät viisaammin, jos lainaisivat naapureidensa elävästä hengellisestä uskosta sen, mikä niissä on parasta, mieluummin kuin tuomitsisivat sen, mikä näiden vielä vallalla olevissa taikauskoisissa käsityksissä ja rituaaleissa on huonointa."
[(1012.5) 92:7.4] "Kaikki nämä uskonnot ovat ilmaantuneet tuloksena ihmisen vaihtelevasta älyllisestä reagoinnista siihen identtiseen hengelliseen ohjaukseen, jota hänelle annetaan." ...
- Anonyymi
> Kauanko kristinuskon hiipuminen kestää?
Ehkä se on jo hiipunut, kun ethän sinäkään tiedä oikeastaan mitään asiasta. Ja valitettavasti moni "kristittykin" on lähes totaalisen tietämätön siitä mitä Raamattu opettaa.Raamatussa on paljon hyviä oppeja ja vertauksia, joita sisäistämällä saattaa välttää elämässään joitakin karikkoja ja kaikkia virheitä ei tarvitse tehdä itse, jos niistä ottaa opikseen.
Mutta järki pitää olla kädessä sitä lukiessa, ettei ryhdy tulkitsemaan sitä missään nimessä kirjaimellisesti tai oudosti, kuten täällä palstalla jollakin ääripään edustajalla tuntuu olevan tapana.
Se on mielestäni sairainta Raamatussa että se uhkailee helveteillä ja kadotuksilla niitä, jotka eivät usko ihmisten kirjoittamassa kirjassa esiintyviin taruolentoihin.
Vielä sairaampi tulkinta on se että sinun pitäisi olla syntyperäinen kristitty jotta pelastut, ja kaikki muut joutaa paholaisen pannuun paistumaan.
Mitä pahaa ne miljardit pienet vauvat ovat tehneet että joku kristitty toivottaa heidät tervemenneeksi helvettiin? Sellaistako kristillistä rakkautta ja suvaitsevaisuutta se Raamattu opettaa?- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Raamatussa on paljon hyviä oppeja ja vertauksia, joita sisäistämällä saattaa välttää elämässään joitakin karikkoja ja kaikkia virheitä ei tarvitse tehdä itse, jos niistä ottaa opikseen.
Mutta järki pitää olla kädessä sitä lukiessa, ettei ryhdy tulkitsemaan sitä missään nimessä kirjaimellisesti tai oudosti, kuten täällä palstalla jollakin ääripään edustajalla tuntuu olevan tapana.
Se on mielestäni sairainta Raamatussa että se uhkailee helveteillä ja kadotuksilla niitä, jotka eivät usko ihmisten kirjoittamassa kirjassa esiintyviin taruolentoihin.
Vielä sairaampi tulkinta on se että sinun pitäisi olla syntyperäinen kristitty jotta pelastut, ja kaikki muut joutaa paholaisen pannuun paistumaan.
Mitä pahaa ne miljardit pienet vauvat ovat tehneet että joku kristitty toivottaa heidät tervemenneeksi helvettiin? Sellaistako kristillistä rakkautta ja suvaitsevaisuutta se Raamattu opettaa?Niin, mitä Raamatun taruolentoja tarkoitat? Siellähän on mainittu mm. Enkelit, jättiläiset (Nephilim, Anakim) ja Leviathan merikäärme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä Raamatun taruolentoja tarkoitat? Siellähän on mainittu mm. Enkelit, jättiläiset (Nephilim, Anakim) ja Leviathan merikäärme.
...Enkelit eivät missään tapauksessa ole taruolentoja, eivätkä muinaiset jättiläisetkään ja jättiläismerikäärmeistäkin on havaintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Enkelit eivät missään tapauksessa ole taruolentoja, eivätkä muinaiset jättiläisetkään ja jättiläismerikäärmeistäkin on havaintoja.
"Jumala" taas on uskonnollisella konsensuksella sovittu ilmaus, jolla tarkoitetaan suurempaa Korkeampien ja Korkeimpien Voimien kokonaisuutta(enkelihierarkiat, henkihierakiat, Elohim jne). Näin siis on, kun puhutaan persoonallisesta Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala" taas on uskonnollisella konsensuksella sovittu ilmaus, jolla tarkoitetaan suurempaa Korkeampien ja Korkeimpien Voimien kokonaisuutta(enkelihierarkiat, henkihierakiat, Elohim jne). Näin siis on, kun puhutaan persoonallisesta Jumalasta.
Raamatun Jumala on uhkaileva koston Jumala. Raamatun Jumala raivostui muistaakseni Moosekselle ja uhkasi tappaa tämän. Raamatun Jeesus oli melkoinen narsisti kertoessaan että "se joka minuun uskoo ei huku".
Asiahan menee niinpäin että ensin ne näytöt ja sitten aplodit. Miksi ihmisten olisi Jeesuksen mielestä digata häntä, kun hän ei ihmisille mitään antanut vastineeksi? Viisasteleva jätkähän se vaan oli ja ilmeisen taitava manipuloimaan kuin poliitikko konsanaan.
Raamattuun on kerätty kaikenlaista. Siksi sopii epäillä Raamatun tarinoiden enkeleitäkin, koska tuskin mikään mitä Raamatussa on kerrottu, perustuu tositapahtumiin.
Se ei tarkoita etteikö korkeampia voimia, enkeleitä ja Jumalia voisi olla olemassa ja varmaan onkin, mutta Raamattu on pelkkä kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumala on uhkaileva koston Jumala. Raamatun Jumala raivostui muistaakseni Moosekselle ja uhkasi tappaa tämän. Raamatun Jeesus oli melkoinen narsisti kertoessaan että "se joka minuun uskoo ei huku".
Asiahan menee niinpäin että ensin ne näytöt ja sitten aplodit. Miksi ihmisten olisi Jeesuksen mielestä digata häntä, kun hän ei ihmisille mitään antanut vastineeksi? Viisasteleva jätkähän se vaan oli ja ilmeisen taitava manipuloimaan kuin poliitikko konsanaan.
Raamattuun on kerätty kaikenlaista. Siksi sopii epäillä Raamatun tarinoiden enkeleitäkin, koska tuskin mikään mitä Raamatussa on kerrottu, perustuu tositapahtumiin.
Se ei tarkoita etteikö korkeampia voimia, enkeleitä ja Jumalia voisi olla olemassa ja varmaan onkin, mutta Raamattu on pelkkä kirja.Kävin katsomassa Eros Ramazzottin keikan Hartwall Areenalla aikoinaan. Eroksella oli kovin suuri ego ja hän ei ollut tyytyväinen aplodeihin jotka sai astellessaan lavalle.
Alkoi urputtaa että "Olen esiintynyt kaikilla maailman suurimmilla areenoilla ja stadioneilla ja olen kaikkialla saanut suuremmat aplodit kuin täällä.. mikä teitä vaivaa?"
Joku karhea miesääni kuului yleisön joukosta: "Laula saatana ees ensin niin katotaan sitten niitä aplodeja" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin katsomassa Eros Ramazzottin keikan Hartwall Areenalla aikoinaan. Eroksella oli kovin suuri ego ja hän ei ollut tyytyväinen aplodeihin jotka sai astellessaan lavalle.
Alkoi urputtaa että "Olen esiintynyt kaikilla maailman suurimmilla areenoilla ja stadioneilla ja olen kaikkialla saanut suuremmat aplodit kuin täällä.. mikä teitä vaivaa?"
Joku karhea miesääni kuului yleisön joukosta: "Laula saatana ees ensin niin katotaan sitten niitä aplodeja"Joku karhea miesääni antoi oikein osuvan vastineen kyseiselle pellelle.
Jos joskus kohtaan niin lupaan tarjota kunnon paukut kyseiselle kommentoijalle missä hyvänsä.
Oli varmaankin aito skepo joka ei hurahda johonkin tekotaiteeseen nyökyttelemällä typerännäköisenä jonkun ufokokemukselle. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Raamatussa on paljon hyviä oppeja ja vertauksia, joita sisäistämällä saattaa välttää elämässään joitakin karikkoja ja kaikkia virheitä ei tarvitse tehdä itse, jos niistä ottaa opikseen.
Mutta järki pitää olla kädessä sitä lukiessa, ettei ryhdy tulkitsemaan sitä missään nimessä kirjaimellisesti tai oudosti, kuten täällä palstalla jollakin ääripään edustajalla tuntuu olevan tapana.
Se on mielestäni sairainta Raamatussa että se uhkailee helveteillä ja kadotuksilla niitä, jotka eivät usko ihmisten kirjoittamassa kirjassa esiintyviin taruolentoihin.
Vielä sairaampi tulkinta on se että sinun pitäisi olla syntyperäinen kristitty jotta pelastut, ja kaikki muut joutaa paholaisen pannuun paistumaan.
Mitä pahaa ne miljardit pienet vauvat ovat tehneet että joku kristitty toivottaa heidät tervemenneeksi helvettiin? Sellaistako kristillistä rakkautta ja suvaitsevaisuutta se Raamattu opettaa?Noin saarnaa aito kiihkouskovainen vailla taivaallista onnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku karhea miesääni antoi oikein osuvan vastineen kyseiselle pellelle.
Jos joskus kohtaan niin lupaan tarjota kunnon paukut kyseiselle kommentoijalle missä hyvänsä.
Oli varmaankin aito skepo joka ei hurahda johonkin tekotaiteeseen nyökyttelemällä typerännäköisenä jonkun ufokokemukselle.Aito skeptikko ei voi olla uskovainen. Aito skeptikko vaatii todisteita niin Jumalista kuin ufoistakin. Ufoista on todisteita, Jumalista ei ole todisteita.
- Anonyymi
Jumala tulee tuomitsemaan ihmiset, toiveajattelu ei sitä estä mitenkään.
- Anonyymi
Eiköhän kirkko ole sadan vuoden jälkeen historiaa, kuka voi uskoa moista satukirjaa raamattua.
- Anonyymi
Totuus on tarua ihmeellisempää...
Jos joku latelisi absoluuttisia totuuksia, ja joku toinen, kuulija, kirjaisi ne ylös ihan kirjaksi asti - se kuulostaisi varmasti kolmannelta, lukijalta, uskomattomalta; "tää on kuin satua", riippuen sitten taas hyvinkin paljon lukijan kyvystä ymmärtää universaalisia totuuksia.
- Anonyymi
Raamatun kertomukset ovat vuosisatojen aikana muuttuneet, eikä sen alkuperäistä viestiä tai tarkoitusta ehkä enää ole edes tunnistettavissakaan.
Arkeologia, egyptologia ja historian tutkimus toki tuottavat omaa näkemystään, joka joiltakin osin saattaa tukea Raamatun kertomusta.- Anonyymi
.. Sitten on vielä muukin tapa tarkistaa asiaa: Eli eri lähteet, kanavoinnit, henkiolentojen ilmoitukset, yhteydet henkimaailmaan.
Tässäkin ketjussa mainittu tuo nykyisin tunnetuin, kattavin ja laajin eli Urantia-kirja (luokka: Ilmoitus).
Myös näin saatu suorin tieto paljastaa, että Raamatun tieto on muuttunut, ja ihmisen toimesta muutettukin. Mutta sama idea löytyy eli totuudet eivät miksikään ole muuttuneet (siellä lähetys päässä).
Mutta muinoin jo alkuperäiset kokijat tai myöhemmät kuulijat ovat tehneet lukuisia väärinkäsityksiä, oikaisuja ja yrittäneet sovittaa saamaansa tiedon sen hetkisiin raameihin; käsityksiinsä maasta kaikkeuden keskipisteenä ja taivaasta sen ympärillä ym. milloin tavallinen enkeli viestintuojana sekoitetaan itse Jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.. Sitten on vielä muukin tapa tarkistaa asiaa: Eli eri lähteet, kanavoinnit, henkiolentojen ilmoitukset, yhteydet henkimaailmaan.
Tässäkin ketjussa mainittu tuo nykyisin tunnetuin, kattavin ja laajin eli Urantia-kirja (luokka: Ilmoitus).
Myös näin saatu suorin tieto paljastaa, että Raamatun tieto on muuttunut, ja ihmisen toimesta muutettukin. Mutta sama idea löytyy eli totuudet eivät miksikään ole muuttuneet (siellä lähetys päässä).
Mutta muinoin jo alkuperäiset kokijat tai myöhemmät kuulijat ovat tehneet lukuisia väärinkäsityksiä, oikaisuja ja yrittäneet sovittaa saamaansa tiedon sen hetkisiin raameihin; käsityksiinsä maasta kaikkeuden keskipisteenä ja taivaasta sen ympärillä ym. milloin tavallinen enkeli viestintuojana sekoitetaan itse Jumalaan.Henkimaailma on heikkomielisten horinoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkimaailma on heikkomielisten horinoita.
"Heikkomielisten, hullujen horinoita" - tai ehkä ei sittenkään...?
- Sillä vakavasti otettavien tutkijoiden uusi teoria esittää: "Oma universumimme on vain yksi koko ajan laajeneva ”ylimääräisessä ulottuvuudessa” leijaileva kupla muiden joukossa." :o
Tieteelle tuntematon ulottuvuus, ns. pimeän energian mahdollistama henkimaailma..?
- "Tutkijat esittävät Physical Review Letters -lehdessä julkaistussa artikkelissaan, että universumimme olisi todellisuudessa valtava ”ylimääräisessä (eli tieteelle tuntemattomassa) ulottuvuudessa” leijaileva kupla."
- "Tutkijoiden malli pyrkii selittämään pimeän energian vaikutuksen sillä, että kaikki universumin galaksit sijaitsevat tämän kuplan pinnalla."
https://phys.org/news/2018-12-universe-extra-dimension.html
- Anonyymi
Kunnekka keput on kyllin sijoittaneet avaruuteen ilmeisesti.
- Anonyymi
Voi ihmisparkoja!
- Anonyymi
Sanos muuta. Ja sitten ne tollot vielä äänestää laitavasemmistoa.
- Anonyymi
Kirkko on vertauskuvallisesti ristillä kirottuna kuolleen Luojan ruumis.
Mutta Hare Krishna kirjoissa annetaan käsitys että tuo ruumis jakautuu eri fragmentteihin joista Intian uskonnot edustaa EGOA.
Ego on hienojakoinen näkymätön elementti, jonka hallintavallassa on tahdonvoima. Tahdonvoima kehittyy puolestaan eri ikäisten ihmisten seurassa.
Näkymätön sisäinen ihminen, sisäinen ruumis Luojan on juuri Intian uskonnot.
Ei ole sanottu että onni tuon seikan käsittämisen myötä kasvaisi. Kirkko on oikeassa kyllä, mutta sisäinen ruumis eli Intia johtaa kamppailuihin erilaisiin mutta kamppailuihin kuitenkin.
Mistä lopullinen onni löytyy? Se on prosessi dynaaminen ja joka ajalle on oma asiansa ja messiaansa. Seuraava on Imaami Mahdi 2025? Ja profeetta Isa. Sitten 2100 tulee Vyasadeva ja veedojen kokoaminen. Pitää seurata aikaansa, mutta se käy pitkäksi tuo odottaminen.
Muutokset tapahtuu joillakin saroilla tavattoman hitaasti. Muutos ei tuo varmuutta oikeassa olemisen, vaan se tuo onnea ja siunausta jumalisille, vaan jumalaton joutuu silloin vaikeaan asemaan.
Uskonnot tai tiede ovat dynaamisia prosesseja. Toiset muuttuu hitaammin kuin toiset. Joskus kestää 2000-7000 vuotta pienikin muutos. - Anonyymi
Vieläkö mieletön kääntyisi tieltään?
- Anonyymi
Taidanpa olla mieletön ja jatkaa teollisuuden konsulttina. Uskon ammattitaitoon ja osaamiseen, en niinkään tonttu-ukkoihin enkä keijukaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidanpa olla mieletön ja jatkaa teollisuuden konsulttina. Uskon ammattitaitoon ja osaamiseen, en niinkään tonttu-ukkoihin enkä keijukaisiin.
- "Ja kuolemani koittaessa tietoisuuteni sammuu ikiajoiksi!" Kaikki vähtini, taitoni, työni, hiellä ansaitsemani omaisuuteni, rahavarani, kaikki maallinen on ollut turhuuksien turhuutta!"
"En tule heräämään tonttu-ukkomaassa, en keijujen keskeltä!"
- Anonyymi
Ruotsissa vuorovaikutetaan pistoolein, kiväärein, käsikranaatein ja pommein kristinuskon uskonkäsitysten sijaan.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17640375/elammeko-hologrammissa--eli-luodussa-harhakuvassa--koko-maailma-on-hologrammi
Nykyaikaiset tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, että maailma on hologrammi ja että elämme virtuaalitodellisuudessa. Internetissä on paljon tietoa tästä asiasta monilla eri kielillä. Tämä on sopusoinnussa veda-tiedon kanssa.
Ja maailmankaikkeuskin on pelkkä hologrammi.
Emme tiedä mitään maailmankaikkeudestamme. Mikään ei ole niin kuin koulussa opetettiin.
Elämmekö me Matrixissa? Todennäköisyys suurempi kuin luulitkaan
https://www.stara.fi/2016/09/15/elammeko-me-matrixissa/
Koska nyt olemme todistamassa niin mielenkiintoista asiaa, että ihmiset yrittävät simuloida keinotodellisuutta ja he yrittävät uppoutua siihen keinotodellisuuteen. Mutta on olemassa tietokoneita, tietokonepelejä, erityisiä teknisiä laitteita, virtuaalisia kypäriä, kuulokkeita, silmälaseja - laittamalla kaikki nämä laitteet päälleen ja yhdistämällä ne tietokoneeseen ihminen voi sukeltaa toiseen todellisuuteen, joka voi vangita hänet täysin. Hän unohtaa täysin, kuka hän on, mistä hän on tullut tässä virtuaalitodellisuudessa, ja tässä uppoutumisessa hänelle voi tapahtua asioita, jotka vaikuttavat hänestä täysin todellisilta.
Todellisuudessa on siis eri tasoja, ja näemme ihmisten yrittävän luoda omansa. Ja juuri tätä analogiaa yritän käyttää antaakseni toisenlaisen näkökulman tai näkemyksen tästä aineellisesta maailmasta. Vaikka termi "virtuaalitodellisuus" itsessään vaikuttaa meille uudelta, melko hiljattain keksityltä, virtuaalinen tarkoittaa mielikuvituksellista eli luotua tai näennäistä todellisuutta. Itse asiassa ihminen ei voi keksiä mitään uutta, ja tällä toiminnallaan - yrittämällä simuloida, luoda uutta kuviteltua todellisuutta - hän vain jäljittelee Luojaa. Ja jos tarkastelemme asiaa tästä näkökulmasta, tämä aineellinen maailma on myös eräänlainen mekaaninen aika-avaruusjärjestelmä, johon elävät olennot on upotettu, että niiden kehot ovat kuin virtuaalisia avaruuspukuja, joissa ne toimivat tässä todellisuudessa täysin tietämättöminä siitä toisesta todellisuudesta, josta ne tulivat.
….Vaikka varjo, kaiku ja kangastus ovat vain todellisten asioiden illusorisia heijastuksia, nämä heijastukset tuottavat näennäisen todellisen,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531942Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1471544Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41207Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137