laskun perintä perukirja

Anonyymi-ap

omainen kuollut joulukuussa
perintälaskuja tulee edelleen pitääkö uusi perittävä määrä merkitä perukirjaan
vai se määrä mikä ollut ennen kuolemaa ja uusista perintälaskuista ei tarvitse välittää?

15

172

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perukirjaan merkitään kuolinhetken varat ja velat, mutta eivät ne siihen jäädy. Vainajan veloista vain tulee kuolinpesän velkoja, jotka kasvavat korkoa ja perintäkuluja edelleen.

      Jos pesä on ylivelkainen jo kuolinhetken velkatilanteeseen nähden, ei niillä tietenkään ole merkitystä. Pesän kaikki omaisuus menee velkojille ja loppu jää luottotappioksi.

      Mutta jos vainajalla on enemmän varoja, kuin kuolinhetkellä velkoja, kannattaa pesä selvittää, likvioida se mitä pitää ja maksaa velat pois. Vasta, kun velat on maksettu koko maksuhetkeen asti kertyneitä korkoja ja kuluja myöden, jää kuolinpesään kenties jotain jaettavaa.

      • Anonyymi

        PERINTÄÄN PITÄÄ HETI ILMOITTAA ETTÄ LASKUN SAAJA ON KUOLLUT. Sitten vasta tehdään yhteenveto laillisesti ja paljonko on jäljellä ja mikä voidaan sopia. Jos on pitkään maksettua osan voi saada anteeksi.


      • Anonyymi

        Tämä vastaus on höpöä.

        Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).

        Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma perintä 1, laskun alkuperä perintä 1 ja 2 jne.

        Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.

        Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.

        Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.

        Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.

        T. Professinal of the law, Lawetorder Z via Z


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vastaus on höpöä.

        Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).

        Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma perintä 1, laskun alkuperä perintä 1 ja 2 jne.

        Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.

        Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.

        Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.

        Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.

        T. Professinal of the law, Lawetorder Z via Z

        Lisään omaani, ei siis klo klo 12:28, 19,01 päivämäärällä oleva, vaan samana päivänä klo 12:23 oleva on höpöä.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä vastaus on höpöä.

        Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).

        Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma perintä 1, laskun alkuperä perintä 1 ja 2 jne.

        Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.

        Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.

        Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.

        Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.

        T. Professinal of the law, Lawetorder Z via Z

        Ja mihinkäs pykälään tuollainen "niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaa" perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mihinkäs pykälään tuollainen "niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaa" perustuu?

        No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Aloittajalle tiedoksi, että tämä "professional of the law" on palstan vakiohörhö, joka ei osaa edes hakukoneita kunnolla käyttää saati, että olisi jokin juridiikan osaaja.
        Hän on kuin rikkinäinen kello, oikeasa kahdesti vuorokaudessa, eikä tälläkään kertaa kohdalle osunut se poikkeustilanne.

        Ei siis kannata uskoa hänen neuvojaan, jotta ei ole kahta isommissa vaikeuksissa. Vainajan velasta vastaa kuolinpesä tarvittaessa koko pesän omaisuudella ja korko ja kulut juoksevat normaalisti pesänselvitykseen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Voitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?

        Ai, no kannata aivottomalle guuglailla valmista illallispöytää, joten var so got..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, no kannata aivottomalle guuglailla valmista illallispöytää, joten var so got..

        Eli et voi laittaa linkkiä tähän yksinkertaiseen pykälään, johon perustat väitteesi tässä niin hienossa vastauksessasi? Eli sinulla ei ole mitään pohjaa antaa väitteellesi.

        Yrititkö kirjoittaa var så gott = oli niin hyvää, vai var så god = ole hyvä?
        Ehkä pitäisi käydä sitä ruottia kertaamassa jos kerran haluaa sitä käyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?

        Kannattasiko sinun ensinnä katsoa aloitus mistä kyse, LASKUN PERINNÄSTÄ.

        Eli ensinnäkn, laskutukssta on voinut edesmennyt tehdä sopimuksen, eli liittymäsopimus ja tässähän antaa sopimusosapuoli (esim. sähkösopimus) oikeuden sähkön myyjälle oikeuden laskuttaa kuluttajaa.

        Mutta ei tee minkään perintäfirman kanssa sopimusta laskutuksesta vaan oikeuttaa såhkönmyyjän laskuttaan.

        Kun taas myyjäyhtiö että perintäfirmalla taas on oma sopimuksensa jonka osapuolena taas kuluttaja ei ole.

        On erilaisia sopimuksia ja niistä suurin osa (laitetaan nyt pisteennussijalle sitten ymmärrettävästi) RAUKEAA, eli lakkaa olemasta VELVOLLISUUSESTEEN vuoksi.

        Valtuuttaja on eri asia, jota ehkä ruikkulötsähtänyt jälleen pilkallisen saivarrellen haki.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V,

        Jk, minkälaisen sopimuksen aiotte tehdä kuolemanvaraisesti ja välttyäksenne?


    • Anonyymi

      Pesän selvityksen jälkeen velka raukeaa. Ellei pesänselvitystä tehdä määrätyssä ajassa, velat lankeavat pesän osakkaiden maksettavaksi. En muista ulkoa mikä se määräaika on, mutta muistelisin että kolme kuukautta.

      • Anonyymi

        Perunkirjoituksen laiminlyönti on toisaalta sanktioitu. Perunkirjoitus on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemantapauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perunkirjoituksen laiminlyönti on toisaalta sanktioitu. Perunkirjoitus on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemantapauksesta.

        Se onkin ainoa ja sitten on jaon moite, testamenttimoite ja oli jokin muu, mutten lähde nyt plaraan.

        Pesänselvitykselle ei ole asetettu määräaikaa, mutta tämå oli kyllä parhaimmistoon kuuluva, "ellei pesää ole selvitetty määräajassa, lankeaa pesånvelat kaikkien osakkaden maksettavaksi", huooooh., No joo älynsä kullakn.

        T. Professinal of the law, Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä...."

      Voisiko nimimerkki "T. Professinal of the law, Lawetorder Z via V" kertoa lisää tuosta keksitystä sadusta?

      Tiedoksi kaikille, että ko. nimimerkki L-Höpsö on varsinainen kiusanhenki ja höpöukko, joka on vain vahingossa oikeassa. Tällä kertaa meni taas väärin ja pahasti. "Professinal" lain osalta hän on vain omissa unissaan, muille hän on painajaisuni.

      Avaajalle tiedoksi, että vainajan vielä eläessään tekemät sopimukset eivät lakkaa olemasta kuolemassa, vaan sopimusten toiseksi osapuoleksi tulee hänen tilalleen kuolinpesä. Mikäli sopimuksia ei päätetä, kuolinpesä on vastuussa asiassa. Sopimusten päättämiseen tarvitaan usein kaikkien osakkaiden suostumus.

      Velkoja voi velallisen kuoleman jälkeen siis vaatia saatavaansa kuolinpesältä. Velkoja voi lisäksi velallisen kuolemasta huolimatta turvautua kaikkiin niihin perintäkeinoihin, jotka olivat hänen käytettävissään velallisen eläessä ja vaatia saataviaan kuolinpesältä.

      Tarkasti ottaen ja laskun luonteesta riippuen itse laskun summa on perukirjassa vainajan velkaa, mutta maksun (tahallisesta) viivästymisestä johtuvat lisä- ja perintäkulut ovat kuolinpesän kuluja ja velkaa. Sopimus ei lakkaa olemasta ilman irtisanomista, velka ei lakkaa ilman maksamista ja llisäkulut juoksevat alkuperäisen sopimuksen mukaisesti. Poikkeuksena asiaan on sopimuksessa mainittava kuolemanvaraisehto.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      444
      3024
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      369
      1689
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      20
      956
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      33
      948
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      73
      915
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      51
      842
    7. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      757
    8. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      751
    9. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      740
    Aihe