omainen kuollut joulukuussa
perintälaskuja tulee edelleen pitääkö uusi perittävä määrä merkitä perukirjaan
vai se määrä mikä ollut ennen kuolemaa ja uusista perintälaskuista ei tarvitse välittää?
laskun perintä perukirja
Anonyymi-ap
15
1035
Vastaukset
- Anonyymi
Perukirjaan merkitään kuolinhetken varat ja velat, mutta eivät ne siihen jäädy. Vainajan veloista vain tulee kuolinpesän velkoja, jotka kasvavat korkoa ja perintäkuluja edelleen.
Jos pesä on ylivelkainen jo kuolinhetken velkatilanteeseen nähden, ei niillä tietenkään ole merkitystä. Pesän kaikki omaisuus menee velkojille ja loppu jää luottotappioksi.
Mutta jos vainajalla on enemmän varoja, kuin kuolinhetkellä velkoja, kannattaa pesä selvittää, likvioida se mitä pitää ja maksaa velat pois. Vasta, kun velat on maksettu koko maksuhetkeen asti kertyneitä korkoja ja kuluja myöden, jää kuolinpesään kenties jotain jaettavaa.- Anonyymi
PERINTÄÄN PITÄÄ HETI ILMOITTAA ETTÄ LASKUN SAAJA ON KUOLLUT. Sitten vasta tehdään yhteenveto laillisesti ja paljonko on jäljellä ja mikä voidaan sopia. Jos on pitkään maksettua osan voi saada anteeksi.
- Anonyymi
Tämä vastaus on höpöä.
Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).
Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma +perintä 1, laskun alkuperä+perintä 1 ja 2 jne.
Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.
Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.
Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.
Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.
T. Professinal of the law, Lawetorder Z via Z - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vastaus on höpöä.
Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).
Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma perintä 1, laskun alkuperä perintä 1 ja 2 jne.
Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.
Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.
Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.
Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.
T. Professinal of the law, Lawetorder Z via ZLisään omaani, ei siis klo klo 12:28, 19,01 päivämäärällä oleva, vaan samana päivänä klo 12:23 oleva on höpöä.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vastaus on höpöä.
Kun ihminen kuolee, niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaan ja hänen jälkeen jäänyt aviopuoliso tai kuolinpesä (jos on) joko tulee uusia sopimus, jos kyse sopimuksesta ilman kuolemanvarausta tai sellainen sopimus joka jatkuu ilman erillistä katkaisua (vuokrasopimus, toistaiseksi voimassa oleva).
Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä vaikkakin niiden perintä jatkuisi, niin perintä voi kohdistua ainoastaan alkuperäiseen laskunsummaan, eikä niin, että perinnästä aiheutuvat kulut lisääntyisi aina uuden perintäkirjeen tullessa, eli laskun alkuperäsumma perintä 1, laskun alkuperä perintä 1 ja 2 jne.
Vaan kuten on jo todettu, että jos perintäkirje on tullut vainajan ollessa elossa, on tuo perintäkirjeen summa se mikä tulee perukirjaan ja se on vainajan velan summa.
Sen jälkeen tulleita perintäkirjetä ei noteerata, eikä tehdä uutta perukirjaa taikka oikasua.
Laittakaa velkojalle kirjallinen ilmoitus edesmenneestä, niin loppuu perintäkrjeet ja jollei lopu, niin haastakaa käräjille takka ilmaisette samassa ilmoituskrjeessä, että tulette viemään asian käräjiin jos tulee kysesen velan perimiskirjeitä.
Perimiskirjeiden aina tarkoitus on kasvattaa perintätoimiston katetta, niillä muuta merkitystä ei ole.
T. Professinal of the law, Lawetorder Z via ZJa mihinkäs pykälään tuollainen "niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaa" perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihinkäs pykälään tuollainen "niin kaikki sopimukset jotka hän on tehnyt lakkaa olemasta hänen puoleltaa" perustuu?
No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via VAloittajalle tiedoksi, että tämä "professional of the law" on palstan vakiohörhö, joka ei osaa edes hakukoneita kunnolla käyttää saati, että olisi jokin juridiikan osaaja.
Hän on kuin rikkinäinen kello, oikeasa kahdesti vuorokaudessa, eikä tälläkään kertaa kohdalle osunut se poikkeustilanne.
Ei siis kannata uskoa hänen neuvojaan, jotta ei ole kahta isommissa vaikeuksissa. Vainajan velasta vastaa kuolinpesä tarvittaessa koko pesän omaisuudella ja korko ja kulut juoksevat normaalisti pesänselvitykseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lue sopimuslaki, perintökaari, niistä selviää kun ymmärtää lukemansa, mitä en usko teidån kohdalla olevankaan.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via VVoitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?
Ai, no kannata aivottomalle guuglailla valmista illallispöytää, joten var so got..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, no kannata aivottomalle guuglailla valmista illallispöytää, joten var so got..
Eli et voi laittaa linkkiä tähän yksinkertaiseen pykälään, johon perustat väitteesi tässä niin hienossa vastauksessasi? Eli sinulla ei ole mitään pohjaa antaa väitteellesi.
Yrititkö kirjoittaa var så gott = oli niin hyvää, vai var så god = ole hyvä?
Ehkä pitäisi käydä sitä ruottia kertaamassa jos kerran haluaa sitä käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitkohan laittaa linkin tähän "sopimuslaki" juttuun. Se varmaan löytyy helposti finlexistä?
Kannattasiko sinun ensinnä katsoa aloitus mistä kyse, LASKUN PERINNÄSTÄ.
Eli ensinnäkn, laskutukssta on voinut edesmennyt tehdä sopimuksen, eli liittymäsopimus ja tässähän antaa sopimusosapuoli (esim. sähkösopimus) oikeuden sähkön myyjälle oikeuden laskuttaa kuluttajaa.
Mutta ei tee minkään perintäfirman kanssa sopimusta laskutuksesta vaan oikeuttaa såhkönmyyjän laskuttaan.
Kun taas myyjäyhtiö että perintäfirmalla taas on oma sopimuksensa jonka osapuolena taas kuluttaja ei ole.
On erilaisia sopimuksia ja niistä suurin osa (laitetaan nyt pisteennussijalle sitten ymmärrettävästi) RAUKEAA, eli lakkaa olemasta VELVOLLISUUSESTEEN vuoksi.
Valtuuttaja on eri asia, jota ehkä ruikkulötsähtänyt jälleen pilkallisen saivarrellen haki.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V,
Jk, minkälaisen sopimuksen aiotte tehdä kuolemanvaraisesti ja välttyäksenne?
- Anonyymi
Pesän selvityksen jälkeen velka raukeaa. Ellei pesänselvitystä tehdä määrätyssä ajassa, velat lankeavat pesän osakkaiden maksettavaksi. En muista ulkoa mikä se määräaika on, mutta muistelisin että kolme kuukautta.
- Anonyymi
Perunkirjoituksen laiminlyönti on toisaalta sanktioitu. Perunkirjoitus on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemantapauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perunkirjoituksen laiminlyönti on toisaalta sanktioitu. Perunkirjoitus on pidettävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemantapauksesta.
Se onkin ainoa ja sitten on jaon moite, testamenttimoite ja oli jokin muu, mutten lähde nyt plaraan.
Pesänselvitykselle ei ole asetettu määräaikaa, mutta tämå oli kyllä parhaimmistoon kuuluva, "ellei pesää ole selvitetty määräajassa, lankeaa pesånvelat kaikkien osakkaden maksettavaksi", huooooh., No joo älynsä kullakn.
T. Professinal of the law, Lawetorder Z via V
- Anonyymi
"Laskut ja muut vastaavat lakkaavat olemasta kuolinhetkellä...."
Voisiko nimimerkki "T. Professinal of the law, Lawetorder Z via V" kertoa lisää tuosta keksitystä sadusta?
Tiedoksi kaikille, että ko. nimimerkki L-Höpsö on varsinainen kiusanhenki ja höpöukko, joka on vain vahingossa oikeassa. Tällä kertaa meni taas väärin ja pahasti. "Professinal" lain osalta hän on vain omissa unissaan, muille hän on painajaisuni.
Avaajalle tiedoksi, että vainajan vielä eläessään tekemät sopimukset eivät lakkaa olemasta kuolemassa, vaan sopimusten toiseksi osapuoleksi tulee hänen tilalleen kuolinpesä. Mikäli sopimuksia ei päätetä, kuolinpesä on vastuussa asiassa. Sopimusten päättämiseen tarvitaan usein kaikkien osakkaiden suostumus.
Velkoja voi velallisen kuoleman jälkeen siis vaatia saatavaansa kuolinpesältä. Velkoja voi lisäksi velallisen kuolemasta huolimatta turvautua kaikkiin niihin perintäkeinoihin, jotka olivat hänen käytettävissään velallisen eläessä ja vaatia saataviaan kuolinpesältä.
Tarkasti ottaen ja laskun luonteesta riippuen itse laskun summa on perukirjassa vainajan velkaa, mutta maksun (tahallisesta) viivästymisestä johtuvat lisä- ja perintäkulut ovat kuolinpesän kuluja ja velkaa. Sopimus ei lakkaa olemasta ilman irtisanomista, velka ei lakkaa ilman maksamista ja llisäkulut juoksevat alkuperäisen sopimuksen mukaisesti. Poikkeuksena asiaan on sopimuksessa mainittava kuolemanvaraisehto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san121540Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621147- 501120
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661097Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731019Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182950Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153942- 89877
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu114868Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717867