Pääministeri johtaa maan hallitusta.
Hallitus valmistelee ja toteuttaa päätökset,
jotka e d u s k u n t a on tehnyt.
Eduskunta voi erottaa hallituksen
jos se ei ole tyytyväinen hallituksen toimintaan.
Hallitus valmistelee ja toteuttaa päätökset,
jotka e d u s k u n t a on tehnyt.
Eduskunta voi erottaa hallituksen
jos se ei ole tyytyväinen hallituksen toimintaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joka neljäs vuosi suomalaiset valitsevat eduskunnan.
Eduskunta päättää maan asioista.
ZIONISTIT ovat,päättäneet kaikesta ja kaikista EU NATSI järjestö ym ym.
Lakien säätäminen on eduskunnan tärkein tehtävä.
Säätäminen tapahtuu eduskunnan täysistunnossa.
Hallitus antaa lakiehdotuksen eduskunnalle.
Eikö Sanna Marin siis päätäkään yksin kaikesta ?
Marin on suosituin seuraavaksi pääministeriksi kun kysyttiin kansalaisilta.
Korjaa,vain demukoilta!
Ei eduskunta valitse pääministeriä. Pääministeripuolueeksi valikoituu yleensä vaaleissa eniten kannatusta saanut puolue ja se puolue valitsee keskuudestaan ministerinsä ja muut hallituspuolueet valitsevat samoin keskuudestaan omat ministerinsä.
Ministerit ei tarvi olla ola edes vaaliehdokkaina!
Noin se yleensä on tapahtunut, onko suomessa käynyt niin että suurimman puolueen ehdokasta ei ole hyväksytty, eikö silloin valita toinen ehdokas, peräti toinen puolue.
Malli esimerkki, tulevissa vaaleissa persut olisi vaalien voittaja, mikäli muut puolueet ei hyväksyisi persuja pääministeri puolueeksi kuinka silloin meneteltäsi.
Voihan puolue olla kookoomus tai SDP
Silloin neuvotellaan muista vaihtoehdoista, mitään lakeihin kirjoitettua sabluunaa ei ole. Ja veikkaisin että riippumatta ovatko perussuomalaiset vaalien jälkeen suurin vaiko toiseksi suurin puolue, sen tulisi todennäköisesti olevan puolimahdotonta saada kasaan kestävää enemmistöhallitusta. Demarit ja Vihreät ovat jo kai ilmoittaneet että ei samaan hallitukseen, asian ratkaisee siis Kokoomus vaikka ei olisikaan aivan suurin puolue. Eli jos Kokoomus ei lähde hallitukseen P- suomalaisten kanssa, ei mitään kestävää hallitusta voi syntyä.
Silloin presidentinkin on puututtava asiaan ja määrättävä hallitustunnustelija jostakin muusta puolueesta kuin suurimmasta puolueesta, sekin on ihan mahdollista.
Tapahtui muuten muistaakseni Viron parlamentissa muutama vuosi sitten kun suurimman puolueen johtaja heti kättelyssä luopui hallitustunnustelijan osastaan koska ei olisi saanut hallitusta kasaan.
Veikkaan että seuraavan hallituksen muodostavat Kokoomus, SDP ja Vihreät täydennyspuolueinaan tietysti RKP mutta mahdollisesti myös kristilliset. Tämä siis riippumatta siitä mikä puolue on suurin jne.
Kokoomus ja SDP.
Mikäli keskusta hallitukseen teoriassa Sipilän kaltainen hallitus.
Ei SDP ihan täysin voi sulkea pois vaikka paitsiossa vielä.
Maaliskuu alkaa näyttää missä mennään.
Kuten nähty populismin voima, ei voi sitä sulkea pois.
Kokoomuksen on taivuttava SDP kanssa hallitukseen.
Kokoomus ja PS ei saa yhteensä tarpeeksi ääniä
eikä mikään pienpuolueista mene samaan hallitukseen PS:n kanssa,
ellei Ristus puolue mene, niitten arvot on kysymysmerkki.
Jos ne menevät PS:n kanssa samaan hallitukseen maine meni
ja arvoista ei ole tietoakaan.
Pienpuolueista esim. RKP:lle kelpaavat yleensä kaikki variaatiot, kristillisille samoin, on vain kyse siitä minne otetaan mukaan.
Purra puikkoihin.
Purra sopii todella paremmin sukankutojaksi.
Stadissa vihreät saa murskatappion
Stadissa kolme puoluetta joista kaikilla 5 edustajaa
kok vihr ps
haho rydman rantanen ...
uutena
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/ehdokas/teija-makkonen
Juuri stadissa vihreitten kannatus on aina ollut suurinta,
valitettavasti.
Stadissa 2019 vaaleissa, persut sai eniten ääniä ns.matalantulotason alueilta.
Elikkä,, koillis- ja itä Helsingistä. Vuosaari, Itäkeskus, Kontula, Jakomäki....
Perustuslain 61 § mukaan ”eduskunta valitsee p ä ä ministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti. Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta.
Siis näin...
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen
Millaisessa palaverissa tai millaisella äänestyksellä esim. kykyisen pääministerin eduskunta valitsi, en vain muista mitään sellaista: Suurin puolue esitti pääministeriksi Marinia ja presidentti vahvisti valinnan. Mutta huom: Presidentti EI valinnut pääministeriä tälläkään kertaa eikä eduskuntakaan eduskuntana kokonaisuudessaan osallistunut mitenkään pääministerin valintaan, valinnan teki SDP- puolue...
Sana "valinta" on siis vain lakikiemura joka toki sallisi presidentille olla hyväksymästä esitettyä henkilöä mutta mutta...
Yläpuolella on tietoa, lue sieltä....
Elikkäs ne, jotka kaiken aikaa täälläkin maalittavat pääministeriämme, eivät kunnioita kansanedustuslaitoksen valintaa.
Presidentti nimittää.
Beng
Ehkä he eivät kunnioita demaripuolueen valintaa?
Muut puolueet eivät ole voineet demarien sisäisiin valintoihin mitenkään vaikuttaa joten heitä ei voida pääministerin henkilön valinnasta syyttää puoleen eikä toiseen. Niinkin se kansanedustuslaitos toimii eräissä tilanteissa että suuri vähemmistö ei voi muuta kuin hyväksyä kenet ns. pääministeripuolue pääministeriksi valitsee...
Stadissa on paljon naisia, jotka ovat täysin tuulella käyviä , ja ohjailtavissa olevia.
Kokoomus ja vihreät korjaavat paljon näitten naisten äänistä.
Tuulivoimalat käyvät tuulella. Yrität kai tarkoittaa ns. tuulellakäyviä..?
Naiset tuulella käyviä siksi kun seuraa juoru iltapäivän lehtiä, Marin esillä näkyvästi on näkyväst myös kansainvälisesti mainosta suomelle. Näkyvyys tuo ääniä hänelle puolueelle niin paljon että on ehdokas seuraavaksi pääministeriksi, Marinin näkyvyys korostuu kun kisa kuumene.
Muilla puolueilla etenkin yritetään asiateemoilla, yritetään olemme talousosaavia, lupaamme sitä ja tätä ilman vakuuta.
Istuvat hallitus puoleet heillä näyttöä joka puuttuu oppositio puolueilta
Uskottavuus sehän pitäisi ihmisten mielissä äänestys tilanteessa, kokoomus saa rikkailta äänensä.
Mitä uskottavuuttta tuo persut...en kertakaikkiaan mikä heistä tekee uskottavuuden, ennenen vaaleja ja vaalien jälkeen ovat järjellä sjateltuna samanlaisia, historia 1995 lähtien on osoittanut pelkkää populismia, ei näyttöä mitään. Populismiin haksahtaas kansalaisia etenkin kun vaikeuksia jokapäiväisessä elämässä.
Keskustalla uskottavuus tiukassa siksi jäärää tuskissaan odotten aikaa parempaa, keskustalla kyky nousta montun pohjalta kun muut epäonnistuneet, heillä useita hyviä edustajia.
Enepää en analysoi vaikka aihetta löytyi, sen sanon kuka uskoo vaikka persut voittai populistin avulla vaalit onko Purra persuineen pääministeri puolue,
Ehdokas seuraavaksi pääministeriksi tulee seuraavissa vaaleissa eniten kannatusta saaneesta puolueesta. Mitä todennäköisimmin ko. puolue ei tule olemaan SDP eikä pääministeriehdokas siis Marin...
Vaalit käymättä en löisi vielä vetoa ainakaan rahasta, maaliskuu näyttää kun maa alkaa paljastua kun kansalaiset seuraa vaalipapaneeleita. Puoluejohtajien johtajien onnistuminen näissä herättää vakuutuksillaan, saa nähdä kuka terävin äänestääkö naisia Purraa Marinia ken on tyylikkäin edustavin kaunein asiallisin. Töppääkö Orpo möläytyksillään, jankuttaako velanotolla. Orpoa harmittaa työllisyys miksi hitossa se on näin hyvä auttakaa suomen rikkaat, lupaan teille maat ja mammonat.
Itse löin jo rahasta vetoa. Vaalipaneelia on seurattu minkä on nyt pian neljä vuotta, se saa riittää.
Työllisyys on parempi kuin 30 vuoteen !
Se ei paljoa paina jos työn tuottavuus on heikko!
Iso osa työpaikoista on vain matalapalkkaisia osa- ja muuten silpputöitä mutta saadaanhan siten näyttämään että työttömyyttä on vähän...
Mistäkö johtuu tuottavuus, pystykö vastaamaan.
Mistä johtuu tuottamattomuus, pystytkö vastaamaan?
Huomaa kysymyslauseen jälkeinen kysymysmerkki.
Veikkaan, että Sanna Marinille voi tulla "kutsu" kansainvälisempään
virkaan, tuli mieleen Bryssel, EP, Euroopan parlamentti.
Kun hän saa sieltä huippuviran persut joutuvat vaihtamaan maalituskohdetta.
Persut eivät kuitenkaan kykene seuraamaan EP:n työskentelyä, koska
eivät kotimaan asioistakaan mitään ymmärrä.
Se Marinin päästämä rasismisyytös taisikin ottaa koville hänen kannattajiinsa.
Veikkaan, että Sanna Marinille voi tulla "kutsu" kansainvälisempään
virkaan, tuli mieleen Bryssel, EP, Euroopan parlamentti.
Kun hän saa sieltä huippuviran persut joutuvat vaihtamaan maalituskohdetta.
Persut eivät kuitenkaan kykene seuraamaan EP:n työskentelyä, koska
eivät kotimaan asioistakaan mitään ymmärrä.
Persuille tulee kutsuja vain raastupaan.
Taisi siellä raastuvassa olla muutama demarikin epäiltynä varojen väärinkäytöstä.
Persut on raastupien vakiokävijöitä ja niitten kannattajat täyttää putkat.