Nyt kun Säästöpankki hakee uusia pankkiireja. On suotavaa, että valitut toimivat tavalla, joka vakuuttaa vanhusten rahojen säilyvän ko pankissa, etteivät siirrä niitä varainhoitovakuutuksen muodossa lenkkikaverilleen.
Säästöpankki.
Anonyymi-ap
10479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tapa vaan tarkoitus. Kerrotaan tarinaa kiuruvetisesta napavaikuttajasta, joka pahoitti mielensä epäasiallisesta kirjoituksesta luvaten tehdä kohtuullisen näyttävän lähdön yrittäjäyhdistyksestä luvaten turpaan ym. Yrittäjäyhdistys järkyttyi ja pyysi anteeksi, jolloin napavaikuttaja leppyi. Asia toimi, ei muuttunut miksikään, epäasiallinen kirjoitus edelleen olla posotti paikallaan, mutta nyt häntä oli kuultu ja ymmärretty. Näin toimii narsisti, joten olisiko Säästöpankissa sama linja?
Tarkoitat kai napanaurauttajaa?
Surullinen tapaus jota toiset vielä yllyttää joko tieten tai tietämättään. Olisiko avun saaminen sittenkin tärkeämpää kuin ymmärtämättömien kehut? Ennen kuin on liian myöhäistä ja saattaa jo ollakin.
Johan on taas epämääräitä höttöä,
joka ei sano sivullisille mitään.
Ilmeisesti täsmällinen, selkeä kommentti
voisi viedä käräjöintirajoille.
Ei tuossa ainakaan näin ulkopuolisen silmin luettuna ollut mitään kummallista. Tuskinpa vain olisi täsmällisemmin sanottunakaan. Näitä salaliittiteorikoita näköjään vieläkin riittää vaikka korona on jo taakse jäänyttä aikaa. Ketään ei uhattu väkivallalla eikä muutenkaan. Oliko enempi kansalaishuolta lähimmäisestä ja sitä ei ole koskaan liikaa näinä aikoina.
Joko asia on ratkennut ?
Tiedoksi vaan, että pitäkää hyvä huoli niistä sairaaltavanhukselta viekkaudella saamistani varoista, niin edun saaja kuin pankki virkailija ” lenkki kaveri”. Kysymys on yli miljoonasta eurosta. Asiaa selvitellään nyt niin korkealla taholla, mainittakoon, että hovioikeuden ja korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiin nojaten. Valheilla on lyhyet jäljet!
Saitte miljoona omaisuuden,syytä epäillä perustein. Viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus, lisäksi asiakirjojen mukaan, on täysi syy epäillä, että iäkkään ja sairaan vanhuksen ymmärtämättömyyttä, korkeaa ikää, vääränlaisen lääkityksen ”8Vuotta”, käytettiin törkeästi hyväksi. Ilman asianmukaisia lääkärin lausuntoja, ilman omaisia kuulematta, ilman todistajia. Edunsaaja kyllä tietää yhdessä, pankkivirkailijan kanssa miten olisi pitänyt toimia. Paljonko saivat pimeitä palkkioita? Valtakunnan media seuraa tilannetta!
Hyvään suuntaan
Uusi johtaja