Esittikö höperöä Riitta-tyyliään vai onko oikeasti seonnut? Aivan käsittämätön tv-esiintyminen ja ohjelman sekoittaminen höperöinnillään.
Riitta Väisänen Perjantai-ohjelmadda
Anonyymi-ap
35
1039
Vastaukset
- Anonyymi
Sekaisin.
Omanlaisensa se aina on ollut, mutta nyt sillä oli polttimo sellaisessa kunnossa, ettei se ollut enää kunnossa. Juontaja muuten lopussa kiitteli sitä haastattelusta, mitä ei ikinä tule unohtamaan.Tämä sean ricks ihme kyllä sai hoidetuksi hommansa läpi, kyllä siinä haastetta piisasi, mutta koska haastateltava oli todellakin pihalla, se sisältö nyt jäi lähinnä kehnon sketsin tasolle.
Liekö mimmillä ollut lääkitykset pielessä, vaiko mitä, mutta oikeestaan ois ehkä ollut parasta muuttaa kässäriä ja jättää väisänen pois ja keksiä jotain muuta tilalle. Mutta hankalahan se nopeasti on kehittää uusia juttuja, etenkin kun ohjelmaa mainostettu sen nimellä.
Siis se siitä, mutta ricks osoittautui suorien lähetysten ammattilaiseksi.
=DW=- Anonyymi
Ohjelmassa oli etukäteen tehty kässäri. Jota noudattivat juontaja ja Riitta. Lopputulos oli epämääräinen niinkuin yleensä Riitan tapauksessa.
- Anonyymi
Mikä oli ohjelman aihe tällä kertaa ?
- Anonyymi
Raha ja sen riittämättömyys. Joillekin. Lypsykarjatilallista huolineen oli helppo ymmärtää, ex-missiä ei.
- Anonyymi
Ei tv-esiintyjän tarvitse aina niin kartalla olla. Täytyy hyväksyä ihmisten muuttuminen kaikinpuolin.
- Anonyymi
Kyllä Riitalla järki toimi ihan hyvin, mutta höpötti liikaa omiaan jatkuvasti. Ei tule kunnon keskustelua, jos jokaiseen sanaan toinen puuttuu.
- Anonyymi
ei keskittynyt kuunteleen edes haastattelijaa, koko sillä omia asioita koettaa sönköttää, eli kaikkea muuta kuin sitä mitä kysytään, ja haroo hiuksiaan jatkuvasti, eikä keskity siihen, mikä on asian aihe.
- Anonyymi
Mikä teema alunperin oli ? Kuulin toisella korvalla sekavaa juttua
veloista ja päätin keskittyä muuhun kuin Väisäskän vanhoihin velkoihin. - Anonyymi
Riitta on sairasunu todennäkösesti alzhaimeriin, oli niin sekava ohjelmassa,
on jo dementtinen suurimmalta osin aivojaan,- Anonyymi
Lienet lääkäri, joka tuntematonta ihmistä televiosta katsoessaan pystyy tekemään diagnoosin.
- Anonyymi
Sammalsi ja puhe takelteli. Lääkkeet tai alkoholi vaikutus? Sekava esiintyminen. Ei kartalla missäs oli ja mitä varten. Muistiinpanot mukana oletti, että koko elämänkertaa kertomassa. Enkä voinut hänen höperrysrtä edes katsoa kokonaan. Elää edelleen Kymppitonni aikaa mielessään.
Eikä ole kunnossa todellakaan.- Anonyymi
Kyllä kyseinen jakso oli kaikilta osin ala-arvoinen.
Myös lauantai "huomenta suomi" ja hra Linnanahde &kumpp , aivan nolla.
- Anonyymi
Ei takuulla mennyt Riitan haastattelu kässärin mukaan. Hänen on täytynyt saada täysin väärä käsitys ohjelman formaatista ja hänelle annetusta ajasta. Tuskin oli koskaan katsonut ohjelmaa että olisi tiennyt kullekin haastateltavalle annettavan 5-10 min, koko ohjelmahan on lyhyt.
Se alku oli jo yhtä höpinää, luulin ensin vitsiksi ja tarkoituksella tehdyksi sönkkäykseksi. Joku oli Riitan mielessä pielessä.- Anonyymi
Jos Väisäskä ei tiennyt millaiseen ohjelmaan tuli ja millainen aika hänellä oli käytettävissä, se ei liene hänen syynsä. Nehän olisi pitänyt jonkun hänelle kertoa ja selvittää.
- Anonyymi
Onpa ikävää mollaamista taas. Voisiko haukkua edes oikeaa kohdetta eli heitä, jotka Väisäsen ohjelmaan pyysivät.
- Anonyymi
Mitä on mukava mollaus?
Toisekseen, mun mielestä mimmiä ei ketjussa kukaan ole mollannut, mutta kaikkien mielestä mimmi ei ollut esiintymiskuntoinen. Syy voi olla mikä tahansa, kunnossa se ei ollut, Kuntokin voi vaihdella, vaikka nyt lääkityksen takia. Sinällään, sen tavaramerkkinä ollut "luontevuus" on aina perustunut tietynlaiseen hölmöilyyn, mutta nyt se oli enenpi, kuin hölmö. Suoraa lähetystä hankala perua viime tingassa, kun kerran vierailija on studiolle jo hinautunut.
Olen varma, tuon esityksen jälkeen sitä ei enää pyydetä minkäänlaiseen suoraan lähetykseen.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on mukava mollaus?
Toisekseen, mun mielestä mimmiä ei ketjussa kukaan ole mollannut, mutta kaikkien mielestä mimmi ei ollut esiintymiskuntoinen. Syy voi olla mikä tahansa, kunnossa se ei ollut, Kuntokin voi vaihdella, vaikka nyt lääkityksen takia. Sinällään, sen tavaramerkkinä ollut "luontevuus" on aina perustunut tietynlaiseen hölmöilyyn, mutta nyt se oli enenpi, kuin hölmö. Suoraa lähetystä hankala perua viime tingassa, kun kerran vierailija on studiolle jo hinautunut.
Olen varma, tuon esityksen jälkeen sitä ei enää pyydetä minkäänlaiseen suoraan lähetykseen.
=DW=Ikä, kunto, yms. hengen hapatukset eivät varmankaan vaikuta sinun esiintymiseesi mitenkään. Jos hän mokasi, riittää, että hän huomaa ja huomioi sen itse. Kaiken kansan sitä ei tarvitse jodlata ääneen. Juurikin siitä syystä, että kukaan ei tiedä, mistä oikeasti oli kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on mukava mollaus?
Toisekseen, mun mielestä mimmiä ei ketjussa kukaan ole mollannut, mutta kaikkien mielestä mimmi ei ollut esiintymiskuntoinen. Syy voi olla mikä tahansa, kunnossa se ei ollut, Kuntokin voi vaihdella, vaikka nyt lääkityksen takia. Sinällään, sen tavaramerkkinä ollut "luontevuus" on aina perustunut tietynlaiseen hölmöilyyn, mutta nyt se oli enenpi, kuin hölmö. Suoraa lähetystä hankala perua viime tingassa, kun kerran vierailija on studiolle jo hinautunut.
Olen varma, tuon esityksen jälkeen sitä ei enää pyydetä minkäänlaiseen suoraan lähetykseen.
=DW=Täysin samaa mieltä. Olis riskaapelia ottaa suoraan lähetykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Olis riskaapelia ottaa suoraan lähetykseen.
Mutta mitä väliä sillä vaikka meni lähetys melko pipariksi, olihan siinä vähän erilaista viihdettä. Itselleni ihan se ja sama, katsoin muutaman minuutin ennakkoon kerrotun aiheen kiinnostamana lähetystä vaikka juuri nämä läheykset eivät minua aiemmin ole kiinnostaneet. Kun huomasin ettei varsinaiseen asiaan tuossa taideta päästä koskaan, jätin katsomisen ja siirryin hyvä historinakirjan pariin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä väliä sillä vaikka meni lähetys melko pipariksi, olihan siinä vähän erilaista viihdettä. Itselleni ihan se ja sama, katsoin muutaman minuutin ennakkoon kerrotun aiheen kiinnostamana lähetystä vaikka juuri nämä läheykset eivät minua aiemmin ole kiinnostaneet. Kun huomasin ettei varsinaiseen asiaan tuossa taideta päästä koskaan, jätin katsomisen ja siirryin hyvä historinakirjan pariin.
Lyhytjännitteisyyttä.
Toki allu oli väisäsen osalta lähinnä kehnoa dokkaria dementiasta, mutta ohjelma kokonaisuudessa oli kyllä kiinnostava. Siinä oli myös kiinnostava pätkä maitotilallisesta, joka piti lehmistä, mutta koska toimintaa ei pysty kannattavasti tekemään, opiskelee kai lähihoitajaksi ja koittaa kaupustella lehmiään muille tilallisille. Aikoi jättää muutaman kantturan lemmikiksi. Mutta tollastahan se maatalous ollut hyvin pitkään, tossa asia konkretisoitui hienosti. Lisäks hyvä, kun tilaansa lopettava keksinyt leipäpuuta itelleen.
Lisäks siinä oli joku proffa, jolla oli sitten tiekempaakin asiaa velkaantumisesta ja nykysen taloustilanteen vaikutuksesta siihen. Sellaisen vinkin muuten antoi lopuksi. Koska tilanne on akuutti, eikä nopeeta lääkettä tule löytymään, eikä pankkien, valtion apuun voi turvautua, ois hyvä, jos vois vipata kavereilta, jos net vois jeesata pahimman yli. Ehkä typerän yksinkertainen juttu, mutta oikein kukaan ei ole sitä sanonut ääneen. Sitä se ei muistanut sanoa, että pikavippejä pitää koittaa välttää.
Siiihen sisältöön nähden vois aatella, että väisänen oli esimerkki ihmisestä, jolta meni kymppitonnin loppuessa tulot pois ja pitemmän aikaa velkakurimuksessa oltuaan sillä on sitten polttimo sekaisin. Eli mielenterveysnäkökulmaa.
Toki itelläkin vähän keskittymisongelmaa, mutta pidän tota perjantai. ohjelmaa mielenkiintoisena ja hyvin tehtynä, katson sen likipitäen aina. Ja siinäkin ohjelmassa on siis formaattinsa, pari haastateltavaa ja dokkaripätkä aiheeseen liittyen. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa aina katsoa vaikka nyt eka haastateltava oiskin omalla kiertoradallaan. sekin voi olla yks näkökohta käsiteltävään asiaan.
Mutta juu, väisänen ei ollut esiintymiskunnossa. Kefrotatavaa sillä ois ollut paljonkin, myös aiheesta.
=DW=
- Anonyymi
En katsonut ohjelmaa mutta parisen vuotta sitten luin jostain että Riitalla saattaa olla alkava muistisairaus tai sitten hän epäili elämäntilanteensa seikoilla hajamielisyyttään. Jos niin on, minkäpä ihminen sille voi. Reppuriika
- Anonyymi
Riitan tavaramerkki on ollut hauska, hallittu hyppely asiasta toiseen ja takaisin, ei se enää osaa sitä kun on ikääkin tullut ja ajatus hidastunut. Meni sekoiluksi.
- Anonyymi
Eihän sitä voinut katsoa...
- Anonyymi
Vanhojen ihmisten höpinöitä on yleensäkin vaikea katsoa. Tuntuu niin lopun alulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhojen ihmisten höpinöitä on yleensäkin vaikea katsoa. Tuntuu niin lopun alulta.
Tervetuloa joukkoon ! :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhojen ihmisten höpinöitä on yleensäkin vaikea katsoa. Tuntuu niin lopun alulta.
Koskaan et tiedä milloin dementia alkaa oireilla. Se alkaa jo vuosia ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervetuloa joukkoon ! :D
Kiitos! Joukossa jo😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhojen ihmisten höpinöitä on yleensäkin vaikea katsoa. Tuntuu niin lopun alulta.
Nuorten höpinöitä vieläkin vaikeampi🙃
- Anonyymi
Plääh, aikamoinen mainospätkä ohjelmalle.
Ihan piti Areenasta katsoa mistä puh.... kirjoitetaan :D- Anonyymi
Yhtä hiuksien haromista ja älytöntä sönkötystä Riitalta, olis jättäny tulematta suoraan lähetykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä hiuksien haromista ja älytöntä sönkötystä Riitalta, olis jättäny tulematta suoraan lähetykseen.
Ehkä ei itse osannut arvioida toimintakykyään. Pientä ymmärrystä ihmisyyttä kohtaan kehiin kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei itse osannut arvioida toimintakykyään. Pientä ymmärrystä ihmisyyttä kohtaan kehiin kiitos.
Samaa mieltä! Päälle kuusikymppiset vaan alkaa olla niitä v….maisimpia ja rasistisimpia ihmisiä, joita tunnen. Oma höperöityminen pelottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä! Päälle kuusikymppiset vaan alkaa olla niitä v….maisimpia ja rasistisimpia ihmisiä, joita tunnen. Oma höperöityminen pelottaa!
On syytä pelätä kun ikäryhmiä lukee. 70 plus ja 80 plus on melkein pelkkää ihmisvihaa.
Vanhuudenseniiliyskö sen aiheuttaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytä pelätä kun ikäryhmiä lukee. 70 plus ja 80 plus on melkein pelkkää ihmisvihaa.
Vanhuudenseniiliyskö sen aiheuttaa ?Tai liian pitkä ja turha elämä!
- Anonyymi
En pohdi kenekään ihmisen en edes tuntemattomien ihmisten persoona ja esitystä.Luulen on julkisrooli.???? Ohjelmaa en katsonut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3881533- 1051288
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161220Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1651145- 44987
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32816Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0810Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91804Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni167701